geloten vragen beantwoorden is makkelijker dan een beargumenteerde mening geven

[Optima]

tegenwoordig valt het me op dan mensen prefereren om zich oppervlakkig te houden. Op de vraag: 'wat is je lievelingskleur' antwoorden misschien velen 'blauw'. Op zich een volledig antwoord, maar niet een bevredigend antwoord.

neem nu de vraag: vind jij dat de studiefinanciering verlaagt moet worden. en het antwoord: ja. Dan zit je automatisch te wachten naar het WAAROM.

hetzelfde als bij de 'gesloten' vraag ( en andere varianten in de categorie). Het WAAROM blijf tveelal, weg, en het enige wat overblijft is een oppervlakkig residu van de achterliggende reden.

En nu vraag ik me af: waarom denken mensen, als ze bijvoorbeeld op een kantine-vraag-topic antwoorden, dat dit antwoord iets boeit?

Omdat sommige dingen niet te beargumenteren zijn. Daarnaast omdat men vreest aangevallen te worden op de gebruikte argumenten, terwijl men door het korte antwoord juist een discussie wil vermijden.

[Optima]

iemand of niemand schreef op 02-04-2004 @ 10:32 :
Daarnaast omdat men vreest aangevallen te worden op de gebruikte argumenten, terwijl men door het korte antwoord juist een discussie wil vermijden.

dat is toch belachelijk. Dus je zegt dat mensen bang zijn om hun mening te geven? Welke eikels gaan ze dan aanvallen? Je kunt ze hoogstens 'tegenwerpen', maar kennelijk heerst hier een agressieve sfeer.

[_Moby_]

hmm I wonder waarom er dan zoveel Polls zijn... Volgens mij zijn er weinig mensen die je mening delen..

Optima schreef op 02-04-2004 @ 10:36 :
dat is toch belachelijk. Dus je zegt dat mensen bang zijn om hun mening te geven? Welke eikels gaan ze dan aanvallen? Je kunt ze hoogstens 'tegenwerpen', maar kennelijk heerst hier een agressieve sfeer.

Het publiek dat hier op de kantine komt is niet zo bijster gecharmeerd van discussies zoals op andere deelfora gevoerd. Daarom komen ze op de kantine, en bij een topic waar zij hun mening kunnen verkondigen houden zij zich zo veel mogelijk op de vlakte omdat men (al dan niet onbewust) een discussie zoals op andere deelfora uit de weg wil gaan. Een echte discussietopic zal je hier ook niet aantreffen omdat er geen bereidheid is om over een onderwerp te discussieren. Het is blijkbaar eigen aan een groot aantal mensen hier op de kantine dat ze een discussie zoveel mogelijk willen vermijden maar wel gewoon hier willen posten.

Omdat niet elke conversatie hoeft te gaan over hoogdravende onderwerpen waarvoor een goede argumentatie nodig is. Discussiëren doet men in het bedrijfsleven en de politiek al.

[Sponstanietje]

Optima schreef op 02-04-2004 @ 10:36 :
dat is toch belachelijk. Dus je zegt dat mensen bang zijn om hun mening te geven? Welke eikels gaan ze dan aanvallen? Je kunt ze hoogstens 'tegenwerpen', maar kennelijk heerst hier een agressieve sfeer.

Offtopic: Je bent wel lekker bezig zeg: al die topics achter elkaar

Ik zou trouwens eerder assertieve sfeer zeggen, maar dat is mijn mening.

Dat er zo kort hier wordt gereageerd kan zijn omdat er al zoveel topics zijn die het reageren waard zijn en dan kun je het tikken van lappen tekst zat worden.

Daarnaast kan het doel van een topicstarter zijn om een algemene mening te weten te komen.
Tenslotte kan een poster beseffen dat het niet altijd even lekker leest die lange lappen tekst.

[Machiavelli]

Wat heeft het voor een nut om uitgebreid te vertellen waarom je blauw als lievelingskleur hebt als niemand zich er toch voor intereseert. En verder ga ik met Socialiste mee dan hoef ik zelf geen argumenten verzinnen.

Machiavelli schreef op 02-04-2004 @ 11:38 :
Wat heeft het voor een nut om uitgebreid te vertellen waarom je blauw als lievelingskleur hebt als niemand zich er toch voor intereseert. En verder ga ik met Socialiste mee dan hoef ik zelf geen argumenten verzinnen.

[Mea Culpa]

Machiavelli schreef op 02-04-2004 @ 11:38 :
Wat heeft het voor een nut om uitgebreid te vertellen waarom je blauw als lievelingskleur hebt als niemand zich er toch voor intereseert. En verder ga ik met Socialiste mee dan hoef ik zelf geen argumenten verzinnen.

[Thomas]

Nee.

Ik zie het nut niet.

[Silver rain]

Ik zit nou niet te springen om een uitleg waarom iemand een bepaalde kleur het mooist vind hoor
Oftewel: nee

[NERD]

Vind je ook niet dat gesloten vragen makkelijker te beantwoorden zijn dan het geven van een beargumenteerde mening?

Ja.

[hasseltboy]

Blaat!

[zwoesj]

Le Socialiste schreef op 02-04-2004 @ 10:42 :
Omdat niet elke conversatie hoeft te gaan over hoogdravende onderwerpen waarvoor een goede argumentatie nodig is. Discussiëren doet men in het bedrijfsleven en de politiek al.

anders snap jij het niet

[Thomas]

NERD schreef op 02-04-2004 @ 15:00 :
Ja.

Die grap had ik eerdere al gemaakt, ja?

[Kuzco]

geloten vragen beantwoorden is makkelijker dan een beargumenteerde mening geven

Ja, tuurlijk is het makkelijker, dat is toch logisch!
Maar om daar nou een probleem van te maken...

Optima schreef op 02-04-2004 @ 10:36 :
dat is toch belachelijk. Dus je zegt dat mensen bang zijn om hun mening te geven? Welke eikels gaan ze dan aanvallen? Je kunt ze hoogstens 'tegenwerpen', maar kennelijk heerst hier een agressieve sfeer.

edit: laat maar. eigenlijk heb ik helemaal geen zin om hier over te discussieren.

[the spongeman]

hoe meer geld hoe beter.....

[Mr.Oizo]

Omdat mensen ons niet aangeven wat voor argumenten we op zo'n vragen kunnen geven...

[fractuur]

Op DK houden we niet van lappen tekst en discussies, daarvoor gaan we wel naar andere deelfora.

-en nee, ik heb je betoog niet gelezen, was te lang. Alleen de reacties van Machiavelli en iofn-

Ja.

[Machiavelli]

fractuur schreef op 03-04-2004 @ 19:28 :
-en nee, ik heb je betoog niet gelezen, was te lang. Alleen de reacties van Machiavelli en iofn-

[Smartsmartass]

Geheel mee eens.

[Wolter]

geen flauw idee