forum \o/

[de abt van sion]

Morgan schreef op 22-07-2003 @ 01:21:
Je bent dus gewoon dwars aan het doen voor een doel dat je helemaal niet interesseert? Waar bemoei je je dan eigenlijk tegenaan?

Wat bedoel je met "zich "ertegenaan" bemoeien"? "Zich "ermee" bemoeien"?

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:54:
Oh, dus omdat anderen het doen mag jij het ook?

Nee, maar je pakt mij wel aan en de ander niet. Dat is een teken van partijdigheid.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 22-07-2003 @ 02:19:
Ik flame nog steeds niet of wel? Ik heb je vriendelijk gevraagd om op je gedrag te letten. Deed je niet, oke, trek ik mijn handen er vanaf, net als bij de Abt.
Succes verder op het forum, ik wens je vel plezier, ik ga slapen.

Ja, jij flamet ook, zonder dat je het in de gaten hebt.

[GeritoDM]

de abt van sion schreef op 22-07-2003 @ 10:00:
Nee, maar je pakt mij wel aan en de ander niet. Dat is een teken van partijdigheid.

Ik heb een pm gekregen waarin stond dat ik me aan me eigen uitspraak moest houden, namelijk een beetje respect tonen en inleven in een ander. Hoewel ik vind dat ze gelijk heeft dat ik rekening moet houden met alles en iedereen en blijkbaar in het bijzonder met jou (no offence), ben ik het er niet mee eens dat ik helemaal gaan bal mag kaatsen. Misschien had ik het iets genuanceerder moeten doen, maar ja, dat is nu niet meer terug te draaien. Ik neem het je dan ook niet kwalijk dat je zo reageert (met pastoor, dominee e.d.), het biedt me tenslotte alleen maar de mogelijkheid om te laten zien op welke verkeerde manier je m.i. de bal terugkaatst. Maar goed, daar gaat deze topic niet over, en blijkbaar mogen we daar zelfs niet over discussiëren.

Verder on-topic:

Ik kijk hoopvol uit naar je reactie op mijn laatste post, aangezien ik me afvraag waarom het jou niets uitmaakt als er in een heel forum maar één enkel topic staat, waar zeer weinig op gereageerd wordt.

[AngelLena]

de abt van sion schreef op 22-07-2003 @ 10:01:
Ja, jij flamet ook, zonder dat je het in de gaten hebt.

Tuurlijk....Wat jij wil mop.

de abt van sion schreef op 22-07-2003 @ 09:59:
Wat bedoel je met "zich "ertegenaan" bemoeien"? "Zich "ermee" bemoeien"?

Je gaat niet eens in op wat ik zeg. Is dat jouw manier van discussiëren? Je weet best dat dat hetzelfde betekent als 'zich ermee bemoeien'... er zijn mensen die andere uitdrukkingen gebruiken dan jij. *shock*

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 22-07-2003 @ 12:21:
Tuurlijk....Wat jij wil mop.

Bedoel je: "want jij wil een mop"?
Je drukt je dan wel wat onhandig uit, maar wat ik voortdurend beweer, is dat ik liever geen moppen zie op een humorforum.

[GeritoDM]

de abt van sion schreef op 22-07-2003 @ 16:03:
Bedoel je: "want jij wil een mop"?
Je drukt je dan wel wat onhandig uit, maar wat ik voortdurend beweer, is dat ik liever geen moppen zie op een humorforum.

Ik denk dat ze bedoelt: wat jij wil, mop. Mop met als betekenis schat of iets dergelijks.

[Tampert]

jongeeeeees. Dit gaat echt nergens meer over he?

[Tampert]

nog even een nette reactie van mijn zijde:
Waarom men het geen goed idee vindt is vooral dat humor veel te breed is. Het is net als vragen om een forum voor mensen die iets te melden hebben. Ik denk dat je humor overal wel kzijt kunt. Als je een goed afgebakend idee hebt is het misschien meer de moeite waard om dat te posten. Ik noem een voorbeeld:

een forum om moppen, grappige plaatjes en leuke links te plaatsen

ik vermoed dat je met die omschrijving trouwens naar onzin verwezen wordt maar ik denk dat een precieze omschrijving zeker geen kwaad kan.