Onsterfelijkheid

[BarbapapaX]

Ik zat hier een paar weken geleden aan te denken nadat ik een programma had gezien over dat mensen in de toekomst niet meer dood hoeven te gaan door allerlei vergevorderde technieken. Wat vinden jullie hiervan, als je zou mogen kiezen tussen ooit sterven of onsterfelijk(en met een goed lichaam zonderziektes) blijven.
Het programma was tegenlicht .

[rampenstamper]

Wat zal het dan gezellig (lees: overbevolkt) worden! Je zal dan ook niet meer intens genieten van de echt bijzondere dingen omdat je weet dat je ze nog eeuwig kunt doen... Uiteraard zou je dan meer kans hebben álles te doen wat je wil doen, maar een echte uitdaging is het dus niet meer.

I think

[Halogeen]

Je kan wel doodgaan hoor. Je sterft alleen niet meer aan ouderdom / verouderd vaatstelsel / slecht werkend hart / parkinson etc etc. Maar als een vliegende auto met 320 tegen je opknalt leg je alsnog wel het loodje

[dsb1983]

plus onsterfelijk is zelfs met de toekomstige technieken onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat je met het zenwustelsel en hersenen zit. En daarnaast nog de logistieke problemen, overbevolking, ziekenhuizen (mensen moeten dan keer op keer speciale therapien ondergaan voor weefselvernieuwing) enz.

Nee lijkt me erg onmogelijk en ongunstig, kinderen maken heeft geen zin enz.

[haplo]

Even aangenomen dat dat ook werkelijk mogelijk is. Het lijkt mij niet wenselijk onsterfelijk te zijn.

[dsb1983]

nee inderdaad, je zal stuk minder genieten van het leven dan nu

Lijkt me nogal problematisch ivm overbevolking

[Twanos]

dsb1983 schreef op 20-04-2005 @ 20:58 :
plus onsterfelijk is zelfs met de toekomstige technieken onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat je met het zenwustelsel en hersenen zit. En daarnaast nog de logistieke problemen, overbevolking, ziekenhuizen (mensen moeten dan keer op keer speciale therapien ondergaan voor weefselvernieuwing) enz.

Nee lijkt me erg onmogelijk en ongunstig, kinderen maken heeft geen zin enz.

het lijkt mij wel dat het mogelijk is, immers je hersenen zetten processen in gang waardoor mensen in eerst instantie groeien, en daarna zichzelf min of meer gaan afbreken/afbouwen. Als je die processen nou zo zou kunnen sturen dat je er precies tussen in blijft zitten zul je nooit "oud" worden.

[Bloedpropje]

Ik zie het niet snel gebeuren, ik denk zelfs dat het helemaal niet gebeurd, maar als het er komt wil ik er graag gebruik van maken. Desnoods fungeer ik als beul bij het oplossen van het overbevolkingsprobleem in ruil voor een behandeling.

[BarbapapaX]

Er is toch ook onderzoek of mensen op andere planeten kunnen leven? Dan zou dat probleem met over bevolking er niet zijn. (maar of het leven op andere planeten van hoge kwaliteit zou zijn betwijfel ik).

[Sketch]

BarbapapaX schreef op 21-04-2005 @ 12:19 :
Er is toch ook onderzoek of mensen op andere planeten kunnen leven? Dan zou dat probleem met over bevolking er niet zijn. (maar of het leven op andere planeten van hoge kwaliteit zou zijn betwijfel ik).

Dan moet de techniek om verre planeten te bereiken ook aanwezig zijn.

Ik wil niet eeuwig leven. Ik wil geen oud en rimpelig eng mannetje worden.

[Hakuna]

Sketch schreef op 21-04-2005 @ 13:38 :

Ik wil geen oud en rimpelig eng mannetje worden.

Toch ontkom je er niet aan, tenzij jij niet ouder wilt worden dan pakweg 40 jaar.

[GVR]

Sketch schreef op 21-04-2005 @ 13:38 :
Dan moet de techniek om verre planeten te bereiken ook aanwezig zijn.

Ik wil niet eeuwig leven. Ik wil geen oud en rimpelig eng mannetje worden.

Het oud worden zal gestopt moeten worden om onsterfelijk te zijn, dus dat is geen probleem.

Overbevolking is ook geen punt, stop met kinderen maken (iig niet ongecontroleerd).

Maak mij maar onsterfelijk. Als het echt begint te vervelen maak ik er zelf wel een einde aan.

dsb1983 schreef op 20-04-2005 @ 21:22 :
nee inderdaad, je zal stuk minder genieten van het leven dan nu

kun je wel veeeeel vaker gaan stappen

ik zie alleen het probleem dat mensen niet meer 'voorzichtig' gaan leven. drugs gebruik, alcohol gebruik etc., waarom zou je een rem gebruiken als je toch onsterfelijk bent?

Gr Goezz

[T_ID]

Hmm, voor eewig zal saai worden, maar een eeuwtje of vier a vijf zou niets mis mee zijn. (providing dat je niet aftakelt op de leeftijd waarop dat nu gebeurd)


@goes, omdat je na zwaar aan de drugs te zijn geweest kapot gaat, onsterfelijk of niet. het lijkt me dus geen waarschijnlijk scenario. Het geld juist omgekeerd, hoe langer je nog moet leven hoe voorzichtiger, wie morgen sterft kan juist alle remmen los gooien aangezien het allemaal toch niets meer uit maakt.

[Sketch]

Cornel schreef op 21-04-2005 @ 18:16 :
Toch ontkom je er niet aan, tenzij jij niet ouder wilt worden dan pakweg 40 jaar.

Misschien wil ik dat ook wel niet

het is trouwens eerder pakweg 50 jaar.

[I love stars]

Ik zou graag onsterfelijk zijn dan kan je veel leren.etc.
Maar ik vraag me ook af hoe dat met kinderen enzo moet, ik bedoel als iedereen om de 100 jaar 2 kinderen krijgt

Maar het kan dan ook dat ze die functie uitschakelen en dat er wachtlijsten onstaan en dat als er iemand sterft en je bent aan de beurt je samen met je partner een kind mag laten ontstaan van jou genen.
lkkr lang wachten

Neej ik heb liever dat ik en een paar andere mensne een groepje van hoogstens 1000 mensen onsterfelijk worden . En de rest van de aarde sterfelijk. Lekker egoïstisch

Hopelijk vinden ze andere planeten en mogen er 1 miljard mensen op de aarde blijven. En dit aantal zal niet meer omhoog gaan .

[dsb1983]

Twanos schreef op 20-04-2005 @ 21:55 :
het lijkt mij wel dat het mogelijk is, immers je hersenen zetten processen in gang waardoor mensen in eerst instantie groeien, en daarna zichzelf min of meer gaan afbreken/afbouwen. Als je die processen nou zo zou kunnen sturen dat je er precies tussen in blijft zitten zul je nooit "oud" worden.

Probleem wat we nu hebben is als volgt:

in elke cel zitten mitochondrien, kleine fabriekjes. We nemen zuurstof op en tegelijkertijd is dat onze dood, er worden namelijk in ons lichaam zuurstof radicalen gevormd die cellen kapot maken. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat we langzaam afsterven. Je zou dit proces kunnen beinvloeden door meer zuurstofradicalen weg te vangen, echter zelfs dan zou onsterfelijk iets onmogelijks zijn (aan de andere kant, zeg nooit nooit)

dsb1983 schreef op 24-04-2005 @ 18:13 :
Probleem wat we nu hebben is als volgt:

in elke cel zitten mitochondrien, kleine fabriekjes. We nemen zuurstof op en tegelijkertijd is dat onze dood, er worden namelijk in ons lichaam zuurstof radicalen gevormd die cellen kapot maken. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat we langzaam afsterven. Je zou dit proces kunnen beinvloeden door meer zuurstofradicalen weg te vangen, echter zelfs dan zou onsterfelijk iets onmogelijks zijn (aan de andere kant, zeg nooit nooit)

Je kunt wel dit principe gebruiken om langer te leven, door simpelweg weinig te eten. De vraag is dan wat je aan je leven hebt als je altijd honger hebt, maar dat zal ook wel wennen.

[dsb1983]

Mephostophilis schreef op 24-04-2005 @ 18:23 :
Je kunt wel dit principe gebruiken om langer te leven, door simpelweg weinig te eten. De vraag is dan wat je aan je leven hebt als je altijd honger hebt, maar dat zal ook wel wennen.

eten maakt niks uit, bepaalde groenten zorgen er bij weten zelfs voor dat de zuurstof radicalen beter weggevangen worden

[namnatulco]

ik WIL nieteens oud worde ik word verschrikkelijk depressief als ik ga nadenken wat ik doe als ik 60 ben

[I love stars]

namnatulco schreef op 24-04-2005 @ 22:10 :
ik WIL nieteens oud worde ik word verschrikkelijk depressief als ik ga nadenken wat ik doe als ik 60 ben

reisje om de wereld maken

[namnatulco]

I love stars schreef op 24-04-2005 @ 22:17 :
reisje om de wereld maken

dan nog? als ik een reisje om de wereld wil make doek dat wel eerder

namnatulco schreef op 24-04-2005 @ 22:10 :
ik WIL nieteens oud worde ik word verschrikkelijk depressief als ik ga nadenken wat ik doe als ik 60 ben

Je zou kunnen overwegen te leren de Nederlandse taal te beheersen.

namnatulco schreef op 24-04-2005 @ 22:10 :
ik WIL nieteens oud worde ik word verschrikkelijk depressief als ik ga nadenken wat ik doe als ik 60 ben

Waarschijnlijk ben jij op je zestigste nog gewoon fulltime loonslaaf.

[Jolt]

Onsterfelijk, dan zou ik wat ik in al die jaren heb geleerd gebruiken om van de mens geen figuur te maken die zichzelf alleen maar uitmoord. Al zou het mijn eigen leven kosten.

Al zou ik dat toch nooit worden. Maar onsterfelijkheid betekend ook, al je vrienden/famillie zie je doodgaan en opgroeien, wat voor een mentale shock zou je dan wel niet krijgen.

Dan draai je door en pleeg je zelfmoord, als je van iemand houd, weet je toch dat ze dood zou gaan.

[Bloedpropje]

Jolt schreef op 24-04-2005 @ 23:38 :
Onsterfelijk, dan zou ik wat ik in al die jaren heb geleerd gebruiken om van de mens geen figuur te maken die zichzelf alleen maar uitmoord. Al zou het mijn eigen leven kosten.

Al zou ik dat toch nooit worden. Maar onsterfelijkheid betekend ook, al je vrienden/famillie zie je doodgaan en opgroeien, wat voor een mentale shock zou je dan wel niet krijgen.

Dan draai je door en pleeg je zelfmoord, als je van iemand houd, weet je toch dat ze dood zou gaan.

Het idee was niet dat jij de enige zou zijn die eeuwig leeft. Verder zie ik weinig mensen moeite hebben met de wetenschap dat hun ouders decennia eerder zullen sterven dan zijzelf.

[namnatulco]

nare man schreef op 24-04-2005 @ 23:30 :
Waarschijnlijk ben jij op je zestigste nog gewoon fulltime loonslaaf.

ik denk eerder aan iets met informatica of theoretische natuurkunde

[Bloedpropje]

namnatulco schreef op 25-04-2005 @ 20:40 :
ik denk eerder aan iets met informatica of theoretische natuurkunde

loonslaaf dus

[madyliefje]

alsjeblieft niet zeg, het leven kan erg leuk zijn maar niet voor eeuwig.

Bloedpropje schreef op 25-04-2005 @ 20:46 :
loonslaaf dus

ja lekker boeiend, bijna iedereen is loonslaaf

[namnatulco]

Bloedpropje schreef op 25-04-2005 @ 20:46 :
loonslaaf dus

owja nu snap ik et

[mepsteen]

dsb1983 schreef op 24-04-2005 @ 18:13 :
Probleem wat we nu hebben is als volgt:

in elke cel zitten mitochondrien, kleine fabriekjes. We nemen zuurstof op en tegelijkertijd is dat onze dood, er worden namelijk in ons lichaam zuurstof radicalen gevormd die cellen kapot maken. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat we langzaam afsterven. Je zou dit proces kunnen beinvloeden door meer zuurstofradicalen weg te vangen, echter zelfs dan zou onsterfelijk iets onmogelijks zijn (aan de andere kant, zeg nooit nooit)

Die heb ik ook gezien, op discovery of niet?

Mijns inziens zou dat juist meer levensgenieters geven. Want waarom zou je hard werken voor je pensioen als je dat toch nooit nodig hebt?
Ook denk ik dat mensen dan weer polygaam worden, wat ze van nature zijn.
Ook zal men niet zo gek worden om te proberen een ster te worden, je hebt toch alle tijd

Al met al lijkt me dat een goede ontwikkeling

[Augustus]

Als de mens onsterfelijk zou worden zou de gehele wereld een nog grotere chaos worden.

[namnatulco]

Augustus schreef op 26-04-2005 @ 18:55 :
Als de mens onsterfelijk zou worden zou de gehele wereld een nog grotere chaos worden.

nog groter!?!? dan zijn we r dus geweest

[Augustus]

namnatulco schreef op 26-04-2005 @ 19:29 :
nog groter!?!? dan zijn we r dus geweest

Ja.

[namnatulco]

leuk

[Fortuynist]

Moet je er wel allereerst vanuit gaan dat het leven stopt bij dit lichaam, wat natuurlijk niet zo is.

[arP-socialist]

hmm ik kies toch maar voor een mooi leven met een eind (lees: dood)

dat eeuwig leven lijkt me niets ik bedoel

op een gegeven moment heb je het wel gezien

[arP-socialist]

Fortuynist schreef op 27-04-2005 @ 10:48 :
Moet je er wel allereerst vanuit gaan dat het leven stopt bij dit lichaam, wat natuurlijk niet zo is.

dat is onbewezen een dient niet als ondergrond voor discussie

Fortuynist schreef op 27-04-2005 @ 10:48 :
Moet je er wel allereerst vanuit gaan dat het leven stopt bij dit lichaam, wat natuurlijk niet zo is.

Wat is daar zo natuurlijk aan?

[namnatulco]

arP-socialist schreef op 27-04-2005 @ 11:28 :
dat is onbewezen een dient niet als ondergrond voor discussie

klopt

[- DeJa - Vu -]

Harry Jekkers heeft daar ooit een prachtig gedicht over geschreven...

[I love stars]

namnatulco schreef op 26-04-2005 @ 21:48 :
leuk

nietus

Maar dat vind god vast niet chill

[Twanos]

Fortuynist schreef op 27-04-2005 @ 10:48 :
Moet je er wel allereerst vanuit gaan dat het leven stopt bij dit lichaam, wat natuurlijk niet zo is.

hahahah lol lol hahaha rofl hahaha..
zo..

ontopic: heb je daar bewijs voor dan ?

[Harrie]

dsb1983 schreef op 24-04-2005 @ 18:13 :
Probleem wat we nu hebben is als volgt:

in elke cel zitten mitochondrien, kleine fabriekjes. We nemen zuurstof op en tegelijkertijd is dat onze dood, er worden namelijk in ons lichaam zuurstof radicalen gevormd die cellen kapot maken. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat we langzaam afsterven. Je zou dit proces kunnen beinvloeden door meer zuurstofradicalen weg te vangen, echter zelfs dan zou onsterfelijk iets onmogelijks zijn (aan de andere kant, zeg nooit nooit)

En juist het belangrijkste vergeet je: het gebrek aan telomerase

[ZSA]

nare man schreef op 20-04-2005 @ 21:51 :
Lijkt me nogal problematisch ivm overbevolking

valt wel mee

[T_ID]

Overbevolking zal nog wel even meevallen. Tegen de tijd dat 80% van de aarde een bevolkingsdichtheid als Nederland heeft praten we nog wel eens verder of het te vol wordt.