ik ben het NIET EENS met de stelling.
we hebben er allemaal voor gekozen dat dit land (nog steeds) een "democratie" heet, dat schreeuwen we uit over de hele wereld, dus dan moeten we ons daar aan houden.
wil je het kiesrecht gaan inperken, dan moet je een discussie gaan voeren over of we nog wel een democratie willen. (een partijloos zakenkabinet is wellicht een overweging waard, maar dat is niet de discussie die we hier voeren.)
en vraag je ook eens concreet af hoe die test eruit moet zien, en wie die samen moet stellen. "genoeg weten van politiek" is een erg onduidelijk begrip.
van hoeveel vakgebieden moet je bijvoorbeeld verstand hebben?
ga je inhoudelijke vragen stellen (bijvoorbeeld over asielbeleid), dan krijg je problemen.
de vraag of een antwoord "goed" of "fout" is, is dan een heikel punt. politieke vraagstukken zijn vaak een kwestie van mening. en door "goed" en "fout" toe te kennen, knoei je met het recht van vrijheid van meningsuiting.
m.a.w.: als iemand politiek incorrecte antwoorden geeft en (dus) niet slaagt, hou je een proces van politieke vernieuwing tegen.
tenzij je een test gaat maken als "wie was Willen van Oranje?" en "wat is een kiesdeler?", maar dit zou geen enkel uitsluitsel geven over de politieke inzichten en kennis van een persoon.
imo een totaal onhaalbaar en onwenselijke idee.
een verplichte cursus + examen voor mensen die zich
verkiesbaar willen stellen, is misschien wel te overwegen. niet dat ze dan niet op de kieslijst mogen staan, maar dat je als kiezer het recht hebt om te weten welke kandidaten er wel, en welke er geen verstand hebben van politiek. (en de test zou hier dus moeten bestaan uit vragen over beleidsvorming, de beroepspraktijk van politicus en de capaciteit van ruim denken)
ik zou best wel willen weten hoe de politici van alle "leefbaar" partijtjes voor hun verkiezing dachten over het beroep van politicus