Advertentie | |
|
05-07-2005, 09:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-07-2005, 11:02 | ||
Citaat:
|
05-07-2005, 15:06 | ||
Citaat:
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
08-07-2005, 08:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
laster en eerroof emotionele schadevergoeding misbruik van vertrouwen enz |
08-07-2005, 09:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2005, 09:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2005, 12:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2005, 12:57 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
08-07-2005, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2005, 12:25 | |
En daar zijn we weer..
Zette vanmiddag mn telefoon aan(werd nogal laat wakker).. en vind een voicemailberichtje van vanochtend. "Hoi Thijs, met die en die van de zedenpolitie. Kan je mij, en dat vraag ik je met klem, vanmiddag terugbellen op 020..enz" Nou vraag ik me af.. vorige keer ben ik dus ook al belazerd.. dus ik heb zoiets van ik bel toch niet terug. Want zoals die agent toen al op het hoofdkantoor zei, we weten je toch wel te vinden moest het nodig zijn, en dan zou ik wel een brief oid thuis krijgen. Nou is het dus alweer via mn mobiel gegaan, nieteens via de huistelefoon(waar die vriendin ook niet van op de hoogte was).. Ik vind het allemaal weer te ongeloofwaardig om er nou serieus op te reageren. Of denk je dat ik nu een slechte stap bega door het hele telefoontje maar compleet te negeren? pff, dacht persoonlijk toch van dat kind af te zijn, het was net zo lekker rustig. |
06-09-2005, 12:34 | |
plus het feit dat we zo goed als 3 maanden verder zijn.
en ik zou denken dat, stel dat het serieus was geweest toen, ze me toch bij wijs van spreken diezelfde dag nog gebeld hadden dat ik niet op hun kantoor was verschenen. en niet pas 3 maanden later. Nou weet ik dat bureaucratie soms heel langzaam kan zijn, maar dat lijkt me hier niet van toepassing. |
06-09-2005, 12:55 | |
Verwijderd
|
Ik denk niet dat de zedenpolitie een voicemailbericht achterlaat op je mobiele telefoon, al helemaal niet als je met je voornaam werd aangesproken.
Ik zou dit echt niet laten zitten, desnoods uitleggen aan de politie/haar ouders zodat men deze kant van het verhaal kent. Beter nu ingrijpen voordat dat mormel nog verder gaat. |
06-09-2005, 12:58 | |
jemie, wat een verhaal
maarré zoals dat meisje hierboven, mij lijkt het ook niet dat ze dat via een voicemailbericht doen maar eerder via een brief ofzo {ze weten toch wel waar je woont, of iig, daar zijn ze dan zo achter} en wat je zelf al zegt; hun bellen dan echt wel nog een aantal keer terug of ze traceren je huisnummer |
06-09-2005, 13:59 | |
tja: "wilt u volgende week langskomen? dan krijgt u nu nog een paar dagen kans om voor dit ernstige misdrijf naar het buitenland te vluchten... een goede reis en we raden Cuba aan"
tis natuurlijk weer bullshit. anders gaat het idd wel wat anders. als dit door gaat kun je serieus denken om hier zelf iets tegen te doen. het is namelijk niet toegestaan om je voor te doen als iemand van de politie. (telefonisch ligt dat misschien wat lastiger, maar het mag echt niet.) gezien de reactie vorige keer op t bureau, zou ik (als t me stoorde) contact opnemen met de politie en de situatie uitleggen. wellicht kun je aangifte doen oid.
__________________
Change the planet, or go home.
|
06-09-2005, 14:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2005, 14:20 | ||
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
06-09-2005, 14:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2005, 14:30 | |
Ik vond het ook wel opvallend dat ik dus met mn voornaam word aangesproken..
Ik werd de afgelopen weken al wel 'gestalkt' met telefoontjes van geheime nummers, als ik dan op nam, dan werd er niks gezegd, of snel opgehangen. Dit telefoontje(voicemailtje) kwam ook van een geheim nummer(stond bij mn oproepen). dus ik denk dat ze ook heus wel met mekaar te maken hebben. Hm, zie dat ik nu net(afgelopen 10 minuten) alweer 2 oproepen van 'geen nummer' gemist heb, mn telefoon lag beneden. Maar geen voicemail achtergelaten. Enige was wel dat ik vorige ker door een vrouw werd aangesproken, en nu door ene Ruud nogwat.. dus ze zou wel meerdere vriend(innet)jes inschakelen zou je denken. Het was ook redelijk onsamenhangend vergeleken met het andere telefoontje.. Toen was het nog redelijk 'echt' met 'de jeugd- en zedenpolitie afdeling Amsterdam blabla'.. nu was het gewoon 'met ruud nogwat van de zedenpolitie'.. Klinkt nou ook niet echt officieel oid. Verder blijf ik ook gewoon bij mn standpunt. Als ze echt wat van me willen, dan weten ze me vast wel te vinden zoals al gezegd. En ik ben nog never op de huistelefoon gebeld, en heb nog geen enkele brief in de bus gevonden de afgelopen 3 maanden. Of ik stappen ga ondernemen moet ik nog maar bedenken. Hou liever de 'echte' politie hier helemaal buiten. |
06-09-2005, 14:34 | |
gewoon je telefoon niet meer opnemen bij onbekende nummers en niet reageren op die voicemails. of zorgen dat je een messcherp antwoord klaar hebt (want de echte politie zal het niet zijn)
over de echte politie: ik snap de je die er buiten wilt houden, maar de politie zal jouw klacht niet gebruiken om te kijken of jij wat fout gedaan hebt zo ver ik weet. dan zal er echt door "haar" aangifte gedaan moeten worden.
__________________
Change the planet, or go home.
|
14-09-2005, 09:02 | |
Hm, nooit gedacht dat het uiteindelijk toch nog zo zou lopen..
Maar afgezien van het eerste telefoontje, van een aantal maanden geleden, wat dus stierenpoep bleek te zijn. Is het laatste telefoontje, waar ik het 2 weken terug over had, wel degelijk echt geweest. Werd gister door de real cops opgebeld, en bij navraag(toen ik zelf had teruggebeld naar het hoofdbureau), bleek ik daadwerkelijk daar in het systeem te staan als die persoon waar aangifte over was gedaan. (werd ook zo fijn verteld 'ja als je nu geen contact met ons opneemt, dan gaan wij gewoon naar jou opzoek, en dan komen we je gewoon halen'.. daar word je ook niet vrolijk van ) Fijn, leuk, geweldig.. Nou bel ik vandaag terug, om een afspraak te maken met die agentjes om dan toch maar eens mijn kant van het verhaal uit te komen leggen. Want hier gaan mijn rugharen toch wel weer van verbazing van overeind staan. En ze hebben het ook de hele tijd maar over 'we willen wel even jouw kant van het verhaal horen' en 'weten wat jij erover wil zeggen'.. dat vind ik ook allemaal zo informeel. |
14-09-2005, 09:16 | ||
Citaat:
Als ze het meteen had gedaan (aangifte) dan konden ze kijken naar der vagina (doen ze bij CSI ook altijd, alleen zijn die mensjes dan dood) |
14-09-2005, 09:24 | |
jah, maar CSI is wel amerikaanse troep..
Daar is toch meer actie enzo ingestopt om het iets meer in hapklare brokken te krijgen voor de massa. dus dat klopt niet helemaal. Maar dat had je zelf ook wel door. en ik snap wat je bedoelt. Feit is trouwens dat ik sowieso niet ben klaargekomen in haar, en dat het met condoom is gebeurt. Dus in haar vagina zouden hoogstens huidschilfers oid kunnen zijn aangetroffen. |
14-09-2005, 09:28 | ||
Citaat:
Niet dat ik er verstand van heb ofzo, maar goed Blijkbaar kunnen ze het zien/merken als het seks met tegenstribbelen is geweest, maar dat lijkt me niet als ik jou zo hoor |
14-09-2005, 10:43 | |
Eigenlijk is het wel fijn dat de politie er bij is gehaald. Jij hebt niks om bang over te zijn, en je kunt gelijk vertellen over die lastertelefoontjes.
Wat je kunt doen: Elke keer als je wordt gebeld door zo'n anoniem persoon, moet je de datum en de tijd opschrijven. KPN kan dan (als het nodig blijkt te zijn) alsnog de nummers achterhalen, en kijken of die telefoontjes inderdaad van 1 persoon afkomen Wat is nu precies de officiele aanklacht bij de politie? Anyway, zolang je onschuldig bent, hoef je eigenlijk niks te vrezen. Vertel altijd de waarheid!
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
|
15-09-2005, 08:23 | |
Hm, nou probeer ik die vent met wie ik dus een afspraak moet regelen op het politiekantoor echt al 4 dagen te bellen..
Maar hij is telkens of net weg voor een zaak, of druk bezig voor een zaak.. Het lijkt er toch wel op alsof ik redelijk low priority ben voor die gast. Zou dat nou positief zijn of negatief? |
15-09-2005, 08:28 | ||
Citaat:
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
|
15-09-2005, 11:14 | ||
Citaat:
__________________
Arguing online is just like the paralympics; even if you win, you're still retarded
|
15-09-2005, 11:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
kapper aanklagen Sangria | 12 | 04-01-2004 16:37 | |
Werk, Geld & Recht |
Kan je iemand op deze gronde aanklagen? G.T.C. | 22 | 21-12-2003 10:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Opnieuw Amerikaanse agent aangeklaagd Buzzzfuzzz.vs | 46 | 30-07-2002 19:49 |