Wisselkoersen

[Juda[NL]]

Hey goedendag.

Ik heb weee vraagjes over Economie --> wisselkoersen.

Wat zijn de voor- en nadelen van Vaste Wisselkoersen?

Wat zijn de voor- en nadelen van Stabiele Wisselkoersen?

Ik kan er echt niet opkomen, maar moet het wel weten voor mijn PO

Kan iemand mij daar antwoord op geven?

Alvast bedankt

[Barry K]

Vrije wisselkoersen
Hierbij wordt de wisselkoers volledig 'aan z'n lot overgelaten'... dat wil zeggen dat er geen ingrepen van de ECB komt bijvoorbeeld.
Voordeel is dat er altijd een realistische marktkoers is waarbij vraag en aanbod elkaar ontmoeten, er kunnen haast geen grote verschillen hiertussen ontstaan.
Nadeel is dat er door appreciatie of depreciatie zeer grote verschillen in de prijs van producten kunnen voorkomen. Dit leidt tot onzekerheid wat een negatieve invloed heeft op de economie.


Vaste wisselkoersen
Onveranderlijke koers tussen verschillende valuta.
Volatiliteit wordt onmogelijk; dit brengt zekerheid met zich mee wat goed is voor de economie.
Nadeel is dat het niet wordt beinvloed door de markt, er kunnen gemakkelijk grote verschillen in vraag en aanbod ontstaan.


Stabiele wisselkoersen
De koers mag iets afwijken/fluctueren rond een vastgestelde prijs. Hierdoor wordt de mogelijkheid tot ernstige prijsschommelingen weggenomen.
Een nadeel weet ik niet... maar dat zal iemand anders vast wel weten???


Zo duidelijk?

Een echt groot verschil tussen 'vaste' en 'stabiele' wisselkoersen is er eigenlijk niet. Bij 'fixed' exchange rates zul je ook kleine afwijkingen zien. Men is namelijk altijd vrij om een munt te verkopen voor een prijs die zij bepalen. De overheid moet in dit geval constant haar eigen munt kopen en verkopen. De marge waarin een wisselkoers mag zweven is echter altijd verschillend. Wat Barry K dus zegt over volatiliteit is dus, volgens mij, niet waar.

Wel is/was er volgens het Bretton Woods systeem tussen '44 en '73 een verschil tussen 'fixed' en 'pegged' exchange rates. Een fixed exchange rate stond letterlijk vast en mocht zweven tussen een bepaalde marge. Een pegged exchange rate stond dat ook, maar kon in overleg met het IMF gerevalueerd worden (in geval van nood).

In het systeem Bretton Woods was dat alle valuta's waren gekoppeld aan de dollar (met een vooraf afgesproken wisselkoers met een marge van 1%) en de dollar op haar beurt aan goud (één ounce kostte 35$). Het was aan de Europese centrale banken om die wisselkoers stabiel te houden door het kopen en verkopen van hun eigen munt met de dollar (het IMF werd opgericht om te zorgen dat landen met een tekort aan dollars, dollars konden lenen).

Dit gaf aan de verenigde staten min of meer de vrijheid om veel dollars te drukken. Natuurlijk moesten ze er voor zorgen dat ze genoeg goudvoorraden hadden, maar aangezien na de 2e wereld oorlog de VS 80% van de totale goudvoorraad in handen had, was dit toen geen issue. Verder konden ze de dollarpers open zetten, de daardoor veranderende wisselkoers was immers het probleem van de Europese landen. De centrale banken van de grote europese landen moesten steeds meer dollaraankopen doen om de wisselkoers binnen de marge te houden, wat zorgde voor inflatie in hun eigen land (aangezien ze die dollars met hun eigen valuta kopen). De dollarvoorraden van de europese centrale banken groeide dus enorm. De maar doorgroeiende internationale handel zorgde er ook voor dat de centrale banken steeds meer aan- en verkopen moesten doen. Op de piek moesten sommige landen rond de 1 miljard dollar per dag kopen om de koers stabiel te houden.

Op een gegeven moment kozen een aantal europese CB's om de koers te laten zweven, en diens valuta schoot omhoog in waarde. Veel landen waren bang dat de amerikanen niet meer genoeg goud hadden en ruilden hun dollarvoorraden in voor goud. Toen de Bank of England op een gegeven moment 3 miljard dollar wilde inwisselen stopte Nixon met de inwisselbaarheid van dollars tegen goud en lieten alle landen het systeem los.

Daarnaast leidt een kunstmatig stabiele wisselkoers ervoor dat grote tekorten en/of overschotten op de betalingsbalans zich niet snel automatisch corrigeren.

De US dollar is sindsdien lekker minder waard geworden. (de goudprijs is nu ongeveer 585 dollar per ounce).

[Juda[NL]]

Yoow bedankt....

Iemand nog wat aanvullends ofzo?

[Juda[NL]]

Bijvoorbeeld hoe je de samenhang tussen de situatie op de betalingsbalans en de wisselkoers verklaren?

Klopt het dat als je koers van jouw valuta zakt, dat je betalingsbalans kan doorschieten, dat er dus meer afvloeit dan toevloeit?

Of zit ik dan verkeerd te denken

Nouja, het is misschien meer de handelsbalans. Als je importeert koop je buitenlandse producten met buitenlandse valuta. Die buitenlandse valuta koop je met je eigen munt (Je koopt bijv. dollars met euro's). Dus door te importeren verhoog je het aanbod van euro's op de foreign exchange markets.

Als je exporteert is het precies het tegenovergestelde. Jouw klanten betalen met euro's en vragen dus euro's op de foreign exchange markt.
Als je, als land, meer importeert dan exporteert verhoog je dus het (relatieve) aanbod van euro's. Het resultaat is dat je munt minder waard wordt (omdat er een overschot van is); hij deprecieert.

Het gevolg is dat een euro minder waard is en je dus meer euro's moet neerleggen voor een dollar; het importeren van dollarproducten wordt duurder waardoor je minder gaan importeren. Aan de andere kant hoeven Amerikanen (of beter gezegd: dollarhouders) minder dollars neer te leggen voor een euro, wat het importeren van europese producten voor hun goedkoper maakt (hun europese import is onze export). Je land gaat minder importeren en meer exporteren, wat de handelsbalans weer in evenwicht brengt of zelfs in een overschot duwt. De vraag naar euro's wordt groter terwijl het aanbod kleiner wordt. Het gevolg is een tekort aan euro's waardoor de euro apprecieert.

Dit gebeurt er dus als een overheid niet ingrijpt om de wisselkoers stabiel te houden, het gebeurt alleen als de wisselkoers vrij kan zweven.

Het kunstmatig stabiel houden van een wisselkoers door in- en verkopen van een munt verminderd misschien wel het risico voor internationale handel, maar 'geneest' geen ongezonde situaties. Zie de bijv. de VS.

[Juda[NL]]

Grazie