Advertentie | |
|
24-11-2012, 09:31 | ||
Citaat:
Maar, zoals de klachten over Pluis spelen ondertussen al jaren, en het vorige topic is ook alweer bijna een half jaar geleden met een aantal behoorlijke klachten richting haar. Daar wordt verder niks mee gedaan, daar horen we verder niks over. Pluis werd in dat topic door een paar fb's agressief verdedigd maar de punten die gemaakt werden door de leden zijn niet erkend. Of, als ze wel erkend zijn (zoals mijn vorige quotes) wordt het nog niet serieus genomen. Dat is een punt op zichzelf, maar als vervolgens Simon in dit topic beweert dat alle forumbazen liev&sagt zijn en bij misbruik keihard door hem eruit gegooid zouden worden, terwijl dit voor iedereen hier duidelijk is dat dat niet gebeurt en ook nooit gebeurd is, dan lokt dat reacties uit. Laten we beginnen met erkenning voor de zaken die spelen en vervolgens eens objectief kijken naar welke klachten er zijn en waarom die er zijn. Dan kunnen we van daaruit verder. @Simon: Prima wat mij betreft. Echter, wat betreft de negativiteit: het is lastig om iets waar klachten in geuit worden heel positief te houden, aangezien een klacht een uiting van onvrede is. Zeker als we voorbeelden of feiten etc. moeten geven, dan kan het snel als een aanval op iemand persoonlijk worden gezien, terwijl dat niet als zodoende bedoeld is. Houd daar alsjeblieft rekening mee.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
24-11-2012, 11:01 | ||
Citaat:
In de banman wordt duidelijk bijgehouden welke posts opgeslagen worden, welke waarschuwingen en bans uitgedeeld zijn en óók als deze ongedaan gemaakt worden. Ik heb het net nog even nagezocht en het staat netjes gedocumenteerd dat de waarschuwing ongedaan gemaakt is voordat deze een tweede keer verstuurd was. Daarnaast is het onzin dat je er nooit op aangesproken bent, ik heb je er nota bene zelf op aangesproken, maar je reactie teruglezend had je geen enkel begrip voor de beslissing die ik, in overleg met alle forumbazen + én de beheerder, destijds gemaakt had, hoor je als forumbazenteam op een subforum met elkaar te overleggen en is het voor de buitenwereld erg moeilijk te rijmen als je van het vriendje van de ene forumbaas dezelfde waarschuwing ontvangt als de teruggedraaide van zijn vriendin. Anders nog, je gaf aan dat je de kritiek die wij hadden geheel onterecht vond in jouw ogen en dat wanneer iemand die daar slachtoffer van en toevallig door andere fb's aardig gevonden wordt, dat dan jammer maar helaas is voor diegene. Dit meegenomen snap ik ontzettend goed waar de frustratie van bepaalde leden richting bepaalde (ex-)forumbazen vandaan komt en het op deze manier proberen 'op te lossen' of 'in de doofpot te stoppen' als ex-forumbaas werkt alleen maar averechts en zal alleen maar voor meer spanningen zorgen. Het forum bestaat bijna 13 jaar. In die tijd zijn er genoeg dingen verkeerd gegaan en is er veel oud zeer ontstaan. Het zou alleen erg veel schelen als je als (ex-)forumbaas toe kunt geven dat je ooit fout hebt gezeten en je verlies neemt. Dat zal de sfeer uiteindelijk alleen maar ten goede komen en zal zorgen dat de kloof tussen forumbaas en lid die er op dit moment is, behoorlijk verkleind kan worden. Offtopic: En het lijkt me zinnig deze specifieke discussie af te splitsen naar een nieuw topic hier op BZ
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
24-11-2012, 11:28 | |
Verwijderd
|
Volgens mij praten we over verschillende zaken Wolter. Ik heb het erover dat jij als bemiddelaar mij nooit iets hebt laten weten over de beslissing om de waarschuwing in te trekken die ík heb verzonden. Sterker nog, je hebt niet eens gevraagd naar het hoe en waarom, wat wél hoorde. Dat was de twééde, niet de éérste (die was van Pluis en dat kun je ook prima nakijken dus ga je gang).
Waar jij het over hebt op Admin is het beleid dat daarna ter sprake kwam. Ik kan me niet herinneren dat daar ooit specifiek is gesproken over dit voorval (maar voel je vrij om mijn geheugen op te frissen door me te pm'en). Dat ging over het beleid op dat subforum en ik blijf er inderdaad bij dat die kritiek overdreven was. |
24-11-2012, 11:42 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-11-2012, 11:52 | ||
Citaat:
Dan is het aan jou om hier nog op te reageren.
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
24-11-2012, 15:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het ging mij erom dat hetgeen DP beweert gewoon onjuist is en dat weet jij ook best. Het gaat namelijk om de volgorde en die is zoals ik al zei. Dus als je dan al iemand zo graag wilt beschuldigen van "machtsmisbruik" om die hele situatie, dan moet je bij mij zijn. Ik blijf erbij dat daar overigens geen sprake van was. Wel had er destijds intern beter gecommuniceerd moeten worden, maar volgens mij is dat met de veranderingen binnen het plus-team al opgelost. |
24-11-2012, 17:56 | |
Oke. In goed overleg met jullie beëindig ik bij deze discussie over de bemiddelaar en sluit dit topic. Ik zal zo direct een topic openen om met iedereen een inventarisatie te maken van issues die op een of andere manier "nazorg" verdienen.
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
Inventarisatietopic issues die aandacht verdienen Simon | 34 | 07-12-2012 11:34 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Midden-Oosten topic T_ID | 500 | 22-06-2007 09:26 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[godsdienstpsychologie] Waarom geloven? proycon | 50 | 17-06-2005 08:55 | |
Beleidszaken |
forum.scholieren.com gaat veranderen! Enlightenment | 281 | 26-04-2005 23:55 |