Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie

hhendrikxx · **15-02-2006, 01:13**

Citaat:

Smoking ban in all pubs and clubs

MPs have voted by a huge margin to ban smoking from all pubs and private members' clubs in England.
Health Secretary Patricia Hewitt said the change, expected to take effect in summer 2007, would "save thousands of people's lives".

Ministers gave a free vote amid fears Labour MPs could rebel against plans to exempt clubs and pubs not serving food.

The Commons decided by a margin of 200 to impose a ban on smoking in all enclosed public spaces.

Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4709258.stm

Roken dus in heel het Verenigd Koninkrijk verboden in alle openbare gelegenheden. Heel goed nieuws (maar dat is dan mijn mening). Wat is jullie mening? En gaat dit het Nederlandse rookbeleid beinvloeden?

**15-02-2006, 01:25**

zonde, er gaan meer mensne dood aan te vet eten, dan aan sigaretten.

Frostbite · **15-02-2006, 02:15**

en daarom is het zonde dat er straks hier minder mensen aan doodgaan

**15-02-2006, 02:39**

Nee, ik vind dit een grote nep actie van de overheid, om de burgers te laten zien, hoe begaan ze wel niet zijn, met de gezondheid van de bevolking.

hhendrikxx · **15-02-2006, 02:43**

Waarom nep-actie? De overheid zorgt ervoor dat iedereen beschermt is tegen schadelijke rook. That's all. Je mag toch bljven roken als je wilt?

arP-socialist · **15-02-2006, 08:17**

denk dat de horecabezoeken enorm minder worden wat wellicht goed is voor de gezondheid maar slecht voor de economie, verder wil ik als ik een biertje drink en een pooltje schiet graag een peukie roken, dus ik verwacht dat er toch rookhokken zullen komen en anders een enorme terugloop in klandizie

verder zijn er belangrijkere zaken qua volksgezondheid dan een anti-rookbeleid. vet eten, te veel tv/internet, luchtkwaliteit zijn er enkelen.

het is zoals kenjirro zegt een verkapt beeld.

verder is de kans dat je een vorm van kanker ontwikkeld zonder te roken niet veel kleiner dan de kans met roken, chronische brinchitis zal wellicht afnemen, maar die ziekte is zelden fataal.

al met al zal dat:"minder mensen doodgaan" wel meevallen.
tenminste meevallen zolang je bij elke teug adem die je inneemt al die troep binnenkrijgt

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 08:49**

Nou moeten ze consequent zijn en kankerverwekkende uitlaatgassen ook verbieden.

arP-socialist · **15-02-2006, 09:00**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 09:49 :
Nou moeten ze consequent zijn en kankerverwekkende uitlaatgassen ook verbieden.

en fabrieken en kankerverwekkende stoffen in het voedsel en kunstmest en .. en .. en ..

lawallan · **15-02-2006, 09:14**

Ik zou dit ook erg graag in Nederland zien gebeuren, er is niks zo vervelend om 3 dagen met een naar rook stinkende jas te zitten na het uitgaan. Ik denk dat het alleen nog wel even zal duren voor dat dit ook in Nederland gebeurd.

PGWR · **15-02-2006, 11:38**

Citaat:

lawallan schreef op 15-02-2006 @ 10:14 :
Ik zou dit ook erg graag in Nederland zien gebeuren, er is niks zo vervelend om 3 dagen met een naar rook stinkende jas te zitten na het uitgaan. Ik denk dat het alleen nog wel even zal duren voor dat dit ook in Nederland gebeurd.

De kleding stinkt niet alleen naar tabak, maar ook naar alcohol. Dus zullen we alcohol ook maar gaan verbieden in openbare gebouwen, zoals kroegen?

**15-02-2006, 11:41**

Citaat:

PGWR schreef op 15-02-2006 @ 12:38 :
De kleding stinkt niet alleen naar tabak, maar ook naar alcohol. Dus zullen we alcohol ook maar gaan verbieden in openbare gebouwen, zoals kroegen?

Uice · **15-02-2006, 12:13**

Citaat:

Kenjirro schreef op 15-02-2006 @ 02:25 :
zonde, er gaan meer mensne dood aan te vet eten, dan aan sigaretten.

Slechte vergelijking. Als ik in jouw bijzijn een hamburger eet, heeft dat geen invloed op jouw gezondheid. Als ik in jouw bijzijn een sigaret rook wel.

Vandaar: goede zaak, ook al ben ik wel van mening dat er rookruimtes zouden moeten zijn.

MTpower · **15-02-2006, 12:17**

Je moet in londen eens een blokje gaan rijden met je auto tijdens spitsuur.

Hoeveel auto's daar dan wel niet staan te roken op straat bij al die arme voetgangers.
De stress + al die uitlaatgassen zijn volgens mij toch echt een stuk schadelijker dan een cigaretje roken.
Ze moeten gewoon niet zo zeiken

En niet roken in pubs, wat een onzin, als ik hier in de kroeg niet meer mag roken drink ik thuis wel een biertje

Levitating Nun · **15-02-2006, 12:18**

Ghehe, Hendrik toch. Je hebt m'n advies opgevolgd.

Uice · **15-02-2006, 12:25**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 13:17 :
Je moet in londen eens een blokje gaan rijden met je auto tijdens spitsuur.
Hoeveel auto's daar dan wel niet staan te roken op straat bij al die arme voetgangers.

Dat er andere dingen erger zijn wil nog niet zeggen dat blablabla.

MTpower · **15-02-2006, 12:27**

Citaat:

Juice schreef op 15-02-2006 @ 13:25 :
Dat er andere dingen erger zijn wil nog niet zeggen dat blablabla.

Naar mijn mening is dat een probleem die een hogere prioriteit zou moeten hebben.

Uice · **15-02-2006, 13:30**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 13:27 :
Naar mijn mening is dat een probleem die een hogere prioriteit zou moeten hebben.

Maar het is moeilijker oplosbaar. Het is niet zo dat dit probleem opeens minder makkelijk of snel opgelost wordt door even een rookverbodje in te stellen.

langejongen · **15-02-2006, 13:34**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 02:13 :
Heel goed nieuws (maar dat is dan mijn mening). Wat is jullie mening? En gaat dit het Nederlandse rookbeleid beinvloeden?

Ik vind het ook goed nieuws, maar of het ook het Nederlandse rookbeleid gaat beinvloeden weet ik niet.

MTpower · **15-02-2006, 13:41**

Citaat:

Juice schreef op 15-02-2006 @ 14:30 :
Maar het is moeilijker oplosbaar. Het is niet zo dat dit probleem opeens minder makkelijk of snel opgelost wordt door even een rookverbodje in te stellen.

Dat is zo, maar waarom dan een rookverbod invoeren?
Verhoog dan ook meteen de prijs van junkfood en brandstof.
Hell.. waarom niet meteen alle junkfood restaurants verbieden?
Sinds het ze toch om het redden van levens gaat...

ecrivaine · **15-02-2006, 13:41**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 13:27 :
Naar mijn mening is dat een probleem die een hogere prioriteit zou moeten hebben.

Alleen omdat andere problemen minstens zo erg zijn, wil het niet zeggen dat je het eerste probleem maar moet negeren. Dan kan je de meeste discussies wel afkappen met: "de kindertjes in Afrika hebben veel ergere problemen". Ok, beetje vage vergelijking, maar tis vast wel duidelijk

.
Ik hoop heel erg dat roken in restaurants en dergelijke verboden wordt. Niets zo irritant als vieze rooklucht in je gezicht als je je pizza aan het eten bent. Over cafés ben ik nog niet helemaal uit. Roken in een kroeg vind ik normaler dan in een restaurant. Verder moeten rokers ook niet zo zeuren: je kan je sigaretje toch ook even buiten opsteken? Dat doe je ook als je bij andere mensen thuis bent.

ecrivaine · **15-02-2006, 13:46**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 14:41 :
Dat is zo, maar waarom dan een rookverbod invoeren?
Verhoog dan ook meteen de prijs van junkfood en brandstof.
Hell.. waarom niet meteen alle junkfood restaurants verbieden?
Sinds het ze toch om het redden van levens gaat...

Het gaat toch niet om het roken (of junkfood) zelf? Dat wordt ook niet verboden. Het gaat erom dat andere mensen er last van hebben en je hun gezondheid schaadt en dat je dus daarom niet in openbare gelegenheden rookt. Ok, ik moet toegeven dat dit tot op zekere hoogte ook geldt voor auto's, maar dat is toch anders. Ik bedoel, daar draait zegmaar een complete samenleving op.

MTpower · **15-02-2006, 13:47**

Citaat:

ecrivaine schreef op 15-02-2006 @ 14:41 :
Alleen omdat andere problemen minstens zo erg zijn, wil het niet zeggen dat je het eerste probleem maar moet negeren. Dan kan je de meeste discussies wel afkappen met: "de kindertjes in Afrika hebben veel ergere problemen". Ok, beetje vage vergelijking, maar tis vast wel duidelijk .
Ik hoop heel erg dat roken in restaurants en dergelijke verboden wordt. Niets zo irritant als vieze rooklucht in je gezicht als je je pizza aan het eten bent. Over cafés ben ik nog niet helemaal uit. Roken in een kroeg vind ik normaler dan in een restaurant. Verder moeten rokers ook niet zo zeuren: je kan je sigaretje toch ook even buiten opsteken? Dat doe je ook als je bij andere mensen thuis bent.

Bij een biertje hoort gewoon een cigaretje.
Na het eten rook ik ook altijd graag een peuk.
Ik ben het wel met je eens dat het zwaar irritant is als mensen tijdens het eten aan het roken zijn, ondanks ik zelf een roker ben.
Maar dat is simpel op te lossen door rokers gescheiden te houden van niet-rokers.
Hier zie je dat overigens in veel restaurants al

ecrivaine · **15-02-2006, 13:50**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 14:47 :
Bij een biertje hoort gewoon een cigaretje.
Na het eten rook ik ook altijd graag een peuk.
Ik ben het wel met je eens dat het zwaar irritant is als mensen tijdens het eten aan het roken zijn, ondanks ik zelf een roker ben.
Maar dat is simpel op te lossen door rokers gescheiden te houden van niet-rokers.
Hier zie je dat overigens in veel restaurants al

Mja, beetje jammer alleen dat het 'niet-rokersgedeelte' pal naast het rokersgedeelte zit. Werkt echt voor geen meter. Rook wil zich namelijk nog wel eens verplaatsen.

MTpower · **15-02-2006, 13:50**

Citaat:

ecrivaine schreef op 15-02-2006 @ 14:46 :
Het gaat toch niet om het roken (of junkfood) zelf? Dat wordt ook niet verboden. Het gaat erom dat andere mensen er last van hebben en je hun gezondheid schaadt en dat je dus daarom niet in openbare gelegenheden rookt. Ok, ik moet toegeven dat dit tot op zekere hoogte ook geldt voor auto's, maar dat is toch anders. Ik bedoel, daar draait zegmaar een complete samenleving op.

Ik rij zelf geen auto, maar het is niet erg als ik last heb van auto's?

Het kan dan wel anders zijn dan roken, maar het komt op hetzelfde neer.
Daarbij vervuil je met een auto veel meer lucht dan met roken, zeker als je bijna alleen maar stil staat (zoals in Londen tijdens spitsuur, om het maar even in Engeland te houden).
Dat is een stuk schadelijker voor de gezondheid dan die paar cigaretten die gerookt worden.
Bovendien is het verboden van roken in pubs naar mijn idee dodelijk voor de omzet van de eigenaars.
Als ik niet meer mag roken in de kroeg drink ik thuis wel een biertje, bij een biertje hoort nou eenmaal een cigaret.

MTpower · **15-02-2006, 13:51**

Citaat:

ecrivaine schreef op 15-02-2006 @ 14:50 :
Mja, beetje jammer alleen dat het 'niet-rokersgedeelte' pal naast het rokersgedeelte zit. Werkt echt voor geen meter. Rook wil zich namelijk nog wel eens verplaatsen.

Het werkt ook alleen goed als ze boven het rokers gedeelte een goede afzuigkap plaatsen, dat de rook vrijwel meteen opgezogen wordt.
En dan moet het natuurlijk ook afgezet worden met panelen (desnoods van glas) van toch minimaal 1,50 hoog.

hhendrikxx · **15-02-2006, 15:23**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 14:51 :
Het werkt ook alleen goed als ze boven het rokers gedeelte een goede afzuigkap plaatsen, dat de rook vrijwel meteen opgezogen wordt.
En dan moet het natuurlijk ook afgezet worden met panelen (desnoods van glas) van toch minimaal 1,50 hoog.

Ik zou zeggen: afsluitbare ruimte, en zuig daar rook direct af. Kan toch! Gewoon overal doen, in cafe's en in restaurants.

Helaas mag er geen personeel WERKEN in deze ruimte, dus je zal je drankje zelf moeten halen en dan die ruimte ingaan.

Rollo Tomasi · **15-02-2006, 15:30**

Citaat:

arP-socialist schreef op 15-02-2006 @ 09:17 :
denk dat de horecabezoeken enorm minder worden wat wellicht goed is voor de gezondheid maar slecht voor de economie, verder wil ik als ik een biertje drink en een pooltje schiet graag een peukie roken, dus ik verwacht dat er toch rookhokken zullen komen en anders een enorme terugloop in klandizie

Ik weet niet hoe in andere landen zit, maar niet in Ierland.

"An evaluation of the official hospitality sector data shows there has been no adverse economic effect from the introduction of this measure. Bar retail sales in volume terms have increased during the last three-month period (year-on-year) following a four-year decline. The numbers employed in this sector in the first quarter of this year have increased to 23,200 – up 1,400 from the previous quarter. This represents the most significant quarterly increase in employment since the second quarter of 2002. "

Hoewel er volgens mij veel Ierse pubs nu verwarmde terrassen hebben voor de rokers.

hhendrikxx · **15-02-2006, 15:36**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 15-02-2006 @ 16:30 :

Hoewel er volgens mij veel Ierse pubs nu verwarmde terrassen hebben voor de rokers.

Doen we dat in Nederland toch ook! Leuk toch!

MTpower · **15-02-2006, 15:38**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 16:23 :
Ik zou zeggen: afsluitbare ruimte, en zuig daar rook direct af. Kan toch! Gewoon overal doen, in cafe's en in restaurants.

Helaas mag er geen personeel WERKEN in deze ruimte, dus je zal je drankje zelf moeten halen en dan die ruimte ingaan.

Ik vind niet dat de overheid wat te zeggen heeft wat in zo'n geval wel of niet mag.
Ik vind het juist fijn als ik tijdens het werk niet mag roken en ik loop even een rokersruimte in tijdens m'n werk, dat kom ik weer wat tot rust

Laat mij daar maar lekker werken, die paar jaartjes dat ik dan minder leef kan me ook geen reet schelen dan

arP-socialist · **15-02-2006, 16:17**

Citaat:

ecrivaine schreef op 15-02-2006 @ 14:41 :
Alleen omdat andere problemen minstens zo erg zijn, wil het niet zeggen dat je het eerste probleem maar moet negeren. Dan kan je de meeste discussies wel afkappen met: "de kindertjes in Afrika hebben veel ergere problemen". Ok, beetje vage vergelijking, maar tis vast wel duidelijk .
Ik hoop heel erg dat roken in restaurants en dergelijke verboden wordt. Niets zo irritant als vieze rooklucht in je gezicht als je je pizza aan het eten bent. Over cafés ben ik nog niet helemaal uit. Roken in een kroeg vind ik normaler dan in een restaurant. Verder moeten rokers ook niet zo zeuren: je kan je sigaretje toch ook even buiten opsteken? Dat doe je ook als je bij andere mensen thuis bent.

zie het al voor me, ben ik aan het poolen halverwege het spel stop ik pak de lift naar straatniveau, rook me peuk op de stoep, kom na 10 weer naar boven zetten..

hhendrikxx · **15-02-2006, 16:35**

Citaat:

arP-socialist schreef op 15-02-2006 @ 17:17 :
zie het al voor me, ben ik aan het poolen halverwege het spel stop ik pak de lift naar straatniveau, rook me peuk op de stoep, kom na 10 weer naar boven zetten..

Je hoeft die peuk toch niet te doen!? En ik neem aan dat er gewoon rookruimtes komen.

MTpower · **15-02-2006, 16:41**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 17:35 :
Je hoeft die peuk toch niet te doen!? En ik neem aan dat er gewoon rookruimtes komen.

Tja.. maar dan kan ik ook zeggen: "Je hoeft toch niet naar de kroeg te gaan?"

arP-socialist · **15-02-2006, 17:29**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:41 :
Tja.. maar dan kan ik ook zeggen: "Je hoeft toch niet naar de kroeg te gaan?"

waarom zou je überhaupt nog je bed uitkomen

anyway... peuk hoort er bij, nonsmoking dan blijf ik thuis

hhendrikxx · **15-02-2006, 17:32**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:41 :
Tja.. maar dan kan ik ook zeggen: "Je hoeft toch niet naar de kroeg te gaan?"

Ja, ik zie je punt.

Alleen dan geeft voor mij de doorslag:

Jij hebt niet last van mij als ik naast jou sta te niet-roken. Ik heb wel last van jou als jij naast mij staat te roken.

En roken is een 'luxe'. Het is niet perse nodig. Nu zou je datzelfde idd ook over cafe-bezoek kunnen zeggen. Het is ook lastige discussie.

Maar ik zou zeggen: maak goede rookruimtes, iedereen blij!

hhendrikxx · **15-02-2006, 17:34**

Citaat:

arP-socialist schreef op 15-02-2006 @ 18:29 :
anyway... peuk hoort er bij, nonsmoking dan blijf ik thuis

Nou, als meer mensen zo zouden redeneren. Zouden toch heel wat Ieren, Noren, Zweden, Maltezen, Italianen, New Yorkers en LA'ers thuis moeten blijven. En al die toeristen die daar zijn.

Nee, echt, over paar jaar weten we niet beter. Cafe = schone, frisse lucht!

En dan nog iets, maar vat dit niet kwetsend op....

Als je thuisblijft omwille van een peuk, is die peuk dan niet sterker dan jou? Is het niet heel verdrietig om te capituleren voor een verslavend goedje?

MTpower · **15-02-2006, 17:35**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 18:32 :
Ja, ik zie je punt.

Alleen dan geeft voor mij de doorslag:

Jij hebt niet last van mij als ik naast jou sta te niet-roken. Ik heb wel last van jou als jij naast mij staat te roken.

En roken is een 'luxe'. Het is niet perse nodig. Nu zou je datzelfde idd ook over cafe-bezoek kunnen zeggen. Het is ook lastige discussie.

Maar ik zou zeggen: maak goede rookruimtes, iedereen blij!

Ik heb er wel last van als mensen lopen te zeuren dat ik rook.

En bij het uitgaan hier kom ik maar zelden iemand tegen die niet rookt... en als diegene dan niet rookt heeft hij/zij er eigenlijk geen last van.

MTpower · **15-02-2006, 17:36**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 18:34 :
Nou, als meer mensen zo zouden redeneren. Zouden toch heel wat Ieren, Noren, Zweden, Maltezen, Italianen, New Yorkers en LA'ers thuis moeten blijven. En al die toeristen die daar zijn.

Nee, echt, over paar jaar weten we niet beter. Cafe = schone, frisse lucht!

En dan nog iets, maar vat dit niet kwetsend op....

Als je thuisblijft omwille van een peuk, is die peuk dan niet sterker dan jou? Is het niet heel verdrietig om te capituleren voor een verslavend goedje?

Bier zonder een peukje is gewoon niet compleet... dan drink ik liever thuis een biertje

hhendrikxx · **15-02-2006, 17:37**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:36 :
Bier zonder een peukje is gewoon niet compleet... dan drink ik liever thuis een biertje

Dus moeten wij jouw gezelligheid missen. Omwille van nicotine. Heel sneu! Jammer.

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:35 :
Ik heb er wel last van als mensen lopen te zeuren dat ik rook.
En bij het uitgaan hier kom ik maar zelden iemand tegen die niet rookt... en als diegene dan niet rookt heeft hij/zij er eigenlijk geen last van.

Als jij netjes naar buiten gaat, of naar de rookruimte, dan zeurt toch niemand dat jij rookt?

MTpower · **15-02-2006, 17:39**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 18:37 :
Als jij netjes naar buiten gaat, of naar de rookruimte, dan zeurt toch niemand dat jij rookt?

Ik vind het zeurderig dat ik daar binnen niet gewoon kan roken

Sultan_of_Swing · **15-02-2006, 18:14**

Goede zaak. Roken is een asociale gewoonte waar het uitgaansleven best zonder kan. Niet alleen omdat het ongezond is, maar ook omdat je kleren naar die smerige troep gaan stinken. De mensen die het er niet mee eens zijn blijven maar lekker thuis. Dat zal in het begin misschien wel gebeuren, maar naar verloop van tijd zullen de meesten toch ook wel weer naar de kroeg gaan.

hhendrikxx · **15-02-2006, 18:15**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:39 :
Ik vind het zeurderig dat ik daar binnen niet gewoon kan roken

Hmm. Tja, het schijnt kankerverwekkend te zijn. Het schijnt te stinken. Je ogen schijnen er van te gaan tranen. De stank schijnt in je kleren te trekken. Je schijnt er zere keel van te krijgen. Maar ja, zullen allemaal wel geruchten zijn...

MTpower · **15-02-2006, 18:16**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 19:15 :
Hmm. Tja, het schijnt kankerverwekkend te zijn. Het schijnt te stinken. Je ogen schijnen er van te gaan tranen. De stank schijnt in je kleren te trekken. Je schijnt er zere keel van te krijgen. Maar ja, zullen allemaal wel geruchten zijn...

Hetzelfde voor alcohol...
Misschien wil ik wel gewoon een alcoholvrij avondje hebben... maar dan stinken mijn kleren alsnog naar het bier als ik thuis kom.
Nee, ik vind dat de alcohol drinkers ook maar buiten moeten gaan staan, of in een apart hok

hhendrikxx · **15-02-2006, 18:17**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 19:16 :
Hetzelfde voor alcohol...
Misschien wil ik wel gewoon een alcoholvrij avondje hebben... maar dan stinken mijn kleren alsnog naar het bier als ik thuis kom.
Nee, ik vind dat de alcohol drinkers ook maar buiten moeten gaan staan, of in een apart hok

Trekt alcohol-lucht in je kleren?

arP-socialist · **15-02-2006, 18:20**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 19:17 :
Trekt alcohol-lucht in je kleren?

jazeker

Sultan_of_Swing · **15-02-2006, 18:21**

Je moet ook niet zo met je bier knoeien.

Uice · **15-02-2006, 18:21**

Citaat:

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 14:41 :
Dat is zo, maar waarom dan een rookverbod invoeren?
Verhoog dan ook meteen de prijs van junkfood en brandstof.
Hell.. waarom niet meteen alle junkfood restaurants verbieden?
Sinds het ze toch om het redden van levens gaat...

Zoals gezegd, mijn gezondheid gaat niet achteruit als jij voor mijn neus een hamburger eet, maar wel als je voor mijn neus een sigaret rookt. Vandaar dat dit verbod logischer is.

Mark Almighty · **15-02-2006, 20:38**

Niet weer.

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 20:41**

Als we nou met z'n allen gaan besluiten dat we de geur van patat misselijkmakend smerig vinden, kunnen we dat dan verbieden?

Vieze luchtjes mag je natuurlijk niet verbieden omdat ze vies zijn

JCG · **15-02-2006, 20:41**

gewoon rokerscafe's en niet rokerscafe's. De rokerscafe's zijn er al, nu moeten de niet rokers nog hun cafe's zoeken.

samoth · **15-02-2006, 21:03**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 21:41 :
Als we nou met z'n allen gaan besluiten dat we de geur van patat misselijkmakend smerig vinden, kunnen we dat dan verbieden?

Vieze luchtjes mag je natuurlijk niet verbieden omdat ze vies zijn

Dus scheten en boeren laten, mag je niet verbieden

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

15-02-2006, 01:25
Verwijderd	zonde, er gaan meer mensne dood aan te vet eten, dan aan sigaretten.

15-02-2006, 02:15
Frostbite	en daarom is het zonde dat er straks hier minder mensen aan doodgaan

15-02-2006, 02:39
Verwijderd	Nee, ik vind dit een grote nep actie van de overheid, om de burgers te laten zien, hoe begaan ze wel niet zijn, met de gezondheid van de bevolking.

15-02-2006, 02:43
hhendrikxx	Waarom nep-actie? De overheid zorgt ervoor dat iedereen beschermt is tegen schadelijke rook. That's all. Je mag toch bljven roken als je wilt?

15-02-2006, 08:49
Blood Fire Rage	Nou moeten ze consequent zijn en kankerverwekkende uitlaatgassen ook verbieden. __________________ Stelling onderbouwen aub.

15-02-2006, 09:14
lawallan	Ik zou dit ook erg graag in Nederland zien gebeuren, er is niks zo vervelend om 3 dagen met een naar rook stinkende jas te zitten na het uitgaan. Ik denk dat het alleen nog wel even zal duren voor dat dit ook in Nederland gebeurd. __________________ Nothing is just satire

15-02-2006, 12:18
Levitating Nun	Ghehe, Hendrik toch. Je hebt m'n advies opgevolgd.

15-02-2006, 18:21
Sultan_of_Swing	Je moet ook niet zo met je bier knoeien. __________________ doe de fridge open, vol met pilsener mag ik hopen

15-02-2006, 20:41
Blood Fire Rage	Als we nou met z'n allen gaan besluiten dat we de geur van patat misselijkmakend smerig vinden, kunnen we dat dan verbieden? Vieze luchtjes mag je natuurlijk niet verbieden omdat ze vies zijn __________________ Stelling onderbouwen aub.

Advertentie