Wist je dat?

[TopDrop]

Weet je nog leuke/nutteloze feitjes, getalletjes, quotes, wistjedatjes..? Post ze hier

Bijvoorbeeld:

Wist je dat zwavelzuur 's werelds meest geproduceerde stof is?

of

Wist je dat er ongeveer 90% rendementsverlies is als je vee houdt in plaats van gewassen plant op hetzelfde stukje grond? (Als je al het bestaande vee zou vervangen door gewassen, dan zou er geen honger meer zijn op aarde.)

of

Wist je dat een meter de afstand is dat licht aflegt in 1/299 792 458 seconde in een vacuüm?

Wist je dat de moderne wetenschap het bestaan van een alwetende god uitsluit?

[Martiño]

Wist je dat een dynamisch nucleair geneeskundig onderzoek bestaat uit een serie opnames in het doelorgaan, opgenomen in één richting, gedurende een bepaalde tijd, waardoor het verloop van het radiofarmacon in het doelorgaan wordt afgebeeld?

[Swlabr]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 16:49 :
Wist je dat de moderne wetenschap het bestaan van een alwetende god uitsluit?

Jij was toch agnost?

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 17:01 :
Jij was toch agnost?

Wel als het gaat om goden in het algemeen, maar niet als het gaat om alwetende of almachtige goden, omdat die laatste twee niet compatibel zijn met natuurkunde.

Wist je dat 0,999... = 1?

[Swlabr]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 17:05 :
Wel als het gaat om goden in het algemeen, maar niet als het gaat om alwetende of almachtige goden, omdat die laatste twee niet compatibel zijn met natuurkunde.

Wist je dat 0,999... = 1?

Aha.

Kun je dat bewijzen?

Nu wordt het interessant, twee van die wetenschappers in battle om het geloof.

(Ontopic; wist je dat je ooglens 't enige lichaamsdeel is waaraan je géén kanker kunt krijgen?)

[Magican]

Wist je dat ik een spelfout in mijn naam heb?

[Martiño]

Paranoide schreef op 20-04-2007 @ 17:18 :
Nu wordt het interessant, twee van die wetenschappers in battle om het geloof.

Eerder een battle om de waarde van 0,999... en 1.

Ontopic: Wist je dat Peter Pan oorspronkelijk een toneelstuk was?

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 17:15 :
Aha.

Kun je dat bewijzen?

Dat 0,999... = 1, of dat een alwetende god incompatibel is met natuurkunde?

[Swlabr]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 17:37 :
Dat 0,999... = 1, of dat een alwetende god incompatibel is met natuurkunde?

Beiden.

[Swlabr]

Magican schreef op 20-04-2007 @ 17:33 :
Wist je dat ik een spelfout in mijn naam heb?

Jij veranderde je nick toch eens naar 'MagicIan'? Toen dacht ik dat je Ian heette.

[fizzle-fluffy]

Paranoide schreef op 20-04-2007 @ 17:18 :
Nu wordt het interessant, twee van die wetenschappers in battle om het geloof.

(Ontopic; wist je dat je ooglens 't enige lichaamsdeel is waaraan je géén kanker kunt krijgen?)

fout: aan je haar ook niet ";d;d;d:;D;D;dD


ontopic:
Wist je dat gothics eigenlijk ook mensen zijn?

[Swlabr]

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 17:47 :
ontopic:
Wist je dat gothics eigenlijk ook mensen zijn?

WAT?!

[fizzle-fluffy]

Oh en wist je dat 'David Copperfield' van Charles Dickens deels autobiografisch is?

[fizzle-fluffy]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 17:47 :
WAT?!

juh

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 17:45 :
Beiden.

Stel x = 0,999...
Dan is 10x = 9,999...
Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
10x - x = 9.
9x = 9.
x = 1.

Over de alwetende god.

NB: er is wel een 'loophole' uit Bell's theorema, dat is aannemen dat er absoluut determinisme bestaat - d.w.z. er vanuit gaan dat er geen enkele wetmatigheid in het universum bestaat én dat alles is voorbestemd.

Wist je dat de tijd trager gaat t.o.v. een stilstaande waarnemer als je beweegt?

[Bongalientje]

Hoe de hoofdstad van Groenland heet?

Spoiler

Nuuk

wat het plastic dopje op je schoenveter is?

Spoiler

een VeterStopDopOntrafelaar

[Ann]

kunst schreef op 20-04-2007 @ 18:21 :
wat het plastic dopje op je schoenveter is?

Spoiler

een VeterStopDopOntrafelaar

[/B]

Jaa? dat had toch een andere naam of niet?

[Bongalientje]

Het heeft ook een naam. Maar elke boom heeft een naam, maar alles bij elkaar heet het een boom!

OT: Wist je dat er een super coole meet is op 3 mei!

[Magican]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 17:46 :
Jij veranderde je nick toch eens naar 'MagicIan'? Toen dacht ik dat je Ian heette.

Jij onthoudt ook alles

Wist je dat mijn naam Neal is?

[Swlabr]

Nu wel. Amerikaanse afkomst?

[Chronocide]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 17:51 :
[B]Stel x = 0,999...
Dan is 10x = 9,999...
Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
10x - x = 9.
9x = 9.
x = 1.
B]

gb2/b/

Chrome schreef op 20-04-2007 @ 19:05 :
gb2/b/

Wat?

[Wammus]

kunst schreef op 20-04-2007 @ 18:23 :
Het heeft ook een naam. Maar elke boom heeft een naam, maar alles bij elkaar heet het een boom!

OT: Wist je dat er een super coole meet is op 3 mei!

Wist je dat die op 28 april veel cooler gaat worden.

[Magican]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 18:54 :
Nu wel. Amerikaanse afkomst?

Nederlander met creatieve ouders

[Sperzieban]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 16:49 :
Wist je dat de moderne wetenschap het bestaan van een alwetende god uitsluit?

Nee, want het is niet waar.

leuk topic, dropje

Wist je dat : cuba betekent : 'plaats waar ooit goud is gevonden'
en mexico : 'in de navel van de agave' (cactus achtuige plant)
zimbabwe : 'huis van steen'

Dim sum : 'met het hart geraakt'

FB-LX-90 is het kenteken van Sophie Hilbrand (dat zag ik toevallig bij 'de grote beurt' )

Als ik een leuk weetje/feitje hoor zoals hierboven, sla ik dat altijd gelijk op in de outbox van mijn telefoon. Leuk om te weten allemaal.

[fizzle-fluffy]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 17:51 :
Stel x = 0,999...
Dan is 10x = 9,999...
Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
10x - x = 9.
9x = 9.
x = 1.

[Swlabr]

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 23:08 :

Voor zover ik zie/weet klopt 'ie.

[fizzle-fluffy]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:08 :
Voor zover ik zie/weet klopt 'ie.

ik snap dr geen fuck van

[Swlabr]

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 23:10 :
ik snap dr geen fuck van

Dat is simpele algebra.

[fizzle-fluffy]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:11 :
Dat is simpele algebra.

Daarom

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 23:10 :
ik snap dr geen fuck van

ik ook niet
ik snap het antwoord van de derde regel niet.

maar ik vond wiskunde dan ook vreselijk, stond altijd onvoldoende en heb het zsm laten vallen

[fizzle-fluffy]

Naojan schreef op 20-04-2007 @ 23:13 :
ik ook niet
ik snap het antwoord van de derde regel niet.

maar ik vond wiskunde dan ook vreselijk, stond altijd onvoldoende en heb het zsm laten vallen

same ^^

maar wiskunde vond ik tot de 3e wel leuk.
Nu niet meer

[Swlabr]

Naojan schreef op 20-04-2007 @ 23:13 :
ik ook niet
ik snap het antwoord van de derde regel niet.

maar ik vond wiskunde dan ook vreselijk, stond altijd onvoldoende en heb het zsm laten vallen

1) Stel x = 0,999...
2) Dan is 10x = 9,999...
3) Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
4) 10x - x = 9.
5) 9x = 9.
6) x = 1.

1) Men neemt een waarde voor x, in dit geval 0,999...
2) Dan vermenigvuldigt men x, 0,999..., met 10. Thans krijgt men 9,999...
3) 10x = 9 plus x, dus 9x+x.
4) Men heeft x+x+x+x+x+x+x+x+x+x, daar trekt men één x vanaf, dus men krijgt 9x.
5) 9x = 9, zoals we in de vorige stap zagen.
6) 9*1 = 9, dus x = 1.

Makkelijker kan ik het niet uitleggen.

[fizzle-fluffy]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:19 :
1) Stel x = 0,999...
2) Dan is 10x = 9,999...
3) Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
4) 10x - x = 9.
5) 9x = 9.
6) x = 1.

1) Men neemt een waarde voor x, in dit geval 0,999...
2) Dan vermenigvuldigt men x, 0,999..., met 10. Thans krijgt men 9,999...
3) 10x = 9 plus x, dus 9x+x.
4) Men heeft x+x+x+x+x+x+x+x+x+x, daar trekt men één x vanaf, dus men krijgt 9x.
5) 9x = 9, zoals we in de vorige stap zagen.
6) 9*1 = 9, dus x = 1.

Makkelijker kan ik het niet uitleggen.

en toch denk ik dat 3 niet klopt en dat zou de hele redenering onderuit halen

[Swlabr]

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 23:21 :
en toch denk ik dat 3 niet klopt en dat zou de hele redenering onderuit halen

Waarom?

[Swlabr]

Roos schreef op 20-04-2007 @ 23:23 :
Heb t al gedelete want het kwartje viel (9x + x = 10x)

Mijn reactie bestaat niet meer.

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:19 :
1) Stel x = 0,999...
2) Dan is 10x = 9,999...
3) Dus 10x = 9 + 0,999... = 9x + x.
4) 10x - x = 9.
5) 9x = 9.
6) x = 1.

1) Men neemt een waarde voor x, in dit geval 0,999...
2) Dan vermenigvuldigt men x, 0,999..., met 10. Thans krijgt men 9,999...
3) 10x = 9 plus x, dus 9x+x.
4) Men heeft x+x+x+x+x+x+x+x+x+x, daar trekt men één x vanaf, dus men krijgt 9x.
5) 9x = 9, zoals we in de vorige stap zagen.
6) 9*1 = 9, dus x = 1.

Makkelijker kan ik het niet uitleggen.

Maarj e gaat uit van een oneindig aantal negens. Dat gaat echter niet.

[Swlabr]

Lisaaah schreef op 20-04-2007 @ 23:25 :
Maarj e gaat uit van een oneindig aantal negens. Dat gaat echter niet.

Waarom niet?

[fizzle-fluffy]

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:22 :
Waarom?

Dat kun je niet uitleggen, dat is een gevoel.

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:26 :
Waarom niet?

Als oneindig kun je het niet 'invullen'. Want 10* 0,9999999999 is nog altijd 9,9999999990. Oneindig verandert dan ook in een 0 op het eind. Bovendien is het zinloos dit te bedenken

*kan mezelf niet goed verwoorden*

fizzle-fluffy schreef op 20-04-2007 @ 23:29 :
Dat kun je niet uitleggen, dat is een gevoel.

Oh en edit:

http://www.cijfers.net/ Staat propvol van die rare dingen:
- Een gemiddelde Nederlandse supermarkt telt zo'n 20 000 verschillende producten. In de jaren '60 waren dat er nog slechts 500
- Totale lengte van alle zenuwcellen in je lichaam als je ze allemaal achter elkaar legt: ruim 72 km
- Gemiddelde baardlengte als een man zich nooit zou scheren: ruim 9 meter. Totaal aantal uren dat een gemiddelde man kwijt is aan scheren: 3 350 uren (ongeveer 140 dagen ofwel 84 werkweken van 40 uur).
- Jaarlijkse inkomsten voor de Nederlandse schatkist uit tabaksaccijns: 1,94 miljard euro
- De kans dat een vrouw het figuur heeft dat overeen komt met dat van een Barbiepop (91-46-84 cm) is één op 100 000.

oke ik snap de 3e regel nu wel.
x = 0,999...
10x = 9 + 0,999... = 9x + x.

het duurde lang om te beseffen dat 9 + 0,999 hetzelfde is als 9,0999 dus 9x.
dat zal wel iets in mijn hersens zijn

maar ik begrijp de redenatie van het aftrekken bij de 4e stap niet.
waarom zou je ineens dingen van elkaar af halen als je dat de eerste 3 stappen niet deed?
Dan kan je er alles toch van maken om aan je antwoord te komen, of is dat niet zo?

ik hoop dat je nog geduld hebt om het uit te leggen. Ik vind het heel interessant namelijk, maar ik 'zie' dingen niet of over het hoofd bij wiskunde. Vaak is het helemaal niet zo ingewikkeld als ik in 1e instantie dacht.

Lisaaah schreef op 20-04-2007 @ 23:25 :
Maarj e gaat uit van een oneindig aantal negens. Dat gaat echter niet.

Jawel.

Als je bijv. 3 negens hebt, krijg je:
x = 0,999
10 x = 9,990
Dus je telt dan 9*0,1^3 = 0,009 "te weinig".

Heb je dus n negens, dan tel je 9*0,1^n te weinig.

Heb je oneindig veel negens, dan tel je lim n->inf 9*0,1^n = 0 te weinig.

Naojan schreef op 20-04-2007 @ 23:42 :

waarom zou je ineens dingen van elkaar af halen als je dat de eerste 3 stappen niet deed?
Dan kan je er alles toch van maken om aan je antwoord te komen, of is dat niet zo?

Nee, je mag aan beide zijden van het =-teken hetzelfde aftrekken of optellen. Dat mag altijd.

Wist je dat ik best goed ben in wiskunde?

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 23:45 :
Wist je dat ik best goed ben in wiskunde?

[Swlabr]

Mephostophilis schreef op 20-04-2007 @ 23:45 :
Wist je dat ik best goed ben in wiskunde?

Nee, je bent briljant.

Darkiekurd schreef op 20-04-2007 @ 23:46 :
Nee, je bent briljant.

Kijk, Mephostophilis heeft een fan.