Amerikaanse Presidentsverkiezingen deel IV: the plot thickens!

Gaat uw gang.

[~Hadiya~]

Dank u rare man .

véééééle beter

jeej! de 'grote baas' heeft het gesloten. nu kunnen we weer verder

om terug inhoudelijk te gaan --> ik wens 'oneMen' te bedanken voor zijn geaprecieerde bijdrage en ondersteun hem dan ook daarin. Zijn bijdrage 'quoten' is (praktisch bijna) niet mogelijk wegens 'topic gesloten'.

[Metal]

OneMen schreef:
Met Bush is het maar afwachten. In ieder geval gaat hij verder met de wereld voorliegen en Irak langer bezetten dan nu verondersteld wordt.

Ik heb om één heel simpel feit al een reden om Bush niet als president van Amerika te willen hebben; Bush is tegen de voorlichting van anticonceptie door de WHO in Afrika. Hij dreigt de subsidie van Amerika aan het WHO stop te zetten, wat de doodsteek zou betekenen voor deze organisatie.

Wat geeft Bush daar als aanleiding voor?


Enig inlezen in het AIDS-probleem in Afrika, leert al snel dat voorlichting de meest effectieve wijze is om de AIDS-epidemie een halt toe te roepen. (Dit is natuurlijk het meest effectief na het verkopen van goedkope AIDS-medicijnen, maar daar steken Amerikaanse bedrijven een stokje voor).

In opdracht van Bush?

Met andere woorden: Bush heeft zo'n ongelovelijk bord voor zn kop, dat hij niet inziet dat er miljoenen levens verloren gaan met bovenstaande maatregel. Dan hebben we het over de paar duizend doden door moslimfundamentalisme, maar als dit geen sterk staaltje christenfundamentalisme is, dan moet je het maar zeggen.

Om maar te zwijgen van de hard-tegen-hard tactiek van W. Ten eerste is aangetoond dat hij de hele wereld voor de gek zet, duizenden mensen vermoord onder valse voorwendselen, zonder ook maar een klein aangetoond stukje resultaat.

Is het terrorisme aangepakt? Nee, de sympathie voor dit soort fundamentalisme is alleen maar gegroeid in het Midden-Oosten; meer aanslagen dan ooit, dreiging groter dan ooit. Is Irak nu bevrijd, heerst er in Irak vrede, en is Irak veilig? Nee, nee, en nog eens nee. Irak is een kruidvat, gevechten zijn na al die tijd nog aan de orde van de dag, duizenden onschuldige burgers vermoord, en het blijft maar doorgaan. Er lijkt zelfs geen vooruitgang in te boeken, enkel achteruitgang.

Hoe ging dat spreekwoord nog eens?

'Als het hek van de dam is volgen er meer'

Het ergste vind ik nog dat die hele oorlog bij elkaar gelogen is, dit heeft niks meer met afghanistan en 9/11 te maken, bush had hier klaarblijkelijk andere motieven voor, maar welke, daar komen we misschien nooit achter.

en de manier waarmee bush deze oorlog "gerealiseerd"heeft doet me nog meer walgen van afschuw.

Bedankt Bush.

[Metal]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 16:12 :
Zijn bijdrage 'quoten' is (praktisch bijna) niet mogelijk wegens 'topic gesloten'.

Metal schreef op 03-11-2004 @ 16:17 :

waarom 'praktisch bijna onmogelijk'?
=> je kan niet op het knopje 'quote' klikken
MAAR je kan wel selecteren en zelf knutselen om er 'een quote' van te maken. daar had ik geen zin in + is er weer wat minder ruimte in beslag genomen. zo wordt 'de forummer' ook verplicht de vorige bijdragen even door te nemen. Al heeft dat laatste geen rol.

[Metal]

kopieer het dan van mij, en haal de schuingedrukte tekst er gewoon even uit,

dan de [ quote]*zonder die spatie*[/quote] tag gebruiken, zo moeilijk is dat toch niet

[oneMen]

De aanleiding voor Bush om de subsidie aan de World Health Organisation stop te zetten, is het feit dat deze organisatie voorlichting geeft over anticonceptie in Afrika.

Hij is tegen anticonceptie vanwege zijn strikte beleving van het christelijk geloof. Gek toch dat deze middeleeuwse ideologiën nog door zoveel mensen wordt aangehangen, zeker nu het miljoenen levens zal eisen.

Metal schreef op 03-11-2004 @ 16:23 :
kopieer het dan van mij, en haal de schuingedrukte tekst er gewoon even uit,

dan de [ quote]*zonder die spatie*

tag gebruiken, zo moeilijk is dat toch niet [/QUOTE]

Neen, zo is dat idd, maar dat heeft nu GEEN NUT omdat je het al hebt gequoted. Overigens heb ik vakantie en wil ik lekker lui doen!



mierenneuken

[Metal]

ah dat dacht ik al, dat is gewoon zo'n conservatieve opvatting van het vaticaan, die bepaalde christenen overnemen.

ik denk dat bush deze uitlatingen doet om oa niet uit zijn rol te vallen.

[Machiavelli]

oneMen schreef op 03-11-2004 @ 16:27 :
Gek toch dat deze middeleeuwse ideologiën nog door zoveel mensen wordt aangehangen, zeker nu het miljoenen levens zal eisen.

Een beetje kort door de bocht. Als ze zich helemaal aan die 'middeleeuwse' ideologien zouden houden zou er daar weinig aan de hand zijn.

[Metal]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 16:31 :
Overigens heb ik vakantie en wil ik lekker lui doen!

geniet er maar van zolang het nog duurt

[oneMen]

Machiavelli schreef op 03-11-2004 @ 16:31 :
Een beetje kort door de bocht. Als ze zich helemaal aan die 'middeleeuwse' ideologien zouden houden zou er daar weinig aan de hand zijn.

Je bedoeld dat Bush heel Afrika even moet gaan vertellen dat ze geen sex meer mogen hebben?

Dit achtte ik bij voorbaat al niet eens het vermelden waard, maar dat is uiteraard een mogelijkheid.

Metal schreef op 03-11-2004 @ 16:23 :
kopieer het dan van mij, en haal de schuingedrukte tekst er gewoon even uit,

dan de [ quote]*zonder die spatie*

tag gebruiken, zo moeilijk is dat toch niet [/QUOTE]




=> haha, ik had jouw schuine tekst nog niet eens opgemerkt

Metal schreef op 03-11-2004 @ 16:33 :
geniet er maar van zolang het nog duurt

DOEN WE !!

[DEADLOCKED]

Kerry is een slechte verliezer.

[Mujahideen]

Ik las net in de krant dat het waarschijnlijk toch Bush gaat worden.

[~Hadiya~]

Mujahideen schreef op 03-11-2004 @ 17:14 :
Ik las net in de krant dat het waarschijnlijk toch Bush gaat worden.

[DEADLOCKED]

Wel balen voor Osama, is zijn oproep toch niet goed doorgedrongen tot de amerikanen.

[Woodstock]

wel gaaf dat er zo veel mensen zijn hier die zo precies weten wat voor een schurk die Bush is en waarom.

hey, don't worry, you guys! four more years and then it's OVER.

dan komt er weer een andere schurk aan de macht waarover we genoeglijk kunnen zeiken.

"Kerry concedes defeat in U.S. presidential race"



't Is officieel nu. Speech om 1pm Amerikaanse tijd.

[Machiavelli]

N00dles schreef op 03-11-2004 @ 17:21 :
"Kerry concedes defeat in U.S. presidential race"



't Is officieel nu. Speech om 1pm Amerikaanse tijd.

[~Hadiya~]

'Kerry geeft verlies toe'

Gepubliceerd op woensdag 03 november 2004

Volgens CNN en AP heeft de Amerikaanse Democraat Kerry zijn verlies toegegeven.
Meer nieuws volgt

Bronnen: CNN< Ap

© 2004 Neos.nl/ in opdracht van Planet Internet

[~Hadiya~]

Let's have a party .

[Odin]

4 more years indeed.

[Sweetsurrender]

BREAKING NEWS John Kerry phones George W. Bush to concede U.S. presidential election, CNN has learned. Details soon.


www.cnn.com

[Silent Enigma]

nouja, kunnen we nog eens 4 jaar lekker zeiken. leuk toch?

[Chimera]

Silent Enigma schreef op 03-11-2004 @ 17:31 :
nouja, kunnen we nog eens 4 jaar lekker zeiken. leuk toch?

Tja, paar oorlogjes en aanslagen verder...

[Chimera]

9 minuten te laat

[Levitating Nun]

weghalen dan maar?

[Chimera]

Jouwe is uitgebreider

[Levitating Nun]

Chimera schreef op 03-11-2004 @ 17:40 :
Jouwe is uitgebreider

te laat

[oneMen]

Silent Enigma schreef op 03-11-2004 @ 17:31 :
nouja, kunnen we nog eens 4 jaar lekker zeiken. leuk toch?

Ach ja, het is toch allemaal een ver van je bed show toch?

[oneMen]

Staafmixer schreef op 03-11-2004 @ 17:28 :
Let's have a party .

Ik ben benieuwd waarom je van die mening gediend bent. Leg eens uit, waarom zie jij graag Bush als president van Amerika?

[Chimera]

oneMen schreef op 03-11-2004 @ 17:43 :
Ach ja, het is toch allemaal een ver van je bed show toch?

Tja. Totdat ze Den Haag binnenvallen om daar een paar oorlogscriminelen te bevrijden

[Chimera]

oneMen schreef op 03-11-2004 @ 17:44 :
Ik ben benieuwd waarom je van die mening gediend bent. Leg eens uit, waarom zie jij graag Bush als president van Amerika?

Aaarg, niet weer.

oneMen schreef op 03-11-2004 @ 17:44 :
Ik ben benieuwd waarom je van die mening gediend bent. Leg eens uit, waarom zie jij graag Bush als president van Amerika?

dat heeft ze a eens gezegd: tging vooral omdat ie zo'n goeie worldview en buitenlandse politiek had....

[plishing]

Bush heeft dus deze verkiezingen gewonnen. Ik snap niet dat die Amerikanen niet van de laatste vier jaren heeft geleerd. Ach ja, kan hij nog eens vier jaar doorgaan met mensen 'bevrijden' en 'terroristen' gaan aanpakken.

[~Hadiya~]

John Kerry erkent nederlaag verkiezingen

Uitgegeven: 3 november 2004 14:14
Laatst gewijzigd: 3 november 2004 17:25

WASHINGTON - De Democratische presidentskandidaat John Kerry heeft zijn Republikeinse rivaal Bush woensdag gebeld om hem te feliciteren met diens overwinning bij de presidentsverkiezingen. Dat hebben Amerikaanse media woensdag gemeld.

Kerry zal zijn verlies officieel bekendmaken om 19.00 uur (Nederlandse tijd). Twee uur later volgt een toespraak van president Bush.


Eerder zei de stafchef van het Witte Huis, Andrew Card, dat president Bush "statistisch gezien" niet meer in te halen is en dus de verkiezingen heeft gewonnen.

Overwinning op terrorisme

De Russische president Poetin zei woensdag tijdens een persconferentie dat een zege van Bush bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen een overwinning op het terrorisme is. Volgens Poetin wilde het internationaal terrorisme de herverkiezing van Bush verhinderen.

"Als Bush wint dan kan ik me er over verheugen dat het Amerikaanse volk zich niet heeft laten bang maken en de juiste beslissing heeft genomen", aldus het Russische staatshoofd. Hij is een van de weinige leiders die de herverkiezing van Bush openlijk heeft gesteund.

Berlusconi

Op dezelfde persconferentie sprak de bezoekende Italiaanse premier Berlusconi over de verkiezingsoverwinning van Bush. Berlusconi is de eerste Europese leider die Bush als winnaar aanwijst. De tegenstander van Bush, de Democraat Kerry, heeft zijn verlies nog niet toegegeven.

nu.nl

[naam onbekend]

Tsja....zitten we nog tot minstens begin 2009 aan de Republikeinen vast. Spijtig. Maar ja, we hebben de eerste termijn van Bush overleefd, dus de tweede lukt ook wel.

Is het jullie trouwens opgevallen dat in opvallend veel Bush-stemmende staten er toch Democratische senators en House-leden zijn gekozen?

[Mujahideen]

Staafmixer schreef op 03-11-2004 @ 17:17 :

Mongool

[Chimera]

Staafmixer schreef op 03-11-2004 @ 17:47 :

De Russische president Poetin zei woensdag tijdens een ....

Berlusconi ....

En dit ondersteunt je punt dat Bush een goeie is op welke manier precies?

[Chimera]

naam onbekend schreef op 03-11-2004 @ 17:47 :
Tsja....zitten we nog tot minstens begin 2009 aan de Republikeinen vast. Spijtig. Maar ja, we hebben de eerste termijn van Bush overleefd, dus de tweede lukt ook wel.

Het probleem is vooral dat 4 democratische rechters in het Supreme Court aan vervanging toezijn. Als ze nu opstappen, worden ze vervangen door republikeinen. Dan is het dus dag abortus, homo huwelijk, etc.

[Mujahideen]

oneMen schreef op 03-11-2004 @ 17:44 :
Ik ben benieuwd waarom je van die mening gediend bent. Leg eens uit, waarom zie jij graag Bush als president van Amerika?

Omdat Bush zó ver met zijn kop in de hol van Sharon zit.

naam onbekend schreef op 03-11-2004 @ 17:47 :
Is het jullie trouwens opgevallen dat in opvallend veel Bush-stemmende staten er toch Democratische senators en House-leden zijn gekozen?

...Maar in kerry-stemmende er republikeinse senators/house leden zijn gekozen.

[Mujahideen]

naam onbekend schreef op 03-11-2004 @ 17:47 :
Tsja....zitten we nog tot minstens begin 2009 aan de Republikeinen vast. Spijtig. Maar ja, we hebben de eerste termijn van Bush overleefd, dus de tweede lukt ook wel.

Is het jullie trouwens opgevallen dat in opvallend veel Bush-stemmende staten er toch Democratische senators en House-leden zijn gekozen?

Velen hebben de eerste termijn van Bush niet overleefd.

[naam onbekend]

Therapy? schreef op 03-11-2004 @ 17:55 :
...Maar in kerry-stemmende er republikeinse senators/house leden zijn gekozen.

Misschien wel, maar veel minder.

Ook heel opvallend: de uitslag in het Disctrict of Columbia: Bush 9%, Kerry 90%!

Chimera schreef op 03-11-2004 @ 17:54 :
Het probleem is vooral dat 4 democratische rechters in het Supreme Court aan vervanging toezijn. Als ze nu opstappen, worden ze vervangen door republikeinen. Dan is het dus dag abortus, homo huwelijk, etc.

Een volk krijgt de leiders die het verdient en dat geldt vast ook wel voor rechters. Laat ze maar lekker pro-life en pro-family values zijn. Hebben wij geen last van, tenzij ze weer zo'n streek flikken als het stopzetten van subsidies aan hulporganisaties die ook wel eens vrouwen verzorgen die een abortus willen laten doen. Dat is gewoon je reinste morele imperialisme.