Minima gaan vooruit door Balkje II

**23-10-2003, 17:38**

De meeste mensen met een minimumloon of uitkering gaan ervolgend jaar toch een heel klein beetje op vooruit. Aanvankelijk zouden ze koopkracht verliezen, maar omdat de 'medicijnknaak'er niet komt en de ziekenfondspremie omlaag gaat, krijgen ze tussen een kwart en een half procent meer te besteden. Dat blijkt uit de zogenoemde koopkrachtplaatjes die minister De Geus van Sociale Zaken gisteren naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Daarnaast scheelt de 200 miljoen euro die het kabinet in het najaarsoverleg beschikbaar stelde voor de verlaging van de ziekenfondspremie, ziekenfondsverzekerden ongeveer 25 euro in de portemonnaie.

In Metro vanochtend.

Nou wil ik de heren Bos, Marijnissen en Halsema

wel horen wat ze hier op te zeggen hebben, en ook de FNV mag wel ter verantwoording worden geroepen voor alle chaos die ze hebben veroorzaakt. En natuurlijk de helfd van dit forum die riep "Asociaal" en dergelijke.
Moet de macht van de FNV niet worden ingeperkt als ze Nederland lamleggen zonder reden?

naam onbekend · **23-10-2003, 17:41**

Dit is met name te danken aan de FNV en het CNV, doordat zij bepaalde bezuinigingen hebben weten te versoepelen. Staat in je geciteerde stukje.

We mogen de bonden dus wel dankbaar zijn.

En nee, we moeten de macht van de bonden zeker niet inperken. Dan ontneem je de werknemers hun belangrijkste middel om invloed uit te oefenen op het regeringsbeleid.

naam onbekend · **23-10-2003, 17:46**

Overigens blijft het beleid van Balkenende II asociaal. want terwijl de minima er een 'heel klein beetje' op vooruit gaan, zullen de 'maxima' (

) er heel wat meer dan een heel klein beetje op vooruit gaan (kijk naar de bonussen, en flinke salarisverhogingen dit topmanagers zichzelf gewoon blijven toekennen).

Gatara · **23-10-2003, 17:47**

Misleidende titel

**23-10-2003, 18:07**

Citaat:

Benfatto schreef op 23-10-2003 @ 18:38:
Nou wil ik de heren Bos, Marijnissen en Halsema wel horen wat ze hier op te zeggen hebben, en ook de FNV mag wel ter verantwoording worden geroepen voor alle chaos die ze hebben veroorzaakt. En natuurlijk de helfd van dit forum die riep "Asociaal" en dergelijke.

Die medicijnknaak zou er komen, dat was de stellige mening van dit kabinet. Op dat moment, als hij er zou zijn gekomen, was het ook asociaal geweest. Dat dat achteraf blijkbaar toch niet wordt doorgevoerd is alleen maar prima. Ik snap niet waarom je Bos, Marijnissen en Halsema erbij haalt. Die hebben zich er tegen verzet en het kabinet gaat daar nu in mee. Niet zo voorbarig met je suggestieve opmerkingen dus!

**23-10-2003, 18:49**

Geweldig

Rabbi Daniel · **23-10-2003, 19:00**

Wow, wel 0.25-0.50% !

Nu worden we rijk!

De Veroorzaker · **23-10-2003, 19:04**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 23-10-2003 @ 20:00:
Wow, wel 0.25-0.50% !

Nu worden we rijk!

tis ook nooit goed

**23-10-2003, 19:09**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 23-10-2003 @ 20:00:
Wow, wel 0.25-0.50% !

Nu worden we rijk!

Maar als de minima er een tientje op achteruit gaan, zijn we kapitalistische monsters

**23-10-2003, 19:22**

Er word ze al tekort gedaan met een loon stop

martijn1985 · **23-10-2003, 19:25**

Citaat:

naam onbekend schreef op 23-10-2003 @ 18:46:
Overigens blijft het beleid van Balkenende II asociaal. want terwijl de minima er een 'heel klein beetje' op vooruit gaan, zullen de 'maxima' () er heel wat meer dan een heel klein beetje op vooruit gaan (kijk naar de bonussen, en flinke salarisverhogingen dit topmanagers zichzelf gewoon blijven toekennen).

en wat heeft dat met Balkenende II te maken? Voor zover ik weet zit JP niet bij de onderhandelingen als ze die contracten afsluiten.

naam onbekend · **23-10-2003, 19:45**

Citaat:

martijn1985 schreef op 23-10-2003 @ 20:25:
en wat heeft dat met Balkenende II te maken? Voor zover ik weet zit JP niet bij de onderhandelingen als ze die contracten afsluiten.

Maar hij doet er ook niets tegen. Ze kunnen via het najaarsoverleg echter wel aan de minimumlonen sleutelen.

**23-10-2003, 19:47**

Citaat:

nare man schreef op 23-10-2003 @ 19:07:
Die medicijnknaak zou er komen, dat was de stellige mening van dit kabinet. Op dat moment, als hij er zou zijn gekomen, was het ook asociaal geweest. Dat dat achteraf blijkbaar toch niet wordt doorgevoerd is alleen maar prima. Ik snap niet waarom je Bos, Marijnissen en Halsema erbij haalt. Die hebben zich er tegen verzet en het kabinet gaat daar nu in mee. Niet zo voorbarig met je suggestieve opmerkingen dus!

My word bro' + the word van bro' name unknown.

Dit is enkel en alleen te danken aan de oppositie en de vakbonden, niet aan de wijsheid van Balkenende zelf.

Overigens gaan de modale inkomens er wel op achteruit.

Auntie M · **23-10-2003, 20:19**

Citaat:

Che Guevara schreef op 23-10-2003 @ 20:47:

Overigens gaan de modale inkomens er wel op achteruit.

Dat is niet aardig

**23-10-2003, 21:03**

Citaat:

Auntie M schreef op 23-10-2003 @ 21:19:
Dat is niet aardig

Nee.

**23-10-2003, 22:05**

Citaat:

Che Guevara schreef op 23-10-2003 @ 20:47:
My word bro' + the word van bro' name unknown.

Dit is enkel en alleen te danken aan de oppositie en de vakbonden, niet aan de wijsheid van Balkenende zelf.

Overigens gaan de modale inkomens er wel op achteruit.

das natuurlijk flinke bullshit.

Ken het spel van de politiek en je weet dat balkenende hier op gerekent had door gewoon zware voorstellen in te dienen om zo hun beleid te krijgen en de vakbonden te vreden is.

Joostje · **24-10-2003, 07:58**

ehm, is daar inflatie wel bij meeberekend?

Beryll · **24-10-2003, 09:26**

Wel, dat is mooi nieuws, ware het niet dit meer een toevallige samenloop van omstandigheden is dan een vooropgezet plan. Bovendien gaan heel veel mensen er wel degelijk op achteruit; bij deze berekeningen moet je vaak aan nogal veel eisen voldoen. In principe hebben deze mensen nog steeds helemaal niets te besteden. Relatief gaan ze erop vooruit, maar mijns inziens niet genoeg. Zeker omdat het alleen voor een kleine groep geldt. Er bestaat, vind ik, ook een groot probleem rond bijvoorbeeld groepen die wél werken en dus geen minima zijn, maar die zo weinig boven het minimum verdienen dat zij er inclusief gederfde subsidies en duurdere verzekeringen alleen maar op achteruit gaan.

geen punt. · **24-10-2003, 12:03**

Oud nieuws dat dat gezeik over het feit dat de armen er op achteruit gaan bullshit is. In 2002 zijn de laagste inkomens er ook al meer op vooruit gegaan dan de andere inkomensgroepen...

**24-10-2003, 15:46**

Citaat:

Pibbo schreef op 23-10-2003 @ 23:05:
das natuurlijk flinke bullshit.

Ken het spel van de politiek en je weet dat balkenende hier op gerekent had door gewoon zware voorstellen in te dienen om zo hun beleid te krijgen en de vakbonden te vreden is.

Zonder sterke vakbonden en sterke oppositie zouden de voorstellen m.i. in sterkere mate uitgevoerd zijn dan nu het geval is. Alles dus afschuiven op het politieke spel lijkt me niet volkomen terecht.

**24-10-2003, 17:30**

Citaat:

Joostje schreef op 24-10-2003 @ 08:58:
ehm, is daar inflatie wel bij meeberekend?

*Wijst naar woordje "koopkracht"*

pvm · **24-10-2003, 18:05**

Citaat:

En nee, we moeten de macht van de bonden zeker niet inperken. Dan ontneem je de werknemers hun belangrijkste middel om invloed uit te oefenen op het regeringsbeleid.

Al bijna 100 jaar is het censuskiesrecht afgeschaft. Sindsdien mogen ook arbeiders/werknemers stemmen

Citaat:

Overigens blijft het beleid van Balkenende II asociaal. want terwijl de minima er een 'heel klein beetje' op vooruit gaan, zullen de 'maxima' ( ) er heel wat meer dan een heel klein beetje op vooruit gaan (kijk naar de bonussen, en flinke salarisverhogingen dit topmanagers zichzelf gewoon blijven toekennen).

Dat is natuurlijk onzin. De minima gaan er iets op vooruit, maar modaal en alles daarboven gaat er nogsteeds 1 a 2 procent op achteruit! Dat er enkelen zijn die zichzelf bonussen geven, met toesteming door de Algemene Vergadering van Aandeelhouders, daar kan de regering met het huidige wettelijke instrumentarium niets aan doen.

rsieswerda · **24-10-2003, 18:44**

ik vind het toch zoveel geouwehoer. Als heel nederland erzo tegen is dat de minima "achteruitgaan" gaan jullie toch met ze allen SP stemmen, dan weet je zeker dat je spontaan een topinkomen krijgt als je voorheen een minimuminkomen had. Maar nee dat gebeurt ook niet omdat die dus schijnbaar ook niet goed genoeg is.

Joostje · **24-10-2003, 20:33**

Citaat:

Ertur schreef op 24-10-2003 @ 18:30:
*Wijst naar woordje "koopkracht"*

muh, iemand van hetkabinet lijkt me in ieder geval niet een objectieve bron, vooral de Geus niet

**26-10-2003, 10:12**

Citaat:

Joostje schreef op 24-10-2003 @ 21:33:
muh, iemand van hetkabinet lijkt me in ieder geval niet een objectieve bron, vooral de Geus niet

Ja, maar je vroeg of de inflatie was meegerekend, en daar is bij gebruik van het woord "koopkracht" wel sprake van. Of het verder allemaal klopt is natuurlijk moeilijk te controleren vanachter de computer.

**29-10-2003, 15:04**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 24-10-2003 @ 16:46:
Zonder sterke vakbonden en sterke oppositie zouden de voorstellen m.i. in sterkere mate uitgevoerd zijn dan nu het geval is. Alles dus afschuiven op het politieke spel lijkt me niet volkomen terecht.

ja, 25 euro extra voor de minima hebben de acties van FNV e.d. opgeleverd. maar wat hebben ze gekost?

**29-10-2003, 15:06**

Citaat:

naam onbekend schreef op 23-10-2003 @ 20:45:
Maar hij doet er ook niets tegen. Ze kunnen via het najaarsoverleg echter wel aan de minimumlonen sleutelen.

Dat heet inperking van de vrije markt. zonder die inperking genaamd minimumloon zouden we nog in de 19de eeuw zitten. echter bij de topinkomens is er geen behoeft om die te reguleren, dat kan de consument immers zelf doen

**29-10-2003, 19:17**

Citaat:

Benfatto schreef op 29-10-2003 @ 16:04:
ja, 25 euro extra voor de minima hebben de acties van FNV e.d. opgeleverd. maar wat hebben ze gekost?

Die 25 Euro extra kan veel schelen

Go · **29-10-2003, 20:00**

Minima hebben het komende jaar dan wel iets meer te besteden, de werkloosheid onder die groep is ook het grootst. Zo worden minima volgens mij toch harder getroffen dan de andere groepen.

**30-10-2003, 11:54**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 29-10-2003 @ 20:17:
Die 25 Euro extra kan veel schelen

een dag niet naar je werk of lessen kunnen ook

little nemo · **30-10-2003, 13:57**

Citaat:

gerwin schreef op 29-10-2003 @ 21:00:
Minima hebben het komende jaar dan wel iets meer te besteden, de werkloosheid onder die groep is ook het grootst. Zo worden minima volgens mij toch harder getroffen dan de andere groepen.

de meeste mensen die werkloos zijn, zijn minima doordat ze werkloos zijn, niet andersom
en verder komt het natuurlijk door de protesten van de linkse partijen en de vakbonden ed dat de minima vooruitgaan, niet door het kabinet. als zij het helemaal voor het zeggen hadden, zouden de minima er (met de oorspronkelijke plannen) wel degelijk op achteruit gegaan zijn

**30-10-2003, 15:37**

Citaat:

Benfatto schreef op 30-10-2003 @ 12:54:
een dag niet naar je werk of lessen kunnen ook

Zo erg is dat toch niet? Dagje vrij

23-10-2003, 17:47
Gatara	Misleidende titel __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

23-10-2003, 19:00
Rabbi Daniel	Wow, wel 0.25-0.50% ! Nu worden we rijk!

23-10-2003, 19:22
Verwijderd	Er word ze al tekort gedaan met een loon stop

24-10-2003, 07:58
Joostje	ehm, is daar inflatie wel bij meeberekend? __________________ Gatara was here! De W van stampot!

24-10-2003, 12:03
geen punt.	Oud nieuws dat dat gezeik over het feit dat de armen er op achteruit gaan bullshit is. In 2002 zijn de laagste inkomens er ook al meer op vooruit gegaan dan de andere inkomensgroepen... __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

24-10-2003, 18:44
rsieswerda	ik vind het toch zoveel geouwehoer. Als heel nederland erzo tegen is dat de minima "achteruitgaan" gaan jullie toch met ze allen SP stemmen, dan weet je zeker dat je spontaan een topinkomen krijgt als je voorheen een minimuminkomen had. Maar nee dat gebeurt ook niet omdat die dus schijnbaar ook niet goed genoeg is. __________________ I take pleasure in guttin' ya boy!

29-10-2003, 20:00
Go	Minima hebben het komende jaar dan wel iets meer te besteden, de werkloosheid onder die groep is ook het grootst. Zo worden minima volgens mij toch harder getroffen dan de andere groepen.

Advertentie