Het beleid van de kantine

Ik vind dat het nu toch wel de verkeerde kant uit gaat met de kantine, en om iets specifieker te zijn; met Tofke_H

We hebben er het in het andere topic over dat er strenger gemodereerd moet worden in de kantine, en dat er eventueel een 3e FB daar zijn regime zal starten (waar ik het dan ook mee eens ben)

Maar de laatste tijd merk ik tot mijn ontsteltenis dat er diverse topics gesloten worden die misschien niet altijd even nuttig overkomen, maar wel erg leuk en orgineel zijn.

Ik noem nu het topic van Onze Zoon. Het zal best dat het onzinnig is, maar de vraagstelling op zichzelf komt mij erg leuk en orgineel over.

Dan lees ik de sluitmessage van Tofke, die mij nogal ongenuanceerd overkomt. Het lijkt wel alsof de FB in kwestie 'wraak' wil nemen op de TS omdat hij in het verleden (blijkbaar) verkeerde topics/polls heeft opgestart.

Maargoed, ik was net op weg naar M&M om mijn gal te spuien hierover, toen ik las dat Onze Zoon zelf al een klaagtopic aldaar had geopend.

Hier wordt gezegd dat wij onvoldoende aanwezig zouden zijn, en het onze schuld is dat er gechat wordt in topics omdat we onzinnige topics te lang open laten. Maw zijn wij genoodzaakt om het tegenovergestelde te laten merken.

Pardon? Zijn jullie genoodzaakt het tegendeel te laten merken? En als dit het geval is, zou het dan wat vriendelijker kunnen tegenover Onze Zoon, ipv hem meteen met Waarschuwingen om zijn oren te slaan?

Dit topic was nog redelijk leuk en orgineel, en ik kan bijvoorbeeld ook niet begrijpen waarom destijds (niet om mijn eigen topic te promoten, of oude koeien uit de sloot te halen)het rapbattle topic dichtging, met de volgende flauwe melding:

Mensen.. Chatten doe je op een chatbox of iets vergelijkbaars maar niet op dit forum.
Het is niet dat ik op CG topics sluit omwille die redenen dat diezelfde mensen het wel zouden mogen op DK.

Gesloten.

Chatten? Hoe kom je bij chatten? Nog nooit eerder van een rapbattle gehoord? Dat zou wellicht nog kunnen, maar het feit dat je het topic dan sluit spreekt gewoon van een gebrek aan inbeeldingsvermogen.

Waarom wordt het topic gesloten als het populair is? Heb je het topic uberhaupt doorgelezen? Mensen kwamen met positieve reacties, en toen het topic eenmaal op gang kwam was het erg leuk om de verschillende 'flows' van elkander te lezen.

Maargoed, hij werd gesloten (ondanks het positieve ontvangst dus, behalve bij Tofke)

Tot mijn grote verbazing zag ik wel dat topics als Welke kleur onderbroek heb jij aan? wel open bleven.

Met alle respect voor de TS, maar lokt dit topic niet veel eerder slowchat uit? Is dit topic niet veel onzinniger?

ook in dit topic wordt de vraag wederom gesteld, maar blijkbaar zag meneer het niet voor mogelijk om even een bescheiden reactie te plaatsen.

Dan heb ik nog een laatste punt van kritiek op de FB in kwestie:

In dit topic word ik met een url verwezen naar een ander topic, wat behalve een stuk later geopend is ook nog eens mij niet toelaat te reageren. Een ietwat vriendelijkere reactie was wel mogelijk geweest, dacht ik zo?

Ik kijk vooruit naar een hopelijk duidelijke verklaring van bovenstaande (in mijn ogen) misstappen.

Go Reverend

[Chimera]

Mee eens, hoewel het topic niet bijster serieus is, is het WEL grappig, en vind ik vooral de reactie van Tofke ronduit belachelijk. Dit geldt overigens ook voor dat rapbattle topic, dat naast leuk ook nog eens erg origineel was.

[Tofke_H]

Wij zijn aan het werken aan het schriftelijk beleid voor DK, zodat wel bij elke topic naar het nummertje kunnen verwijzen waarom iets gesloten is en zodat iedereen dat kan lezen.

En ja, ik ben geïrriteerd en heb daar misschien verkeerd gereageerd, maar ik ga die tekst daar laten staan anders ga ik te horen krijgen dat ik dingen doe verdwijnen en dan kan er daar weer eens een topic over geopend kunnen worden.
Maar die waarschuwing is terecht. Dat heeft een maand geleden trouwens uitgewezen op CG dat dat de enigste manier is om mensen zich naar de enkele regeltjes op het forum te doen richten. Pas nadat ze zo'n waarschuwingen in hun topics, via PM en via mail kregen, en er enkele geband waren is het bijna volledig gestopt. Als dat op CG werkt dan gaat dat zeker en vast op DK ook werken.



Ik ga aan jou hetzelfde vragen als ik in dat ander topic heb gevraagd. Geef mij een goede regel (of regels) die zeer sluitend zijn én het beleid op DK aankan. Want DK is een forumonderdeel voor alle vragen die nergens thuis horen, maar of daarom dan onzintopics nodig zijn. Maar wat zijn onzintopics?! Probeer me dat maar te omschrijven. Ik krijg PMs van andere leden die zich afvragen waarom die topics zoals "wat is de kleur van je onderbroek" open blijven. Zij zien, net zoals mij, daar totaal geen nut van in. Dat zijn geen vragen voor DK. Zeker niet als ze de overhand behalen.

Voordat ik op je algehele post inga, zou ik toch nog eenmaal willen vragen waarom het rapbattle topic op slot ging. En als het kan nu wat uitgebreider.

[Tofke_H]

Reverend schreef op 05-01-2004 @ 11:57:
Voordat ik op je algehele post inga, zou ik toch nog eenmaal willen vragen waarom het rapbattle topic op slot ging. En als het kan nu wat uitgebreider.

Net zoals jij nu klaagt, of zoals andere klagen op M&M over sommige topics kreeg ik van dat topic 2 of 3 (ik weet het niet meer zeker) PMs van verschillende leden dat er het topic gewoon gebruikt wordt om te chatten, met het gevolg bekijk ik de laatste x reply's en daaruit bleek dat bepaalde leden gewoon zaten te chatten.
Daarbij is rap muziek, en zou je gemakkelijk kunnen zeggen dat je het topic daar moet openen. Probeer het daar eens, en kijk of de locale fb'ers van dat deelforum het wel open laten. Lang genoeg?

[AlopiA]

Ik vind dat er soms inderdaad willekeurig onzintopics worden gesloten. Het topic "welke kleur onderbroek heb jij aan" was 1x wel genoeg, maar toen er een #2 van kwam, had dat van mij wel gesloten mogen worden. Dat dan het rapbattletopic word gesloten en het "onderbroekentopic" niet, is dan wel weer wat flauw, zeker als je de reden leest, het topic had dan toch tenminste verplaatst kunnen worden naar muziek?
Ik ben het er alleen niet mee eens dat tofke toch redelijk persoonlijk en alleen word aangevallen, boogie heeft er immers net zo veel "schuld" aan, als je al van schuld kunt spreken.
Een schriftelijk beleid is daarom erg handig, zeker als het waterdicht is en zonder uitzonderingen, anders komen er weer zeurende leden en dan moet het weer worden veranderd, maar dat ergert dan weer andere leden, enz.

even voor de duidelijkheid:
- ik val niemand persoonlijk aan
- ik trek geen partij
om eventjes misverstanden te voorkomen

Tofke_H schreef op 05-01-2004 @ 12:01:
Net zoals jij nu klaagt, of zoals andere klagen op M&M over sommige topics kreeg ik van dat topic 2 of 3 (ik weet het niet meer zeker) PMs van verschillende leden dat er het topic gewoon gebruikt wordt om te chatten, met het gevolg bekijk ik de laatste x reply's en daaruit bleek dat bepaalde leden gewoon zaten te chatten.
Daarbij is rap muziek, en zou je gemakkelijk kunnen zeggen dat je het topic daar moet openen. Probeer het daar eens, en kijk of de locale fb'ers van dat deelforum het wel open laten. Lang genoeg?

Dat zou wellicht een optie geweest zijn, maar ik legde de link met een rapbattle toch eerder fun dan met een serieuze muziekdiscussie, mede ik op de kantine verwacht eerder serieuze deelnemers te werfen (maar dat is weer een heel andere zaak)
Verder was ik niet zeker van mijn goedrecht om op een ander deelforum het topic nieuw leven in te blazen, mede door de gebrekkige sluitmessage.

Maar zoals AlopiA al aangeeft, een move naar muziek was dan een betere optie geweest, of mij gewoon op een andere (volledige) manier inlichten waarom het topic op slot gaat, en wat de mogelijkheden voor mij zijn om dit topic te hervatten.

Tevens zou ik het op prijs gesteld hebben als je uberhaupt het hele topic had gelezen, voordat je je conclusie's trekt vanuit de laatste paar posts. Was het dan niet mogelijk geweest om de paar rotte appels uit de rapboom te plukken, een waarschuwing te geven in het topic, en ons weer gewoon verder te laten gaan?


@ AlopiA

Dit is totaal geen offensief tegen Tofke opeens, alleen Tofke is geassocieerd met beide topics die ik zo hier uit pik. Boogie staat daar verder momenteel los van.

Het is ook niet alsof ik Tofke te grazen wil nemen o.i.d, ik wil hem er alleen op wijzen (mits ik het bij het rechte eind heb, uiteraard) dat sommige zaken wellicht op een andere wijze aangepakt kunnen worden, en om duidelijkheid te oogsten over de mysterieuze sluiting van de naar mijns inziens verfrissende topic(s).

[Boogie]

We zijn in ieder geval bezig met het opstellen van regels voor De Kantine, die dan ook voor de leden zichtbaar is. Het nadeel daarvan is dat de topics op De Kantine zo uiteenlopend zijn van inhoud en karakter, dat ieder topic op zichzelf moet worden beschouwd.

Ook is er altijd 'strijd' over het niveau van De Kantine. Het ene moment is het te streng, het andere moment ziet men het verschil met Onzin niet meer. Wij als forumbazen willen echter juist wel het onderscheid met Onzin bewaren. Daarom treden wij streng op tegen chat, topics met (een) weinig (serieuze) inhoud en polls die niets bijdragen of niet in een pollvorm hadden moeten staan.

[Puta]

waar maakt iedereen zich druk om

[AlopiA]

Boogie schreef op 05-01-2004 @ 14:38:
We zijn in ieder geval bezig met het opstellen van regels voor De Kantine, die dan ook voor de leden zichtbaar is. Het nadeel daarvan is dat de topics op De Kantine zo uiteenlopend zijn van inhoud en karakter, dat ieder topic op zichzelf moet worden beschouwd.

Ook is er altijd 'strijd' over het niveau van De Kantine. Het ene moment is het te streng, het andere moment ziet men het verschil met Onzin niet meer. Wij als forumbazen willen echter juist wel het onderscheid met Onzin bewaren. Daarom treden wij streng op tegen chat, topics met (een) weinig (serieuze) inhoud en polls die niets bijdragen of niet in een pollvorm hadden moeten staan.

Nou, dat lijkt me toch heel redelijk?
ik zie verder geen problemen meer, eigenlijk..

[Tofke_H]

AlopiA schreef op 05-01-2004 @ 12:23:
*knip*

Dat "willekeurig" gesloten worden is idd een probleem. Maar dat probleem kan ik niet oplossen want ik heb nu en in het verleden altijd al gevraagd aan iedereen, dus nu ook aan jou, om een beleid te geven dat sluitend en waterdicht is. Dat is gewoon onmogelijk voor DK.
Tot op heden wilde we indien er aan de basisregels van het forum gedacht werd niet moeilijk doen, en de "onzin" topics die wel eens grappig kunnen zijn open laten. Tot dat het verkeerd loopt, of te veel van hetzelfde kwam werd er ingegrepen. Blijkbaar werkt dat dan toch niet zo goed, al wordt dat al 2 jaar zo toegepast.
Anyway. Nu er zo'n leesbare versie komt van "het beleid" dan denk ik dat het juist minder leuk wordt, want de beweegruimte gaat veeeeee.....eeeeel kleiner worden. Dan gaat er letterlijke te lezen vallen wat er niet mag en wat er wel mag. Dus zou iedereen zich gedragen dan gaan we ons toch aan dat leesbaar gedoe moeten houden, en gaan we onze vingers niet kunnen open zetten, en jullie laten verder "spelen".

[owlbeer]

Hmz al met al is dit een hoop gebakken lucht. Sommige threads worden gesloten, anderen niet. Als jou thread daar dan toevalig een paar keer bij zit is dat balen, maar dan kan je uhm ook altijd nog op onzin zetten.
Ik bedoel de fb's zijn ook maar mensen en halen die threads weg waarvan zij denken dat dat nodig is. Als het daar niet mee eens bent is dat jammer, daarom zijn zij fb en jij niet.

owlbeer schreef op 08-01-2004 @ 14:31:
Hmz al met al is dit een hoop gebakken lucht. Sommige threads worden gesloten, anderen niet. Als jou thread daar dan toevalig een paar keer bij zit is dat balen, maar dan kan je uhm ook altijd nog op onzin zetten.
Ik bedoel de fb's zijn ook maar mensen en halen die threads weg waarvan zij denken dat dat nodig is. Als het daar niet mee eens bent is dat jammer, daarom zijn zij fb en jij niet.

Nee.

Forumbazen zijn er inderdaad om topix in toom te houden, maar zelfs zij maken weleens fouten.
Dat is totaal geen probleem, het zijn tenslotte mensen, maar als ik de opertuniteit krijg om hen eventueel op hun fouten te wijzen, zal ik die wijselijk nemen.
Het kan toch geen kwaad om de bazen af en toe in de goede richting te sturen?

Afgezien daarvan wilde ik ook wat meer duidelijkheid over sommige reply's/sluitmessages.

[Tofke_H]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=717612 http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=717418

En zo was dat de vorige keer ook!

[arP-socialist]

Tofke_H schreef op 05-01-2004 @ 11:55:
Wij zijn aan het werken aan het schriftelijk beleid voor DK, zodat wel bij elke topic naar het nummertje kunnen verwijzen waarom iets gesloten is en zodat iedereen dat kan lezen.

En ja, ik ben geïrriteerd en heb daar misschien verkeerd gereageerd, maar ik ga die tekst daar laten staan anders ga ik te horen krijgen dat ik dingen doe verdwijnen en dan kan er daar weer eens een topic over geopend kunnen worden.
Maar die waarschuwing is terecht. Dat heeft een maand geleden trouwens uitgewezen op CG dat dat de enigste manier is om mensen zich naar de enkele regeltjes op het forum te doen richten. Pas nadat ze zo'n waarschuwingen in hun topics, via PM en via mail kregen, en er enkele geband waren is het bijna volledig gestopt. Als dat op CG werkt dan gaat dat zeker en vast op DK ook werken.



Ik ga aan jou hetzelfde vragen als ik in dat ander topic heb gevraagd. Geef mij een goede regel (of regels) die zeer sluitend zijn én het beleid op DK aankan. Want DK is een forumonderdeel voor alle vragen die nergens thuis horen, maar of daarom dan onzintopics nodig zijn. Maar wat zijn onzintopics?! Probeer me dat maar te omschrijven. Ik krijg PMs van andere leden die zich afvragen waarom die topics zoals "wat is de kleur van je onderbroek" open blijven. Zij zien, net zoals mij, daar totaal geen nut van in. Dat zijn geen vragen voor DK. Zeker niet als ze de overhand behalen.

je bent gewoon een h*fter die aan zichzelf denkt en niet aan de wensen of wil van anderen, je hebt geen inlevingsvermogen en bent een egoistische z*k, je sluit dingen waar je de weet niet van hebt en laat dingen open die op onzin horen,
sorry dat ik dit net zo ongenuanceerd zeg als jij , maar...
OPR*TTEN, want ik word er str*ntziek van

[AlopiA]

Tofke_H schreef op 11-01-2004 @ 12:06:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=717612 http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=717418

En zo was dat de vorige keer ook!

maar dat is dan ook echt een slappe actie

maar goed, ik denk dat zo'n schriftelijk beleid een hoop goed gaat doen aan DK..

[Onze Zoon]

Ik voel me persoonlijkvernederd


Ik denk dat de Forumbazen eens moeten kijken van wat mensen aanspreken in de kantine.

De kantine moet gewoon orginele en leuke topics hebben. Je moet er niet vanuit kunnen gaan dat daar serieuze topics tussen gaan komen. Aangezien die verdeeld zijn in andere fora.

en nog even dit:

De Kantine
Een forum voor zaken die je verder nergens kwijt kan. Spam is echter NIET toegestaan!



Spammen dat doen ze op onzin. Onzin is een chatbox geworden waar topics die orgineel zijn snel verdwijnen. En waar alleen steeds dezelfde personen op reageren.



Ik hoop dat ik de FB's uit hun droom heb gehaald!

[owlbeer]

het weerwolvenspel moet terug. Dat verzuipt op onzin en het is hartstikke leuk!!!!

owlbeer schreef op 11-01-2004 @ 19:00:
het weerwolvenspel moet terug. Dat verzuipt op onzin en het is hartstikke leuk!!!!

owlbeer schreef op 08-01-2004 @ 14:31:

Ik bedoel de fb's zijn ook maar mensen en halen die threads weg waarvan zij denken dat dat nodig is. Als het daar niet mee eens bent is dat jammer, daarom zijn zij fb en jij niet.

[Screaming Slave]

hehe, HYPOCRIT ALERT.

[AlopiA]

het eerste is een mening en het tweede is een feit, ik zie het probleem niet..

[AngelLena]

AlopiA schreef op 11-01-2004 @ 21:29:
het eerste is een mening en het tweede is een feit, ik zie het probleem niet..

is wel enigzins tegenstrijdig moet je toegeven...

[Wawl]

AngelLena schreef op 11-01-2004 @ 21:55:
is wel enigzins tegenstrijdig moet je toegeven...

De befaamde linkse draaikonterij, zo noem ik het.

[Femme-Fatale]

arP schreef op 11-01-2004 @ 13:32:
je bent gewoon een h*fter die aan zichzelf denkt en niet aan de wensen of wil van anderen, je hebt geen inlevingsvermogen en bent een egoistische z*k, je sluit dingen waar je de weet niet van hebt en laat dingen open die op onzin horen,
sorry dat ik dit net zo ongenuanceerd zeg als jij , maar...
OPR*TTEN, want ik word er str*ntziek van

Mag het wat minder? Als jij er strondziek van wordt dan rot je toch lekker zelf op!

Die topic van Onze Zoon, "En welke kant hangt bij jullie de flap van het wc papier" dit hoort gewoon op onzin. Dan kan je de vraagstelling nog zo leuk en orgineel vinden, maar ga dan daarvoor naar Onzin.

Er valt altijd wel wat te zeiken dan is het te streng en dan weer te soepel. Ik vind dat ze het heel goed doen.

Je hebt wel gelijk over die "Het rapbattle topic" die zou beter naar muziek verplaatst kunnen worden in plaats van gesloten.

Maar om nou gelijk te gaan zeggen dat het beleid van De Kantine slecht is vind ik wel een beetje te ver gaan.

Ze regelen het beleid van De Kantine al weet ik veel voor hoe land en omdat jouw topic toevallig een keer is gesloten heb je er opeens problemen mee?

charmedkiz schreef op 12-01-2004 @ 12:05:


Ze regelen het beleid van De Kantine al weet ik veel voor hoe land en omdat jouw topic toevallig een keer is gesloten heb je er opeens problemen mee?

Nee meisje. Zolang ben ik ook niet lid, en ik ben pas sinds kort begonnen met wat intensiefer posten (danwel op de kantine)

_{als je het niet tegen mij had, negeer bovenstaande dan}

Het viel me gewoon op dat sommige topics die toch wel een leuke klank droegen ofwel werden gesloten met een niet informerende sluitmessage, ofwel dermate onvriendelijk werd gesloten dat ik uitleg wil waarom het zo moet.

Ik ging ook niet meteen klagen toen mijn topic gesloten werd, maar omdat ik een regelmaat begon te ontdekken dat leuke topics gesloten werden.


Avant, ik leef naar het moment toe dat er een duidelijk beleid is op de kantine.

[owlbeer]

weerwolfspel?? please

[jet]

hopen dat het DK beleid snel komt....

[arP-socialist]

charmedkiz schreef op 12-01-2004 @ 12:05:
Mag het wat minder? Als jij er strondziek van wordt dan rot je toch lekker zelf op!

Die topic van Onze Zoon, "En welke kant hangt bij jullie de flap van het wc papier" dit hoort gewoon op onzin. Dan kan je de vraagstelling nog zo leuk en orgineel vinden, maar ga dan daarvoor naar Onzin.

Er valt altijd wel wat te zeiken dan is het te streng en dan weer te soepel. Ik vind dat ze het heel goed doen.

Je hebt wel gelijk over die "Het rapbattle topic" die zou beter naar muziek verplaatst kunnen worden in plaats van gesloten.

Maar om nou gelijk te gaan zeggen dat het beleid van De Kantine slecht is vind ik wel een beetje te ver gaan.

Ze regelen het beleid van De Kantine al weet ik veel voor hoe land en omdat jouw topic toevallig een keer is gesloten heb je er opeens problemen mee?

nee ik heb er al langer problemen mee, en ik reageer alleen zo, omdat tofke_h ook zo reageert

[AngelLena]

arP schreef op 12-01-2004 @ 17:05:
nee ik heb er al langer problemen mee, en ik reageer alleen zo, omdat tofke_h ook zo reageert

Vraagje: wat dacht je daar nou mee te bereiken dan? Behalve dan dat ons tofke zich dan alleen maar harder gaat opstellen en geen zin meer gaat hebben om een normale discussie aan te gaan?

[Rabbi Daniel]

Het topic van Onze Zoon dat je hier noemt is ook wel érg idioot...
Het verbaast me echt niet dat iemand daar een waarschuwing voor krijgt. Als ik zo'n topic zou openen krijg ik ook een waarschuwing (of ban ).

Wil Onze Zoon geen waarschuwingen? Dan moet 'ie maar niet zulke onzinnige topics openen.


Edit: IMHO slaat dit hele topic nergens op.

[Femme-Fatale]

Fleet Admiral schreef op 12-01-2004 @ 17:34:
Het topic van Onze Zoon dat je hier noemt is ook wel érg idioot...
Het verbaast me echt niet dat iemand daar een waarschuwing voor krijgt. Als ik zo'n topic zou openen krijg ik ook een waarschuwing (of ban ).

Wil Onze Zoon geen waarschuwingen? Dan moet 'ie maar niet zulke onzinnige topics openen.


Edit: IMHO slaat dit hele topic nergens op.

[Sky Jewel]

Ik stel voor dat we geen Belgen meer als forumbazen nemen.

Was getekend,

De forumracist

Fleet Admiral schreef op 12-01-2004 @ 17:34:
Het topic van Onze Zoon dat je hier noemt is ook wel érg idioot...
Het verbaast me echt niet dat iemand daar een waarschuwing voor krijgt. Als ik zo'n topic zou openen krijg ik ook een waarschuwing (of ban ).

Idioot? Ik vond hem wel grappig, het is dan niet beister 'zinnig' maar het had wel een leuke ondertoon. De vraag was ook meer waarom topics als "wat voor kleur onderbroek" wel openbleven, terwijl andere leuke(re) topics gesloten werden.

Wil Onze Zoon geen waarschuwingen? Dan moet 'ie maar niet zulke onzinnige topics openen.

Wellicht, maar dat hoeft niet te betekenen dat Tofke met arendsogen de 'vorderingen' van deze user gaat volgen, om hem vervolgens om de kleinste dingetjes te grazen te nemen.

Edit: IMHO slaat dit hele topic nergens op.

imho ben jij een drol

[Screaming Slave]

Reverend schreef op 12-01-2004 @ 22:39:
imho ben jij een drol

niet spotten met Fleet's afkomst

[Sky Jewel]

Als ik zo de leeftijd zie die onder Tofke's naam staat, denk ik eerlijk gezegd dat Tofke misschien weleens te oud zou kunnen worden voor forumbaas op een scholierenforum. Ik ben bang dat hij geestelijk niet meer op één lijn zit met de veelal jeugdige mensen op dit forum. Aangezien dit probleem zich met het verstrijken van de tijd en het eventueel zich aandienen van een nieuwe lichting forummers, alleen maar zal verergeren, pleit ik voor een verjonging onder het forumbazenbestand.

Verder wil ik ook nog even de aandacht vestigen op het koelkastbeleid, icm het beleid om topics bij 500 posts te sluiten. Blijkbaar is er als er op een topic veel reacties komen een grote behoefte aan een dergelijk topic. Waarom het dan sluiten, terwijl de reacties in sommige gevallen nog voldoen aan de eisen van het topic. Is het dan niet beter om een dergelijk topic inhoudelijk te beoordelen, alvorens over te gaan tot al dan niet sluiten?

[Chimera]

Het sluiten van dat weerwolvenspel was gewoon belachelijk. Als je het te veel werk vindt spammers direct aan te pakken moet je je forumbaasschap toch eens gaan heroverwegen.

[Boogie]

Chimera schreef op 13-01-2004 @ 09:59:
Het sluiten van dat weerwolvenspel was gewoon belachelijk. Als je het te veel werk vindt spammers direct aan te pakken moet je je forumbaasschap toch eens gaan heroverwegen.

Als 75 % van de replies spam is, is het dweilen met de kraan open.

Boogie schreef op 13-01-2004 @ 10:21:
Als 75 % van de replies spam is, is het dweilen met de kraan open.

Wellicht.

Doch zou je een of twee keer wat repy's kunnen trashen, om vervolgens een grote waarschuwing in het topic te planten, waarin staat dat spam vanaf nu een afkoelban van een week inhoudt.

Als ze dan nog eens proberen te spammen, gooi er dan meteen een bannetje tegenaan, dan is het zo over.

[owlbeer]

Reverend schreef op 13-01-2004 @ 10:51:
Wellicht.

Doch zou je een of twee keer wat repy's kunnen trashen, om vervolgens een grote waarschuwing in het topic te planten, waarin staat dat spam vanaf nu een afkoelban van een week inhoudt.

Als ze dan nog eens proberen te spammen, gooi er dan meteen een bannetje tegenaan, dan is het zo over.

goed plan! Mag het weerwolftopic dan nu weer open?

owlbeer schreef op 13-01-2004 @ 12:08:
goed plan! Mag het weerwolftopic dan nu weer open?

Nee.

De fb heeft hem tenslotte gesloten, dus zal je je moeten aanpassen.

[Chimera]

Boogie schreef op 13-01-2004 @ 10:21:
Als 75 % van de replies spam is, is het dweilen met de kraan open.

95% van de spam in een topic wordt door iets van 5% van de posters in dat topic gepost. Als je de mensen op je forum niet in 't gareel kunt houden ben je gewoon geen goede FB.

[Wawl]

Nou, duidelijk beleid.

[owlbeer]

Chimera schreef op 13-01-2004 @ 14:57:
95% van de spam in een topic wordt door iets van 5% van de posters in dat topic gepost. Als je de mensen op je forum niet in 't gareel kunt houden ben je gewoon geen goede FB.

psies!!

(weerwolftopic???)

*kreun*

Het gaat nu even niet om het weerwolvenspel, en ik denk ook niet dat je bereikt dat hij weer in de kantine komt door heer te blijven zeuren op deze clowneske manier.

Zwijg dus, tenzij je iets nuttigs en ontopic ter sprake weet te brengen.

[owlbeer]

Reverend schreef op 14-01-2004 @ 14:51:
*kreun*

Het gaat nu even niet om het weerwolvenspel, en ik denk ook niet dat je bereikt dat hij weer in de kantine komt door heer te blijven zeuren op deze clowneske manier.

Zwijg dus, tenzij je iets nuttigs en ontopic ter sprake weet te brengen.

als jij je op je pik getrapt voelt door mijn eerste reply kan je dat ook gewoon zeggen

owlbeer schreef op 15-01-2004 @ 11:41:
als jij je op je pik getrapt voelt door mijn eerste reply kan je dat ook gewoon zeggen

Nee, ik vind gewoon dat je een dwaas bent, en dat je reply's elkaar verschrikkelijk tegenspreken.

en nu ontopic.

Als het niveau van De Kantine flink omhoog word getrokken.., en alle onzin naar onzin gaat ... ik ben voor een superstrakke moderatie

[eigenlijk ben ik voor opheffing van onzin, en een rustige kantine, maar dan flood je het hele forum weer vol met loze posts ]

[Quiana]

Ridder schreef op 18-01-2004 @ 14:14:
Als het niveau van De Kantine flink omhoog word getrokken.., en alle onzin naar onzin gaat ... ik ben voor een superstrakke moderatie

Superstrakke moderatie levert nog geen flinke verhoging van het niveau van DK op, hoor. (hoogstens minder spam ed)

Als FB weet je toch wel wat Onzin-topics zijn en wat Kantine-topics zijn? Ik snap niet waarom er een hele ophef is over dit. Een FB weet wat spam/onzin/niet-onzin/serieusheid/zinnigheid is. Dus als er iets wordt gesloten, zul je nog een keer naar de serieusheid van je topic moeten kijken.

Kusje,
Pientjeuh