Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 22-07-2012, 13:31
Verwijderd
Zoals misschien bekend is bij de meeste FB's heerst er nogal onvrede over bepaalde forumbazen op bepaalde onderdelen van het forum. Waaronder Pluis, die alleen ingrijpt bij posts die te maken hebben met haarzelf. Er word veel gezegd op het forum, en veel is ook gewoon een mening, als dat word opgeslagen als flamen. dan vind ik dat kinderachtig, en zo zijn er velen met mij op onzin, maar ook weet ik dat bepaalde forumbazen zich met onvrede uiten over de genoemde forumbaas.

Daarnaast vind ik dat het systeem enkele mankementen ondervind en waar dingen als vriendjespolitiek plaats kunnen vinden doordat er maar van een kant tegen forumers wordt aangekeken. En dan is het nu heel makkelijk voor de genoemde forumbazen te zeggen dat ik gefrustreerd zou zijn, door mijn ban van de afgelopen paar dagen, maar ik vind het dan ook geheel onredelijk, net als de ban van Leprince.
Advertentie
Oud 22-07-2012, 14:24
Verwijderd
Dus, wat stel je voor? Ik heb geen ervaring met de klachten die je spuit, maar als je het openbreekt en ook ideeën heb ter verbetering is er misschien wat van te maken. Ik ben bang dat op de manier waarop je het nu neerlegt niet gek veel te zeggen is. Dan maken mensen je inderdaad uit voor gefrustreerde
Oud 22-07-2012, 14:27
Verwijderd
Citaat:
Dus, wat stel je voor? Ik heb geen ervaring met de klachten die je spuit, maar als je het openbreekt en ook ideeën heb ter verbetering is er misschien wat van te maken. Ik ben bang dat op de manier waarop je het nu neerlegt niet gek veel te zeggen is. Dan maken mensen je inderdaad uit voor gefrustreerde
Dan weet je kennelijk gewoon niks van de onvrede die er heerst op onzin over FB's.
Oud 22-07-2012, 14:36
Em.
Avatar van Em.
Em. is offline
Inderdaad: wat stel je voor? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat het: 'Daarnaast vind ik dat het systeem enkele mankementen ondervind en waar dingen als vriendjespolitiek plaats kunnen vinden doordat er maar van een kant tegen forumers wordt aangekeken.' niet meer voorkomt? Overigens: op welke mankementen doel je precies? En kun je ook concreet toelichten waarom je in ieder geval denkt dat Pluis alleen ingrijpt op posts die over haarzelf gaan?

Overigens aan alle leden (en wie er dan ook dit topic leest en een idee heeft), hebben jullie nog voorstellen m.b.t. hoe dingen misschien beter kunnen? Zijn er dingen waar het echt fout gaat en waar we als FB-team naar moeten kijken?
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
Oud 22-07-2012, 14:42
Verwijderd
Citaat:
Inderdaad: wat stel je voor? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat het: 'Daarnaast vind ik dat het systeem enkele mankementen ondervind en waar dingen als vriendjespolitiek plaats kunnen vinden doordat er maar van een kant tegen forumers wordt aangekeken.' niet meer voorkomt? Overigens: op welke mankementen doel je precies? En kun je ook concreet toelichten waarom je in ieder geval denkt dat Pluis alleen ingrijpt op posts die over haarzelf gaan?

Overigens aan alle leden (en wie er dan ook dit topic leest en een idee heeft), hebben jullie nog voorstellen m.b.t. hoe dingen misschien beter kunnen? Zijn er dingen waar het echt fout gaat en waar we als FB-team naar moeten kijken?
Er word voor mijn gevoel, veel te snel ingegrepen bij kleine dingen, alsof er niet over gediscussieerd kan worden of iets banbaar is of niet. en dan wordt het alleen besproken in admin zelf, niet met de forumer zelf.

Doordat twee personen, leprince en ikzelf zijn geband na dingen die gezegd zijn tegen pluis. terwijl er ergere dingen tegen andere forumers worden gezegd. Ook als ik dingen zeg dat ik pluis lelijk vind, dan is dat een mening, dat soort opmerkingen worden vaak genoeg gezegd. en ik kreeg net een pm van axel11 dat dat een van de aanleidingen was. en dat vind ik onzin, en ik vind dat dat dan eerst bespreekbaar moet kunnen zijn ook met de forumer zelf, voor iemand geband wordt.

En als er onvrede is over een forumbaas, waarom zou de functie van die persoon dan niet ter sprake te kunnen komen staan, dat werkt overal zo.
Oud 22-07-2012, 14:54
Em.
Avatar van Em.
Em. is offline
Citaat:
Er word voor mijn gevoel, veel te snel ingegrepen bij kleine dingen, alsof er niet over gediscussieerd kan worden of iets banbaar is of niet. en dan wordt het alleen besproken in admin zelf, niet met de forumer zelf.
Zou je dan willen dat forumbazen met een forummer zelf gaan bespreken of hij of zij een ban voor iets krijgt? Of bijvoorbeeld dat er meer en sneller waarschuwingen (via pm dan wel het topic) worden gegeven, zodat het voor een forummer duidelijker is wat wel en niet kan? Of wil je gewoon in het geheel af van dat die 'kleine dingen' niet mogen en wil je het beleid/de regels veranderen? En wat voor dingen zou je dan willen dat toegestaan worden?

Citaat:
Doordat twee personen, leprince en ikzelf zijn geband na dingen die gezegd zijn tegen pluis. terwijl er ergere dingen tegen andere forumers worden gezegd. Ook als ik dingen zeg dat ik pluis lelijk vind, dan is dat een mening, dat soort opmerkingen worden vaak genoeg gezegd. en ik kreeg net een pm van axel11 dat dat een van de aanleidingen was. en dat vind ik onzin, en ik vind dat dat dan eerst bespreekbaar moet kunnen zijn ook met de forumer zelf, voor iemand geband wordt.
Hm, daar kan ik niet over oordelen, omdat ik amper op Onzin kom. Als ik er nu vaak kwam kon ik opmerken of andere soortgelijke beledigingen naar andere forummers bleven liggen. Ik weet wel dat je ban was gebaseerd op o.a. opmerkingen naar Pluis, maar dat er ook opmerkingen naar andere mensen waren, alleen weet ik dus niet of je misschien op Onzin relatief meer opmerkingen naar andere mensen waren en het Pluis-deel meer in je banman kwam, of dat het niet zo is.

Citaat:
En als er onvrede is over een forumbaas, waarom zou de functie van die persoon dan niet ter sprake te kunnen komen staan, dat werkt overal zo.
Prima hoor, maar het lijkt me niet echt iets dat op BZ thuishoort. Ik weet niet hoe andere FB's hierover denken, maar als het aan mij ligt zou je klachten over forumbazen het best richting plusjes kunnen sturen. Ik vind het ergens niet zo netjes om het openbaar te doen (maar goed, kan aan mij liggen) en als plusjes hebben we een speciaal subforum waarop we o.a. dat soort dingen kunnen bespreken.
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
Oud 22-07-2012, 15:06
Verwijderd
Citaat:
Zou je dan willen dat forumbazen met een forummer zelf gaan bespreken of hij of zij een ban voor iets krijgt? Of bijvoorbeeld dat er meer en sneller waarschuwingen (via pm dan wel het topic) worden gegeven, zodat het voor een forummer duidelijker is wat wel en niet kan? Of wil je gewoon in het geheel af van dat die 'kleine dingen' niet mogen en wil je het beleid/de regels veranderen? En wat voor dingen zou je dan willen dat toegestaan worden?



Hm, daar kan ik niet over oordelen, omdat ik amper op Onzin kom. Als ik er nu vaak kwam kon ik opmerken of andere soortgelijke beledigingen naar andere forummers bleven liggen. Ik weet wel dat je ban was gebaseerd op o.a. opmerkingen naar Pluis, maar dat er ook opmerkingen naar andere mensen waren, alleen weet ik dus niet of je misschien op Onzin relatief meer opmerkingen naar andere mensen waren en het Pluis-deel meer in je banman kwam, of dat het niet zo is.



Prima hoor, maar het lijkt me niet echt iets dat op BZ thuishoort. Ik weet niet hoe andere FB's hierover denken, maar als het aan mij ligt zou je klachten over forumbazen het best richting plusjes kunnen sturen. Ik vind het ergens niet zo netjes om het openbaar te doen (maar goed, kan aan mij liggen) en als plusjes hebben we een speciaal subforum waarop we o.a. dat soort dingen kunnen bespreken.
Misschien wel beter, weten waar een forumer aan toe is, nu worden dingen opgeslagen en je hoort er niks over. en dat hoeven dan niet meteen officiele waarschuwingen te zijn. Maar als iemand een opmerking maakt en zeker op onzin, wordt dat vaak door forumbazen te zwaar opgepikt en zeker bij opmerkingen/kritiek richting hun.

Ja en ik weet dat er twee dingen zijn opgeslagen door pluis, over pluis zelf, en dan neemt ze die dingen toch echt te zwaar en reageert ze daar kinderachtig op. hetzelfde met andere forumbazen, en zeker als forumbazen dan zelf ook kwalijke opmerkingen gaan maken, maar dat mag dan ineens. ik weet ook de andere delen, maar daarover heb ik mijn commentaar gestuurd naar axel11, en die zou het volgens mij meenemen naar admin.

Ik vind juist wel dat dat op beleidszaken hoort, ik steek mijn mening over pluis niet onder tafels of stoelen, en het is er toch om te discussieren en ik vind pluis een slechte forumbaas en zeker voor onzin.
Oud 22-07-2012, 15:11
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Er word voor mijn gevoel, veel te snel ingegrepen bij kleine dingen, alsof er niet over gediscussieerd kan worden of iets banbaar is of niet. en dan wordt het alleen besproken in admin zelf, niet met de forumer zelf.
Waarschuwingen volgen pas, dat zul je wel met me eens zijn, als er meer gebeurt dan een of twee opmerkingen waarin wordt gezegd dat iemand dik is. Bans volgen pas als er in ieder geval recent genoeg een waarschuwing is gegeven. Het gaat sterk om: hoe vaak post iemand nou vervelende dingen.

Ik zal even citeren uit de regels van Onzin wat er niet mag:
Citaat:
-je afreageren op andere forumers
-Inhoudelijk ingaan op bans/waarschuwingen
-Andere leden uitschelden of topics aanmaken die uit kunnen lopen op ruzie/flames
-Het forumplezier van anderen verpesten op wat voor manier dan ook, we zijn hier allen vredelievend
En wat er moet op Onzin:
Citaat:
-Gezelligheid behouden.
-Respect voor je mede-Onzinner en elkaar in zijn/haar waarde laten
Dat betekent niet dat er geen ruimte is voor meningen, het betekent in de praktijk zelfs dat er beperkt ruimte is voor beledigen en schelden.

Ik ben benieuwd hoe/waar jij/jullie de grens zou(den) willen leggen.
Oud 22-07-2012, 15:14
*oma*
Avatar van *oma*
*oma* is offline
Citaat:
Misschien wel beter, weten waar een forumer aan toe is, nu worden dingen opgeslagen en je hoort er niks over. en dat hoeven dan niet meteen officiele waarschuwingen te zijn. Maar als iemand een opmerking maakt en zeker op onzin, wordt dat vaak door forumbazen te zwaar opgepikt en zeker bij opmerkingen/kritiek richting hun.
Hier ben ik het wel mee eens. Je wilt dus meer communicatie tussen de fb's en de leden? Ik denk dat veel posts ook op worden geslagen om een overzicht te te maken en dat veel van die posts niet eens aanstootgevend zijn, maar meer gewoon een beeld vormen. Hoe ze dan verder geïnterpreteerd worden, dat ligt aan de desbetreffende fb. Ik kan hier alleen niet echt namens mijzelf spreken, omdat ik bijna nooit posts opsla.
__________________
I love mittens made out of kittens
Oud 22-07-2012, 15:15
Dark Phoenix
Avatar van Dark Phoenix
Dark Phoenix is offline
Mja. De meeste forumbazen doen hun best om dingen zo goed mogelijk te maken binnen hun kunnen, dat geloof ik meteen. Er zijn echter 2 dingen die daarin problemen geven.

- Forumbazen blijven eeuwig hangen. Tenzij ze iets heel ergs doen wat opgemerkt wordt, zoals fora prunen (het is gebeurd) of ze zelf aangeven te willen stoppen, blijven ze eigenlijk altijd forumbaas, ongeacht hoe vaak ze aanwezig zijn, hoe goed ze presteren, of wat de algemeen geldende mening over de desbetreffende fb is (van zowel leden als mede-fb's). Dit zorgt er voor dat verandering in veel opzichten haast onmogelijk is, omdat een vast clubje de macht heeft (over het forum, maar ook binnen het fb-team) dat er eeuwig blijft hangen. Ik heb meerdere forumbazen gefrustreerd zien stoppen omdat er domweg niet geluisterd wordt, of omdat bepaalde figuren elke poging tot verandering blokkeren. Vriendjespolitiek speelt daar ook wel een rol in, hoewel ik vermoed dat dat meer geldt onder fb's vs andere fb's dan fb's vs leden. Ik heb waarschuwingen aan leden door de bemiddelaar ongedaan gemaakt zien worden, en vervolgens door een vriendje van de forumbaas die de waarschuwing in eerste instantie had uitgedeeld opnieuw zien sturen voor precies dezelfde reden. Onder het mom van 'als ik het niet mag, doe jij het dan'. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.

- Het tweede probleem is dat elke openlijke vorm van kritiek op fb's taboe is. Dat is deels logisch, constante discussies over hoe iemand presteert en als elke waarschuwing uitgelegd moet worden, maken modereren een onmogelijke bezigheid, en erg onplezierig. Aan de andere kant, er zijn ook zeker mensen bij die best eens openlijk besproken zouden mogen worden, zodat er eens wat mee gaat gebeuren. Sommige fb's hebben daarbij ook wel erg lange tenen, waardoor het minste geringste wat maar negatief over hem / haar / fb's in het algemeen zou kunnen gaan worden gestopt wordt. Ooit was er een "forumbaas van het jaar" topic op DK die gesloten werd omdat het mogelijk zou kunnen gaan leiden tot negatieve posts over forumbazen, bijvoorbeeld. Dat streeft wat mij betreft z'n doel voorbij.

Wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen brengen, is als forumbazen wat sneller gaan stoppen / moeten stoppen op het moment dat ze niet zo actief meer zijn als ze zouden moeten, of er regelmatig problemen zijn met het functioneren van desbetreffende fb. En dat hoeft echt niet als ze er eens een dagje niet zijn, of als ze een keer iets fout doen... maar ik denk dat vrijwel iedereen die actief op het forum leest / post wel een klein lijstje kan maken van een aantal namen waarvan men zich afvraagt waarom diegene nog forumbaas is. Mensen die maar 1 of 2 keer in de week posten, zouden waarschijnlijk geen forumbaas(+) meer moeten zijn, en het is op zo'n moment terecht als er ingegrepen wordt. Mocht diegene ooit weer echt actief worden, kan er altijd nog besloten worden dat diegene z'n oude functie weer oppakt.

Ook zou het fijn zijn als sommige fb's zich realiseren dat ze als forumbaas altijd meer kritiek / meningen / rebellie zullen tegenkomen dan "normale leden", dus dat ze bij een opmerking die aan hun gericht eens overwegen of ze bij die zelfde opmerking jegens een normaal lid, dezelfde bestraffing voor zouden geven. En natuurlijk dat ze uiteindelijk niet meer zijn dan normale leden met een extra taak, en dat een arrogante / elitaire houding daarbij dus eigenlijk niet gepast is en een hoop mensen alleen maar stoort.

Overigens vind ik dat een hoop zaken de laatste tijd juist wat beter gaan, er zijn een hoop nieuwe fb's bijgekomen, veel die ook beter bij de doelgroep van het forum passen. Bovendien doen veel fb's het ook gewoon heel erg goed en gaan op de juiste manier met zaken om, wat mij betreft.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

Laatst gewijzigd op 22-07-2012 om 15:20.
Oud 22-07-2012, 15:21
Verwijderd
Citaat:
Hier ben ik het wel mee eens. Je wilt dus meer communicatie tussen de fb's en de leden? Ik denk dat veel posts ook op worden geslagen om een overzicht te te maken en dat veel van die posts niet eens aanstootgevend zijn, maar meer gewoon een beeld vormen. Hoe ze dan verder geïnterpreteerd worden, dat ligt aan de desbetreffende fb. Ik kan hier alleen niet echt namens mijzelf spreken, omdat ik bijna nooit posts opsla.
Ik vind dan dat heel veel dingen verkeerd worden opgevat door forumbazen, zoals wat Dark Phoenix aangeeft dat kritiek op forumbazen bijna taboe is.

En @axel11, ik heb nergens iemand echt uitgescholden, ik heb mijn mening gezegd over bepaalde forumers ongeacht of het een forumbaas is of niet. en volgens mij is het niet zo dat je niet iemand lelijk mag noemen, dat het niet aardig is is logisch, maar het is een mening. en dan hoeft het niet perse aanleiding te zijn om een post op te slaan. hoe vaak wordt er immers iemand op onzin 'zuur' genoemd. dat is ook onaardig, maar een mening, dat wordt ook niet opgeslagen. Of je kan zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, of je kan zeggen dat er gewoon kinderachtig en deels met een persoonlijke relatie met die forumer wordt gehandeld.
Oud 22-07-2012, 15:29
*oma*
Avatar van *oma*
*oma* is offline
Citaat:
Ik vind dan dat heel veel dingen verkeerd worden opgevat door forumbazen, zoals wat Dark Phoenix aangeeft dat kritiek op forumbazen bijna taboe is.
Of er veel dingen verkeerd opgevat worden, dat weet ik niet, maar er worden zeker dingen verkeerd opgevat (dit is ook niet echt te vermijden, aangezien we het hier over een geschreven vorm van communicatie hebben, waarbij niet meer is wat het was).

Verder kan ik me wel vinden in wat Dark Phoenix zegt
__________________
I love mittens made out of kittens
Oud 22-07-2012, 15:35
Verwijderd
Ik ben het ook grotendeels eens met Dark Phoenix. daarnaast wil ik ook even wat zeggen over de bemiddelaar. De bemiddelaar is een persoon die onder de forumers nauwelijks bekend staat, en nauwelijks contact heeft met bijvoorbeeld onzin. waar naar mijn idee juist het meeste werk uit komt voor forumbazen en de bemiddelaar, ik vind dat de bemiddelaar zich wel wat meer mag laten zien op het forum en niet alleen op admin.
Oud 22-07-2012, 15:45
Verwijderd
Citaat:
Ik vind dan dat heel veel dingen verkeerd worden opgevat door forumbazen, zoals wat Dark Phoenix aangeeft dat kritiek op forumbazen bijna taboe is.
Er zit een verschil in kritiek, en kritiek. Wanneer je alleen lekker ongefundeerd wilt zeiken (zoals ik onlangs op Onzin in het hoi-topic voorbij zag komen) dan lijkt mij dat niet bepaald constructief, laat staan gewenst.
Wil je echter kritiek leveren en die onderbouwen dan moet dat kunnen, maar dat wil niet zeggen dat je dat altijd maar moet kunnen doen. Wanneer je iedere beslissing gaat bekritiseren kom je ook nergens. Daarbij, en dat moet je ook niet vergeten, is dit forum geen democratie. Dat betekent dus dat je het als lid best ergens mee oneens kunt zijn, maar dat daar verder niks mee wordt gedaan.

Citaat:
En @axel11, ik heb nergens iemand echt uitgescholden, ik heb mijn mening gezegd over bepaalde forumers ongeacht of het een forumbaas is of niet. en volgens mij is het niet zo dat je niet iemand lelijk mag noemen, dat het niet aardig is is logisch, maar het is een mening. en dan hoeft het niet perse aanleiding te zijn om een post op te slaan. hoe vaak wordt er immers iemand op onzin 'zuur' genoemd. dat is ook onaardig, maar een mening, dat wordt ook niet opgeslagen. Of je kan zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, of je kan zeggen dat er gewoon kinderachtig en deels met een persoonlijke relatie met die forumer wordt gehandeld.
De fout die je hier maakt is dat je altijd maar alles moet kunnen zeggen wat je wilt. Dat is niet zo. Met sommige dingen kwets je nu eenmaal mensen en dat is niet de bedoeling op het forum. Dat betekent dat je, net als in het 'echte leven', soms op je tong zult moeten bijten en bepaalde dingen voor je zult moeten houden. Je hebt nu eenmaal niet het recht om mensen te beledigen en opzettelijk te (proberen te) kwetsen. Je kunt binnen bepaalde grenzen posten wat je wilt en dat je wordt aangesproken (hetzij dmv een waarschuwing of een ban) lijkt mij niet meer dan redelijk.

Als jij vindt dat er 'niet consequent' wordt gehandeld, gebruik dan de !!!-knop om de fb's te attenderen op zaken waarvan jij vindt dat ze te ver gaan. Daar is dat knopje voor. Als je dat niet doet, kun je altijd nog een fb van het subforum een pm sturen. Doe je óók dat niet, moet je imo niet aankomen met "er wordt niet consequent gehandeld". Dan kom je echt alleen maar ongefundeerd zeuren, zonder dat je zelf eerst hebt geprobeerd om verandering te bewerkstelligen.
Echt 100% consequent handelen zul je overigens nooit zien gebeuren. Dat is onvermijdbaar want het fb-team is vrij groot en het zijn allemaal mensen. Ook zij zullen onderling ongetwijfeld zo hun onenigheden hebben en iedere fb vindt iets anders nog net wel of net niet kunnen. Daarom is er ook zoiets als de bemiddelaar wanneer jij het met een waarschuwing of ban oneens bent.
Oud 22-07-2012, 16:08
Verwijderd
Citaat:
Er zit een verschil in kritiek, en kritiek. Wanneer je alleen lekker ongefundeerd wilt zeiken (zoals ik onlangs op Onzin in het hoi-topic voorbij zag komen) dan lijkt mij dat niet bepaald constructief, laat staan gewenst.
Wil je echter kritiek leveren en die onderbouwen dan moet dat kunnen, maar dat wil niet zeggen dat je dat altijd maar moet kunnen doen. Wanneer je iedere beslissing gaat bekritiseren kom je ook nergens. Daarbij, en dat moet je ook niet vergeten, is dit forum geen democratie. Dat betekent dus dat je het als lid best ergens mee oneens kunt zijn, maar dat daar verder niks mee wordt gedaan.



De fout die je hier maakt is dat je altijd maar alles moet kunnen zeggen wat je wilt. Dat is niet zo. Met sommige dingen kwets je nu eenmaal mensen en dat is niet de bedoeling op het forum. Dat betekent dat je, net als in het 'echte leven', soms op je tong zult moeten bijten en bepaalde dingen voor je zult moeten houden. Je hebt nu eenmaal niet het recht om mensen te beledigen en opzettelijk te (proberen te) kwetsen. Je kunt binnen bepaalde grenzen posten wat je wilt en dat je wordt aangesproken (hetzij dmv een waarschuwing of een ban) lijkt mij niet meer dan redelijk.

Als jij vindt dat er 'niet consequent' wordt gehandeld, gebruik dan de !!!-knop om de fb's te attenderen op zaken waarvan jij vindt dat ze te ver gaan. Daar is dat knopje voor. Als je dat niet doet, kun je altijd nog een fb van het subforum een pm sturen. Doe je óók dat niet, moet je imo niet aankomen met "er wordt niet consequent gehandeld". Dan kom je echt alleen maar ongefundeerd zeuren, zonder dat je zelf eerst hebt geprobeerd om verandering te bewerkstelligen.
Echt 100% consequent handelen zul je overigens nooit zien gebeuren. Dat is onvermijdbaar want het fb-team is vrij groot en het zijn allemaal mensen. Ook zij zullen onderling ongetwijfeld zo hun onenigheden hebben en iedere fb vindt iets anders nog net wel of net niet kunnen. Daarom is er ook zoiets als de bemiddelaar wanneer jij het met een waarschuwing of ban oneens bent.
Ik zal je even een voorbeeld geven buiten pluis, want daar kan jij niet objectief naar kijken. Wat dus ook mijn probleem is met de manier van omgang binnen admin over gerapporteerde posts en besluiten die gemaakt worden.

Als Louis Armstrong een domme opmerking maakt, dan heb ik het recht om te zeggen dat ie een domme opmerking maakt, als hij dan dingen persoonlijk gaat gooien en ik hetzelfde doe, waaruit hij zijn account verwijderd, en ik een waarschuwing krijg dat ik op moet houden, en dat ''als zelfs een forumer zich verwijderd...'' Dan is dat keiharde bullshit. En dan word er hypocriet behandeld. Ik heb één keer dat ik echt gekwetst werd op het forum, gevraagd of diegene op wou houden met die dingen. En nee, niet de !!!-knop gebruikt, omdat het kinderachtig is alles te rapporteren, als iets gezegd word wat voor iemand anders misschien niet kwetsend is. Ik neem aan dat forumers dan nog volwassen genoeg zijn om dat te begrijpen, die forumer is toen niet opgehouden, en toen heb ik de !!!-knop gebruikt.

Ik heb van jou Dittrich ooit een pm gehad, met allemaal verwijten aan mijn adres, dan krijg je die terug + mijn mening over jou en pluis. (waar je om vroeg) Je hebt me nergens gevraagd of ik op wou houden, je bent met verwijten gaan gooien.

Dan moet dit niet een persoonlijk conflict gaan gooien, maar ik wil wel even duidelijk maken dat er dus kinderachtig gehandeld wordt door in dit geval Pluis.

En ja, er is op zijn op onzin ongefundeerde argumenten heen en weer gegaan, maar ik fundeer het nu. Dus daar moet je niet over zeuren.
Oud 22-07-2012, 16:11
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Als Louis Armstrong een domme opmerking maakt, dan heb ik het recht om te zeggen dat ie een domme opmerking maakt, als hij dan dingen persoonlijk gaat gooien en ik hetzelfde doe, waaruit hij zijn account verwijderd, en ik een waarschuwing krijg dat ik op moet houden, en dat ''als zelfs een forumer zich verwijdert...'' Dan is dat keiharde bullshit. En dan word er hypocriet behandeld.
Tegen dit lid zijn de maatregelen die noodzakelijk waren getroffen. Ik kan je punt van hypocrisie niet onderschrijven op basis van dit voorbeeld.
Oud 22-07-2012, 16:14
Verwijderd
Citaat:
Tegen dit lid zijn de maatregelen die noodzakelijk waren getroffen. Ik kan je punt van hypocrisie niet onderschrijven op basis van dit voorbeeld.
Zoals?

En ik wil zeggen dat het onzin is dat ik er een waarschuwing voor krijg, want het wordt zelf uitgelokt, wat ook een onderdeel is van de 'vooral niet doen op onzin' regels, en vervolgens maak ik opmerkingen die naar mijn inzien worden uitgelokt door bijvoorbeeld expres iemand met de verkeerde naam aanspreken.

Leprince heeft pluis toen in het hoi-topic akelig genoemd, wat volgens mij één van de redenen was voor de ban van leprince, maar daarna gaat pluis er gewoon tegen in, en vertoont ze hetzelfde gedrag tegen leprince, wat is er dan niet hypocriet aan?
Oud 22-07-2012, 16:16
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Wel degelijk, als Louis Armstrong zich niet verwijderd had, had hij dan ook een waarschuwing gekregen?
Citaat:
Zoals?
Je kunt beter eerst even zelf informeren bij dit lid of hij wil vertellen of hij iets, en zo ja wat hij heeft gekregen.
Ads door Google
Oud 22-07-2012, 16:18
Verwijderd
Citaat:
Ik vind dan dat heel veel dingen verkeerd worden opgevat door forumbazen, zoals wat Dark Phoenix aangeeft dat kritiek op forumbazen bijna taboe is.

En @axel11, ik heb nergens iemand echt uitgescholden, ik heb mijn mening gezegd over bepaalde forumers ongeacht of het een forumbaas is of niet. en volgens mij is het niet zo dat je niet iemand lelijk mag noemen, dat het niet aardig is is logisch, maar het is een mening. en dan hoeft het niet perse aanleiding te zijn om een post op te slaan. hoe vaak wordt er immers iemand op onzin 'zuur' genoemd. dat is ook onaardig, maar een mening, dat wordt ook niet opgeslagen. Of je kan zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, of je kan zeggen dat er gewoon kinderachtig en deels met een persoonlijke relatie met die forumer wordt gehandeld.
Dat 'het is een mening'-argument gaat nergens over. 'Ik vind dat je je kankerkop in een emmer zou moeten verdrinken' is ook een mening, en dat mag je ook niet zeggen. Van mensen zeggen dat ze lelijk zijn heeft geen goedheid, nut en is ook geen absolute waarheid, daarom hoef je het helemaal niet te zeggen.

Citaat:
Ik ben het ook grotendeels eens met Dark Phoenix. daarnaast wil ik ook even wat zeggen over de bemiddelaar. De bemiddelaar is een persoon die onder de forumers nauwelijks bekend staat, en nauwelijks contact heeft met bijvoorbeeld onzin. waar naar mijn idee juist het meeste werk uit komt voor forumbazen en de bemiddelaar, ik vind dat de bemiddelaar zich wel wat meer mag laten zien op het forum en niet alleen op admin.
Hm. Mja, aan de ene kant ben ik het hier wel mee eens, aan de andere kant lijkt het me juist wel goed als de bemiddelaar wat 'verder' van leden afstaat en niet in allemaal kliekjes enzo zit. Aan de andere kant, als je het zo stelt, dat hij alleen op Admin komt, is het weer net of hij alleen bij de fb's bij kliekjes hoort - daar hebben wij als leden helemaal geen inzicht in, waar Kitten (die is toch bemiddelaar? ) bijhoort. Mja.

Citaat:
Mja. De meeste forumbazen doen hun best om dingen zo goed mogelijk te maken binnen hun kunnen, dat geloof ik meteen. Er zijn echter 2 dingen die daarin problemen geven.

- Forumbazen blijven eeuwig hangen. Tenzij ze iets heel ergs doen wat opgemerkt wordt, zoals fora prunen (het is gebeurd) of ze zelf aangeven te willen stoppen, blijven ze eigenlijk altijd forumbaas, ongeacht hoe vaak ze aanwezig zijn, hoe goed ze presteren, of wat de algemeen geldende mening over de desbetreffende fb is (van zowel leden als mede-fb's). Dit zorgt er voor dat verandering in veel opzichten haast onmogelijk is, omdat een vast clubje de macht heeft (over het forum, maar ook binnen het fb-team) dat er eeuwig blijft hangen. Ik heb meerdere forumbazen gefrustreerd zien stoppen omdat er domweg niet geluisterd wordt, of omdat bepaalde figuren elke poging tot verandering blokkeren. Vriendjespolitiek speelt daar ook wel een rol in, hoewel ik vermoed dat dat meer geldt onder fb's vs andere fb's dan fb's vs leden. Ik heb waarschuwingen aan leden door de bemiddelaar ongedaan gemaakt zien worden, en vervolgens door een vriendje van de forumbaas die de waarschuwing in eerste instantie had uitgedeeld opnieuw zien sturen voor precies dezelfde reden. Onder het mom van 'als ik het niet mag, doe jij het dan'. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.

- Het tweede probleem is dat elke openlijke vorm van kritiek op fb's taboe is. Dat is deels logisch, constante discussies over hoe iemand presteert en als elke waarschuwing uitgelegd moet worden, maken modereren een onmogelijke bezigheid, en erg onplezierig. Aan de andere kant, er zijn ook zeker mensen bij die best eens openlijk besproken zouden mogen worden, zodat er eens wat mee gaat gebeuren. Sommige fb's hebben daarbij ook wel erg lange tenen, waardoor het minste geringste wat maar negatief over hem / haar / fb's in het algemeen zou kunnen gaan worden gestopt wordt. Ooit was er een "forumbaas van het jaar" topic op DK die gesloten werd omdat het mogelijk zou kunnen gaan leiden tot negatieve posts over forumbazen, bijvoorbeeld. Dat streeft wat mij betreft z'n doel voorbij.

Wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen brengen, is als forumbazen wat sneller gaan stoppen / moeten stoppen op het moment dat ze niet zo actief meer zijn als ze zouden moeten, of er regelmatig problemen zijn met het functioneren van desbetreffende fb. En dat hoeft echt niet als ze er eens een dagje niet zijn, of als ze een keer iets fout doen... maar ik denk dat vrijwel iedereen die actief op het forum leest / post wel een klein lijstje kan maken van een aantal namen waarvan men zich afvraagt waarom diegene nog forumbaas is. Mensen die maar 1 of 2 keer in de week posten, zouden waarschijnlijk geen forumbaas(+) meer moeten zijn, en het is op zo'n moment terecht als er ingegrepen wordt. Mocht diegene ooit weer echt actief worden, kan er altijd nog besloten worden dat diegene z'n oude functie weer oppakt.

Ook zou het fijn zijn als sommige fb's zich realiseren dat ze als forumbaas altijd meer kritiek / meningen / rebellie zullen tegenkomen dan "normale leden", dus dat ze bij een opmerking die aan hun gericht eens overwegen of ze bij die zelfde opmerking jegens een normaal lid, dezelfde bestraffing voor zouden geven. En natuurlijk dat ze uiteindelijk niet meer zijn dan normale leden met een extra taak, en dat een arrogante / elitaire houding daarbij dus eigenlijk niet gepast is en een hoop mensen alleen maar stoort.

Overigens vind ik dat een hoop zaken de laatste tijd juist wat beter gaan, er zijn een hoop nieuwe fb's bijgekomen, veel die ook beter bij de doelgroep van het forum passen. Bovendien doen veel fb's het ook gewoon heel erg goed en gaan op de juiste manier met zaken om, wat mij betreft.
Eens. Vooral met het eerste punt. Fb's moeten gewoon actief zijn, en ze hoeven echt niet dertig posts per dag te maken maar twee per week is wel heel karig. Op Missy, bijvoorbeeld, was een hele tijd geleden al wel kritiek dat ze niet actief genoeg is, en daar is nu, na iets van een jaar, helemaal niks in veranderd. Dat soort dingen moeten gewoon niet.
Oud 22-07-2012, 16:19
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Hmm ik ben het ermee eens dat er op Onzin over het algemeen wat oudere leden komen en dat zijn vaak ook wel mensen die tegen een stootje kunnen. Dus ipv dat er alleen maar positief geluld mag worden mag er wat mij betreft ook wel eens gezegd worden wat die en die niet leuk aan elkaar vinden zonder dat direct consequenties heeft richting een waarschuwing of een ban. En ik deel Quandy's mening over dat er vaak te snel en te hard ingegrepen wordt. We zijn volwassen we kunnen volwassen met elkaar omgaan zonder dat er bij alles wat je neerzet een kleuterjuf of meester over je schouders mee kijkt en je op je vingers tikt.

Daarnaast is er op onzin nog best wel wat sociale controle onder de leden zelf als iemand te ver gaat wordt er meestal al door andere leden gezegd "hey doe eens lief" of iets in die trant.
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Oud 22-07-2012, 16:22
Miekje*
Avatar van Miekje*
Miekje* is offline
No offence, maar als je iets tegen iemand hebt, dan stuur je toch gewoon een pm en ze je dat niet openlijk in een topic?
__________________
Wouldn't it be great if there was a war and nobody came?
Oud 22-07-2012, 16:24
Verwijderd
Citaat:
Dat 'het is een mening'-argument gaat nergens over. 'Ik vind dat je je kankerkop in een emmer zou moeten verdrinken' is ook een mening, en dat mag je ook niet zeggen. Van mensen zeggen dat ze lelijk zijn heeft geen goedheid, nut en is ook geen absolute waarheid, daarom hoef je het helemaal niet te zeggen.
heeft iemand zuur noemen wel nut? er word zoveel gezegd en als ik dan iemand burgerlijk noem is dat geen reden om de post op te slaan. Ik wil niet zeggen dat je alles mag zeggen, maar in het topic waar het overgaat wordt er redelijk duidelijk naar een mening gezocht van een forumer, die geef ik en dan is het klaar toch?
Oud 22-07-2012, 16:25
Verwijderd
Citaat:
Ik zal je even een voorbeeld geven buiten pluis, want daar kan jij niet objectief naar kijken. Wat dus ook mijn probleem is met de manier van omgang binnen admin over gerapporteerde posts en besluiten die gemaakt worden.
Ik snap je probleem niet precies. Zoals je wellicht ziet staan ben ik lid, net als jij. Ik heb dus niks te maken met hoe men op Admin omgaat met bepaalde zaken.

Citaat:
Ik heb van jou Dittrich ooit een pm gehad, met allemaal verwijten aan mijn adres, dan krijg je die terug + mijn mening over jou en pluis. (waar je om vroeg) Je hebt me nergens gevraagd of ik op wou houden, je bent met verwijten gaan gooien.

Dan moet dit niet een persoonlijk conflict gaan gooien, maar ik wil wel even duidelijk maken dat er dus kinderachtig gehandeld wordt door in dit geval Pluis.
Het gaat niet over privécommunicatie, maar over openbare communicatie. En in die laatste vorm zul je nu eenmaal moeten accepteren dat je niet altijd alles kunt zeggen wat je wilt.

-----

En om het dan toch nog enigszins behulpzaam te laten zijn voor de fb's hierbij mijn suggestie:
Zorg voor een terugkoppeling (al dan niet automatisch) over wat er nu eigenlijk is gebeurd met een gerapporteerde post. Als je die communicatie kunt verbeteren los je volgens mij al heel wat onvrede op omdat je alles wat inzichtelijker maakt.
Oud 22-07-2012, 16:27
Verwijderd
Dittrich je reageert nu op de delen waarop je wil reageren en vergeet de rest.
Oud 22-07-2012, 16:28
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Citaat:
No offence, maar als je iets tegen iemand hebt, dan stuur je toch gewoon een pm en ze je dat niet openlijk in een topic?
Waarom zou dat niet in een topic kunnen?
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Advertentie
Oud 22-07-2012, 16:28
Verwijderd
Citaat:
Zoals misschien bekend is bij de meeste FB's heerst er nogal onvrede over bepaalde forumbazen op bepaalde onderdelen van het forum. Waaronder Pluis, die alleen ingrijpt bij posts die te maken hebben met haarzelf. Er word veel gezegd op het forum, en veel is ook gewoon een mening, als dat word opgeslagen als flamen. dan vind ik dat kinderachtig, en zo zijn er velen met mij op onzin, maar ook weet ik dat bepaalde forumbazen zich met onvrede uiten over de genoemde forumbaas.

Daarnaast vind ik dat het systeem enkele mankementen ondervind en waar dingen als vriendjespolitiek plaats kunnen vinden doordat er maar van een kant tegen forumers wordt aangekeken. En dan is het nu heel makkelijk voor de genoemde forumbazen te zeggen dat ik gefrustreerd zou zijn, door mijn ban van de afgelopen paar dagen, maar ik vind het dan ook geheel onredelijk, net als de ban van Leprince.
Je moet je niet zo verschrikkelijk aanstellen.

De laatste tijd lijkt het alsof jij je frustraties kwijt moet. Je hebt de pik op een aantal mensen die krijgen het dan ook flink te verduren. Als jij op die manier met mensen om wilt gaan, prima.. Maar ga dan niet huilen wanneer je op het forum op je gedrag wordt aangesproken en/of een ban krijgt.
Oud 22-07-2012, 16:30
Verwijderd
Citaat:
Je moet je niet zo verschrikkelijk aanstellen.

De laatste tijd lijkt het alsof jij je frustraties kwijt moet. Je hebt de pik op een aantal mensen die krijgen het dan ook flink te verduren. Als jij op die manier met mensen om wilt gaan, prima.. Maar ga dan niet huilen wanneer je op het forum op je gedrag wordt aangesproken en/of een ban krijgt.
Als je zo kortzichtig wil reageren moet je dat vooral doen. Ja ik heb de pik op een aantal mensen, maar dat heeft te maken met een oorzaak gevolg. En als jij het om wil draaien moet je dat vooral doen.
Oud 22-07-2012, 16:31
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
heeft iemand zuur noemen wel nut? er word zoveel gezegd en als ik dan iemand burgerlijk noem is dat geen reden om de post op te slaan. Ik wil niet zeggen dat je alles mag zeggen
Forumbazen proberen (herhalend) gedrag in kaart te brengen. De meeste opgeslagen posts zijn niet waarschuwingswaardig an sich, maar een combinatie kan dat wel worden.

Als jij een keer wil zeggen dat iemand zuur is, prima, dat mag. Maar iemand vies, dik en lelijk noemen is een stap verder. Net zoals het bij herhaling tegen hetzelfde lid posts plaatsen, ook al zijn die wat onschuldiger misschien, een stap verder is.
Oud 22-07-2012, 16:32
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Citaat:
Je moet je niet zo verschrikkelijk aanstellen.

De laatste tijd lijkt het alsof jij je frustraties kwijt moet. Je hebt de pik op een aantal mensen die krijgen het dan ook flink te verduren. Als jij op die manier met mensen om wilt gaan, prima.. Maar ga dan niet huilen wanneer je op het forum op je gedrag wordt aangesproken en/of een ban krijgt.
Je maakt het wel een beetje persoonlijk nu vindt je niet?

Het gaat hier erom dat er soms dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen en dat het een beetje naar persoonlijke smaak is hoe hard daarop ingegrepen wordt. Dat is allemaal prima en wel maar als daar verkeerde beslissingen in genomen worden moet dat toch wel aan de kaak gesteld worden.

Bovendien zou het inderdaad zijn als er meer communicatie plaats vindt over wat er eventueel met een gerapporteerde post gebeurd is. En dan graag iets meer dan: " We hebben het er op Admin over"
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Oud 22-07-2012, 16:33
Miekje*
Avatar van Miekje*
Miekje* is offline
Citaat:
Waarom zou dat niet in een topic kunnen?
Omdat er dan vaak mensen zijn die er zich allemaal tegenaan gaan bemoeien. En zo ontstaan er IMO juist een heleboel misverstanden en ruzies.
Als je op je werk iets tegen een collega hebt, schreeuw je toch ook niet door de kantine dat je zo de pik op hem/haar hebt?
Als je iets kwijt wilt, doe je dat onderling, en niet in het midden van een grote groep. Dat is iets tussen die persoon en jou, daar heeft een ander toch niets mee te maken?
__________________
Wouldn't it be great if there was a war and nobody came?
Oud 22-07-2012, 16:34
Verwijderd
Citaat:
Forumbazen proberen (herhalend) gedrag in kaart te brengen. De meeste opgeslagen posts zijn niet waarschuwingswaardig an sich, maar een combinatie kan dat wel worden.

Als jij een keer wil zeggen dat iemand zuur is, prima, dat mag. Maar iemand vies, dik en lelijk noemen is een stap verder. Net zoals het bij herhaling tegen hetzelfde lid posts plaatsen, ook al zijn die wat onschuldiger misschien, een stap verder is.
Citaat:
- Het tweede probleem is dat elke openlijke vorm van kritiek op fb's taboe is. Dat is deels logisch, constante discussies over hoe iemand presteert en als elke waarschuwing uitgelegd moet worden, maken modereren een onmogelijke bezigheid, en erg onplezierig. Aan de andere kant, er zijn ook zeker mensen bij die best eens openlijk besproken zouden mogen worden, zodat er eens wat mee gaat gebeuren. Sommige fb's hebben daarbij ook wel erg lange tenen, waardoor het minste geringste wat maar negatief over hem / haar / fb's in het algemeen zou kunnen gaan worden gestopt wordt. Ooit was er een "forumbaas van het jaar" topic op DK die gesloten werd omdat het mogelijk zou kunnen gaan leiden tot negatieve posts over forumbazen, bijvoorbeeld. Dat streeft wat mij betreft z'n doel voorbij.
Oud 22-07-2012, 16:37
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Citaat:
Omdat er dan vaak mensen zijn die er zich allemaal tegenaan gaan bemoeien. En zo ontstaan er IMO juist een heleboel misverstanden en ruzies.
Als je op je werk iets tegen een collega hebt, schreeuw je toch ook niet door de kantine dat je zo de pik op hem/haar hebt?
Als je iets kwijt wilt, doe je dat onderling, en niet in het midden van een grote groep. Dat is iets tussen die persoon en jou, daar heeft een ander toch niets mee te maken?
Dat hangt ervanaf, als ik het met een vriend heb die wat onaardigs over iemand zegt ga ik diegene ook niet whatsappen of smsen als ie 2 stoelen verderop zit. Sommige dingen kan je best openbaar bespreken. Als iemand zich ermee bemoeit die er niks mee te maken heeft kan je dat ook gewoon duidelijk aangeven of compleet negeren.

Ik heb gewoon een beetje een hekel aan alle pmspelletjes die er gespeeld worden als iemand wat tegen iemand heeft mag daar best op een normale manier over gesproken worden hetzij in pm hetzij in een chat topic zoals bijvoorbeeld Hoi.
20 Topics gaan lopen maken over wat voor teringlijer iemand is, is dan weer het andere uiterste.
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Oud 22-07-2012, 16:39
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
...
Kom op, is het forum alleen een plaats om zonder gevolgen dingen te kunnen zeggen die je niet tegen bijv. je baas of groepsgenoten op school zou zeggen, omdat dat wel leidt tot problemen, dus doe je het maar hier?

En met je bedoel ik iedereen in het algemeen.
Oud 22-07-2012, 16:40
Verwijderd
Citaat:
Je maakt het wel een beetje persoonlijk nu vindt je niet
Nee hoor.. Qandy, heeft volgens mij gewoon niet goed in de gate wat het probleem is. Hij insinueert in zijn openingspost dat forumers ontevreden zijn over het optreden van forumbazen, volgens mij valt dit reuze mee en is Qandy, ontevreden over het optreden van Pluis.
Oud 22-07-2012, 16:41
Verwijderd
Citaat:
Nee hoor.. Qandy, heeft volgens mij gewoon niet goed in de gate wat het probleem is. Hij insinueert in zijn openingspost dat forumers ontevreden zijn over het optreden van forumbazen, volgens mij valt dit reuze mee en is Qandy, ontevreden over het optreden van Pluis.
Je moest eens weten.
Oud 22-07-2012, 16:42
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Nee hoor.. Qandy, heeft volgens mij gewoon niet goed in de gate wat het probleem is. Hij insinueert in zijn openingspost dat forumers ontevreden over het optreden van forumbazen, volgens mij valt dit reuze mee en is Qandy, ontevreden over het optreden van Pluis.
Het is inderdaad zo dat ik aanneem dat alle Onzinners die niet reageren, geen problemen hebben met het huidige beleid, zeker nu iedereen op Onzin is gewezen op dit topic. Maar het is nog vroeg, en laat dit juist een aansporing zijn om wel te reageren!
Ads door Google
Oud 22-07-2012, 16:43
Verwijderd
Jesse, is er iets mis gegaan op persoonlijk vlak dat je zo zuur doet tegenwoordig?
Oud 22-07-2012, 16:43
Verwijderd
Ik denk eerlijk gezegd dat dit topic niet gaat werken. Maargoed kiet heeft mijn mening al.
Oud 22-07-2012, 16:43
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Citaat:
Nee hoor.. Qandy, heeft volgens mij gewoon niet goed in de gate wat het probleem is. Hij insinueert in zijn openingspost dat forumers ontevreden zijn over het optreden van forumbazen, volgens mij valt dit reuze mee en is Qandy, ontevreden over het optreden van Pluis.
Ik denk dat Qandy juist uitspreekt wat heel veel van ons op Onzin denken maar dus niet uitten omdat elk negatief ding over een forumbaas bewaard wordt of opgeslagen en als je dan net even te ver gaat wordt alles bij elkaar opgeteld en ben je de sjaak.
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Oud 22-07-2012, 16:43
Verwijderd
Citaat:
Nee hoor.. Qandy, heeft volgens mij gewoon niet goed in de gate wat het probleem is. Hij insinueert in zijn openingspost dat forumers ontevreden zijn over het optreden van forumbazen, volgens mij valt dit reuze mee en is Qandy, ontevreden over het optreden van Pluis.
Misschien moeten we eerst kijken hoeveel forumers inderdaad ontevreden zijn over de fb's, ja.
Oud 22-07-2012, 16:45
Verwijderd
Citaat:
Jesse, is er iets mis gegaan op persoonlijk vlak dat je zo zuur doet tegenwoordig?
Deze post heb ik naar aanleiding van dit topic dan maar gerapporteerd, omdat je niet mag beledigen.
Oud 22-07-2012, 16:47
Korreltjezout
Avatar van Korreltjezout
Korreltjezout is offline
Ik heb ook wel het idee dat er af en toe iets te snel gezeur komt om een kleine opmerking. Als iemand een bepaalde opmerking zelf te ver vindt gaan kan hij/zij dat aangeven en als daar geen gehoor aan wordt gegeven kan daar nog altijd een waarschuwing uit komen.
__________________
Forumdownie
Oud 22-07-2012, 16:52
Verwijderd
Citaat:
Deze post heb ik naar aanleiding van dit topic dan maar gerapporteerd, omdat je niet mag beledigen.
Ach, ik beledig je niet als ik zeg dat je de laatste tijd nogal zuur doet, dat klopt gewoon. Daarnaast is het hele gezeik over FB's imo nogal frappant omdat het qua beleid er een stuk beter aan toe gaat dan vroegah. Is je de nieuwe ? Overigens vraag ik mij serieus af waarom je zo naar doet tegenwoordig.
Oud 22-07-2012, 16:54
Verwijderd
Citaat:
Ach, ik beledig je niet als ik zeg dat je de laatste tijd nogal zuur doet, dat klopt gewoon. Daarnaast is het hele gezeik over FB's imo nogal frappant omdat het qua beleid er een stuk beter aan toe gaat dan vroegah. Is je de nieuwe ? Overigens vraag ik mij serieus af waarom je zo naar doet tegenwoordig.
Ach, ik beledig pluis ook niet als ik zeg dat ze de laatste tijd nogal lelijk is, dat klopt gewoon. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Oud 22-07-2012, 16:54
Katertje
Avatar van Katertje
Katertje is offline
Joris, wat heeft dat met dit topic te maken? Dat het beter is dan vroeger is een mening. Bovendien dat gebeuren over Qandy kan ergens anders toch ook besproken worden? Dit topic gaat over het beleid.
__________________
-= and ye harm none, do what ye will. =- !!! voorheen o.s. !!! |*Kat aai*
Cingulomaniac.
Oud 22-07-2012, 16:58
Dark Phoenix
Avatar van Dark Phoenix
Dark Phoenix is offline
Mensen, voordat alle nuttige feedback straks bedolven wordt onder persoonlijke aanvallen, kunnen we het misschien een beetje ontopic houden? Ik vind een aantal zaken die aangehaald worden best nuttig, en ik zou het zonde vinden als het gesloten / niet gelezen wordt.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
Oud 22-07-2012, 17:00
Martiño
Avatar van Martiño
Martiño is offline
Citaat:
Ach, ik beledig je niet als ik zeg dat je de laatste tijd nogal zuur doet, dat klopt gewoon. Daarnaast is het hele gezeik over FB's imo nogal frappant omdat het qua beleid er een stuk beter aan toe gaat dan vroegah. Is je de nieuwe ? Overigens vraag ik mij serieus af waarom je zo naar doet tegenwoordig.
Dit topic is niet bedoeld om het over Qandy te hebben.

Ik vind ook dat het anders gaat dan 'vroeger' (hoewel ik natuurlijk tegenwoordig bij het hypocriete clubje hoor en aan vriendjespolitiek doe ), maar als mensen vinden dat er iets niet goed zit op het forum, vind ik dat we daar wel naar moeten luisteren. Een tijd geleden klaagde men dat topics op BZ niet serieus worden genomen of dat je geen kritiek mag hebben en daarom geen zin hebben. We willen hiermee aangeven dat we wel serieus luisteren naar feedback van leden, en dat een topic op BZ niet bij voorbaat nutteloos is.
__________________
you're not my demographic
Oud 22-07-2012, 17:00
Verwijderd
Citaat:
Ach, ik beledig pluis ook niet als ik zeg dat ze de laatste tijd nogal lelijk is, dat klopt gewoon. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Je verdraait hier de zaak, dat snap je zelf ook wel.
Citaat:
Joris, wat heeft dat met dit topic te maken? Dat het beter is dan vroeger is een mening. Bovendien dat gebeuren over Qandy kan ergens anders toch ook besproken worden? Dit topic gaat over het beleid.
Dit topic gaat over Jesse's onvrede met het beleid en dat is, uiteraard, niet los te zien van het, naar mijn inziens, vervelende gedrag dat Jesse tegenwoordig wat vaker laat zien. Die dingen los van elkaar zien terwijl ze onlosmakelijk verbonden zijn is geen optie. Ik heb geen problemen met Jesse, maar als je je zo gedraagt mag je best wat tegengas verwachten.
Oud 22-07-2012, 17:26
Verwijderd
Pluis en Dittrich zijn een beetje de prins Friso en Mabel van Onzin, alleen wijzigen ze niet hun eigen Wikipedia-info maar rapporteren ze alles wat niet in hun straatje past. Het is een soort van evenredig verband als je het vergelijkt met andere forumbazen. Ik ben niet vies van vriendjespolitiek maar kom er gewoon eerlijk voor uit Verder vind ik dit topic vrij zinloos aangezien iedereen nu lappen tekst gaat posten over de structuur van het systeem.
Oud 22-07-2012, 17:29
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Verder vind ik dit topic vrij zinloos aangezien iedereen nu lappen tekst gaat posten over de structuur van het systeem.
Brengt me toch bij de vraag: moet er wat veranderen, vind jij?
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Beleidszaken Inventarisatietopic issues die aandacht verdienen
Simon
34 07-12-2012 11:34
Beleidszaken Het verplaatsen van de saai-topicreeks naar Onzin
Verwijderd
500 03-05-2010 09:54
Beleidszaken Bemiddelaar [afgesplitst van 'Chat']
Dark Phoenix
78 03-02-2009 17:08
Beleidszaken beleidswijzingen?
cartman666
243 09-08-2003 00:29
Beleidszaken Nuttigheidsmeter als oplossing voor 'ondemocratisch' modereren
michieldewit
86 05-08-2003 00:36


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:35.