Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 09-06-2004, 17:30
Verwijderd
ik heb dit laatst bedacht:

als je nergens in geloofd moet je heel sterk in jezelf geloven. Je ontkend immers alle anders dingen, dus in wat moet je dan geloven --> in jezelf.

wat vinden jullie ervan.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 09-06-2004, 17:37
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
ja ook niet
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 17:43
EggeD
Avatar van EggeD
EggeD is offline
Tja. Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, je kunt niet nergens in geloven en tegelijkertijd in jezelf geloven. Dan geloof je namelijk ergens in, snap je ?

Er zijn wel zogenaamde nihilisten, die nergens waarde aan hechten en ook niet geloven in een God of een leven naar de dood. Denk je dat dat soort mensen in zichzelf geloven ?
__________________
Lampaan.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 17:46
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
Citaat:
EggeD schreef op 09-06-2004 @ 18:43 :
Tja. Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, je kunt niet nergens in geloven en tegelijkertijd in jezelf geloven. Dan geloof je namelijk ergens in, snap je ?

Er zijn wel zogenaamde nihilisten, die nergens waarde aan hechten en ook niet geloven in een God of een leven naar de dood. Denk je dat dat soort mensen in zichzelf geloven ?
Ook niet-geloven is een vorm van geloven. Het één bestaat door het ander. Niets kan zich alleen verenigen met het apolaire.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 17:49
~Hadiya~
Avatar van ~Hadiya~
~Hadiya~ is offline
Citaat:
EggeD schreef op 09-06-2004 @ 18:43 :
Tja. Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, je kunt niet nergens in geloven en tegelijkertijd in jezelf geloven. Dan geloof je namelijk ergens in, snap je ?
Wat Breezers toch allemaal met kinderen kunnen doen .

Sorry. Flauw.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 17:50
meisje
meisje is offline
Citaat:
EggeD schreef op 09-06-2004 @ 18:43 :
Tja. Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, je kunt niet nergens in geloven en tegelijkertijd in jezelf geloven. Dan geloof je namelijk ergens in, snap je ?

Er zijn wel zogenaamde nihilisten, die nergens waarde aan hechten en ook niet geloven in een God of een leven naar de dood. Denk je dat dat soort mensen in zichzelf geloven ?
ik denk niet dat nihilisten echt bestaan, ze geloven vaak wel in liefde, geld ofwat dan ook. Geloven is een essentieel onderdeel van het leven.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 17:56
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
Citaat:
meisje schreef op 09-06-2004 @ 18:50 :
ik denk niet dat nihilisten echt bestaan, ze geloven vaak wel in liefde, geld ofwat dan ook. Geloven is een essentieel onderdeel van het leven.
Daar ben ik het mee eens. Toch bestaat er (geen) bevrijding van geloven, hetgeen de verlichting zelf is.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 18:23
Halogeen
Avatar van Halogeen
Halogeen is offline
Citaat:
Mu schreef op 09-06-2004 @ 18:56 :
Daar ben ik het mee eens. Toch bestaat er (geen) bevrijding van geloven, hetgeen de verlichting zelf is.
*kijkt naar eigen naam*
*krabt zichzelf achter het hoofd*
*denkt na*

tsja, de verlichting, duistere periode. Als ik eraan denk lopen de rilligen me over mijn rug.

Ontopic: het is: "je ontkent" met een t... voor een dichtster is dat wel heel bedroevend.

Verder ben ik het met EggeD eens. Als je dan zegt dat je nergens in gelooft moet je het ook goed doen. Bovendien ontkennen niet-gelovigen niet, ontkennen zou inhouden dat ze kiekeboe spelen met de Schepper, maar ik denk dat niet-gelovigen eerder overtuigd zijn dat er niet zoiets als een G_d is, en daarom is het ook niet nodig om ergens in te geloven. Gewoon niet geloven is ook een optie. Alhoewel Mu dat zo mooi weerlegt heeft

Wel leuk dat de zoveelste dichter, zich nu ook hier begeeft
__________________
I know a ghost can walk through a wall, yet, I'm just a man, still learning how to fall
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 18:36
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
Citaat:
Halogeen schreef op 09-06-2004 @ 19:23 :
*kijkt naar eigen naam*
*krabt zichzelf achter het hoofd*
*denkt na*

tsja, de verlichting, duistere periode. Als ik eraan denk lopen de rilligen me over mijn rug.

Ontopic: het is: "je ontkent" met een t... voor een dichtster is dat wel heel bedroevend.

Verder ben ik het met EggeD eens. Als je dan zegt dat je nergens in gelooft moet je het ook goed doen. Bovendien ontkennen niet-gelovigen niet, ontkennen zou inhouden dat ze kiekeboe spelen met de Schepper, maar ik denk dat niet-gelovigen eerder overtuigd zijn dat er niet zoiets als een G_d is, en daarom is het ook niet nodig om ergens in te geloven. Gewoon niet geloven is ook een optie. Alhoewel Mu dat zo mooi weerlegt heeft

Wel leuk dat de zoveelste dichter, zich nu ook hier begeeft
verlichting alsin boeddhistische verlichting
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 18:57
EggeD
Avatar van EggeD
EggeD is offline
Citaat:
Mu schreef op 09-06-2004 @ 18:46 :
Ook niet-geloven is een vorm van geloven. Het één bestaat door het ander. Niets kan zich alleen verenigen met het apolaire.
Bedoel je dat niets iets is ? (;
__________________
Lampaan.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 19:01
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
Citaat:
EggeD schreef op 09-06-2004 @ 19:57 :
Bedoel je dat niets iets is ? (;
Nou nee, maar je kunt het niet in woorden uitdrukken.

Niets is niets en alles is alles.
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 19:45
Bart Klink
Bart Klink is offline
Citaat:
anniemoppie schreef op 09-06-2004 @ 18:30 :
ik heb dit laatst bedacht:

als je nergens in geloofd moet je heel sterk in jezelf geloven. Je ontkend immers alle anders dingen, dus in wat moet je dan geloven --> in jezelf.

wat vinden jullie ervan.
Doel je hier op athïsten?
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 19:58
Verwijderd
Wat is in jezelf geloven?
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 20:00
De Veroorzaker
Avatar van De Veroorzaker
De Veroorzaker is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 09-06-2004 @ 20:58 :
Wat is in jezelf geloven?
Ik denk dat ze bedoelt dat je heel erg zeker van jezelf moet zijn om het bestaan van een God af te wijzen.
of gewoon een paar goede boeken lezen.
__________________
Welcome to your mom's house!
Met citaat reageren
Oud 09-06-2004, 22:41
Verwijderd
Citaat:
anniemoppie schreef op 09-06-2004 @ 18:30 :
als je nergens in geloofd moet je heel sterk in jezelf geloven. Je ontkent immers alle andere dingen, dus in wat moet je dan geloven?
Staat het niet-geloven in dingen gelijk aan het ontkennen van alle andere dingen? Ik denk van niet. Je kunt best in een ding geloven en in een ander ding niet.

Meer algemeen:
Verder wil ik nog maar eens opmerken dat niet-geloven niet een vorm van geloven is. Dit heb ik al eerder duidelijk gemaakt en toch kom ik het hier weer tegen, bijvoorbeeld bij Mu. Hij zegt:
  1. "Ook niet-geloven is een vorm van geloven. Het één bestaat door het ander. Niets kan zich alleen verenigen met het apolaire."
Dit is een denkfout. Als je in dergelijke begrippenparen denkt, zoals kleur - geen kleur, god - geen god, zijn - niet zijn, dan kan het niet anders dan dat daaruit volgt dat de tegenpool van geloven 'niet-geloven' moet zijn. Is dat dan een vorm van geloven? Nee, want het is het tegenovergestelde van geloven. Het staat wel in verband met geloven, omdat het het tegengestelde is, maar dat betekent niet dat het een vorm van geloven is. Je hebt geloven en het tegenovergestelde niet-geloven. Deze twee sluiten elkaar uit.

Dat wil niet zeggen dat mensen die niet-gelovig zijn wat God betreft, wel in iets anders geloven. Op die manier kunnen zij wel in iets geloven, maar dat betekent niet dat dat hetzelfde is als 'gelovig' zijn. Het betreft hier een veel gemaakte vaut: equivocatie, ofwel hetzelfde woord wordt in twee betekenissen gebruikt. Enerzijds slaat geloven hier op overtuiging in het algemeen, terwijl anderzijds 'geloven' in de religieuze betekenis wordt gebruikt. Verwar deze twee niet.

Laatst gewijzigd op 09-06-2004 om 22:47.
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 08:07
EggeD
Avatar van EggeD
EggeD is offline
Alluman, waarom verbeter je geloofd niet ?
__________________
Lampaan.
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 08:12
EggeD
Avatar van EggeD
EggeD is offline
Maar enfin, je gelooft inderdaad, of je gelooft niet. Om dan het tweede ook weer geloven te noemen lijkt me een beetje inconsequent.

Laat ik het eens vergelijken met eten. Je hebt vele eetgewoontes. Veel eten is er een, niet eten is er ook een, al is het een vreemde. Zou je dus, naar analogie hiervan, kunnen spreken van atheisme als een geloofgewoonte oid, maar niet als geloven ? Er is namelijk wel een klein verschil, en ik denk dat het hem daar ongeveer in zit..
__________________
Lampaan.
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 08:20
Mu
Avatar van Mu
Mu is offline
Wat ik bedoel is, dat er zonder geloven geen niet-geloven bestaat. Bovendien gelooft iedereen wel in iets, zichzelf bijvoorbeeld.
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 10-06-2004, 08:36
Verwijderd
Citaat:
EggeD schreef op 10-06-2004 @ 09:07 :
Alluman, waarom verbeter je gelooft niet ?

Citaat:
Mu schreef op 10-06-2004 @ 09:20 :
(1)Wat ik bedoel is, dat er zonder geloven geen niet-geloven bestaat.
(2) Bovendien gelooft iedereen wel in iets, zichzelf bijvoorbeeld.
ad (1) En omgekeerd. (!)
ad (2) citaat van mezelf:
  1. "Dat wil niet zeggen dat mensen die niet-gelovig zijn wat God betreft, wel in iets anders geloven. Op die manier kunnen zij wel in iets geloven, maar dat betekent niet dat dat hetzelfde is als 'gelovig' zijn. Het betreft hier een veel gemaakte vaut: equivocatie, ofwel hetzelfde woord wordt in twee betekenissen gebruikt. Enerzijds slaat geloven hier op overtuiging in het algemeen, terwijl anderzijds 'geloven' in de religieuze betekenis wordt gebruikt. Verwar deze twee niet."
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 09:33
Daevrem
Daevrem is offline
Er bestaan ook nihilisten. Ikzelf worstel dagelijks met het nihilisme. Niet dat ik nergens in geloof, maar ik twijfel welaan de relevantie daarvan. Niet geloven is iets is ook een standpunt innemen, dus ook een soort geloof. Dus de relevantie van elk geloof wegwuiven is veel meer geloofloos.

Dingen als geloven in jezelf vind ik ook maar onzin. Er zijn 6 miljard mensen op aarde. Waarom dan jezelf zien als een speciaal iemand? Dat is onlogisch.

Je hebt enkel je leven en het enige wat je kunt doen is je leven zo goed mogelijk leven, hoe je 'goed' ook ziet.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 09:42
Halogeen
Avatar van Halogeen
Halogeen is offline
Citaat:
Mu schreef op 09-06-2004 @ 19:36 :
verlichting alsin boeddhistische verlichting
hehe de Europese verlichting had hier ook goed gekund xD
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 10:40
Verwijderd
In jezelf geloven is/klinkt zo stom. Alsof je iets moet hebben om in te geloven.
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 11:28
Shitonya
Avatar van Shitonya
Shitonya is offline
Ik geloof in niets en zelfs dat geloof ik niet.

Want:

ik geloof dat het nu mooi weer is
ik geloof dat ik 18 jaar ben
ik geloof dat ik net gegeten heb

En zo gelooft iedereen wel. Zo heb je ook mensen die in een denkbeeldige God geloven
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 11:35
MazeMouse
Avatar van MazeMouse
MazeMouse is offline
Citaat:
Shitonya schreef op 10-06-2004 @ 12:28 :
Ik geloof in niets en zelfs dat geloof ik niet.

Want:

ik geloof dat het nu mooi weer is
ik geloof dat ik 18 jaar ben
ik geloof dat ik net gegeten heb

En zo gelooft iedereen wel. Zo heb je ook mensen die in een denkbeeldige God geloven
Ik geloof dat ik nu FF ga schijten
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Met citaat reageren
Oud 10-06-2004, 11:53
Shitonya
Avatar van Shitonya
Shitonya is offline
Citaat:
MazeMouse schreef op 10-06-2004 @ 12:35 :
Ik geloof dat ik nu FF ga schijten
Ik geloof dat ik je veel plezier wens ermee
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 10-06-2004, 12:36
JaJ
Avatar van JaJ
JaJ is offline
Citaat:
anniemoppie schreef op 09-06-2004 @ 18:30 :
ik heb dit laatst bedacht:

als je nergens in geloofd moet je heel sterk in jezelf geloven. Je ontkend immers alle anders dingen, dus in wat moet je dan geloven --> in jezelf.

wat vinden jullie ervan.
er zijn gewoon geen mensen die nergens in geloven. mening hebben = geloven
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Met citaat reageren
Oud 11-06-2004, 08:23
Verwijderd
Citaat:
Shitonya schreef op 10-06-2004 @ 12:28 :
Ik geloof in niets en zelfs dat geloof ik niet.

Want:

ik geloof dat het nu mooi weer is
ik geloof dat ik 18 jaar ben
ik geloof dat ik net gegeten heb

En zo gelooft iedereen wel. Zo heb je ook mensen die in een denkbeeldige God geloven
Ik ga hier niet eens meer op in.
Met citaat reageren
Oud 11-06-2004, 09:16
EggeD
Avatar van EggeD
EggeD is offline
Citaat:
Dr Zoidberg schreef op 11-06-2004 @ 09:23 :
Ik ga hier niet eens meer op in.
En ik hier niet op.
__________________
Lampaan.
Met citaat reageren
Oud 18-06-2004, 12:39
Marie Elize
Avatar van Marie Elize
Marie Elize is offline
ik denk dat je wel een beetje gelijk hebt.

maar je kan nooit niets geloven want als je niet gelovig bent betekend dat niet dat je bepaalde dingen uit geloven niet terug mag laten komen in jou maier van kijken op de wereld en de dingen die jij denkt dat kloppen en waar zijn.

en mensen die wel geloven zodanniet in god die zijn het ook niet altijd met hun geloof eens. en denken alsnog op hun eigen manier over bepaalde dingen.

er zijn wel mensen die alles geloven wat een ander hun voorkauwd maar dat zijn er denk ik maar heel weinig want iedereen heeft zelf zn eigen hersens en denken op hun eigen manier over bepaalde dingen.
__________________
...
Met citaat reageren
Oud 18-06-2004, 14:01
Jasmijn.
Avatar van Jasmijn.
Jasmijn. is offline
Citaat:
Shitonya schreef op 10-06-2004 @ 12:28 :
Ik geloof in niets en zelfs dat geloof ik niet.

Want:

ik geloof dat het nu mooi weer is
ik geloof dat ik 18 jaar ben
ik geloof dat ik net gegeten heb

En zo gelooft iedereen wel. Zo heb je ook mensen die in een denkbeeldige God geloven
GELOOF je dat ze GELOVEN in een denkbeeldige God?
zoals jij in jezelf GELOOFT, zo zijn er mensen die in een bestaande God GELOVEN .
Wat doet je GELOVEN dat God niet bestaat?

Met citaat reageren
Oud 25-06-2004, 21:13
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
geloven in een religie is gewoon ontstaan omdat mensen een uitleg moesten hebben voor wat ze niet begrijpen, verzin iets, geloof dat, en je hoeft nooit meer over lastige dingen na te denken.

diepgaande shit zeg, als ik niet zoveel hersens had zou ik waarschijnlijk prompt religieus worden van zo'n discussie.
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 21:54
Mimosa
Avatar van Mimosa
Mimosa is offline
Citaat:
anniemoppie schreef op 09-06-2004 @ 18:30 :
ik heb dit laatst bedacht:

als je nergens in geloofd moet je heel sterk in jezelf geloven. Je ontkend immers alle anders dingen, dus in wat moet je dan geloven --> in jezelf.

wat vinden jullie ervan.
Wie zegt dat een mens MOET geloven? Vraag je eens af wat geloven is en waarom je zou moeten geloven.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 21:56
Mimosa
Avatar van Mimosa
Mimosa is offline
Citaat:
imène schreef op 18-06-2004 @ 15:01 :
GELOOF je dat ze GELOVEN in een denkbeeldige God?
zoals jij in jezelf GELOOFT, zo zijn er mensen die in een bestaande God GELOVEN .
Wat doet je GELOVEN dat God niet bestaat?

Zit een kern van waarheid in.
Ik hang geen godsdienst aan maar je kunt ook niet weten dat God niet bestaat.
Ook Atheïsten kunnen niet alles verklaren en doen het onbekende af als onzin. Of dat terecht is, is natuurlijk de vraag.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:00
sarai__h
sarai__h is offline
Geloven komt ook neer op vertrouwen (bv het vertrouwen op God terwijl je Hem niet kunt zien)

(vandale: Geloof: Vast en onwankelbaar geloof in God en Gods woord, vertrouwen in de waarheid van iets)
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:03
Mr. Pignati
Mr. Pignati is offline
Citaat:
T_ID schreef op 25-06-2004 @ 22:13 :
geloven in een religie is gewoon ontstaan omdat mensen een uitleg moesten hebben voor wat ze niet begrijpen, verzin iets, geloof dat, en je hoeft nooit meer over lastige dingen na te denken.

diepgaande shit zeg, als ik niet zoveel hersens had zou ik waarschijnlijk prompt religieus worden van zo'n discussie.
Maar dat is ook gewoon, stel je voor, vroeger hadden veel volkeren een natuurgodsdienst, omdat ze bijvoorbeeld het weer niet begrepen, dus plakte ze er een soort van godsdienst aan..
Toch?
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:09
sarai__h
sarai__h is offline
Vroeger wisten ze meer dan je denkt. Maar er waren volkeren die goden wilden aanbidden die ze konden zien. En volkeren die geen rekening wilden houden met de Schepper.

Maar je hebt ook het geloof in dat alles geregeld wordt door geesten en goden he? Dit is al oeroud.

Overal waar men afweek van God's Woord kreeg je dat soort religies vroeger. Soms werd het vermengd met het christendom (theosofie is trouwens ook christendom vermengd met gnostiek)

Dit hoor je nu ook vaak, het geloof in een geestelijke wereld en dat deze de wereld zouden regeren en alles zouden sturen.

Maar ik zou dit niet geloof maar religie noemen.

Aangezien de Dikke van Dale ook geloof met vertrouwen op God verbindt.
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 29-06-2004, 22:13
Verwijderd
Citaat:
sarai_h schreef op 29-06-2004 @ 23:09 :
Overal waar men afweek van God's Woord kreeg je dat soort religies vroeger. Soms werd het vermengd met het christendom (theosofie is trouwens ook christendom vermengd met gnostiek)
Het is omgekeerd: met de Bijbel is afgeweken van de gnostische teksten. De kerk heeft een aantal bestaande gnostische teksten gekozen en die aan de Bijbel toegevoegd.
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:16
Verwijderd
Citaat:
imène schreef op 18-06-2004 @ 15:01 :
Wat doet je GELOVEN dat God niet bestaat?
Daar gaan we weer... altijd dezelfde opmerking.

Het is niet zo dat atheïsten geloven dat God niet bestaat; atheïsten geloven niet. Je kunt niet tegelijkertijd geloven en niet-geloven.
Je gelooft wel of je gelooft niet. Je doet aan de handeling van geloven of je doet niet aan de handeling van geloven. Simpel toch?
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:21
sarai__h
sarai__h is offline
Citaat:
alluman schreef op 29-06-2004 @ 23:13 :
Het is omgekeerd: met de Bijbel is afgeweken van de gnostische teksten. De kerk heeft een aantal bestaande gnostische teksten gekozen en die aan de Bijbel toegevoegd.
M'n latijns woordenboek zegt over Gnostiek: "ketterij in 2e eeuw na Christus". Maar als ik de brieven van Paulus lees denk ik dat Gnostiek er toen ook al was.

Het is een andere kijk op het christendom.

Gnostici:

"theosofen in de 2e-5e eeuw na Chr., die door middel van bespiegelingen over het ontstaan van het heelal en oosterse mythen een diepere verklaring van de godsdienstige waarheden en het wezen der dingen probeerden te geven" (vandale)
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Oud 29-06-2004, 22:34
Verwijderd
Citaat:
sarai_h schreef op 29-06-2004 @ 23:21 :
M'n latijns woordenboek zegt over Gnostiek: "ketterij in 2e eeuw na Christus". Maar als ik de brieven van Paulus lees denk ik dat Gnostiek er toen ook al was.
ketterij komt van het Griekse αιρεσις, (hairesis), dat niets anders betekent dan keuze. De negatieve lading heeft het later pas gekregen. Nu keuze tussen wat? Het lijkt mij niet meer dan zeer aannemelijk, dat als de Kerk uit bestaande documenten een selectie maakt, die bestaande documenten er eerder waren dan de Bijbel+Christendom.
Dit wordt nog eens onderstreept door de vele teksten van het OT, die deel uitmaken van de Gnostische teksten en veel ouder zijn dan de bovengenoemde periode.

Citaat:
sarai_h schreef op 29-06-2004 @ 23:21 :
Het is een andere kijk op het christendom.
Het is een volledigere kijk op het Christendom. In de Bijbel zijn vele teksten weggelaten, waarvan de gospel van Maria een zeer belangrijke is.
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 12:14
actionhank
actionhank is offline
Citaat:
imène schreef op 18-06-2004 @ 15:01 :
GELOOF je dat ze GELOVEN in een denkbeeldige God?
zoals jij in jezelf GELOOFT, zo zijn er mensen die in een bestaande God GELOVEN .
Wat doet je GELOVEN dat God niet bestaat?

Wat doet jou geloven dat sinterklaas niet bestaat?
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 13:04
Mimosa
Avatar van Mimosa
Mimosa is offline
Citaat:
sarai_h schreef op 29-06-2004 @ 23:09 :
Vroeger wisten ze meer dan je denkt. Maar er waren volkeren die goden wilden aanbidden die ze konden zien. En volkeren die geen rekening wilden houden met de Schepper.

Maar je hebt ook het geloof in dat alles geregeld wordt door geesten en goden he? Dit is al oeroud.

Overal waar men afweek van God's Woord kreeg je dat soort religies vroeger. Soms werd het vermengd met het christendom (theosofie is trouwens ook christendom vermengd met gnostiek)

Dit hoor je nu ook vaak, het geloof in een geestelijke wereld en dat deze de wereld zouden regeren en alles zouden sturen.

Maar ik zou dit niet geloof maar religie noemen.

Aangezien de Dikke van Dale ook geloof met vertrouwen op God verbindt.
Nu ikd at zo lees vraag ik me toch iets af...
Denk jij dan dat de God van het Christendom de enige God is en dat hetgeen waar andere in geloven onsin is?
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:17
sarai__h
sarai__h is offline
Citaat:
Het is een volledigere kijk op het Christendom. In de Bijbel zijn vele teksten weggelaten, waarvan de gospel van Maria een zeer belangrijke is.
Wat denk je dat het gospel van Maria is? En zie je dat ook in andere godsdiensten?
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:20
Mimosa
Avatar van Mimosa
Mimosa is offline
Je stamt toch echt van de apen af, wat je onderschrift ook moge beweren...
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:22
Verwijderd
Citaat:
sarai_h schreef op 30-06-2004 @ 17:17 :
Wat denk je dat het gospel van Maria is? En zie je dat ook in andere godsdiensten?
...hier staat een aardige uitleg.
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:31
sarai__h
sarai__h is offline
Citaat:
Mimosa schreef op 30-06-2004 @ 14:04 :
Nu ik dat zo lees vraag ik me toch iets af...
Denk jij dan dat de God van het Christendom de enige God is en dat hetgeen waar andere in geloven onsin is?
Ja hier ben ik wel van overtuigd (door het lezen van de bijbel)
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:39
sarai__h
sarai__h is offline
Ja hier staat wel wat over de door de Rooms Katholieke kerk vereerde Maria.

En wat voor rol denk jij dat Maria heeft in het behouden worden?
Maria wordt in dat stuk tekst beschreven als een discipel van de Heer. Denk je dat ze dat was?
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:39
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
sarai_h schreef op 29-06-2004 @ 23:00 :
(vandale: Geloof: Vast en onwankelbaar geloof in God en Gods woord, vertrouwen in de waarheid van iets)
No way in hell dat je dat zeker kunt weten.
(alleen natuurlijk als de Lieve Heer Zijn Persoonlijke Aangezicht voor ons laat Verschijnen en Zijn Almachtige en Alomvertegenwoordige Macht laat zien.
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 16:41
Mimosa
Avatar van Mimosa
Mimosa is offline
Citaat:
sarai_h schreef op 30-06-2004 @ 17:31 :
Ja hier ben ik wel van overtuigd (door het lezen van de bijbel)
Alle eerlijkheid gebied mij te zeggen dat me dat zorgen baart.
Als je eens wist hoeveel oorlogen er uitgevoerd zijn in naam van het geloof van mensen, dan vind ik een dergelijke opvatting verwerpelijk.
Het is gelukkig zo dat een significant deel van de mensen die dit ook vinden, wapens niet ter hand zal nemen, want anders zou de mensheid een spoedige ondergang tegemoet gegaan zijn.
Zolang degene die dit vinden het begrip tolerantie in het achterhoofd houden en respect opbrengen voor andersgelovigen, hoeft het geen probleem te zijn.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
Met citaat reageren
Oud 30-06-2004, 17:05
Verwijderd
Citaat:
sarai_h schreef op 30-06-2004 @ 17:39 :
Ja hier staat wel wat over de door de Rooms Katholieke kerk vereerde Maria.

En wat voor rol denk jij dat Maria heeft in het behouden worden?
Maria wordt in dat stuk tekst beschreven als een discipel van de Heer. Denk je dat ze dat was?
Nee, ze wordt beschreven als de opvolger van Jezus en dat zij een conflict heeft gehad met Petrus.
  1. "Het gaat hier dus om Maria van Magdala, de eerste en grote apostel."

Het conflict is in feite een machtsstrijd tussen Maria en Petrus, waarvan de eerste duidelijk het onderspit heeft gedolven.
  1. "Maria waarschuwt de andere leerlingen om geen nieuwe wetten en regels op te stellen, maar te leven naar de boodschap van Jezus. Petrus en Andreas geloven haar echter niet. Petrus wil niet geloven dat de Verlosser dit aan Maria, een vrouw notabene, heeft medegedeeld. Hij vindt dat zij haar mond moet houden. Daarop begint Maria te huilen. Dan neemt Levi het voor haar op en spoort de andere leerlingen aan om Maria van Magdala te geloven. En gezamenlijk het evangelie te verkondigen."

Dat verlies van het vrouwelijke in het geloof is waarvoor Maria symbool staat. De vrouw is volledig ondergeschikt gemaakt - ten onrechte, omdat Jezus (zo hij bestaat) persoonlijk haar als opvolger zou hebben aangewezen.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie Enquête geloof onder jongeren
bokbier
27 20-04-2011 15:10
Levensbeschouwing & Filosofie Waarom geloven? De uitverkiezing
Mr.Mark
45 27-12-2010 09:43
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Worden gelovigen voorgetrokken?
Gatara
120 15-02-2007 11:55
Levensbeschouwing & Filosofie Andere kijk op het geloof
Moonlight fairy
5 26-12-2004 09:44
Levensbeschouwing & Filosofie [B]Geloven of gewoon NIET geloven??![/B]
Rachida1986
0 29-01-2004 20:43
Levensbeschouwing & Filosofie Geloof: Kwaad of niet?
nps
1 28-10-2002 16:06


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:12.