Advertentie | |
|
09-06-2002, 15:28 | ||
Citaat:
|
09-06-2002, 15:32 | ||
Citaat:
|
09-06-2002, 16:03 | ||
Citaat:
Een ander interessant detail, dat ik vergeten was, is dat er een heel hoofdstuk ( Soerah Myriam = islamitische naam voor Maria) gewijd is aan Maria (as). Zo'n eer is noch in de protestantse noch in de katholieke Bijbel te vinden . En dat terwijl de Joden en Christenen in de tijd van de openbaring en hiervoor de Arabieren verachtten en minachtten, als een inferieur volk beschouwden. ( en nog steeds de Joden doen) Laatst gewijzigd op 09-06-2002 om 16:06. |
09-06-2002, 18:04 | ||||
Om toch maar even op de topicstarter te reageren:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-06-2002, 20:07 | ||
Citaat:
3. En Deïsme is beter? Waarom? Als god onpersoonlijk is, waarom stelt hij dan wetten op voor de mensen? Waarop baseert hij deze? Dat kan dus niet. De Islam is dus een geloof als ieder ander. (Wijzig: ) Nog iets: Christendom heeft het ook over een almachtige God die met niks te vergelijken is, en Christus stelde God voor als onpersoonlijke kracht. Net als de Islam. In feite weinig verschil dus. 2. Uiteindelijk is er geen wezenlijk verschil tussen een deïstische god en een antropomorfische god. Deïsme is een stap hoger (eigenlijk láter), ja, maar je ziet dat het Christendom under intellectuelen ook langzaam Deïstisch wordt. Da's gewoon een natruurlijke ontwikkeling. En de Islam IS jonger dan het Christendom, en dus religieus verder ontwikkeld, maar de culturen die er onder vallen zijn weer minder ontwikkeld dan hier, vanwege de plaatselijke verlichting. Over 1000 jaar is er weer een godsdienst die nóg verder ontwikkeld is dan de Islam.
__________________
完璧な物語だ!
Laatst gewijzigd op 09-06-2002 om 20:14. |
11-06-2002, 15:20 | |
Is het nut van al die geloven niet dat je er een keus uit kan maken?
Het blijft tenslotte gelijk want alles loopt eigenlijk in het zelfde, er is vaak een 3 eenheid aanwezig en de christelijke schepping kun je vergelijken met darwin's theorie, maar ook met de degeneratie theorie... Mijn mening is dat alle geloven uit een geloof zijn ontstaan, als er drie mensen een boek verslag maken, krijg je drie de zelfde verhalen maar wel uit een ander opzicht en anders bergrepen...
__________________
mak
|
11-06-2002, 19:15 | |
IDD. Als ik iets zou geloven zou het fundamenteel anders moeten zijn dan de geloven die er nu zijn. Het bestaan van verschillende geloven is voor mij op zich al een aanwijzing dat geen van die geloven goed is. Je kunt namelijk de almacht van een god niet rijmen met het ongeloof van anderen. Zijn die dan sterker dan God? Daar zit het mis, met vrijwel alle geloven. (Hindoeïsme en Boedhisme niet)
__________________
完璧な物語だ!
|
17-06-2002, 23:14 | ||
Citaat:
__________________
Ik ben niet gek, Ik ben een PADDESTOEL!!!!!!! een WEGWIJSBORD!!!!!!!! een HARDLOPERRRRRRRRR!!!!!!!!! zie http://members.chello.nl/i.ruiter2
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof?! SpongeBobbel | 346 | 21-02-2007 12:47 | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Socrates - welk geloof? phensicske | 31 | 30-05-2004 15:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof zuurstokjuh | 1 | 12-11-2003 19:00 | |
De Kantine |
welk geloof hebben jullie? =xxx=joyce=xxx= | 58 | 11-11-2002 20:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof is het 'beste'? Rhinus | 27 | 07-03-2002 18:54 |