Advertentie | |
|
12-02-2004, 09:06 | ||
Citaat:
|
13-02-2004, 15:28 | ||
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
14-02-2004, 11:21 | ||
Citaat:
jezus is god god is in ons roel trekt te snel conclusies en dat gezwets kun je ook "een andere kijk" noemen
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
14-02-2004, 12:18 | ||
Citaat:
Natuurlijk heb ik een vrij aparte kijk op het geheel als je het vergelijkt met traditioneel Christendom. Vraag je anderzijds af; God is het opperwezen. God heeft een afmeting of geen afmeting. Een afmeting kan er alleen zijn ten opzichte van een andere afmeting. Als God een afmeting heeft, is hij dus niet oneindig groot en niet oneindig klein. Dan zou het echter mogelijk zijn dat er een wezen groter dan God was. Dat kan niet. Daarom is God oneindig groot of oneindig klein. Als God oneindig groot is, is het niet mogelijk dat wij niet tot God behoren, als God oneindig klein is, is het niet mogelijk dat er iets bestaat. Hoewel ik van mening ben dat beide bovenstaande dingen hetzelfde zijn [oneindig groot en oneindig klein], maakt dat niet zoveel uit. Gaan we uit van het bestaan van de mens, dan is het niet mogelijk dat wij geen deel van God zijn. Daarom is alles God - zowel wij als Jezus. Jezus is in ons, wij in Jezus. Ik ben in Pietje, Pietje in mij. |
14-02-2004, 13:28 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
14-02-2004, 13:39 | |
de ts stelt de vraag : 'bevrijdt jezus te passief ?' (oid)
en als antwoord krijgt hij : 'jezus is een illusoire grootheid in een universum zonder afmetingen, dat doorprikt word door Samson die geen profeet was, geholpen door O.J. simpson, terwijl Jezus die nou net bevrijdt had. (foutje).) neeh, daar heeft-ie wat aan, zeg !
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
14-02-2004, 16:39 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
16-02-2004, 20:49 | |
Toen ik de stelling las dacht ik: met andere woorden wordt er gezegd dat Christenen te weinig hoeven doen, om in de hemel te komen.
Toen ik de rest las: Simson? O, het gaat blijkbaar niet meer om wat Hij nu doet, maar wat om dat Hij toen deed. Jezus heeft de Israelitieten niet uit de hand van de Romeinen bevrijd. Want dat bedoel je dan dus. Eigenlijk kun je Simson en Jezus niet vergelijken. Simson bevrijdde de Israelitieten van de Filistijnen, de wereldlijke overheersing en Jezus had dan de Romeinen moeten verdrijven. Dodelijk moeten neerslaan bij duizenden. Had ie kunnen doen natuurlijk. Maar dat deed Hij niet. Jezus bevrijdt op een heel andere manier. Hij bevrijd van de duivel. Passief? Nee. Als je in Hem gelooft, neemt Hij je zonden op zich. Daarmee gaat Hij dan naar God, of eigenlijk heeft hij dat dus al gedaan: door aan het kruis te sterven. Voor ons dus. Dat kun je niet passief noemen. Daar was ie wel degelijk bewust bij. Hij heeft bloed gezweet (en dan kan echt, het gebeurdt alleen onder afschuwelijke omstandigheden. Ik weet niet meer precies welke) en Hij heeft God gevraagd of 'de drinkbeker aan Hem voorbij mocht gaan'. Om even terug te komen op wat ik net zei, het is anders misschien wat vaag, ik stel me voor dat Jezus nu iedere keer nog weer naar God gaat om voor ons te pleiten. En dan zegt God: het is goed. |
16-02-2004, 21:02 | ||
Citaat:
__________________
"let me forget about today until tomorrow"->Bob Dylan{The Artist}<-
|
16-02-2004, 21:04 | ||
Citaat:
__________________
"let me forget about today until tomorrow"->Bob Dylan{The Artist}<-
|
16-02-2004, 21:06 | ||
Citaat:
__________________
"let me forget about today until tomorrow"->Bob Dylan{The Artist}<-
|
Advertentie |
|
|
|