Vaccinatieplicht

[df]

voor/tegen?

Voor.

Maar is niet haalbaar met die gereformeerde schijtpartijen als het CDA en de CU in de regering.

Die kankerchristelijken moeten echt een keer optyffen met hun weerstand tegen moderne dingen.

[df]

deadlock schreef:

Maar is niet haalbaar met die gereformeerde schijtpartijen als het CDA en de CU in de regering.

Volgens is het voornamelijk de bevindelijk-gereformeerde hoek die niet inent (SGP).

df schreef:

Volgens is het voornamelijk de bevindelijk-gereformeerde hoek die niet inent (SGP).

CDA heeft nu al laten weten niet voor te zijn. Al die mongolen houden elkaar de hand boven het hoofd.

[Carn]

100% voor. En als dat niet haalbaar is, ouders straffen/korten waar mogelijk.

[df]

De feesboekcomments op dat stuk van Dijkhoff hierover lezen is trouwens geen aanrader. Hoe vaak mensen wel niet zonder enig spoor van ironie 'als vaccins werken maakt het toch niet uit als ze op de crèche met niet-gevaccineerden spelen' schrijven.

En ik heb het idee dat dat niet alleen de ouderwetse 'tsja als God het wil ga je dood'-figuren zijn, maar meer ''ik heb zelf onderzoek gedaan en er zitten gifstoffen in vaccins''-figuren.

[df]

Carn schreef:

100% voor. En als dat niet haalbaar is, ouders straffen/korten waar mogelijk.

Kinderbijslag afpakken ben ik niet voor, maar voor niet-ingeënte kinderen is absoluut geen plek op het kinderdagverblijf wat mij betreft.

Weet iemand in hoeverre ze bij het consultatiebureau weigeraars proberen te overtuigen?

[Korreltjezout]

Voor

Absoluut voor.

Voor natuurlijk.

[Koekje]

Helemaal voor.

[df]

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/02...ening-a1611942

df schreef:

Kinderbijslag afpakken ben ik niet voor, maar voor niet-ingeënte kinderen is absoluut geen plek op het kinderdagverblijf wat mij betreft.

Weet iemand in hoeverre ze bij het consultatiebureau weigeraars proberen te overtuigen?

Kinderbijslag
Kinderopvangtoeslag
Zorgtoeslag

Per. Direct. Stopzetten.

[WolterB]

Voor met als enige uitzondering kinderen die op medische gronden niet ingeënt kúnnen worden.

[df]

deadlock schreef:

Kinderbijslag
Kinderopvangtoeslag
Zorgtoeslag

Per. Direct. Stopzetten.

Ik lees net dat iets dergelijks in Australië voor een flinke stijging in de vaccinatiegraad gezorgd heeft. Dan wel voor, had ik niet verwacht.

[df]

WolterB schreef:

Voor met als enige uitzondering kinderen die op medische gronden niet ingeënt kúnnen worden.

Ja, uiteraard met dat voorbehoud inderdaad.

df schreef:

Ik lees net dat iets dergelijks in Australië voor een flinke stijging in de vaccinatiegraad gezorgd heeft. Dan wel voor, had ik niet verwacht.

Er is een verrassend grote groep die "het maar niet doet" zonder dat ze dat uit fanatieke overtuiging doet, maar gewoon omdat ze twijfelen, het niet precies weten, de kerk/bakfietsmoeder met de grootste bek zegt dat het niet mag - en die zijn financieel zó overtuigd.

[zoef de haas]

Voorder dan voor.
Mijn vent zei toen we het hier over hadden een paar jaar terug en een hogere vaccinatiegraad dat we dus no fucking way kinderen krijgen als we in NL wonen. Daar denk ik tegenwoordig bijna praktisch hetzelfde over.

WolterB schreef:

Voor met als enige uitzondering kinderen die op medische gronden niet ingeënt kúnnen worden.

Ik vind het oprecht ontzettend jammer en totaal overbodig dat deze opmerking steeds gemaakt moet worden. Wat denk je nou, dat ik de wereld beter wil maken door zieke kinderen in te enten die er dan aan doodgaan?

df schreef:

Ik lees net dat iets dergelijks in Australië voor een flinke stijging in de vaccinatiegraad gezorgd heeft. Dan wel voor, had ik niet verwacht.

Het gaat er niet eens om of het op grote schaal helpt. Als er één ouder is die het hierdoor wél doet is het winst.

deadlock schreef:

Die kankerchristelijken moeten echt een keer optyffen met hun weerstand tegen moderne dingen.

Ik word altijd een beetje opgewonden als je zo praat. <3

Carn schreef:

100% voor. En als dat niet haalbaar is, ouders straffen/korten waar mogelijk.

Door dit soort uitspraken word ik ook altijd een beetje geil. <3

Ik ben uiteraard ook voor en vind dat ouders uit de ouderlijke macht gezet moeten worden als zij hun kinderen niet vaccineren.

Zij besluiten kinderen (die er zelf helemaal niet voor gekozen hebben) op deze kankerwereld te zetten, en dan maken ze hun leven nog meer kut.

[Loezzel]

Voor, petitie ondertekend, alles!

[Korreltjezout]

deadlock schreef:

Het gaat er niet eens om of het op grote schaal helpt. Als er één ouder is die het hierdoor wél doet is het winst.

Maar dat het op grote schaal helpt is dan nog wel beter jeetje

[zoef de haas]

zoef de haas schreef:

Voorder dan voor.
Mijn vent zei toen we het hier over hadden een paar jaar terug en een hogere vaccinatiegraad dat we dus no fucking way kinderen krijgen als we in NL wonen. Daar denk ik tegenwoordig bijna praktisch hetzelfde over.

Hmmm ik kan ze hier in DK beter ook niet krijgen want de vaccinatiegraad ligt hier schijnbaar nog wat procenten lager

deadlock schreef:

Wat denk je nou, dat ik de wereld beter wil maken door zieke kinderen in te enten die er dan aan doodgaan?

Ja. Zo'n enorme lul heb je.... Eh. Ben je wel. Zo'n enorme lul ben je wel.

Loezzel schreef:

Voor, petitie ondertekend, alles!

Dit.

Betreft het consultatiebureau, ik vermoed van wel. Tenminste, de indruk heb ik bij het cb waar ik naar toe ga wel.

[Holland Oates]

Ik voed mijn kind veganistisch en biologisch op en daar horen geen onnatuurlijke gifstoffen bij. Bovendien krijg je van vaccinaties autisme, en dan heb ik liever dat m'n kind gewoon dood gaat.

Enilorac schreef:

Ja. Zo'n enorme lul heb je.... Eh. Ben je wel. Zo'n enorme lul ben je wel.

Holland Oates schreef:

Ik voed mijn kind veganistisch en biologisch op en daar horen geen onnatuurlijke gifstoffen bij. Bovendien krijg je van vaccinaties autisme, en dan heb ik liever dat m'n kind gewoon dood gaat.

Als mijn kind toch dr mazelen krijgt, ga ik wel naar mijn vaste klankschaaltherapeut en laat ik haar chakra's uitlijnen. Mocht dat niet baten, overweeg ik een stilte-retraitre in een yurt in Mongolië. Daar kun je dan alle negatieviteit aan een roofvogel binden die ze trainen om die pakketjes dan los te laten boven het ravijn. Maar dat is wel erg rigoreus, eerst de klankschaaltherapie maar afwachten.

[Elin3]

Enilorac schreef:

Als mijn kind toch dr mazelen krijgt, ga ik wel naar mijn vaste klankschaaltherapeut en laat ik haar chakra's uitlijnen. Mocht dat niet baten, overweeg ik een stilte-retraitre in een yurt in Mongolië. Daar kun je dan alle negatieviteit aan een roofvogel binden die ze trainen om die pakketjes dan los te laten boven het ravijn. Maar dat is wel erg rigoreus, eerst de klankschaaltherapie maar afwachten.

Ja leuk als je dat als ouder wil, echt dikke prima, ware het niet dat je anderen ook in gevaar brengt door jouw kind niet te laten vaccineren...

[Ieke]

Jan Marijnissen schreef:

Voor natuurlijk.

deadlock schreef:

Kinderbijslag
Kinderopvangtoeslag
Zorgtoeslag

Per. Direct. Stopzetten.

Ik merk dat ik IRL echt steeds bozer wordt. Die mensen hebben geen idee. Mazelen een griepje? No way. Zelfs zonder complicatie zijn die kinderen ZIEK. ERG ZIEK.

Elin3 schreef:

Ja leuk als je dat als ouder wil, echt dikke prima, ware het niet dat je anderen ook in gevaar brengt door jouw kind niet te laten vaccineren...

Helemaal niet 'dikke prima.' Dit is verdomme geen victimless crime. Hoe kan je dit nou zeggen? Allemachtig.

Elin3 schreef:

Ja leuk als je dat als ouder wil, echt dikke prima, ware het niet dat je anderen ook in gevaar brengt door jouw kind niet te laten vaccineren...

Je hebt in de gaten dat ik ook echt wel voor vaccineren ben? Ik bedoel, ik ben hier en daar ook wel een zweefteef, maar als het om dit soort dingen gaat, ben ik dat absoluut niet. Er wordt gewoon gevaccineerd. Er is een reden dat "die ziektes niet meer bestaan!!!!111!!"

[df]

Boosmaakartikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/23...wordt-a1614019

Ieke schreef:

Ik merk dat ik IRL echt steeds bozer wordt. Die mensen hebben geen idee. Mazelen een griepje? No way. Zelfs zonder complicatie zijn die kinderen ZIEK. ERG ZIEK.

Ik heb deze week mijn mening omgegooid. Ik was tegen een verplichting vanwege zelfbeschikking maar van de week realiseerde ik me dat het niets met zelfbeschikking te maken heeft en dat het niets anders is dan Russische roulette.

[Elin3]

Tunahan Kuzu schreef:

Helemaal niet 'dikke prima.' Dit is verdomme geen victimless crime. Hoe kan je dit nou zeggen? Allemachtig.

Het zou dikke prima zijn, als het alleen impact had op jouw eigen kind. Dan breng je alleen je eigen kind in gevaar (wat nog steeds eigenlijk niet zou moeten). Maar dat is dus niet zo.

[Elin3]

Enilorac schreef:

Je hebt in de gaten dat ik ook echt wel voor vaccineren ben? Ik bedoel, ik ben hier en daar ook wel een zweefteef, maar als het om dit soort dingen gaat, ben ik dat absoluut niet. Er wordt gewoon gevaccineerd. Er is een reden dat "die ziektes niet meer bestaan!!!!111!!"

Tuurlijk snap ik dat Enilorac! Ik ging even mee in jouw verhaal, dus mijn opmerking was niet gericht aan jou maar aan de mensen waar jij over schreef

[Macrador]

Elin3 schreef:

Het zou dikke prima zijn, als het alleen impact had op jouw eigen kind. Dan breng je alleen je eigen kind in gevaar (wat nog steeds eigenlijk niet zou moeten). Maar dat is dus niet zo.

Hij snapte dat en vindt dus dat het niet prima is je eigen kind in gevaar te brengen.

Elin3 schreef:

Het zou dikke prima zijn, als het alleen impact had op jouw eigen kind. Dan breng je alleen je eigen kind in gevaar (wat nog steeds eigenlijk niet zou moeten). Maar dat is dus niet zo.

Het is echt niet prima om dat voor een ander te besluiten... Ook niet voor je eigen kind.

Dit. Is. Een. Goede. Zaak.

Wtf Eline, ik snap jouw posts in deze topic niet

Ik ook niet

df schreef:

Boosmaakartikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/23...wordt-a1614019

De intolerantie van toleranten.

Elin3 schreef:

Het zou dikke prima zijn, als het alleen impact had op jouw eigen kind. Dan breng je alleen je eigen kind in gevaar (wat nog steeds eigenlijk niet zou moeten). Maar dat is dus niet zo.

"Eigenlijk niet zou moeten" ben je dom of zo?

[Elin3]

Als ouders neem je bepaalde keuzes. Je kunt ervoor kiezen je kind (jongen) te laten besnijden, of mee naar een kerk te nemen, of op hockey te doen, of 's avonds alleen in het donker te laten fietsen. En zolang dat besluit alleen invloed heeft op het eigen kind vind ik dat ouders daarin tot op zekere hoogte gewoon zelf mogen beslissen en doen wat hen goed lijkt.

Zelfs ouders die absoluut niet de mentale capaciteiten hebben om kinderen op te voeden (zwakbegaafden) mogen in Nederland gewoon kinderen krijgen. Dat recht mag hen niet afgenomen worden, hoe groot de last uiteindelijk ook is voor de maatschappij. (Zembla had daar een tijd geleden een enorm interessante aflevering over!). Ouders hebben dus een bepaald recht om keuzes te maken wat betreft het leven van hun kind.

In diezelfde lijn zou je als ouder dus ook mogen beslissen of jouw kind wel of niet een prik krijgt. Als ouder/ tienermeisje mag je immers ook zelf kiezen of je wel of niet laat inenten tegen baarmoederhalskanker.

Het grote verschil is, dat het niet vaccineren van kleine kinderen ook andere kinderen in gevaar brengt, waardoor het ineens een hele andere overweging wordt. Ouders doen niet alleen iets tegenover hun eigen kind, wat mogelijk gevaarlijk is. Maar ze zorgen er ook voor dat andere kinderen extra gevaar lopen. En dat vind ik een slechte zaak.

Jezus Christus

WTF IS ER MIS MET HOCKEY DAN GODVERDOMME

OF DOOR HET DONKER LATEN FIETSEN