Dingen die iedereen denkt maar niet waar zijn deel 2! - Pagina 3

Dr. Korsakov · **10-10-2007, 15:41**

Citaat:

Ifeellikerain schreef:

Vriendin van me: 'Aaah een maad!' (over een kruimel wit brood

)

Ik ook, maar expres, omdat mijn ouders (en ik tot voor kort ook) in Made wonen.

Uice · **10-10-2007, 15:55**

Het is gaaf om 'tetten' te zeggen in plaats van 'tieten'.

Niet meer.

**10-10-2007, 16:33**

Citaat:

Uice schreef:

Het is gaaf om 'tetten' te zeggen in plaats van 'tieten'.

~~Niet meer.~~ Nooit geweest.

**10-10-2007, 16:36**

Konijnen zijn knaagdieren
Nee, zijn het niet. Knaagdieren vormen de orde der Rodentia, konijnen behoren tot de orde der Lagomorpha.

Magican · **11-10-2007, 13:45**

Jumpstyle is leuk

Nope. Nooit geweest ook.

**12-10-2007, 08:41**

Citaat:

Magican schreef:

Jumpstyle is leuk

Nope. Nooit geweest ook.

En zal het ook nooit worden.

drukknoopje · **12-10-2007, 09:16**

Dat een poesje gesteriliseert wordt. dat is niet waar, ze wordt gecastreerd.

**12-10-2007, 09:28**

Dat je eerste klas mag reizen met een tweede klas-vervoersbewijs als de tweede klas vol zit. Dit mag alleen als de conducteur daar toestemming voor geeft.

snoopy · **12-10-2007, 14:41**

Als je geen ov jaarkaart hebt, mag je meereizen op die van iemand anders
Alleen buiten de spits (na 9 uur dus)

Rechtzaken zijn spannend!
Nee, het is net een kinderruzie compleet met non-argumenten!

**12-10-2007, 16:02**

Citaat:

snoopy schreef:

Als je geen ov jaarkaart hebt, mag je meereizen op die van iemand anders
Alleen buiten de spits (na 9 uur dus)

Rechtzaken zijn spannend!
Nee, het is net een kinderruzie compleet met non-argumenten!

Rechtzaken zijn soms wél spannend! Civiele zaken, waarbij bijvoorbeeld ouders ruziën over een voogdij mogen dan soms op kinderruzies lijken, strafzaken zijn een heel ander verhaal.

TRA · **12-10-2007, 16:45**

Citaat:

snoopy schreef:

Als je geen ov jaarkaart hebt, mag je meereizen op die van iemand anders
Alleen buiten de spits (na 9 uur dus)

Dat vind ik nogal een onvolledig antwoord.

**12-10-2007, 18:05**

Citaat:

snoopy schreef:

Als je geen ov jaarkaart hebt, mag je met korting meereizen op die van iemand anders
Alleen buiten de spits (na 9 uur dus)

Rechtzaken zijn spannend!
Nee, het is net een kinderruzie compleet met non-argumenten!

even kleine correctie

TRA · **12-10-2007, 18:08**

En slechts met producten van NS.

Als we toch gaan aanvullen.

**12-10-2007, 18:11**

Citaat:

TRA schreef:

En slechts met producten van NS.

Als we toch gaan aanvullen.

Dus niet bij Syntus, Veolia, Arriva, e.d.?

**12-10-2007, 18:14**

Emoties, gedachten e.d. zijn niet meetbaar

Natuurlijk wel. Ze zijn immers niet metafysisch.

PixelDansje · **12-10-2007, 19:15**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Emoties, gedachten e.d. zijn niet meetbaar

Natuurlijk wel. Ze zijn immers niet metafysisch.

hoe meet je emoties dan?

**12-10-2007, 19:41**

Citaat:

PixelDansje schreef:

hoe meet je emoties dan?

In 1800 kon men elektronen niet meten. Betekent dat dat elektronen in 1800 niet meetbaar waren? Natuurlijk niet, elektronen in 1800 waren precies hetzelfde als ze nu zijn en dus precies even meetbaar.

BendeBen · **12-10-2007, 19:56**

je gebruikt maar 10% van je hersenen

welke 10% dan? en hoe past dat binnen de evolutietheorie?

BendeBen · **12-10-2007, 20:03**

er zijn maar 3 dimensies, plus tijd

http://www.tenthdimension.com
(lalz, iig leuk verzonnen)

**13-10-2007, 16:24**

Er zijn oneindig veel dimensies. Een dimensie is gewoon een wiskundige constructie.

Uice · **13-10-2007, 22:48**

VPRO is een afkorting.

Nee, het zijn gewoon vier letters.

Balance · **13-10-2007, 22:50**

Citaat:

BendeBen schreef:

je gebruikt maar 10% van je hersenen

welke 10% dan? en hoe past dat binnen de evolutietheorie?

Dit vind ik een rare.
Welke 10% heeft toch niks te maken met het ontkrachten of bekrachtigen van je standpunt?
En binnen de evolutietheorie zou dit betekenen dat de zwakkeren een nog kleiner percentage van hun hersenen gebruikten.

Uice · **13-10-2007, 22:51**

Het zou ook betekenen dan 90% van je hersenen zomaar is ontstaan.

**13-10-2007, 22:53**

Citaat:

Uice schreef:

VPRO is een afkorting.

Nee, het zijn gewoon vier letters.

Nee. Het betekent Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep.

Uice · **13-10-2007, 22:54**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Nee. Het betekent Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep.

Nee. In de jaren zestig veranderde de V.P.R.O. haar naam in VPRO, om aan te geven dat de betekenis van de letters verdween en dat ze geen religieuze omroep meer waren.

**13-10-2007, 22:55**

Zie je, ik moet niet in dit topic komen.

Uice · **13-10-2007, 22:55**

Balance · **13-10-2007, 22:56**

Citaat:

Uice schreef:

Het zou ook betekenen dan 90% van je hersenen zomaar is ontstaan.

Maar sluit de evolutietheorie geheel uit dat er dingen in het lichaam aanwezig kunnen zijn zonder functie dan? Want de kans op overleving wordt er toch ook niet kleiner van?

Briseïs · **13-10-2007, 22:57**

Citaat:

Balance schreef:

Maar sluit de evolutietheorie geheel uit dat er dingen in het lichaam aanwezig kunnen zijn zonder functie dan? Want de kans op overleving wordt er toch ook niet kleiner van?

Dat lijkt me niet, aangezien er zat dingen in ons lichaam zijn zonder functie.

**13-10-2007, 22:58**

Citaat:

Uice schreef:

Maar trouwens, eigenlijk is het ook onzin. Als ze willen dat de letters niks betekenen moeten ze de omroep ~gnqr noemen, want het is natuurlijk raar om te zeggen "Oke, eerst betekende het iets, maar we hebben de puntjes er van tussen gehaald, dus nu niet meer hoor! Het zijn gewoon letters!"

Uice · **13-10-2007, 22:59**

Citaat:

Balance schreef:

Maar sluit de evolutietheorie geheel uit dat er dingen in het lichaam aanwezig kunnen zijn zonder functie dan? Want de kans op overleving wordt er toch ook niet kleiner van?

Eigenlijk wel, want volgens de evolutietheorie heeft niets een functie. Maar goed, ik snap wat je bedoelt.

Er zijn inderdaad dingen in ons lichaam aanwezig waar we niets aan hebben, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat negentig procent van je hersenen zich zomaar ontwikkelt zonder ooit een succes te vertonen.

Uice · **13-10-2007, 22:59**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Maar trouwens, eigenlijk is het ook onzin. Als ze willen dat de letters niks betekenen moeten ze de omroep ~gnqr noemen, want het is natuurlijk raar om te zeggen "Oke, eerst betekende het iets, maar we hebben de puntjes er van tussen gehaald, dus nu niet meer hoor! Het zijn gewoon letters!"

Ja, nou, toch is het zo.

**13-10-2007, 23:00**

Citaat:

Uice schreef:

Ja, nou, toch is het zo.

Ha!

Gedisst.

Briseïs · **13-10-2007, 23:00**

Citaat:

Uice schreef:

Eigenlijk wel, want volgens de evolutietheorie heeft niets een functie. Maar goed, ik snap wat je bedoelt.

Er zijn inderdaad dingen in ons lichaam aanwezig waar we niets aan hebben, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat negentig procent van je hersenen zich zomaar ontwikkelt zonder ooit een succes te vertonen.

Zonder ooit een succes te vertonen is natuurlijk heel wat anders dan niet gebruiken. Er zijn natuurlijk zat dingen die wel een functie hebben maar die je niet gebruikt.

Uice · **13-10-2007, 23:01**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Ha!

Gedisst.

Niks. Ik verdedig het standpunt van de VPRO in deze niet, ik beschreef het alleen.

Uice · **13-10-2007, 23:02**

Citaat:

Briseïs schreef:

Zonder ooit een succes te vertonen is natuurlijk heel wat anders dan niet gebruiken. Er zijn natuurlijk zat

Dat ontken ik toch ook niet?

Citaat:

dingen die wel een functie hebben maar die je niet gebruikt.

Zoals?

Balance · **13-10-2007, 23:02**

Citaat:

Briseïs schreef:

Zonder ooit een succes te vertonen is natuurlijk heel wat anders dan niet gebruiken. Er zijn natuurlijk zat dingen die wel een functie hebben maar die je niet gebruikt.

Kleine hersenen gebruik je niet bewust, maar geven je wel vermogen om balans te houden. Het is inderdaad de vraag of dit ook onder 'gebruiken' valt.

Briseïs · **13-10-2007, 23:04**

Citaat:

Uice schreef:

Dat ontken ik toch ook niet?

Zoals?

Nouja, jij hebt het over 90% van je hersenen die zich ontwikkelen zonder ooit succes te vertonen, terwijl het erom ging dat je maar 10% van je hersenen gebruikt. Dus jij impliceert dat het hetzelfde is, terwijl ik zeg dat dat niet zo hoeft te zijn.

Een voorbeeld: als je nooit kinderen krijgt had je eigenlijk geen baarmoeder nodig. Nou heeft een baarmoeder ook nog wel wat andere functies maar die hoeven niet per se in een baarmoeder te zitten.

Uice · **13-10-2007, 23:07**

Citaat:

Briseïs schreef:

Nouja, jij hebt het over 90% van je hersenen die zich ontwikkelen zonder ooit succes te vertonen, terwijl het erom ging dat je maar 10% van je hersenen gebruikt. Dus jij impliceert dat het hetzelfde is, terwijl ik zeg dat dat niet zo hoeft te zijn.

Een voorbeeld: als je nooit kinderen krijgt had je eigenlijk geen baarmoeder nodig.

Ja, maar ik doelde meer op functies die je als diersoort niet gebruikt, niet als individu. Die zijn er ook wel, maar zoiets ingewikkelds als 90% van een menselijk brein ontwikkelt zich niet zonder dat het ooit gebruikt wordt.

Briseïs · **13-10-2007, 23:09**

Citaat:

Uice schreef:

Ja, maar ik doelde meer op functies die je als diersoort niet gebruikt, niet als individu. Die zijn er ook wel, maar zoiets ingewikkelds als 90% van een menselijk brein ontwikkelt zich niet zonder dat het ooit gebruikt wordt.

Mja, maar dat is maar net wat je bedoelt. Als je zegt dat je maar 10% van je hersenen gebruikt, kun je daarmee zeggen dat iedereen dezelfde 10% van de hersenen gebruikt, of dat iedereen gemiddeld 10% van zijn eigen hersenen gebruikt en het bij iedereen anders is welke 10%.

Wat overigens niet wil zeggen dat ik denk dat het waar is dat je maar 10% van je hersenen gebruikt.

En nog één keer 10% om het af te leren

Uice · **13-10-2007, 23:11**

Citaat:

Briseïs schreef:

Mja, maar dat is maar net wat je bedoelt. Als je zegt dat je maar 10% van je hersenen gebruikt, kun je daarmee zeggen dat iedereen dezelfde 10% van de hersenen gebruikt, of dat iedereen gemiddeld 10% van zijn eigen hersenen gebruikt en het bij iedereen anders is welke 10%.

Volgens mij is het gerucht de wereld ingekomen door een reclame voor computers ofzo, waarin gesuggereerd werd dat we over telepathie zouden beschikken als we 100% gebruikten.
Maar daarin bedoelden ze dus wel dat iedereen dezelfde 10% gebruikt. En dat de rest er een beetje voor Jan met de korte lul bijzit.

**13-10-2007, 23:19**

Pfft, vandale geeft dan een verkeerde beschrijving van VPRO.

Hanneke · **14-10-2007, 00:01**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Maar trouwens, eigenlijk is het ook onzin. Als ze willen dat de letters niks betekenen moeten ze de omroep ~gnqr noemen, want het is natuurlijk raar om te zeggen "Oke, eerst betekende het iets, maar we hebben de puntjes er van tussen gehaald, dus nu niet meer hoor! Het zijn gewoon letters!"

Ja, maar als de VPRO haar naam zou veranderen in ~gnqr dan zou niemand haar meer kennen. Naamsbekendheid is ook belangrijk. Daarom is deze manier waarschijnlijk gekozen.

**14-10-2007, 00:04**

Citaat:

Hanneke schreef:

Ja, maar als de VPRO haar naam zou veranderen in ~gnqr dan zou niemand haar meer kennen. Naamsbekendheid is ook belangrijk. Daarom is deze manier waarschijnlijk gekozen.

Dat weet ik, maar ik hou ervan om grapjes te maken!

BendeBen · **14-10-2007, 01:25**

Citaat:

Balance schreef:

Kleine hersenen gebruik je niet bewust, maar geven je wel vermogen om balans te houden. Het is inderdaad de vraag of dit ook onder 'gebruiken' valt.

dat is wel leuk, wat je zegt is dat je sommige delen van je hersenen bewust gebruikt en sommige niet. maar goed dat is een andere discussie

het gaat er om dat het eigenlijk een belachelijke stelling is. het roept een hoop zeer fundamentele vragen op. bijvoorbeeld, hoe bewijs je dat je 10% gebruikt? is die 10% die je "aanwijst" niet gewoon 100%? niet alles wordt immers tegelijk gebruikt.

we hebben t over delen in ons lichaam die niet gebruikt worden (welke dan?) en als die bestaan, gebruiken we daar dan wel een procentueel deel van? dan zouden ze dus wel een functie hebben. iets heeft een functie of niet, niet een beetje functie.

en wat uice zegt, het is verzonnen en in stand gehouden door supernatural aanhangers

Uice · **14-10-2007, 08:52**

Citaat:

BendeBen schreef:

dat is wel leuk, wat je zegt is dat je sommige delen van je hersenen bewust gebruikt en sommige niet. maar goed dat is een andere discussie

het gaat er om dat het eigenlijk een belachelijke stelling is. het roept een hoop zeer fundamentele vragen op. bijvoorbeeld, hoe bewijs je dat je 10% gebruikt? is die 10% die je "aanwijst" niet gewoon 100%? niet alles wordt immers tegelijk gebruikt.

we hebben t over delen in ons lichaam die niet gebruikt worden (welke dan?) en als die bestaan, gebruiken we daar dan wel een procentueel deel van? dan zouden ze dus wel een functie hebben. iets heeft een functie of niet, niet een beetje functie.

De blindedarm had vroeger bijvoorbeeld een functie, en nu niet meer.

Eigenlijk type ik dit me tegenzin, want als evolutionist weet ik dat de blindedarm nog net zoveel functie heeft als hij ooit gehad heeft, maar goed

Promillage · **14-10-2007, 10:03**

Of we weten de functie van die andere delen gewoon (nog) niet. Zoveel is ons nog niet bekend van de werking van de hersenens

snoopy · **14-10-2007, 10:52**

Citaat:

Quis schreef:

Rechtzaken zijn soms wél spannend! Civiele zaken, waarbij bijvoorbeeld ouders ruziën over een voogdij mogen dan soms op kinderruzies lijken, strafzaken zijn een heel ander verhaal.

Ik had het ook over een strafzaak en het was vooral frustratie van mijn kant, evenals het verhaal over de ov

**14-10-2007, 11:25**

We gebruiken ongeveer 10 % van de capaciteit van onze hersenen. Dus wel iedere cel, maar niet iedere verbinding of zo iets. (hoe het precies zit weet ik ook niet hoor.) Als je heel bewust je hersenen traint met van die spelletjes kunnen onderzoekers na een tijdje meer activiteit waarnemen en heb je dus ''meer hersenene'' ingezet dan daarvoor.

**14-10-2007, 11:59**

als een apparaat helemaal niets meer doet, hij echt stuk is en vervangen moet worden

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Verhalen & Gedichten	Een derde gedachte, (verhaal, nog niet af). Noor-91	3	26-01-2006 09:55
Software & Hardware	[Centraal] Spyware & Adware (deel 2) freyk	195	11-12-2004 23:12
Levensbeschouwing & Filosofie	Christelijke Leugens [Deel I] Sweet_Hadar	1	14-03-2004 21:29
Levensbeschouwing & Filosofie	de bijbel klopt niet Korsakoff	122	21-10-2003 17:18
Psychologie	homosexualiteit is een geestelijke ziekte Verwijderd	266	11-04-2003 13:46
Levensbeschouwing & Filosofie	kerstofobie: IK HAAT KERST! frankzinnig	71	30-03-2003 07:46

10-10-2007, 15:55
Uice	Het is gaaf om 'tetten' te zeggen in plaats van 'tieten'. Niet meer. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

10-10-2007, 16:36
Verwijderd	Konijnen zijn knaagdieren Nee, zijn het niet. Knaagdieren vormen de orde der Rodentia, konijnen behoren tot de orde der Lagomorpha.

11-10-2007, 13:45
Magican	Jumpstyle is leuk Nope. Nooit geweest ook. __________________ I did it for teh lulz

12-10-2007, 09:16
drukknoopje	Dat een poesje gesteriliseert wordt. dat is niet waar, ze wordt gecastreerd. __________________ Er zal altijd van jullie gehouden worden, en gek genoeg heb ik daarvoor geen toverstaf nodig, al is het de meest mysterieuze magie die er bestaat.

12-10-2007, 09:28
Verwijderd	Dat je eerste klas mag reizen met een tweede klas-vervoersbewijs als de tweede klas vol zit. Dit mag alleen als de conducteur daar toestemming voor geeft.

12-10-2007, 14:41
snoopy	Als je geen ov jaarkaart hebt, mag je meereizen op die van iemand anders Alleen buiten de spits (na 9 uur dus) Rechtzaken zijn spannend! Nee, het is net een kinderruzie compleet met non-argumenten! __________________ Tsja

12-10-2007, 18:08
TRA	En slechts met producten van NS. Als we toch gaan aanvullen. __________________ "#25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV"

12-10-2007, 18:14
Verwijderd	Emoties, gedachten e.d. zijn niet meetbaar Natuurlijk wel. Ze zijn immers niet metafysisch.

12-10-2007, 19:56
BendeBen	je gebruikt maar 10% van je hersenen welke 10% dan? en hoe past dat binnen de evolutietheorie? __________________ man, it must be great being you watching me.

12-10-2007, 20:03
BendeBen	er zijn maar 3 dimensies, plus tijd http://www.tenthdimension.com (lalz, iig leuk verzonnen) __________________ man, it must be great being you watching me.

Advertentie

13-10-2007, 16:24
Verwijderd	Er zijn oneindig veel dimensies. Een dimensie is gewoon een wiskundige constructie.

13-10-2007, 22:48
Uice	VPRO is een afkorting. Nee, het zijn gewoon vier letters. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

13-10-2007, 22:51
Uice	Het zou ook betekenen dan 90% van je hersenen zomaar is ontstaan. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

13-10-2007, 22:55
Verwijderd	Zie je, ik moet niet in dit topic komen.

13-10-2007, 22:55
Uice	__________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

13-10-2007, 23:19
Verwijderd	Pfft, vandale geeft dan een verkeerde beschrijving van VPRO.

14-10-2007, 10:03
Promillage	Of we weten de functie van die andere delen gewoon (nog) niet. Zoveel is ons nog niet bekend van de werking van de hersenens __________________ Speak softly and carry a big stick

14-10-2007, 11:25
Verwijderd	We gebruiken ongeveer 10 % van de capaciteit van onze hersenen. Dus wel iedere cel, maar niet iedere verbinding of zo iets. (hoe het precies zit weet ik ook niet hoor.) Als je heel bewust je hersenen traint met van die spelletjes kunnen onderzoekers na een tijdje meer activiteit waarnemen en heb je dus ''meer hersenene'' ingezet dan daarvoor.

14-10-2007, 11:59
Verwijderd	als een apparaat helemaal niets meer doet, hij echt stuk is en vervangen moet worden