Advertentie | |
|
15-01-2003, 17:40 | |
Ach, ikan het wel begrijpen hoor, dat er af en toe een corrigerende tik uitgedeeld kan worden. Altijd maar dat gepraat, dat therapeutische werkt niet bij iedereen.
Helaas is het erg moeilijk om een grens te stellen; wanneer wel en hoe hard, dat is dan ook de enige reden waarom ik ertegen ben. Maar op zich is het heel erg begrijpelijk dat een opvoeder af en toe het niet alleen maar met praten kan. Onmacht? Tuurlijk, maar zo is het echte leven wel, wat voor voorbeelden er ook gegeven worden. |
16-01-2003, 11:54 | ||
Citaat:
|
16-01-2003, 12:11 | ||
Citaat:
Ook denk ik dat een corrigerende tik deel uit kan maken van de opvoeding; op sommige moment is dat hetgene wat kan helpen. Maar, zoals ik al zei, waar ligt de grens? Dat is de enige reden dat het verboden moet blijven dat leraren kinderen slaan. |
21-01-2003, 20:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-01-2003, 09:36 | ||
Citaat:
|
22-01-2003, 15:49 | |
Er is niks mis met een corrigerende tik, vind ik.
En ik vindt het ook zeker niet onder "gweld" vallen. Dan zou dat lichamelijk geweld moeten zijn, en als de leraar je al schreeuwende het lokaal uit gooit is dat toch ook geen geestelijke mishandeling/geweld ? Het probleem is, wanneer is het corrigerend en wanneer echt geweld? Het is misschien idd beter om het niet door te voeren, anders krijg je van die Amerikaanse toestanden, waarin iedereen elkaar voor het minste of geringste aanklaagt
__________________
All work and no play makes Jack a dull boy
|
Ads door Google |
22-01-2003, 16:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Discussie onderwerp: Nederlands blueeyes_jochie | 6 | 08-09-2003 14:10 |