Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 03-11-2012, 19:42
Verwijderd
N204 -> <- 2 NO2

Rechts is endotherm. Waarom? Als je N2O4 uitelkaar haalt ontstaat er toch energie? Waarom is de reactie naar links exotherm als er een nieuwe stof wordt gevormd? Daar is toch ook energie voor nodig? Waarom is dat dan niet endotherm?
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 04-11-2012, 11:53
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Volgens Binas (tabel 57A) heeft NO2 een vormingswarmte van 3,39∙104 J/mol en heeft N2O4 een vormingswarmte van 9,67∙103 J/mol. Beschouw nu de ontledingsreactie N2O4(g)→2NO2(g). De hoeveelheid vormingswarmte na de pijl is 2∙3,39∙104 J = 6,78∙104 J, en de hoeveelheid vormingswarmte voor de pijl is 9,67∙103 J. Omdat de hoeveelheid vormingswarmte voor de pijl kleiner is dan de hoeveelheid vormingswarmte na de pijl is deze reactie endotherm. Bij de omgekeerde reactie geldt het omgekeerde en is er sprake van een exotherme reactie. Je kijkt dus altijd na de totale vormingswarmte voor en na de pijl. Indien het totaal voor de pijl groter is dan het totaal na de pijl is de reactie exotherm, en indien het totaal voor de pijl kleiner is dan het totaal na de pijl is de reactie endotherm.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

Laatst gewijzigd op 04-11-2012 om 21:17.
Met citaat reageren
Oud 04-11-2012, 19:40
Verwijderd
Sorry, ik snap maar deels wat je bedoelt.

Je zegt dat de vormingswarmte van N204 9,67∙10^3 is voor de pijl, dat begrijp ik nog. Ik begrijp ook dat als je het uitelkaar wilt halen je net zoveel energie nodig hebt, dus waarom is het 2 x 9.67 en niet gewoon 9,67∙10^3?

Of bedoel je 2 x 3.39*10^4 na de pijl? Want dan snap ik het helemaal.

Bedankt voor je/uw uitleg trouwens! Ik had geen idee dat vormingswarmte er iets mee te maken had.
Met citaat reageren
Oud 04-11-2012, 20:21
konijntje95
konijntje95 is offline
de molverhouding is 1:2, dus is er ook 2x zo veel energie nodig
Met citaat reageren
Oud 04-11-2012, 21:17
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
De vormingswarmte na de pijl moet inderdaad 2∙3,39∙104 J zijn. Ik heb het inmiddels aangepast.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Oud 11-11-2012, 22:47
Cemma
Avatar van Cemma
Cemma is offline
thanks mathfreak, je kan echt goed uitleggen! doe je misschien ook aan online bijles?
__________________
hell yeah.
Met citaat reageren
Oud 12-11-2012, 14:43
Verwijderd
Citaat:
de molverhouding is 1:2, dus is er ook 2x zo veel energie nodig
Kun je met die redenatie ook stellen dat

2a + 3b -> 10c

Dat de reactie naar rechts endotherm is? Maar wat nou als:

2a + 10b -> 10c

Is dan links endotherm?
Met citaat reageren
Oud 12-11-2012, 16:10
4beta
Avatar van 4beta
4beta is offline
konijntje moet je volgens mij af en toe even negeren.

De molverhouding heeft weinig te maken met het antwoord op endotherm/exotherm.

Bijvoorbeeld: is bijvoorbeeld ook een exotherme reactie.

De molverhouding is hier echter 6:7, wat volgens zijn redenering zou betekenen dat er energie zou moeten worden toegevoegd.

Laatst gewijzigd op 12-11-2012 om 16:11. Reden: foutje in subscript
Met citaat reageren
Oud 12-11-2012, 18:17
Verwijderd
Citaat:
konijntje moet je volgens mij af en toe even negeren.

De molverhouding heeft weinig te maken met het antwoord op endotherm/exotherm.

Bijvoorbeeld: is bijvoorbeeld ook een exotherme reactie.

De molverhouding is hier echter 6:7, wat volgens zijn redenering zou betekenen dat er energie zou moeten worden toegevoegd.
Dank u 4beta! Uw videos zijn erg informatief. Als ze helemaal uitgebreid worden met vwo stof dan maakt u veel mensen blij!
Met citaat reageren
Oud 12-11-2012, 19:44
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Citaat:
thanks mathfreak, je kan echt goed uitleggen!
Graag gedaan.
Citaat:
doe je misschien ook aan online bijles?
In de tweede post van het grote bijlestopic kun je daar meer info over vinden.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken [SK] Evenwichtsreacties beïnvloeden
Diamera
11 16-12-2011 15:31
Huiswerkvragen: Exacte vakken [sk] wat vraagjes
pino123
41 05-11-2005 16:37
Huiswerkvragen: Exacte vakken sk ff vraagje
rickrik
4 22-01-2005 22:21
Huiswerkvragen: Exacte vakken Scheikunde: exotherm en endotherm
Yab-Yum
12 28-11-2003 15:14
Huiswerkvragen: Exacte vakken [SK] Reactiesnelheids vergelijking
FastJapie
3 23-11-2003 16:38
Huiswerkvragen: Exacte vakken endotherm: hydratatie en roosterenergien
CraigDavid
7 16-12-2002 22:26


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:28.