Stelling sterilisatie/castratie

[Volk]

Stelling: Alle honden/katten moeten gesteriliseerd. Als je een dier hebt dat niet gesteriliseerd of gecastreerd is krijg je een boete en word je gedwongen je dier alsnog te steriliseren/castreren.

[Hawahaai]

Wat is het doel? Laten uitsterven van alle honden en katten?

Hawahaai schreef:

Wat is het doel? Laten uitsterven van alle honden en katten?

Ja natuurlijk. Het is de beste manier om van al die beesten af te komen.

Behalve dan, ze gewoon allemaal te vermoorden, maar dat vind ik nogal wreed.

[fractal-illusio]

Oneens vanwege heel veel redenen

(ik ga voor het gemak even alleen over honden spreken, maar in principe geldt het ook voor katten en/of andere dieren)

- als voor alle honden een dergelijke plicht zou gelden, zijn binnenkort alle honden uitgestorven (zoals de 2 reacties boven mij ook al aangeven)

- Geldt de plicht enkel voor particulieren en niet voor fokkers. Is als eerste al de vraag wanneer je fokker bent, gaat het dan om de bedrijfsmatige (veelal brood)fokkers of om de particuliere fokkers die 1 keer per jaar of 2 jaar een nestje hebben wat helemaal uitgezocht is en met stamboom en gezondheidsonderzoeken of ook om de mensen die in eigen huis kruisingkjes (boomers bijvoorbeeld) fokken met hun hondjes 1 of meerdere keren per jaar zonder onderzoeken zonder stamboom zonder weet van ziektes/gebreken maar wel met liefde verwelkomt in huis en met liefde gesocialiseerd en grootgebracht? Gaat het dan om fokkers die een pup niet aan de eerste de beste bezoeker meegeeft maar eerst wil weten hoe de persoonlijke situatie is of gaat het dan ook om de pups die je op internet kan bestellen en die bij je thuis worden afgeleverd de volgende dag?

- Als je maar voor een selecte groep een uitzonder maakt op die plicht, zal door de kleine genenpool steeds meer lijnteelt ontstaan en dus steeds meer problemen en zullen uiteindelijk alsnog alle rassen uitsterven (en dat zal dan denk ik nog best snel gaan, alsin 200-300 jaar maximaal)

- De grootse groep honden die problemen veroorzaakt zijn, naar mijn idee, de zwefhonden. Deze honden zullen dan dus buiten deze plicht vallen omdat zij geen baasje hebben. Hierdoor wordt de kern van het probleem simpelweg niet aangepakt.

- Als gedragsproblemen als een reden voor deze plicht zou worden gegeven, ben ik van mening dat mensen zich beter moeten realiseren en accepteren wat het hebben van een reu of teef met zich mee geeft. Waarom bewust kiezen voor een reu om vervolgens vanwege rijgedrag oid de hele ballenhandel weg te halen?

- Qua gedragsproblemen zouden mensen zich ook beter moeten realiseren en verdiepen wat voor hondenras zij kiezen. Uiterlijk is vaak reden nummer 1 terwijl karakter en raseigenschappen dat eigenlijk zou moeten zijn.
Ook te hoge verwachtingen geven veel problemen. Verwachten dat een pitbull sociaal met soortgenoten omgaat is naar mijn idee gewoon heel erg naief. Evenals van een Border Collie verwachten dat deze in een druk werkend gezin met maar 1 uur per dag aan wandelingen zich nog steeds normaal blijft gedragen.

Ook medisch en lichamelijk gezien zitten er genoeg nadelen aan preventief castreren
- De hond moet onder narcose, wat in het algemeen maar bij bepaalde rassen al helemaal voor al dan niet ernstige problemen kan zorgen
- er kunnen complicaties ontstaan tijdens of na de operatie (ik ken helaas van de afgelopen 2 maanden 2 gevallen van gezonde honden die binnen 20- 40 uur na de castratie zijn overleden aan de complicaties.
- Het risico op tumoren/kanker wat vaak wordt gegeven als reden voor castratie is naar mijn idee nogal overhyped. Als 10% van de honden daadwerkellijk tumoren krijgt bij de geslachtsorganen is dat volgens mij al veel. Sowieso kun je je afvragen of we dan misschien niet ook bij voorbaat maar beter bij alle vrouwen de borsten kunnen amputeren ivm het risico op borstkanker? En bij mannen de prostaat vanwege prostaatkanker?
- De vacht van voornamelijk langharige en ruwharige honden gaat meestal helemaal naar de kl*te door castratie
- Honden kunnen een stuk rustiger, afgevlakter worden door castratie en raken vaak meer gefocust op eten mede doordat ze makkelijker in gewicht aankomen en daardoor dus ook vaak ineens minder te eten krijgen

En voor mij persoonlijk als baasje van een ongecastreerde reu van 6,5 jaar.
- Ik ken mijn hond door en door en geniet in ieder opzicht van zijn karakter, als ik hem zou laten castreren zal hij ongetwijfeld in zijn gedrag veranderen en de vraag is altijd hoe. Mijn hond is best dominant, zeker in zijn gedrag naar andere honden. Niet dat hij agressief is, maar hij laat wel duidelijk merken dat hij zijn mannetje staat. Door castratie zou die dominantie misschien wel wat minder kunnen worden, maar het is voor mij geen enkel probleem aangezien ik in kan schatten met welke honden hij wel en geen contact mag maken en zo dus conflicten te vermijden. Het kan echter ook zo zijn dat hij door die castratie ineens totaal niet meer overweg kan met andere honden, die gevallen ken ik helaas genoeg. En dan zou ik dus echt diepongelukkig zijn voor mijzelf en voor mijn hond doordat we een heel stuk vrijheid van wat we nu hebben kwijt raken. Agressie naar andere honden is voor mij ook gewoon absolute no-go bij mijn hond(en) en daar kies ik ze ook op uit. Allemansvriendjes hoeft ook weer niet, maar nooit rustig kunnen lopen omdat je altijd op je hoede moet zijn voor andere honden. Dat is voor mij ook de reden om nooit voor een Pitbull of Stafford te gaan, het risico op hond-agressie vind ik gewoon TE groot.
- Ik weiger ook om zomaar in een gezonde hond te gaan snijden en al helemaal niet voor mijn gemakzucht (wat veel mensen dus wel doen). Als een hond lijdt onder de loopsheid of onder de hoeveelheid hormonen vind ik het uiteraard een ander verhaal, maar gewoon omdat het makkelijk is vind ik nogal egocentrisch.

Uiteraard zijn er ook genoeg redenen om wel voor een castratie te kiezen, maar als je het mij vraagt zouden mensen eerst een kritisch en realistisch naar hun gebreken, verwachtingen en eisen moeten kijken en daarna pas aan castratie gaan denken.
Zwerfhonden zouden wat mij betreft sowieso allemaal gecastreerd moeten worden via acties/projecten. De overlast en het overschot wordt anders gewoon te groot. In zo'n geval vind ik praktische redenen ook zwaarder wegen dan emotionele of medische redenen (ff heel cru gezegd: een dode zwerfhond meer of minder maakt ook niet zoveel uit meer dan.)

Goed, grote lap tekst geworden en ik kan nog wel uren door blijven gaan, maar ik denk dat ik de belangrijkste dingen wel heb gezegd.

fractal-illusio schreef:

- Geldt de plicht enkel voor particulieren en niet voor fokkers. Is als eerste al de vraag wanneer je fokker bent, gaat het dan om de bedrijfsmatige (veelal brood)fokkers of om de particuliere fokkers

Je bent een fokker als je een fokvergunning hebt. Het gaat om bedrijven.

Gaat het dan om fokkers die een pup niet aan de eerste de beste bezoeker meegeeft maar eerst wil weten hoe de persoonlijke situatie is of gaat het dan ook om de pups die je op internet kan bestellen en die bij je thuis worden afgeleverd de volgende dag?

Het lijkt me nogal oncontroleerbaar. Er is vast een ingenieus systeem voor te verzinnen, maar daar verdiep ik me voorlopig niet in.

- Als je maar voor een selecte groep een uitzonder maakt op die plicht, zal door de kleine genenpool steeds meer lijnteelt ontstaan

Om hoeveel dieren gaat het? Wat is het minimale aantal honden om het goed te houden? Waarom zijn rassen zo belangrijk? Het zijn alle honden en voor zover ik weet, zijn er niet heel veel rashonden.

- De grootse groep honden die problemen veroorzaakt zijn, naar mijn idee, de zwefhonden. Deze honden zullen dan dus buiten deze plicht vallen omdat zij geen baasje hebben. Hierdoor wordt de kern van het probleem simpelweg niet aangepakt.

Ik heb nog geen zwerfhond gezien, maar dat lijkt me sowieso niet het grootste probleem. Het zijn vooral hondeneigenaren die hun beesten zonder nadenken naar openbare plekken zoals winkelcentra en scholen slepen.

- Qua gedragsproblemen zouden mensen zich ook beter moeten realiseren en verdiepen wat voor hondenras zij kiezen. Uiterlijk is vaak reden nummer 1 terwijl karakter en raseigenschappen dat eigenlijk zou moeten zijn.

Helaas helaas, kon ik maar kiezen wat voor hond mijn buren hadden.

Ook medisch en lichamelijk gezien zitten er genoeg nadelen aan preventief castreren
- De hond moet onder narcose, wat in het algemeen maar bij bepaalde rassen al helemaal voor al dan niet ernstige problemen kan zorgen
- er kunnen complicaties ontstaan tijdens of na de operatie (ik ken helaas van de afgelopen 2 maanden 2 gevallen van gezonde honden die binnen 20- 40 uur na de castratie zijn overleden aan de complicaties.

Wat voor alternatieven zijn er? Is chemische castratie mogelijk, of wat voor trucs er ook bestaan.

- Het risico op tumoren/kanker wat vaak wordt gegeven als reden voor castratie is naar mijn idee nogal overhyped. Als 10% van de honden daadwerkellijk tumoren krijgt bij de geslachtsorganen is dat volgens mij al veel.

Dat is inderdaad erg veel zeg. Één op de tien honden krijgt een tumor!

Sowieso kun je je afvragen of we dan misschien niet ook bij voorbaat maar beter bij alle vrouwen de borsten kunnen amputeren ivm het risico op borstkanker? En bij mannen de prostaat vanwege prostaatkanker?

Dat kun je je afvragen ja. Maar weinig vrouwen krijgen echter borstkanker, dus deze maatregel is wat overdreven. Voor mannen is het al helemaal overbodig, want de meestvoorkomende soort prostaatkanker is niet eens dodelijk (nou ja, meestal ben je voor die tijd al van ouderdom gestorven).

- De vacht van voornamelijk langharige en ruwharige honden gaat meestal helemaal naar de kl*te door castratie
- Honden kunnen een stuk rustiger, afgevlakter worden door castratie en raken vaak meer gefocust op eten mede doordat ze makkelijker in gewicht aankomen en daardoor dus ook vaak ineens minder te eten krijgen

Jammer voor de vacht. Hoe kan dat voorkomen worden? Wat is precies de oorzaak?
Het tweede punt is inderdaad erg positief.

En voor mij persoonlijk als baasje van een ongecastreerde reu van 6,5 jaar.
- Ik ken mijn hond door en door en geniet in ieder opzicht van zijn karakter, als ik hem zou laten castreren zal hij ongetwijfeld in zijn gedrag veranderen en de vraag is altijd hoe.

Dat is alleen voor de eerste generatie een probleem.

Verder is er nog een heel aantal redenen om wel te castreren. Ten eerste veroorzaken ze superveel overlast op openbare plekken (waarvan ik er al een paar noemde). Ten tweede maken ze parken onveilig. Ten derde zijn er vaak veel te veel en is er te weinig ruimte (dit geldt voornamelijk voor katten: die beesten hier zijn continu aan het vechten voor een paar extra m²).

[fractal-illusio]

Alg schreef:

Je bent een fokker als je een fokvergunning hebt. Het gaat om bedrijven.

En ik wil dus onder geen enkele voorwaarde een hond van een bedrijfsmatige fokker

Het lijkt me nogal oncontroleerbaar. Er is vast een ingenieus systeem voor te verzinnen, maar daar verdiep ik me voorlopig niet in.

En dan krijg je dus een situatie waarbij bedrijfsmatige fokkers de overhand gaan spelen onder het hondenaanbod. Dan wordt er gefokt om het geld in plaats van om liefde voor het ras en er alles aan doen om 'jouw' ras zo gezond en prettig mogelijk te houden. Uiterlijk gaat dan steeds meer een rol spelen in plaats van gezondheid en karakter, puur omdat het dan echt een vraag en aanbod commercieel gebeuren wordt. Dat dat nu ook al deels is, zal ik niet ontkennen, maar ik ken nog genoeg fokkers die met liefde voor hun rassen fokken en meestal ook geen of weinig winst maken. En omdat de prioriteit niet bij het winst maken ligt, kan veel beter naar karakter en gezondheid gekeken worden voordat men overgaat tot een echte dekking.

Om hoeveel dieren gaat het? Wat is het minimale aantal honden om het goed te houden? Waarom zijn rassen zo belangrijk? Het zijn alle honden en voor zover ik weet, zijn er niet heel veel rashonden.

De hoeveelheid dieren is afhankelijk van de vraag naar een specifiek ras, maar wil je over pak 'm beet 40 jaar niet al je hele ras verneukt hebben dan zul je toch wel combinaties aan moeten houden, hoeveel precies weet ik niet, maar ga uit van een basis van zo'n 30 honden en zorg daarbij ook nog dat je een aantal andere rassen achter de hand hebt, om vers bloed door je generaties heen te 'gooien'
En waarom rassen belangrijk zijn? Ieder mens is uniek, ieder mens heeft andere behoeften, voorkeuren en niet iedereen heeft hetzelfde te bieden. Juist doordat er zoveel rassen zijn (over de 300) kunnen mensen op een flat, op het platteland, in de stad, met veel tijd, minder tijd, sterke persoonlijkheid, zachte persoonlijkheid, mensen met weinig en met veel kracht, mensen die actief zijn, mensen die liever liggen te knuffelen met hun hond op de bank, nou noem het maar op. Door al die verschillende rassen heeft vrijwel ieder mens gewoon de mogelijkheid om voor bepaalde, redelijkerwijs te verwachten, eigenschappen en karaktertrekken kan kiezen.

Ik heb nog geen zwerfhond gezien, maar dat lijkt me sowieso niet het grootste probleem. Het zijn vooral hondeneigenaren die hun beesten zonder nadenken naar openbare plekken zoals winkelcentra en scholen slepen.

In welk opzicht geven die mensen en hun honden dan problemen?

Ik neem mijn hond regelmatig mee de stad in, naar het cafe of bij sommige broodjeszaken waarvan ik weet dat ik met mijn hond welkom ben. Mijn hond geeft geen overlast, gaat hij poepen dan ruim ik het op, pissen gebeurd daar waar ik bepaal dat het mag, zeker in de stad. Hij loopt kort naast mij, reageert niet op andere honden laat staan op schreeuwende mensen. Als ik zeg dat hij moet liggen dan gaat hij liggen en blijft dan ook liggen. En hij reageert super positef als mensen contact met hem zoeken, en dat zijn er veel hoor. Ik krijg altijd de leukste complimenten en opmerkingen over mijn hond als ik hem in openbare gelegenheden bij me heb.

Helaas helaas, kon ik maar kiezen wat voor hond mijn buren hadden.

Dat niet, maar als jij overlast ervaart van hun hond, kun je dat natuurlijk wel aangeven. En dan zou er normaliter gewoon samen onderling tot een oplossing gekomen kunnen worden. Dat er sommige asocialen zijn die het zo gezegd voor anderen verpesten.

Als 1 marrokkaan een overval pleegt, doen nog niet alle marokkanen dat. Evenals dat niet iedere hondenbezitter hetzelfde is.

Wat voor alternatieven zijn er? Is chemische castratie mogelijk, of wat voor trucs er ook bestaan.

Wat voor alternatieven, wat dacht je van als hondenbaas je verantwoordelijkheden nemen? En ik denk dat bijvoorbeeld een wetsidee waarbij hondenbaasjes zelf aansprakelijk worden gesteld voor wat hun hond veroorzaakt en ook in die zin gestraft worden dat je al een heel eind komt. Iedere idioot kan vandaag besluiten dat hij een hond wil en dat diezelfde avond nog halen, zonder enige kennis of wat dan ook. En daar gaat het gewoon mis.

Dat is inderdaad erg veel zeg. Één op de tien honden krijgt een tumor!

Dat kun je je afvragen ja. Maar weinig vrouwen krijgen echter borstkanker, dus deze maatregel is wat overdreven. Voor mannen is het al helemaal overbodig, want de meestvoorkomende soort prostaatkanker is niet eens dodelijk (nou ja, meestal ben je voor die tijd al van ouderdom gestorven).

Nu ik het zo teruglees zou 10% idd erg veel zijn, maar ik weet eigenlijk zeker dat dat veel lager moet liggen. Ik ga wel eens kijken of ik daar daadwerkelijke cijfers van kan vinden, dan kom ik er op terug.

Jammer voor de vacht. Hoe kan dat voorkomen worden? Wat is precies de oorzaak?
Het tweede punt is inderdaad erg positief.

http://www.hondenforum.nl/plaza/disc...e-t146074.html hier staat sowieso wel het een en ander uitgelegd. Ik zla ook hier nog kijken of ik ergens een duidelijk artikel kan vinden.

En positief dat honden afgevlakter kunnen raken, hun enthousiasme (deels) kunnen verliezen en meer obsessie voor eten kunnen ontwikkelen? Ik kan me daar dus totaal niet in vinden. Ik wil een hond waaraan ik kan zien hoe hij zich voelt, ik wil karakter en ik vooral geen obsessie voor eten bij mijn hond hebben. Mensen gooien zoveel rotzooit/troep op straat, soms zelfs gif en dan zit je dus met een hond met een obsessie voor eten met een probleem. Want als die eten ruikt, kun jij een middelvinger krijgen met alle gevolgen van dien.

Dat is alleen voor de eerste generatie een probleem.

Je bedoelt de generatie honden of de generatie mensen?

Verder is er nog een heel aantal redenen om wel te castreren. Ten eerste veroorzaken ze superveel overlast op openbare plekken (waarvan ik er al een paar noemde). Ten tweede maken ze parken onveilig. Ten derde zijn er vaak veel te veel en is er te weinig ruimte (dit geldt voornamelijk voor katten: die beesten hier zijn continu aan het vechten voor een paar extra m²).

Wat heeft castreren te maken met overlast veroorzaken op openbare plekken?
Ook gecastreerde honden moeten poepen en plassen. En er zijn ook zat gecastreerde honden die voor gedragsproblemen zorgen. Castratie kan ook bepaalde gedragsproblemen juist versterken, wat wil je er dan mee doen? Spuit erin?

Als mensen gewoon hun verantwoordleijkheid nemen en dus er zelf voor zorgen dat hun hond geen overlast verzorgt aan anderen is er helemaal niks of nauwelijks iets aan de hand.

En qua aantal, ik vind ook dat je niet zomaar nestjes moet gaan fokken, omdat het leuk is of met welke kulreden dan ook. En dat betekent dat je dan dus je hond bij je moet houden als deze loops is en ervoor moet zorgen dat je ze goed onder appel hebt en anders niet loslaten. Het is eigenlijk zo makkelijk.

Ik moet wel zeggen dat ik wel liever heb dat iemand zijn hond castreert als hij toch geen zin heeft om de verantwoordelijkheid op zich te nemen. Liever een gecastreerde hond dan een hond die onderhand na iedere loopsheid een nestje krijgt omdat de baas te laks is.

En bij katten heb ik idd zoiets van als je je kat naar buiten doet, castreer 'm dan. Er zijn al genoeg (zwerf)kittens waarom er dan zelf willens en wetens aan mee werken om er nog meer op deze wereld te zetten?

(geen zin om typo's of kromme zinnen na te pluizen )

fractal-illusio schreef:

En ik wil dus onder geen enkele voorwaarde een hond van een bedrijfsmatige fokker

Dat is jouw zaak.

En dan krijg je dus een situatie waarbij bedrijfsmatige fokkers de overhand gaan spelen onder het hondenaanbod. Dan wordt er gefokt om het geld in plaats van om liefde voor het ras.

Met andere woorden, marktwerking is een slecht plan. Dan moeten het dus juist niet de bedrijven zijn die vergunningen ontvangen. Bestaan er geen hondenclubs o.i.d. vol mensen met verstand ervan die met liefde het maximale aantal puppies niet overschrijden?

De hoeveelheid dieren is afhankelijk van de vraag naar een specifiek ras, maar wil je over pak 'm beet 40 jaar niet al je hele ras verneukt hebben dan zul je toch wel combinaties aan moeten houden, hoeveel precies weet ik niet, maar ga uit van een basis van zo'n 30 honden en zorg daarbij ook nog dat je een aantal andere rassen achter de hand hebt, om vers bloed door je generaties heen te 'gooien'

30 Honden per ras moet wereldwijd nog wel lukken. Europees ook wel.

In welk opzicht geven die mensen en hun honden dan problemen?

Zoals ik al zei, denken veel mensen geen seconde na wanneer ze die beesten meeslepen naar winkels, treinen, scholen, gemeentehuizen, huisdiervrije vakantiehuizen en wat dan ook. En natuurlijk ben je een enorm vervelende zeurkous als je er wat van zegt.

''In de afgelopen 20 jaar is het aantal mensen met een allergie in Nederland met honderd procent gestegen. Hoe dat komt is niet helemaal duidelijk, maar inmiddels is 25% van de Nederlanders gevoelig voor allergene stoffen.''

http://www.leerwiki.nl/Welke_hypoall...rassen_zijn_er

Meer en meer mensen zijn allergisch voor honden, en toch worden ze overal toegelaten. Maar weinig hondeneigenaren snappen dat het vervelend is, na elke ouderavond op school weer een dag over drie ziek in bed te liggen (of de hele vakantie).

Nu kun je natuurlijk zeggen, dat honden maar lekker thuis moeten blijven, maar dat schijnt niet te kunnen, aangezien ook dieren moeten leren en aangezien dat alleen in winkelcentra e.d. kan.

Ik neem mijn hond regelmatig mee de stad in, naar het cafe of bij sommige broodjeszaken waarvan ik weet dat ik met mijn hond welkom ben.

Zie je?

Dat niet, maar als jij overlast ervaart van hun hond, kun je dat natuurlijk wel aangeven. En dan zou er normaliter gewoon samen onderling tot een oplossing gekomen kunnen worden. Dat er sommige asocialen zijn die het zo gezegd voor anderen verpesten.

Als 1 marrokkaan een overval pleegt, doen nog niet alle marokkanen dat. Evenals dat niet iedere hondenbezitter hetzelfde is.

Wat voor alternatieven, wat dacht je van als hondenbaas je verantwoordelijkheden nemen? En ik denk dat bijvoorbeeld een wetsidee waarbij hondenbaasjes zelf aansprakelijk worden gesteld voor wat hun hond veroorzaakt en ook in die zin gestraft worden dat je al een heel eind komt. Iedere idioot kan vandaag besluiten dat hij een hond wil en dat diezelfde avond nog halen, zonder enige kennis of wat dan ook. En daar gaat het gewoon mis.

Waar ik woon beweert elke hondenbezitter dat zijn beessie ''niets doet'', zélfs als ze tegen me op springen.

Hier is helaas vrij weinig aan te doen, behalve dan minder honden. Ik vind het echt prima als de een of andere hondenfanaticus continu door parkjes wandelt en zo, maar om nou elk gezinnetje een hond te geven, lijkt me minder.
Weinig mensen hebben er verstand van, meestal is de hond een probleem bij vakanties, en de meesten snappen pas achteraf dat alleen thuisblijven geen optie is (voor zover ik begrijp, is het geen optie). Verder geet vrijwel niemand notie aan het feit, dat anderen er last van hebben.

Minder honden dus.

En positief dat honden afgevlakter kunnen raken, hun enthousiasme (deels) kunnen verliezen en meer obsessie voor eten kunnen ontwikkelen?

Ik vond vooral het rustige aspect positief.

Je bedoelt de generatie honden of de generatie mensen?

De eerste generatie honden. Bij honden die bij hun geboorte gecastreerd worden, zal waarschijnlijk geen karakterverandering plaatsvinden.

Wat heeft castreren te maken met overlast veroorzaken op openbare plekken?
Ook gecastreerde honden moeten poepen en plassen. En er zijn ook zat gecastreerde honden die voor gedragsproblemen zorgen. Castratie kan ook bepaalde gedragsproblemen juist versterken, wat wil je er dan mee doen? Spuit erin?

Poep en plas kan me niet zoveel schelen. Zolang het niet al te gek wordt natuurlijk, maar dat is geen probleem als het aantal honden afneemt.

Weet je zeker dat de gedragsproblemen door de castratie zelf komt? Het kan zo zijn dat die honden sowieso gedragsproblemen hadden, of dat gecastreerde honden over het algemeen bij minder geïnteresseerde / huisdierverwaarlozendere families leven.

En qua aantal, ik vind ook dat je niet zomaar nestjes moet gaan fokken, omdat het leuk is of met welke kulreden dan ook.

Daarom is castratie dus een goede oplossing. Zo zijn er geen mensen die zoveel mogelijk honden fokken.