(na) help aub met halveringstijd

[halilo]

hey hai, ik begrijp de volgende vraag niet.

14. Een metalen plaat met een dikte van 6,4 mm laat 20% van de invallende y-straling door. Hoe groot is (ongeveer) de halveringsdikte van dit metaal voor y-straling?


alvast bedankt,

groetjes, Halil

[Global]

ik heb geen idee

20% is 0,2

6,4*0,2^x=3,2
0,2^x=0,5
x=0,2log0,5
log(0,5)/log(0,2)= 0,43

as het zo was had je het vast geweten

[halilo]

nee 0,43 is fout

[Global]

hmm nee volgens mij slaat het ook nergens op wat ik deed

[halilo]

weet niemand het?

[mathfreak]

halilo schreef op 03-10-2004 @ 16:21 :
hey hai, ik begrijp de volgende vraag niet.

14. Een metalen plaat met een dikte van 6,4 mm laat 20% van de invallende y-straling door. Hoe groot is (ongeveer) de halveringsdikte van dit metaal voor y-straling?


alvast bedankt,

groetjes, Halil

Zie voor de formule voor de halveringsdikte http://forum.scholieren.com/showthre...alveringsdikte

[halilo]

nee ik weet het nog steeds niet, please kan iemand helpen.

(1/2)^(6,4/x)=0,2
6,4/x = ln(0,2)/ln(0,5)
x = 6,4/(ln(0,2)/ln(0,5)) = ln(0,5^6.4)/ln(0,2)

[halilo]

(1/2)^(6,4/x)=0,2
6,4/x = ln(0,2)/ln(0,5)
x = 6,4/(ln(0,2)/ln(0,5)) = ln(0,5^6.4)/ln(0,2)
...................................................................... ..

wat is dit dan ik begrijp nie, kun je aub uitleggen wat je gedaan hebt. wat al die tekens betekenen

[sdekivit]

halilo schreef op 03-10-2004 @ 16:21 :
hey hai, ik begrijp de volgende vraag niet.

14. Een metalen plaat met een dikte van 6,4 mm laat 20% van de invallende y-straling door. Hoe groot is (ongeveer) de halveringsdikte van dit metaal voor y-straling?


alvast bedankt,

groetjes, Halil

gebruik de formule I(x) = I(0) * (1/2)^ x/(d1/2) met I is stralingsintensiteit, x = dikte plaat en d1/2 = halveringsdikte

we weten dat I(x) / I(0) = 0,2 want I(x) is 20 % van I(0)

dus 0,2 = 1/2^ (6,4 / (d1/2) )

hieruit volgt dat de halveringsdikte ongeveer 2,8 mm is

Sander

[halilo]

oo bedankt sander, in de register van binans staat halveringsdikte: blz 35, als ik naat blz 35 ga kan ik niks vinden over halveringsdikte, weet ieamand waarom, waar kan ik in binans dan vinden?

[sdekivit]

halilo schreef op 03-10-2004 @ 21:50 :
oo bedankt sander, in de register van binans staat halveringsdikte: blz 35, als ik naat blz 35 ga kan ik niks vinden over halveringsdikte, weet ieamand waarom, waar kan ik in binans dan vinden?

is dat niet tabel 35 ????? daar zie je volgens mij de formules staan en ook die van de halveringsdikte. Maar om welke druk gaat het hier??? binas 5e druk ken ik niet, maar is veel uitgebreider heb ik gehoord.

iig deze formule moet je kennen voor je examen --> hij werd vorig jaar namelijk gevraagd

halilo schreef op 03-10-2004 @ 20:56 :
(1/2)^(6,4/x)=0,2
6,4/x = ln(0,2)/ln(0,5)
x = 6,4/(ln(0,2)/ln(0,5)) = ln(0,5^6.4)/ln(0,2)
...................................................................... ..

wat is dit dan ik begrijp nie, kun je aub uitleggen wat je gedaan hebt. wat al die tekens betekenen

Dat is het antwoord op je vraag:

ongeveer 2,756 dus

[sdekivit]

Ikke31415 schreef op 03-10-2004 @ 22:18 :
Dat is het antwoord op je vraag:

ongeveer 2,756 dus

even voor halilo: dit is dezelfde uitwerking die ik heb gegeven, alleen zijn er bepaalde logregels gebruikt waardoor het een heel ander antwoord lijkt.

Lees nog eens door met de logregels erbij en je zult het zien

[mathfreak]

sdekivit schreef op 03-10-2004 @ 22:11 :
is dat niet tabel 35 ????? daar zie je volgens mij de formules staan en ook die van de halveringsdikte.

Dat klopt. De cijfers achter in het register van Binas hebben betrekking op de desbetreffende tabel, en niet op de bladzijde.

sdekivit schreef op 03-10-2004 @ 22:11 :
Maar om welke druk gaat het hier??? binas 5e druk ken ik niet, maar is veel uitgebreider heb ik gehoord.

De vijfde druk is inderdaad uitgebreider (ik heb hem zelf ook) en is in kleur uitgegeven. Tevens bevat deze de formulekaart wiskunde voor h.a.v.o. en v.w.o., en is er achterin een apart overzicht, waarin de wijzigingen in tabelnummering ten opzichte van de vierde druk staan vermeld.

sdekivit schreef op 03-10-2004 @ 22:11 :
iig deze formule moet je kennen voor je examen --> hij werd vorig jaar namelijk gevraagd

Dat gaat in ieder geval op voor het v.w.o., maar halilo doet h.a.v.o. (zie zijn profiel), dus daar hoeven ze de formule niet te kennen. Het is echter handig als je hem wel kent, maar je kunt hem zelf ook afleiden omdat er sprake is van een exponentiële groei met een groeifactor kleiner dan 1, zodat je de formule voor exponentële groei kunt toepassen.