Als jij premier zou zijn...

[Magican]

Stel je voor, jij bent premier en je hebt 100% gehaald van de stemmen, je kan doen wat je wilt in Nederland.

WAT zou je politieke programma dan zijn?

Wat zou je dan veranderen op gebieden als
-onderwijs
-economie
-milieu
-defenSie
-imago politiek
-rechten
-asielzoekers
etc?

En natuurlijk, hoe zou je politieke partij heten?

(ik post dit hier omdat er staat dat dit subforum ook voor politieke discussies is, hier de meest slimme mensen komen en ik de kantine geen geschikte plek vind aangezien ik geïnteresseerd ben in wat de intelligentere mensen onder ons zouden veranderen).

[BrunetJuh]

Is dit niet meer iets voor Lifestyle ofzo?

Mijn partij zou de 'GroenUnie' heten, ofzo. Of misschien 'Partij voor een beter Nederland'.

Wat zou ik qua onderwijs veranderen? In het vmbo het invoeren van een zuiver praktijkgerichte leerweg met als enige verplichte vak Nederlands. Meer geld voor scholen in achterstandswijken. Stevig aanpassen van de Tweede Fase, aanpassing vakkenpakketten en verzwaring curriculum. Qua economie verhoging van de sociale uitkeringen. Ik zou hogere boetes voor milieuovertredingen introduceren, en afval scheiden stimuleren. Defensie: inkrimping van leger, het wegdoen van al het nutteloos wapentuig, en het terugtrekken van de troepen uit Irak. Imago van de politiek, tja, daar is weinig aan de veranderen. Wel denk ik aan betere voorlichting, zodat mensen meer bij de politiek betrokken raken. Stemgerechtigheid vanaf 16 jaar bij het voldoende maken van een toets. Ik weet niet helemaal wat je met rechten bedoelt. Qua asielzoekers zou ik ten eerste Verdonk ontslaan. Daarna, als er geld voor is, veel meer opvang van dakloze allochtonen. Terugdringen van economische integratie. Gezinshereniging mogelijk maken. Politieke vluchtelingen krijgen sowieso asiel. Handhaving van de inburgeringstoets, maar met beter onderwijs voor de mensen die die toets moeten maken.

Dat was het wel zo'n beetje.

[Mark Almighty]

BrunetJuh schreef op 16-01-2006 @ 22:48 :
Is dit niet meer iets voor Lifestyle ofzo?

Dat gaat toch over mode en mekaar constant afkatten op elkaars smaak?

Als ik premier zou zijn, zou ik lekker provoceren, net als die Colombiaanse knakker. (Colombia, toch? Die Indiaan die steeds dezelfde trui aan heeft?) Je weet wel: lekker weigeren bij Bush of Putin op bezoek te gaan, Blair geen hand geven bij de EU-besprekingen etc. En vooral zeggen wat ik vind hè, niet zoals Balkenende. Dat is al goed voor het imago.

Ik duld geen tegenspraak en voer mijn plannen uit:
-flinke investeringen in onderwijs en gezondheidszorg
-VMBO wordt weer MAVO
-afschaffing nieuw zorgstelsel
-afschaffing nieuwe wao
-hogere straffen voor bepaalde misdrijven invoeren
-hervorming publieke omroepbestel tegenhouden
-van Nederland weer een socialer land maken
-de NS weer onder staatsbeheer brengen zodat ik ervoor kan zorgen dat alle treinen op tijd rijden. Het lijkt nu af en toe wel het openbaar vervoer van een bananenrepubliek.

[Gimme more beer]

Er zijn een aantal hoofdpunten die ik zou voeren bij een campagne, maar 100% van de stemmen is natuurlijk niet reëel. In principe zijn alle politieke partijen groepen met een beperkt scala aan partijpunten. Binnen die partijen zitten mensen die vaak zelfs nog minder interessegebieden hebben.

Campagne voeren is niet iets wat je met één knip van je vingers kunt doen en om heel eerlijk te zijn, ik zou als politicus ook niet echt een lijstje geven met dingen die gaan veranderen als mensen op jou stemmen. Ik zou mijn visie geven op de zaken die ik belangrijk vind en zeggen welke richting zoiets op moet.

Als ik toch iets moet zeggen over de punten die je noemt (ook al heb ik gedronken en ben ik niet echt hard aan het nadenken), het volgende:

Op het gebied van onderwijs zou in ieder geval het studiehuis afgeschaft worden. Het niveau van het onderwijs moet omhoog en dat doen we met selectieve studie, daarnaast moet het studeertempo omhoog. Taalvaardigheid wordt weer een wat belangrijker punt in de nieuwe onderwijsvorm.

Economie is niet echt een punt waar ik veel over weet te vertellen, ook al zit het een beetje in mijn studie verwerkt. In ieder geval heb ik het besef dat we een probleem krijgen rond de situatie in de Oosterse landen. Veel van die landen hebben lage productiekosten en daardoor importeren wij relatief teveel. Om echt te kunnen concurreren moeten de lonen in Nederland met bijna 40% omlaag, dat is niet haalbaar en daar moeten dus oplossingen voor gevonden worden. Er zijn nog veel meer issues, maar dat is iets waar ik me wel in zou willen verdiepen.

Milieu vind ik momenteel een belangrijk punt. Er moeten milieuvriendelijkere manieren gevonden worden om energie te produceren en dus moet er van mij geïnvesteerd worden in kernenergie en eventueel andere vormen van groene stroom. Daarnaast moeten er strengere richtlijnen komen rond personen- en goederentransport, moet het openbaar vervoer weer aantrekkelijker worden en moet er weer strenger opgetreden worden voor interventie in natuurgebieden.

Defensie is een punt waar ik me liever niet over uitlaat. Ik ben geen defensie man, sterker nog, ik denk dat ze me in Amerika een pacifist zouden noemen. Het heeft z'n redenen, maar ik denk dat ik dat liever aan andere mensen overlaat

Het imago van de politiek zal me eigenlijk mijn anus corroderen. Politiek is niet iets wat "van het volk" moet zijn. Dat het volk elke 4 jaar vertegenwoordigers mag kiezen is al erg genoeg, als ik dan ook nog eens tijd aan het imago van de politiek zou moeten besteden, schiet het helemaal niet meer op. Laat mensen maar denken wat ze willen, zolang ik mijn werk maar kan en mag doen.

Verder is er natuurlijk nog mijn kritiek op het gebrek aan respect voor professionals binnen de politiek. De politiek luistert te weinig naar onderzoekscommissies en professionals en wil teveel haar eigen zin doordrijven, daar moet verandering in komen. Hoe ik zoiets zou invullen, weet ik echter nog niet.

[Gimme more beer]

Oh en mijn partijnaam: Elitisten'05

[Frostbite]

Ik gooi alles wat met godsdienst te maken heeft uit de wet, dat valt allemaal gewoon onder vrijheid van meningsuiting. Nu we het daar toch over hebben haal ik smaad ook uit de wet want mensen moeten niet zo zeiken.

Ik stel een slimme autist aan tot minister van verkeer en waterstaat die een snelwegennet gaat ontwerpen wat de hoeveelheid auto's die er inmiddels rondrijden aankan met rijbanen boven elkaar.

Ik laat Mephostophilis het schoolsysteem totaal ombouwen tot iets wat wel kwaliteit aflevert en logisch in elkaar zit.

Het leger afschaffen.

Het koningshuis afschaffen.

Asielzoekers krijgen de mogelijkheid om goed Nederlands te leren en te leren hoe alles in elkaar zit in Nederland, staatsinrichting en supermarkten, ze hoeven van mij echt niet te weten wat klompen zijn. Ze krijgen een uitgebreid examen en als ze daarvoor slagen worden ze Nederlander.

Ik ga de economie ook wat meer z'n gang laten gaan. Je moet mensen in een split second kunnen aannemen en ontslaan. Al dat beschermen is echt belachelijk, als iemand z'n werk goed doet wordt ie ook niet ontslagen.

Dit en veel meer. Boeiend hoe die partij heet, iedereen stemt er toch sowieso op.

[Barry K]

Magican schreef op 16-01-2006 @ 22:43 :
Wat zou je dan veranderen op gebieden als
-onderwijs
-economie
-milieu
-defencie
-imago politiek
-rechten
-asielzoekers
etc?

Defensie, nog steeds met een -s- ondanks de klank en de rare nieuwe spelling.

Ik ga over dit topic is goed nadenken. Dit moet je niet snel invullen, althans dat vind ik. Over enkele dagen zal hier het partijprogramma van aanstormend toekomstig premier Barry K te vinden zijn.

[Magican]

Sylph: Ik weet niet helemaal wat je met rechten bedoelt

Iets als: zou jij bepaalde wetten wijzigen? Zou jij kerk en staat scheiden, eigen rechter spelen mogelijk maken of andere 'belachlijke ' wetten verbieden?

Gimme more beer: Er zijn een aantal hoofdpunten die ik zou voeren bij een campagne, maar 100% van de stemmen is natuurlijk niet reëel. In principe zijn alle politieke partijen groepen met een beperkt scala aan partijpunten. Binnen die partijen zitten mensen die vaak zelfs nog minder interessegebieden hebben.

Vandaar ook het stel je voor in de beginpost. Verder bedankt dat je de vraag beantwoordde.


Overigens is dit niet voor school ofzo, maar pure interesse.

[T_ID]

Idd, er eens wat eerlijker tegenaan in de gelijke behandeling. Godslastering etc verdwijnt uit de wet en gaat onder vrijheid van meningsuiting over het algemeen m, en belediging over het algemeen. Het onderwijs gaat op een grote hoop waarbij het speciaal onderwijs geschrapt wordt en omgevormd tot een school waar onderwijs over een religie een niet meetellend keuzevak is, en algemene info over alle levensbeschouwingen slechts verplicht zal zijn.

De JSF wordt afgezegd wegens gebrek aan tegenorders, contractbreuk dus, en de eurofighter mag dat, gezien het feit dat het een beter luchtverdedigingstoestel is, gaan vervangen. Uberhaupt zal defensie erop vooruitgaan totdat ze in staat zijn hun huidige arsenaal fatsoenlijk te onderhouden, zodat er geen helikopters meer uit de lucht flikkeren.

Indonesië krijgt geen halve eurocent hulp meer totdat ze een rechtstaat instellen en racistische wetgeving afschaffen en etnische vervolging stoppen, Nederland zou ook een VN resolutie daarover indienen, in het kader van het afwikkelen van het koloniale regime, aangezien gebleken is dat Indonesië zelf nog enige geweldadige kolonisaties heeft lopen.

De IJzeren Rijn en het uitdiepen van de Westerschelde worden wegbezuinigd vanwege gebrek aan inkomsten en concurrentieoverwegingingen, mochten enige buren nog interesse hebben in het financieren, dan mogen ze dat doen.

Bestemmingsplannen worden zwaar verruimd en de bouw van woningen verdrievoudigd, zodat voor eens en voor altijd het gemekker over de hypotheekrenteaftrek op zal houden, omdat de prijs zwaar zal dalen.

In de randstad begint de aanleg van een zweeftrein, die weldra gevolgd zal worden door een dichter netwerk dat de meest bekende forenzen-routes zal volgen.


Dat vat het wel een beetje samen.

-onderwijs
VWO sterk verzwaren en meer theoretisch gericht maken. VMBO meer praktisch gericht maken. Aantal vakken verminderen. Onderwijs volledig gratis maken. Studiefinanciering verdwijnt voor thuiswonenden. Bijzonder onderwijs afschaffen en verbieden. Financiële bonus voor studenten die hun studie snel afmaken. Numerus fixus op geneeskunde en tandheelkunde afschaffen, numerus fixus instellen op studies als psychologie, geschiedenis etc.
-economie
Belastingen voor hoge inkomens verhogen. Hypotheekrenteaftrek (gefaseerd) afschaffen, in plaats daarvan starters steunen op de woningmarkt. Nieuw hoger BTW-tarief van 30% invoeren op ongezonde goederen zoals friet en inefficiënte goederen zoals plasmatelevisies. BTW afschaffen voor gezonde en milieuvriendelijke goederen. Softdrugs legaliseren en een accijns op invoeren. AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar. Iedereen met een uitkering verplichten werk te verrichten voor de gemeente, tenzij ze daar niet toe in staat zijn. Basisverzekering gezondheidszorg gratis maken. Mensen met een uitkering automatisch onder curatele stellen en vaste lasten inhouden op de uitkering. EU onder druk zetten landbouwsubsidies stop te zetten.
-milieu
BPM verminderen op milieuvriendelijke auto's. Rekeningrijden invoeren.
-defenSie
Defensiebudget korten met 75%. Luchtmacht verdwijnt volledig. NAVO-lidmaatschap opzeggen indien noodzakelijk.
-imago politiek
Boeit me niet.
-rechten
Alle vormen van godsdienstvrijheid afschaffen en onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' brengen, waar van toepassing. Orgaandonatie verplichten. Inenting kinderen verplichten. Besnijdenis bij jongens verbieden. Ontslagrecht versoepelen.
-asielzoekers
Generaal pardon voor iedereen die langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Wel een min of meer streng beleid handhaven voor nieuwe asielaanvragen. Asielzoekers het recht geven te werken.

Mijn partij gaat heten:
Pseudo-Intellectuele Liberale Socialisten (PILS)

Oh, en de monarchie afschaffen natuurlijk.

Knippen in defensie, landbouwsubsidies en meer van die schijndingen, terrorismeveiligheidsmaatregelen weer naar beneden schroeven. Vettax invoeren, sociale dienstplicht als in gezellig twee middagen per week vrijwilligeren in een bejaardentehuis, gevangenissen minder luxe, meer geld besteden aan onderwijs en openbaar vervoer, autobelasting doorberekenen in de benzine, koningshuis ontheffen van de macht en een ontzettend groot deel van et geld dat er binnen komt, werkelozen toch aan het werk houden zodat ze moeten werken voor hun uitkering, softdrugs legaliseren, meer geld investeren in een vrolijk en veilig gevoel van de bevolking, diverse zenders (deels) censureren...

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :
-economie
Belastingen voor hoge inkomens verhogen. Hypotheekrenteaftrek (gefaseerd) afschaffen, in plaats daarvan starters steunen op de woningmarkt. Nieuw hoger BTW-tarief van 30% invoeren op ongezonde goederen zoals friet en inefficiënte goederen zoals plasmatelevisies. BTW afschaffen voor gezonde en milieuvriendelijke goederen. Softdrugs legaliseren en een accijns op invoeren. AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar. Iedereen met een uitkering verplichten werk te verrichten voor de gemeente, tenzij ze daar niet toe in staat zijn. Basisverzekering gezondheidszorg gratis maken. Mensen met een uitkering automatisch onder curatele stellen en vaste lasten inhouden op de uitkering. EU onder druk zetten landbouwsubsidies stop te zetten.

Mogen de burgers nog enigzins bepalen wat ze doen met hun zuur verdiende centen? Een economie dat voor 60% draait op de overheid, heeft geen gezonde basis. Dat werd in de jaren '70 wel duidelijk.

[PGWR]

Onderwijs
- Leerplicht afschaffen na derde jaar voortgezet onderwijs;
- Privatisering hoger onderwijs;
- Deregulering en meer autonomie voor scholen.

Gezondheidszorg
- Invoering spaarsysteem i.p.v. verzekeringssysteem;
- Toelaten particulier initiatief bij ziekenhuizen.

Economie, Financiën & Sociale Zekerheid
- Vlaktaks van 20% zonder aftrekposten en kortingen;
- Verlaging BTW en accijnzen;
- WAO vanaf 80% arbeidongeschiktheid, de rest wordt geprivatiseerd en vrijgelaten;
- Afschaffing WW;
- Bijstand maximaal vijf jaar, op individuele basis kan de uitkering worden verlegd;
- Verlaging minimumloon;
- Versoepeling ontslagrecht.

Defensie
- Terughoudendheid bij aangaan van buitenlandse missies;
- Als gevolg van de terughoudendheid, kan bezuinigd worden op defensie.

Politiek
- Afschaffing monarchie en invoering presidentieel stelsel;
- Het staatshoofd wordt elke vier jaar met een absolute meerderheid gekozen;
- Elke twee jaar Tweede Kamerverkiezingen middels het meerderheidsstelsel;
- Elke twee jaar verkiezing van één-derde van de Eerste Kamer middels het meerderheidsstelsel;
- Provincies samenvoegen tot vijf landregio's;
- Grondwettelijke belemmeringen voor verkiezing burgemeester en CvdK opheffen, gemeentes en landregio's mogen zelf bepalen of deze verkiezing gehoud wordt;
- De procedure voor grondwetswijzigingen moeten vereenvoudigd worden en eidigen met een referendum.

Veiligheid
- Legalisering drugs, harddugs d.m.v. het "casino-model";
- Verhoging maximumstraffen;
- Invoering minimumstraffen voor zware delicten;
- Invoering "zero-tolerance"-beleid;
- Uitbreiding heropvoedkampen voor jeugdcriminelen.

Immigratie, integratie & multiculturalisme
- Informatie van overheidswege alleen in het Nederlands;
- Immigratiestop uit niet-Westerse landen;
- Criminele allochtonen met dubbel paspoort het land uit zetten;
- Remigratie actief bevorderen d.m.v. vertrekpremies;
- Nederlandse normen, waarden en tradities hebben voorrang op buitenlandse normen, waarden en tradities.

Infrastructuur
- Gehele privatisering NS;
- Rekeningrijden voor snelwegen;
- Toelaten particulier initiatief bij snelwegen.

PGWR schreef op 17-01-2006 @ 10:34 :
Mogen de burgers nog enigzins bepalen wat ze doen met hun zuur verdiende centen? Een economie dat voor 60% draait op de overheid, heeft geen gezonde basis. Dat werd in de jaren '70 wel duidelijk.

Een economie met een gigantisch begrotingstekort en niet-opgeleide bevolking met baggergezondheidszorg is daarentegen heel wenselijk.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 11:47 :
Een economie met een gigantisch begrotingstekort en niet-opgeleide bevolking met baggergezondheidszorg is daarentegen heel wenselijk.

De overheid maakt geen schulden, wanneer het haar uitgaven beperkt. Daarnaast kan het hoger onderwijs gefinancierd worden door ouders, liefdadigheid en het bedrijfsleven.

Ook is het uiterst onzeker of de belastinginkomsten überhaupt toenemen bij hogere belastingtarieven.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :
Hypotheekrenteaftrek (gefaseerd) afschaffen, in plaats daarvan starters steunen op de woningmarkt.

Zou je niet eerder voelen voor een permanent oplossing in plaats van deze uitermate dure symptoombestrijding?

Frostbite schreef op 16-01-2006 @ 23:37 :
Je moet mensen in een split second kunnen aannemen en ontslaan. Al dat beschermen is echt belachelijk, als iemand z'n werk goed doet wordt ie ook niet ontslagen.

Dus dan kun je ontslagen worden omdat je zwart bent, of zwanger, of te oud, of omdat je baas je schoenen lelijk vindt. Ja, goed idee

[Love & Peace]

Leuk topique.

[Magican]

Love & Peace schreef op 17-01-2006 @ 13:29 :
Leuk topique.

Bedankt

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :
Studiefinanciering verdwijnt voor thuiswonenden.

Veel van je punten zijn sowieso te belachelijk voor woorden, maar deze snap ik gewoon niet. Waarom?

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 11:47 :
Een economie met een gigantisch begrotingstekort en niet-opgeleide bevolking met baggergezondheidszorg is daarentegen heel wenselijk.

Hehe, inderdaad.

Mark Almighty schreef op 17-01-2006 @ 14:30 :
Veel van je punten zijn sowieso te belachelijk voor woorden, maar deze snap ik gewoon niet. Waarom?

Omdat het onderwijs toch gratis is geworden en thuiswonenden het alleen maar opzuipen, in tegenstelling tot uitwonenden die het opzuipen, nadat de huur is afgeschreven.

[Frostbite]

Katje schreef op 17-01-2006 @ 13:11 :
Dus dan kun je ontslagen worden omdat je zwart bent, of zwanger, of te oud, of omdat je baas je schoenen lelijk vindt. Ja, goed idee

Als een werkgever een witte en een zwarte werknemer heeft en de witte is een prutser dan gaat ie echt niet die ander ontslaan omdat ie zwart is. Oud zijn is ook geen reden voor ontslag, wat wel zo is is dat oudere werknemers vaak langzamer zijn en niet bereid zijn bij te leren, en dat is wel een reden voor ontslag. Zoals ik net zei, een werkgever ontslaat geen werknemers die precies doen wat ie van ze verwacht tenzij hij geen andere keus heeft.

Zwangerschap is een ander verhaal. Ik vind inderdaad dat als iemand een paar maanden niet werkt dat de werkgever dan ook geen geld hoeft te betalen. Betekent niet dat zo iemand niet meer terug kan komen en dat mijn overheid geen potje heeft voor de tussentijd.

[Twanos]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :

Mijn partij gaat heten:
Pseudo-Intellectuele Liberale Socialisten (PILS)

sinds wanneer heb jij humor?

[T_ID]

Frostbite schreef op 17-01-2006 @ 15:40 :
Zwangerschap is een ander verhaal. Ik vind inderdaad dat als iemand een paar maanden niet werkt dat de werkgever dan ook geen geld hoeft te betalen. Betekent niet dat zo iemand niet meer terug kan komen en dat mijn overheid geen potje heeft voor de tussentijd.

Dus hoe je dat in feite bedoelde is dat de overheid en niet de werkgever betaald voor zwangerschapsverlof, om te voorkomen dat werkgevers jonge vrouwen minder snel aannemen omdat ze het risico lopen dat die er maanden tussenuit gaan?

[Gimme more beer]

Mark Almighty schreef op 17-01-2006 @ 14:30 :
Veel van je punten zijn sowieso te belachelijk voor woorden, maar deze snap ik gewoon niet. Waarom?

Omdat studiefinanciering voor thuiswonenden puur en alleen een tegemoetkoming in de studielasten is.

Frostbite schreef op 16-01-2006 @ 23:37 :
Ik ga de economie ook wat meer z'n gang laten gaan. Je moet mensen in een split second kunnen aannemen en ontslaan. Al dat beschermen is echt belachelijk, als iemand z'n werk goed doet wordt ie ook niet ontslagen.

Mensen worden vaak ook niet ontslagen omdat ze hun werk niet goed doen, maar omdat de werkgever van mening is dat het bedrijf anders moet worden ingericht. Natuurlijk is het prima als een werkgever soepeler personeel kan aannemen en ontslaan, daar zijn arbeidsjuristen het ook al jaren over eens.

Probleem is alleen dat een ondernemer niet zelden tegengestelde belangen heeft aan zijn werknemers, en dat de ondernemer een veel sterkere onderhandelingspositie heeft, om maar niet te zeggen ronduit een machtspositie. Arbeidsrecht is typisch zo'n terrein waar overheidsregulatie niet te vermijden is. Zelfs in de moeder aller kapitalistische systemen, de Verenigde Staten, is er nog een redelijk fijnmazig systeem van arbeidsrechtelijke regulering door de wetgever .

[Vice]

Mark Almighty schreef op 16-01-2006 @ 22:59 :
-VMBO wordt weer MAVO

Doe dan VBO en MAVO.

Mark Almighty schreef op 17-01-2006 @ 14:30 :
Veel van je punten zijn sowieso te belachelijk voor woorden, maar deze snap ik gewoon niet. Waarom?

Omdat collegegeld min stufi nu al een negatief bedrag is. Het collegegeld verdwijnt in mijn plannen, waardoor de stufi ook overbodig wordt.

T_ID schreef op 17-01-2006 @ 13:03 :
Zou je niet eerder voelen voor een permanent oplossing in plaats van deze uitermate dure symptoombestrijding?

Hypotheekrenteaftrek afschaffen duur? Haha.

BrunetJuh schreef op 16-01-2006 @ 22:48 :
Is dit niet meer iets voor Lifestyle ofzo?

ja. maar dan mist de vraag: matcht jouw outfit met je politieke ambities


-onderwijs
schoolgeld afschaffen en boeken goedkoper maken en investeren in meer leraren en de scholen wat minder ugly maken. 2e fase afschaffen en vmbo weer vbo en mavo maken want nou wordt iedereen dom gehouden... meer investeren in de vakken die echt nodig zijn en zowiezo wiskunde verplicht houden.

-economie
alles wat we teveel hebben exporteren en op bepaalde nutteloze dingen bezuinigen zodat de economie omhoog kan, belasting voor bepaalde mensen omhoog gooien en op belangrijke dingen omlaag gooien, accijnzen verlagen en de vaste lasten goedkoper maken zodat men meer uit kan geven.

-milieu
meer investeren in mileuvriendelijkheid op alle vlakken en die 80 km zones afschaffen en

-defensie
niet op oorlogspad gaan en neutraal worden ipv t schoothondje van een random kutland.

-imago politiek
#care

-rechten
die belachelijk lage straffen hier aanpakken en het tbs idee verbannen en al die idioten gewoon in de gevangenis gooien, ontsnappen ze tenminste niet.
de regeling voor gescheiden mensen en kinderen ook veranderen zodat het aantal eenoudergezinnen die hun kind verwaarlozen enorm verminderd en mensen alleen t recht ontnemen om hun kind te zien als ze echt niet oke zijn.

-asielzoekers
die mensen meer duidelijkheid geven en meer kans op een huis en ze een werkvergunning geven zelfs als ze nog geen nl paspoort hebben. zorgen dat ze niet in ghettos terecht komen, meer nederlandse les en de relschoppers (zowiezo ongeacht afkomst, dus ook "autochtonen") naar antartica deporteren en inruilen voor pinguins en hopen dat ze verorberd worden.


denk dat dit t wel ongeveer is

[QUOTE]PGWR schreef op 17-01-2006 @ 11:34 :
[B]Onderwijs
- Leerplicht afschaffen na derde jaar voortgezet onderwijs;

Dan hebben we nog meer mensen in de bijstand hangen omdat ze neits kunnen

Economie, Financiën & Sociale Zekerheid
- Verlaging minimumloon;
- Versoepeling ontslagrecht.
Weet niet hoeveel je dit wil gaan versoepelen....hopelijk niet te veel. Minimumloon verlagen zal de economie niet zo veel bevorderen denk ik.



Politiek
- Afschaffing monarchie en invoering presidentieel stelsel;

- Grondwettelijke belemmeringen voor verkiezing burgemeester en CvdK opheffen
wel CvdK, maar geen koningin?
Ben overigens geen voorstander van je VS-like politiek stelsel.



Veiligheid
- Invoering "zero-tolerance"-beleid;
Dit kan nauwelijks goed gaan.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 15:57 :
Hypotheekrenteaftrek afschaffen duur? Haha.

Ja, je naait er huizenbezitters mee voor tonnen per persoon.

Dat terwijl het in feite symptoombestrijding is, en bouwen plus een betere ruimtelijke indeling een veel beter oplossing is, zonder de mensen verplicht in huurwoningen te stouwen.

Je schijnt namelijk te vergeten dat starters met jouw voorstel elk perspectief op een koopwoning verliezen, omdat ze minder op kunnen brengen.

Dat terwijl grootschalig bouwen mbv antispeculatiebedingen een scherpe permanente prijsdaling veroorzaakt.

T_ID schreef op 17-01-2006 @ 18:19 :
Ja, je naait er huizenbezitters mee voor tonnen per persoon.

Dat terwijl het in feite symptoombestrijding is, en bouwen plus een betere ruimtelijke indeling een veel beter oplossing is, zonder de mensen verplicht in huurwoningen te stouwen.

Je schijnt namelijk te vergeten dat starters met jouw voorstel elk perspectief op een koopwoning verliezen, omdat ze minder op kunnen brengen.

Dat terwijl grootschalig bouwen mbv antispeculatiebedingen een scherpe permanente prijsdaling veroorzaakt.

Vals dilemma-drogreden, ik ben helemaal niet tegen het vrijgeven van een hele hoop nieuwe bouwgrond. Zeker niet aangezien de helft van de boerenbedrijven in Nederland toch wel opgedoekt dient te worden. Overigens heb ik al gezegd dat ik starters op de woningmarkt wou steunen, dus je kritiek op dat punt is niet gerechtvaardigd.

[T_ID]

Daar is al een regeling voor, hypotheekrenteaftrek. Je gaat dus een regeling afschaffen en vervolgens opnieuw invoeren?



Trouwens nog een goed plan als ik premier zou zijn is de WAO eens op de schop gooien. Dat wordt voortaan een collectieve verzekering, niet langer een werknemersverzekering, want arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor iedereen die niet in loondienst is, zijn werkelijk onbetaalbaar.

T_ID schreef op 17-01-2006 @ 19:39 :
Daar is al een regeling voor, hypotheekrenteaftrek. Je gaat dus een regeling afschaffen en vervolgens opnieuw invoeren?

Haha. Hypotheekrenteaftrek helpt starters helemaal niet. Ze moeten weliswaar minder rente betalen, maar de hypotheek zelf wordt er wel duurder door. De mensen die er wel profijt van hebben zijn de rijken, die sowieso al te weinig belasting betalen in Nederland.

[Mr. Pignati]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 20:28 :
Haha. Hypotheekrenteaftrek helpt starters helemaal niet. Ze moeten weliswaar minder rente betalen, maar de hypotheek zelf wordt er wel duurder door. De mensen die er wel profijt van hebben zijn de rijken , die sowieso al te weinig belasting betalen in Nederland.

vind ik altijd wel grappig, het begrip 'rijke'

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 15:56 :
Omdat collegegeld min stufi nu al een negatief bedrag is. Het collegegeld verdwijnt in mijn plannen, waardoor de stufi ook overbodig wordt.

Op die manier, ja. Dan is dat punt toch wel zinnig. Over vele andere plannen laat ik me niet uit...

Vice schreef op 17-01-2006 @ 15:46 :
Doe dan VBO en MAVO.

Ja duh, dat bedoelde ik.

[DrunkenMagician]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :
-onderwijs
VWO sterk verzwaren en meer theoretisch gericht maken. VMBO meer praktisch gericht maken. Aantal vakken verminderen. Onderwijs volledig gratis maken. Studiefinanciering verdwijnt voor thuiswonenden. Bijzonder onderwijs afschaffen en verbieden. Financiële bonus voor studenten die hun studie snel afmaken. Numerus fixus op geneeskunde en tandheelkunde afschaffen, numerus fixus instellen op studies als psychologie, geschiedenis etc.
-economie
Belastingen voor hoge inkomens verhogen. Hypotheekrenteaftrek (gefaseerd) afschaffen, in plaats daarvan starters steunen op de woningmarkt. Nieuw hoger BTW-tarief van 30% invoeren op ongezonde goederen zoals friet en inefficiënte goederen zoals plasmatelevisies. BTW afschaffen voor gezonde en milieuvriendelijke goederen. Softdrugs legaliseren en een accijns op invoeren. AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar. Iedereen met een uitkering verplichten werk te verrichten voor de gemeente, tenzij ze daar niet toe in staat zijn. Basisverzekering gezondheidszorg gratis maken. Mensen met een uitkering automatisch onder curatele stellen en vaste lasten inhouden op de uitkering. EU onder druk zetten landbouwsubsidies stop te zetten.
-milieu
BPM verminderen op milieuvriendelijke auto's. Rekeningrijden invoeren.
-defenSie
Defensiebudget korten met 75%. Luchtmacht verdwijnt volledig. NAVO-lidmaatschap opzeggen indien noodzakelijk.
-imago politiek
Boeit me niet.
-rechten
Alle vormen van godsdienstvrijheid afschaffen en onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' brengen, waar van toepassing. Orgaandonatie verplichten. Inenting kinderen verplichten. Besnijdenis bij jongens verbieden. Ontslagrecht versoepelen.
-asielzoekers
Generaal pardon voor iedereen die langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Wel een min of meer streng beleid handhaven voor nieuwe asielaanvragen. Asielzoekers het recht geven te werken.

Mijn partij gaat heten:
Pseudo-Intellectuele Liberale Socialisten (PILS)

Oh, en de monarchie afschaffen natuurlijk.

Was eerst van plan zelf een lijstje te maken, maar dit komt er heel dicht in de buurt en is vollediger

Ik heb een paar aanvullingen of opmerkingen:

Defensie
Ben het alleen niet eens over dat defensie gedeelte. Er mag van mij best bezuinigd worden als dat kan, maar volgens mij is er al genoeg bezuinigd op defensie.

Onderwijs
Toelatings toets voor alle leeftijden, nu is dat nog 21 jaar of ouder. Ook wil ik het mogelijk maken dat leerlingen tussentijds (dus in de tweede of derde klas) naar een hoger niveau (vmbo --> havo --> vwo) over kunnen stappen, dit dmv een zware toelatingstoets aan het begin van elk schooljaar. Verder mag het van mij allemaal wel wat strenger en zie ik het nut niet in van kleinere klassen.

Milieu
Groene energie waar het kan, en anders kernenergie. Minder veeteelt/landbouw. Hogere boetes bij overtredingen.

Verkeer
Reizen met de trein moet goedkoper, vooral op de wat langere afstanden.

Media
Flink bezuinigen. Nederland 3 kan weg. Alle bestaanden omroepen samenvoegen (of anders opheffen) tot twee omroepen die op twee verschillende zenders uitzenden. En ja, hiermee maak ik me vast niet geliefd.

Overige
"AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar." Niet mee eens.
"Mensen met een uitkering automatisch onder curatele stellen en vaste lasten inhouden op de uitkering." Vaste lasten inhouden lijkt me alleen maar makkelijk, maar onder curatele stellen vind ik overbodig.
"Besnijdenis bij jongens verbieden." Onnodig. Laat die mensen dat zelf uit zoeken.

Ik zal vast wel wat vergeten zijn, maar goed ik heb nogn wat belangrijkers te doen

Ah ja, kernenergie had ik er ook bij moeten zetten, daar ben ik ook wel voor. Wat betreft de media lijkt me het juist beter om de drie publieke netten te houden, de STER af te schaffen (uiteindelijk is het immers toch de consument die betaalt voor reclame) en het budget te vergroten om wat tegengewicht te bieden tegen al het commerciële pulp.

[Pruttelpot]

Ik denk dat ik t hele land om zeep zou helpen en ik denk dat dat bij een willekeurig ander iemand precies zo zou gaan.

[Frostbite]

T_ID schreef op 17-01-2006 @ 15:42 :
Dus hoe je dat in feite bedoelde is dat de overheid en niet de werkgever betaald voor zwangerschapsverlof, om te voorkomen dat werkgevers jonge vrouwen minder snel aannemen omdat ze het risico lopen dat die er maanden tussenuit gaan?

Dat is niet de redenering waarmee ik daar ben uitgekomen maar het klopt wel ja.

nare man schreef op 17-01-2006 @ 15:44 :
Mensen worden vaak ook niet ontslagen omdat ze hun werk niet goed doen, maar omdat de werkgever van mening is dat het bedrijf anders moet worden ingericht. Natuurlijk is het prima als een werkgever soepeler personeel kan aannemen en ontslaan, daar zijn arbeidsjuristen het ook al jaren over eens.

Probleem is alleen dat een ondernemer niet zelden tegengestelde belangen heeft aan zijn werknemers, en dat de ondernemer een veel sterkere onderhandelingspositie heeft, om maar niet te zeggen ronduit een machtspositie. Arbeidsrecht is typisch zo'n terrein waar overheidsregulatie niet te vermijden is. Zelfs in de moeder aller kapitalistische systemen, de Verenigde Staten, is er nog een redelijk fijnmazig systeem van arbeidsrechtelijke regulering door de wetgever .

Simpel gezegd: Als een bedrijf efficienter wordt ingericht en er is daardoor voor bepaalde mensen geen werk meer vind ik niet dat die mensen moeten blijven zitten simpelweg omdat ze daar al jaren zitten. Ik vind het trouwens tijd dat jij ook je eigen Nederland maakt in dit topic.

Pruttelpot schreef op 17-01-2006 @ 23:24 :
Ik denk dat ik t hele land om zeep zou helpen en ik denk dat dat bij een willekeurig ander iemand precies zo zou gaan.

Gelukkig zijn wij geen willekeurige anderen maar mensen met een visie.

Mark Almighty schreef op 16-01-2006 @ 22:59 :
En vooral zeggen wat ik vind hè, niet zoals Balkenende. Dat is al goed voor het imago.

Ik duld geen tegenspraak en voer mijn plannen uit:
-flinke investeringen in onderwijs en gezondheidszorg
-VMBO wordt weer MAVO
-afschaffing nieuw zorgstelsel
-afschaffing nieuwe wao
-hogere straffen voor bepaalde misdrijven invoeren
-hervorming publieke omroepbestel tegenhouden
-van Nederland weer een socialer land maken
-de NS weer onder staatsbeheer brengen zodat ik ervoor kan zorgen dat alle treinen op tijd rijden. Het lijkt nu af en toe wel het openbaar vervoer van een bananenrepubliek.

mee eens + afschafffing studiehuis

edit: mijn partij zou heten: Realistisch, Intelligent & Simpel; ofwel de RIS of omgekeerd SIR

[Hydrogen]

Mr Soija schreef op 18-01-2006 @ 11:00 :
mee eens + afschafffing studiehuis

edit: mijn partij zou heten: Realistisch, Intelligent & Simpel; ofwel de RIS of omgekeerd SIR

Afschaffing nieuwe zorgstelsel leidt alleen maar tot meer problemen. We betalen nu meer zorgpremie, maar dat moet eenmaal in een samenleving waar de zorgstaat van de jaren 60/70 aan het wegsmelten is en alleen maar voor meer problemen zorgt.
En de NS onder staatsbeheer brengen alleen maar omdat de treinen te veel vertraging hebben lijkt me een uiterst nergensopslaande idee. De staat moet zich bemoeien met het regeren van het land en niet met het reguleren van het openbaar vervoer. Het terugbrengen van de OV in overheidshanden mag alleen als de bedrijven het echt te bont hebben gemaakt.

Hydrogen, pak eens de trein in Groot-Brittannië en aanschouw de wonderen van de vrije markt.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 23:23 :
Ah ja, kernenergie had ik er ook bij moeten zetten, daar ben ik ook wel voor. Wat betreft de media lijkt me het juist beter om de drie publieke netten te houden, de STER af te schaffen (uiteindelijk is het immers toch de consument die betaalt voor reclame) en het budget te vergroten om wat tegengewicht te bieden tegen al het commerciële pulp.

Alsof de publieke omroepen veel kwaliteit hebben...

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 18-01-2006 @ 13:37 :
Hydrogen, pak eens de trein in Groot-Brittannië en aanschouw de wonderen van de vrije markt.

Alsof daar sprake is van een vrije markt.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 20:28 :
De mensen die er wel profijt van hebben zijn de rijken, die sowieso al te weinig belasting betalen in Nederland.

Jouw beurt om ergens aan voorbij te gaan, ik heb nergens gezegd dat er geen limiet op mag. Geen verdere aftrek voor huizen boven de € 600.000 lijkt me geen slecht idee.

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 20:28 :
Haha. Hypotheekrenteaftrek helpt starters helemaal niet. Ze moeten weliswaar minder rente betalen, maar de hypotheek zelf wordt er wel duurder door.

Die factor bestaat na het oplossen van de krapte van de arbeidsmarkt niet meer. Heb je nog andere argumenten of is jouw voorstel daarmee duis overbodig gemaakt?

PGWR schreef op 18-01-2006 @ 13:39 :
Alsof de publieke omroepen veel kwaliteit hebben...

De publieke omroep is meer dan alleen de TROS.