[Overklokken] Hoever met GF2?

**06-12-2002, 10:17**

Hoi,

sinds een paar dagen heb ik een nieuwe videokaart (nouja, nieuw...tweedehansje, ben maar een arme student

), een GeForce 2Ti met 64mb DDR. Wat ik me nou afvroeg is welke mensen nog meer zijn gaan tweaken met deze kaart, en op welke kloksnelheden ze 'm hebben gekregen? Het default is core/mem 250/440.

En nog iets: in 3DMark2001SE krijg ik bij Pixel Shading de melding 'no hardware support'. Wat houdt dat pixel shading in? Zit het alleen op de nieuwste 4Ti's of zelfs alleen op de nieuwste Radeons?

En als laatste, wat is ongeveer een normale score voor zo'n kaart? Ik haal nu rond de 4700 3DMarks...nou ben ik heel lang niet geïnteresseerd geweest in hardware en performance, maar ik geloof niet dat dat heel hoog is, ofwel? Rest van 't systeem: Epox 8KHAL+ (VIA kT266A), Athlon XP1700+, 256mb Dane-Elec CAS2 PC2100.

BVD

Cryptic Winterstorm · **06-12-2002, 10:19**

Pixel shading werkt idd niet op een GF2, op een GF3 en GF4 wel, dacht ik.

En je 3Dmark score is prima hoor, niks mis mee.

Je core zul je zo op 275 kunnen krijgen, en je mem misschien op 500, ik zelf heb ook een GF2TI gehad, die kreeg ik op 275 core, en maar op 400 mhz geheugen, zat nml. goedkoop geheugen op.

**06-12-2002, 12:37**

Citaat:

Cryptic Winterstorm schreef:
Pixel shading werkt idd niet op een GF2, op een GF3 en GF4 wel, dacht ik.

En je 3Dmark score is prima hoor, niks mis mee.

Je core zul je zo op 275 kunnen krijgen, en je mem misschien op 500, ik zelf heb ook een GF2TI gehad, die kreeg ik op 275 core, en maar op 400 mhz geheugen, zat nml. goedkoop geheugen op.

Offtopic:

SIG: Face down ass up that's the way we like to f*ck!

--> DJ Caffeine Vol 4 - 16 Fuck On Cocaine

Martijn_N · **06-12-2002, 13:13**

Citaat:

Cryptic Winterstorm schreef:
Pixel shading werkt idd niet op een GF2, op een GF3 en GF4 wel, dacht ik.

Dan enkel op de ti's denk ik, want ik heb een gf4 mx420 (pci) en daarop zit d8 ik ook geen pixel shading...

Jouw_Duiveltje · **06-12-2002, 13:23**

Citaat:

Martijn_N schreef:
Dan enkel op de ti's denk ik, want ik heb een gf4 mx420 (pci) en daarop zit d8 ik ook geen pixel shading...

zit op alle geforce 4 TI en geforce 3 TI kaarten als ik me niet vergis

Not for Sale · **06-12-2002, 13:24**

Heb ik het juist dat als je spellen wilt spelen en geen 3d-tekenprogramma's en geen gekloot wilt en ook geen honderden euro's wilt uitgeven dat je dan een GeForce 2 TI moet hebben?

Op mijn voor de rest fijne Athlon Thunderbird 1200 zit namelijk een armoedig 4MB AGP-kaartje waar ik maar eens iets aan ga doen.

Cryptic Winterstorm · **06-12-2002, 13:34**

Citaat:

henri schreef:
Offtopic:

SIG: Face down ass up that's the way we like to f*ck!

--> DJ Caffeine Vol 4 - 16 Fuck On Cocaine

Offtopic:
Ik heb het van een ander nummer

**06-12-2002, 15:39**

Standaard behoort een Geforce 2 Ti niet op 250/440 maar op 250/400 te lopen. Je kaart is dus al aardig hoog geclocked. Zelf had ik ooit zo'n kaart @260/450 lopen of iets dergelijks. Het effect van de core overclocken is hier niet zo groot geloof ik.

Deze kaart ondersteunt helaas geen hardwarematige pixel shader. De eerste kaarten die dit ondersteunden waren de GF3 en Radeon 8500.

Je 3DMark score is erg goed te noemen, voor een GF2 dan.

Met een Geforce 4 Ti zou je performance gigantisch omhoog schieten.

**06-12-2002, 16:39**

Hmm, toch is het de standaardinstelling...het is een Club3D-kaart (what's in a name

) en 250/440 zijn de instellingen die standaard in het BIOS zitten...blijkbaar is hij gewoon standaard hoger geklokt.

Met 'n beetje tweaken heb ik de score nu net voorbij de 5000 gekregen, op 265/470...daarboven komen er willekeurige strepen en pixels door het scherm

Maarja, ik ben allang blij dat ik UT 2003 nu in redelijk hoge settings met redelijk hoge framerates kan spelen, ik heb nu eenmaal geen 180 euro voor een Ti4200...

Citaat:

Coolkast scheef:
Heb ik het juist dat als je spellen wilt spelen en geen 3d-tekenprogramma's en geen gekloot wilt en ook geen honderden euro's wilt uitgeven dat je dan een GeForce 2 TI moet hebben?

Nou, in vrijwel alle benchmarks scoort een GF2Ti beter dan een GF4MX440. De enige 4MX die er voorbij komt is de MX460, maar die is (voorlopig) minder makkelijk verkrijgbaar en bovendien fiks duurder. De meeste 4MX440's met 64mb DDR en TV-Out moeten rond de 90-100 euro opbrengen. Voor een MX460 betaal je makkelijk 120-130 euro. Als je niet voor de keiharde performance gaat, kun je beter voor 'n paar tientjes een tweedehands GF2Ti of Ultra kopen, die scoren evenhoog en zijn veel goedkoper...

WolterB · **06-12-2002, 18:48**

ik heb ook sinds kort een GF2 Ti 64MB DDR van hercules *kuch*

op mijn systeem haalt ie op 640x480 een sorce van 4768
AMD 1200 @ 1296
640MB SDRAM 133MHZ
biostar/bioteq M7VKB mobo
ik heb o'locked op 275/450, bij meer liep ie niet meer supergoed

maar het is bij de meeste game toch een groot verschil met mn oude GF2 MX 400'je (waar ik toch ooit nog een score van 4447 mee heb gehaald @640x480 en flink o'locked)

**06-12-2002, 20:30**

Citaat:

WolterB schreef:
ik heb ook sinds kort een GF2 Ti 64MB DDR van hercules *kuch*

op mijn systeem haalt ie op 640x480 een sorce van 4768
AMD 1200 @ 1296
640MB SDRAM 133MHZ
biostar/bioteq M7VKB mobo
ik heb o'locked op 275/450, bij meer liep ie niet meer supergoed

maar het is bij de meeste game toch een groot verschil met mn oude GF2 MX 400'je (waar ik toch ooit nog een score van 4447 mee heb gehaald @640x480 en flink o'locked)

Je moet 3DMark 2001 op de standaard resolutie en kleurdiepte draaien: 1024x768@32bit. Als je dat niet doet, dan wordt het appels met peren vergelijken.

**07-12-2002, 11:10**

Citaat:

PIE schreef:
Je moet 3DMark 2001 op de standaard resolutie en kleurdiepte draaien: 1024x768@32bit. Als je dat niet doet, dan wordt het appels met peren vergelijken.

Inderdaad

Leek me ook al érg stug dat je met een gewone Athlon-1300 rond de 4800 3DMarks kunt uitkomen, maar dat is ook niet zo gek in 640x480.

Overigens heb ik 'm nu stabiel op 270/480, kheb een oude 486-heatsink in stukken gezaagd en die met warmtelijm op de ramchips bevestigd. Ik kom nu uit op 5250 3DMarks

WolterB · **08-12-2002, 13:59**

Citaat:

nare man schreef:
Inderdaad

Leek me ook al érg stug dat je met een gewone Athlon-1300 rond de 4800 3DMarks kunt uitkomen, maar dat is ook niet zo gek in 640x480.

Overigens heb ik 'm nu stabiel op 270/480, kheb een oude 486-heatsink in stukken gezaagd en die met warmtelijm op de ramchips bevestigd. Ik kom nu uit op 5250 3DMarks

ik zal m vandaag wel ff in standaard draaien en kijken wat ik dan red

Blizz · **08-12-2002, 19:56**

Citaat:

Jouw_Duiveltje schreef:
zit op alle geforce 4 TI en geforce 3 TI kaarten als ik me niet vergis

GeForce 3 classic ook pixel shader

06-12-2002, 10:19
Cryptic Winterstorm	Pixel shading werkt idd niet op een GF2, op een GF3 en GF4 wel, dacht ik. En je 3Dmark score is prima hoor, niks mis mee. Je core zul je zo op 275 kunnen krijgen, en je mem misschien op 500, ik zelf heb ook een GF2TI gehad, die kreeg ik op 275 core, en maar op 400 mhz geheugen, zat nml. goedkoop geheugen op. __________________ I have a dream.

06-12-2002, 13:24
Not for Sale	Heb ik het juist dat als je spellen wilt spelen en geen 3d-tekenprogramma's en geen gekloot wilt en ook geen honderden euro's wilt uitgeven dat je dan een GeForce 2 TI moet hebben? Op mijn voor de rest fijne Athlon Thunderbird 1200 zit namelijk een armoedig 4MB AGP-kaartje waar ik maar eens iets aan ga doen. __________________ I thought we were an autonomous collective!

Advertentie