Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie - Pagina 3

lawallan · **16-02-2006, 15:05**

Citaat:

PGWR schreef op 15-02-2006 @ 12:38 :
De kleding stinkt niet alleen naar tabak, maar ook naar alcohol. Dus zullen we alcohol ook maar gaan verbieden in openbare gebouwen, zoals kroegen?

Ik weet niet wat jij doet met je bier maar ik gooi het niet over mijn jas heen. Ook krijg ik van mensen die drinken geen brandende ogen of moet ik heel erg gaan hoesten.

Ik vind de rokers op dit forum nogal zielig, dat ze niet een paar uurtjes zonder sigaret kunnen. Ook die vergelijking met de uitlaatgassen van auto's slaat echt nergens op, geen auto's en andere vervoersmiddelen = geen vervoer van producten = geen producten uit het buitenland = terugval naar middeleeuwen. (dus ook geen tabak meer) Vervoersmiddelen is dus vrij onmisbaar en daardoor ben ik bereid om de uitlaatgassen te verdragen, roken daarintegen kan ik best missen. Helaas een groot deel van Nederland niet.

Mark Almighty · **16-02-2006, 20:54**

Citaat:

lawallan schreef op 16-02-2006 @ 16:05 :
Ik vind de rokers op dit forum nogal zielig, dat ze niet een paar uurtjes zonder sigaret kunnen.

Hey, ik ben niet eens een 'roker'. Wat rook ik helemaal? Een sigaretje of twee *soms* bij het uitgaan. Dat is dus zo'n 2 peukjes in de 4-5 maanden. Maar als het niet mag, kan ik het dus heel makkelijk laten. Ik wil alleen de keuze hebben.

Mark Almighty · **16-02-2006, 20:56**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 03:51 :
Ik had van jou een intelligentere reactie verwacht, Mark!

Ach, die geef ik zo vaak, maar jij houdt toch vast aan die anti-rook manie. Jij zegt: ik ken zoveel mensen die niet uitgaan vanwege de rook. Nou ken ik toevallig heel veel niet-rokers die wel uitgaan ondanks de rook, omdat ze er geen last van ondervinden. Dus misschien moeten de mensen die er wel last van hebben inderdaad lekker buiten gaan staan. Of maak een rookvrij hok ipv een rokershok.

MTpower · **16-02-2006, 21:07**

Citaat:

bamiPoep schreef op 16-02-2006 @ 00:54 :
rot op
als je frisse lucht wilt ga je maar naar buiten

hhendrikxx · **16-02-2006, 22:40**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 16-02-2006 @ 21:54 :
Hey, ik ben niet eens een 'roker'. Wat rook ik helemaal? Een sigaretje of twee *soms* bij het uitgaan. Dat is dus zo'n 2 peukjes in de 4-5 maanden. Maar als het niet mag, kan ik het dus heel makkelijk laten. Ik wil alleen de keuze hebben.

Maar die keuze heb je toch? Dit gaat over wel of niet roken in de horeca. Niet over wel of niet mogen roken. Je kan naar de rookruimte (als die er is). Je kan naar buiten. Jij je peuk, en de rest geen overlast. Iedereen blij!

hhendrikxx · **16-02-2006, 22:43**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 16-02-2006 @ 21:56 :
Ach, die geef ik zo vaak, maar jij houdt toch vast aan die anti-rook manie. Jij zegt: ik ken zoveel mensen die niet uitgaan vanwege de rook. Nou ken ik toevallig heel veel niet-rokers die wel uitgaan ondanks de rook, omdat ze er geen last van ondervinden. Dus misschien moeten de mensen die er wel last van hebben inderdaad lekker buiten gaan staan. Of maak een rookvrij hok ipv een rokershok.

Nou, ik zie mezelf niet als hebbende een anti-rook manie. Het gaat erom: wees anderen niet tot last.

En ik ken mensen die er over klagen. Maar uiteindelijk gaat bijna iedereen toch uit. We zijn het gewend. Ga je naar cafe, dan sta je in de rook. Maar eigenlijk (!) is dat helemaal niet normaal. En ik zie bij steeds meer mensen dat dat besef doorbreekt!

En al zou er een rookvrij-hok komen (wat ik de omgekeerde wereld zou vinden), dan blijft het feit: rookvrije werkplek volgens de wet. Heeft iemand in de horeca minder recht op bescherming als iemand die bijv. bij bank werkt?

Trouwens, Mark, ik vind jou een van de sympathiekste mensen op S.com. Geniet (bijna) altijd van je schrijfsels. Blijf actief! Leuk!

hhendrikxx · **17-02-2006, 01:16**

Citaat:

Steeds meer meisjes roken

Steeds meer meisjes roken, schrijven
Amerikaanse onderzoekers in het Britse
tijdschrift The Lancet.750.000 tieners
wereldwijd hebben ze ondervraagd.De
enquête laat verder zien dat bijna de
helft van de jongeren tegen hun zin aan
rook wordt blootgesteld in openbare
gebouwen en thuis.

Volgens gangbare schattingen overlijden
jaarlijks wereldwijd 5.000.000 mensen
aan de gevolgen van het roken.In 2020
is dat aantal verdubbeld.

De Amerikaanse onderzoekers noemen die
schatting aan de lage kant,nu steeds
meer tieners en dan vooral meisjes een
sigaret opsteken.

Ik dacht, ik zal even laten zien dat ik dingen objectief benader. Want blijkbaar gaan steeds meer meisjes roken. Past niet in mijn straatje, maar ik meld het hier dus wel.

Maar ja, er staat nog iets in:

Citaat:

De enquête laat verder zien dat bijna de helft van de jongeren tegen hun zin aan rook wordt blootgesteld in openbare gebouwen en thuis.

Dit sterkt me weer in mijn algehele grondgedachte: als je wilt roken, moet je dat doen. Maar nergens (!) waar een ander er last van heeft. Dus sowieso niet in een openbare gelegenheid. Roken in een auto waarin minderjarigen zitten moet ook acuut verboden worden. En eigenlijk vind ik dat roken in eigen huis in het bijzijn van minderjarigen verboden moet zijn. In sommige Amerikaanse steden is men hier volgens mij mee bezig. OK, gaat ver. Maar ik ga toch ook niet met mijn scootertje gassen in het kamertje waar mijn baby'tje ligt!!

EDIT: aanvulling:

Regels mikken in eerste instantie op pleegkinderen. Maar hopelijk wordt dit snel uitgebreid naar alle kinderen. Hoopvol is ook dat in Californie 'second hand smoke' nu officieel geldt als schadelijke stof. I feel trials coming up.... (daar ben ik dan weer niet zo voor).

Anyway, artikeltje: http://www.sanluisobispo.com/mld/san...o/13230850.htm

Dinalfos · **17-02-2006, 01:29**

Mijn steun heb je, Hendrikxx! Ik sta als een rotsblok in de branding achter je!!!1!1!

Vlaamse · **17-02-2006, 02:11**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 02:13 :
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4709258.stm

Roken dus in heel het Verenigd Koninkrijk verboden in alle openbare gelegenheden. Heel goed nieuws (maar dat is dan mijn mening). Wat is jullie mening? En gaat dit het Nederlandse rookbeleid beinvloeden?

ik vind het rotnieuws, straks kan ik mijn sigretje niet meer roken in de pub.

hhendrikxx · **17-02-2006, 02:17**

Citaat:

Vlaamse schreef op 17-02-2006 @ 03:11 :
ik vind het rotnieuws, straks kan ik mijn sigretje niet meer roken in de pub.

Ben gewoon benieuwd: woon jij in Engeland?

Vlaamse · **17-02-2006, 03:25**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 17-02-2006 @ 03:17 :
Ben gewoon benieuwd: woon jij in Engeland?

yup.

hhendrikxx · **17-02-2006, 04:47**

OK dan! Kan jij ons mooi op de hoogte houden van hoe het daar gaat, qua roken en uitgaan.

MTpower · **17-02-2006, 04:52**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 17-02-2006 @ 05:47 :
OK dan! Kan jij ons mooi op de hoogte houden van hoe het daar gaat, qua roken en uitgaan.

Slaap jij niet?

hhendrikxx · **17-02-2006, 05:17**

Jawel! Ga ik nu doen!

hhendrikxx · **17-02-2006, 14:23**

Citaat:

Burgerinitiatief rookvrije horeca

De anti-rookorganisatie Clean Air
Nederland zamelt handtekeningen in om
een rookverbod voor de horeca op de
agenda van de Tweede Kamerte krijgen.
Clean Air Nederland (CAN) is daarmee
een van de eerste organisaties die van
het Burgerinitiatief gebruik maakt.

De Tweede Kamer stemde vorige week in
met het Burgerinitiatief.Daarmee kan
een organisatie of een groep burgers
met 40.000 handtekeningen een onderwerp
op de Kameragenda krijgen.

De horeca heeft nu nog tot 2008 de tijd
om zelf te proberen het roken terug te
dringen.CAN wil niet zo lang wachten en
dringt aan op een onmiddellijk verbod.

Ja, ik kijk ook alleen maar even op teletekst hoor. En zie dan dit...

Experiment · **17-02-2006, 15:44**

Lijkt me een prima plan. Ik heb er zelf erg last van als mensen roken bij uitgaan (krijg dan last van mijn ogen) en je kleren kan je ook meteen in de was doen. Ik vind dat asociaal

Heb trouwens nog nooit gemerkt dat mijn kleren naar alcohol zijn gaan ruiken, dus wat mij betreft gaat die vergelijking niet op. Bovendien ondervindt mijn gezondheid geen schade als iemand naast mij drinkt, en bij roken wel.

arP-socialist · **17-02-2006, 16:23**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:25 :
He, ik snap je niet hoor. Er moet wat veranderen, dat is duidelijk. Dan kom ik met een idee, analoog aan coffeeshops. Want in de meeste coffeeshops mag je ook geen alcohol verkopen.

Nou, als je dan in cafe zit en je wilt peuk, kun je even naar SmokeCafe voor een peuk. Net als iemand die blow wil doen naar een CoffeeShop moet. Scheiding van genotsmiddelen heet dat volgens mij in ambtelijke taal.

Kom jij dan eens met een voorstel wat niet rokers vrijwaart van rook in de horeca!!?

wil jij dan stoppen met gas gebruiken, producten kopen die in een fabriek gemaakt zijn, eten bereiden en ademen

je produceerd namelijk CO2, kankerverwekkende stoffen enzenz. slecht voor mijn gezondheid...!!

als wat je een mens doet zorgt wel voor overlast, maar over sommige dingen zeiken we niet, zoals de koeienmestgeur in dorpen, net zoals dat je over roken in de horeca niet behoort te zeiken, sinds er horeca bestaat word er gerookt

en de gezondheidissue is zwaar overtrokken een kwartier buiten lopen in londen is minstens zo erg als 10 peuken

arP-socialist · **17-02-2006, 16:27**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:09 :
Lolbroek

Anyway, ten eerste zullen er nu ook mensen naar cafe komen die wegblijven vanwege de stank! En ten tweede: het rookhok mag maar de helft van de ruimte zijn...

noem mij nu meteen 10 personen die nooit uitgaan vanwege de stank???

het lijkt me dat ze het irritant vinden maar of ze er echt door wegblijven betwijfel ik

daarbij meurt er wel meer in een druk cafe

arP-socialist · **17-02-2006, 16:32**

Citaat:

JCG schreef op 16-02-2006 @ 01:18 :
Eigenlijk meer een grapjas

cool, zijn er al wettelijk bepalingen voor?

Maar weet u toevallig hoeveel mensen er niet naar cafe's gaan door de stank? Ik dacht dat er uit een onderzoek was gekomen dat wanneer roken verboden word in cafe de cafe's ongeveer 20% kwijt raakte. Als de mensen die opeens wel komen ook ongeveer een even grote groep is zou ik geen reden zie waarom het niet door de cafe houder zelf zou kunnen worden opgelost. Want dan gaan ze niet in omzet erop achteruit en dat is nogal een drijfveer voor hun.

Dat vind je misschien een non-argument, maar als cafe houder sopeens 20% van hun klanten kwijt zijn er, denk ik niet dat veel cafe's nog lang bestaan.

rokers drinken meer dan niet rokers, omdat de rook het strottehoofd en mond droog maakt

arP-socialist · **17-02-2006, 16:33**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:19 :
Nee hoor! Vers nieuws uit Engeland (anders post ik niet zomaar een bericht, moet wel nieuwswaarde hebben).

Je tweede punt: nou, ik heb idee dat het in Engeland ook rekensommetje is: minder rokers, minder meerokers, minder dure behandelingen!

rot op

meer rokers ->meer accijns -> meer geld

roken heeft ook voordelen -> minder agressie

kijk in feite kan het me weinig schelen ik ga amper uit, en in een cafe kan je idd ff buiten een peukie roken, maar in een club waar je net entree betaald hebt? hoe ga je dat doen

2000 man in een rokhok?

ArtemisQ · **17-02-2006, 16:36**

Ik was van de zomer in Ierland (waar je dus niet mag roken in de pubs ed) en het was héérlijk! Gewoon naar de pub zonder dat je helemaal naar rook stinkt en je je kleren gelijk moet wassen.

Rokers gingen gewoon even buiten staan als ze wilden roken (onder een afdak ofzo) en ik had niet t idee dat dat heel erg irritant was ofzo.

Wat mij betreft mag t hier gelijk in worden gevoerd

arP-socialist · **17-02-2006, 16:38**

Citaat:

Experiment schreef op 17-02-2006 @ 16:44 :Heb trouwens nog nooit gemerkt dat mijn kleren naar alcohol zijn gaan ruiken, dus wat mij betreft gaat die vergelijking niet op. Bovendien ondervindt mijn gezondheid geen schade als iemand naast mij drinkt, en bij roken wel. [/B]

alcohol->agressie->zinloos geweld->potentieel erg slecht voor jouw gezondheid

lawallan · **17-02-2006, 17:51**

Citaat:

arP-socialist schreef op 17-02-2006 @ 17:38 :
alcohol->agressie->zinloos geweld->potentieel erg slecht voor jouw gezondheid

van elke sigaret die in mijn buurt word opgestoken gaan mijn kleren stinken en mijn ogen prikken. Lang niet alle mensen die alchohol drinken slaan mij in elkaar (eigenlijk nog nooit gebeurd)

Floris_22 · **17-02-2006, 18:27**

Citaat:

lawallan schreef op 17-02-2006 @ 18:51 :
van elke sigaret die in mijn buurt word opgestoken gaan mijn kleren stinken en mijn ogen prikken. Lang niet alle mensen die alchohol drinken slaan mij in elkaar (eigenlijk nog nooit gebeurd)

Maar ik heb zo het vage vermoeden dat er wel meer ruzie's ontstaan door alcohol dan door sigaretten.

Dus dat kun je niet echt als argumentie gebruiken.

**17-02-2006, 20:10**

Bij mijn weten is er nog nooit significant statistisch bewijs geleverd die een relatie aantoont tussen mee-roken en longkanker/rokersziekten.

Wat wel is aangetoont is dat kinderen van rokers een beter immuunsysteem hebben

Aangezien 'ik heb er last van' geen argument is om roken te verbannen lijkt het me geen goed plan.

**17-02-2006, 20:13**

Citaat:

Floris_22 schreef op 17-02-2006 @ 19:27 :
ruzie's

ruzies

Mijn ogen gaan ook prikken van slecht geklede mensen, da's geen argument om het maar te verbieden. Eigenlijk maakt het me niet zoveel uit, als het merendeel van het volluk roken in de horeca wil bannen vind ik dat prima.

Dinalfos · **17-02-2006, 20:17**

Citaat:

FuSe schreef op 17-02-2006 @ 21:10 :

Aangezien 'ik heb er last van' geen argument is om roken te verbannen lijkt het me geen goed plan.

Dan kunnen we ook mensen in elkaar gaan meppen.

JCG · **17-02-2006, 20:43**

Citaat:

lawallan schreef op 17-02-2006 @ 18:51 :
van elke sigaret die in mijn buurt word opgestoken gaan mijn kleren stinken en mijn ogen prikken. Lang niet alle mensen die alchohol drinken slaan mij in elkaar (eigenlijk nog nooit gebeurd)

Ik zou dan toch eens naar oog-arts gaan als ik jouw was, want zulke overgevoelige ogen lijken me niet normaal.

hhendrikxx · **18-02-2006, 02:14**

Citaat:

JCG schreef op 17-02-2006 @ 21:43 :
Ik zou dan toch eens naar oog-arts gaan als ik jouw was, want zulke overgevoelige ogen lijken me niet normaal.

Nou, ik heb er SOMS (!) ook last van hoor. Of van keel. Maar het ergste vind ik die stank.

Trouwens, dat burger initiatief: http://www.nietrokers.nl/asp/burgerinitiatief.asp

Frostbite · **18-02-2006, 02:57**

Het is net Israel-Palestina hier. Je wilt wel partij kiezen maar als je een beetje oplet zie je dat allebei de kampen vol met aanstellers zitten. Van die paar uren meeroken krijg je echt geen kanker, wat gezondheid betreft kan je je veel beter druk maken over die alcohol die je zelf naar binnen giet, en ja je kleren ruiken naar rook, boeie. Aan de andere kant ben je natuurlijk ook enorm sneu als je zonder sigaretten geen goede avond kan hebben.

Blood Fire Rage · **18-02-2006, 03:19**

Citaat:

Frostbite schreef op 18-02-2006 @ 03:57 :
Het is net Israel-Palestina hier. Je wilt wel partij kiezen maar als je een beetje oplet zie je dat allebei de kampen vol met aanstellers zitten. Van die paar uren meeroken krijg je echt geen kanker, wat gezondheid betreft kan je je veel beter druk maken over die alcohol die je zelf naar binnen giet, en ja je kleren ruiken naar rook, boeie. Aan de andere kant ben je natuurlijk ook enorm sneu als je zonder sigaretten geen goede avond kan hebben.

En plotseling zagen alle deelnemers van bovenstaand gesprek dat ze zich wat mee hebben laten slepen door de discussie

akumabito · **18-02-2006, 03:28**

Niet-rokers moeten zich niet zo aanstellen... het is toch heel normaal dat je stekende, stinkende en ongezonde rook in iemands gezicht blaast... wat een onzin allemaal!

Is kotsen in de kroeg ook zo normaal vraag ik me af? Of je iemand nou volblaast met die stinkrook (wat schijnbaar maar geaccepteerd moet worden) of over iemand heenkotst, dat maakt dan ook niks meer uit het effect is hetzelfde, het stinkt en is een bitch om uit je kleding te krijgen... Oh, met het verschil natuurlijk dat de rook ook nog ongezond is voor de niet-roker...

hhendrikxx · **18-02-2006, 05:05**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 18-02-2006 @ 04:19 :
En plotseling zagen alle deelnemers van bovenstaand gesprek dat ze zich wat mee hebben laten slepen door de discussie

Maareh: in tegendeel! Het gaat er gewoon om: doe niet iets waar iemand overlast van heeft. Dus: niet roken binnen! En ik heb wel last van die rook, en wel last van die stank.

Als de industrie nou eens komt met een rookloze sigaret (serieus bedoeld). Dat is het probleem toch opgelost.
Ga aan een nicotine-lolie likken ofzo. Niemand last van, kan dus binnen. De 30% rokers blij, de 70% niet-rokers blij. Iedereen blij. Party on!!

hhendrikxx · **18-02-2006, 05:08**

Citaat:

akumabito schreef op 18-02-2006 @ 04:28 :
Niet-rokers moeten zich niet zo aanstellen... het is toch heel normaal dat je stekende, stinkende en ongezonde rook in iemands gezicht blaast... wat een onzin allemaal!

Precies. Het is niet normaal. Maar het is altijd normaal gevonden. Ik blijf erbij: als roken nu uitgevonden zou worden zou het niet eens op de markt mogen komen....

het is kankerverwekkend
aansteken met open vuur (OK, zou met gloeiends kunnen)
restproduct (as

) wordt niet afgevoerd
rook wordt niet afgevangen

Kortom: elke aanvraag om dit op de markt te brengen zou binnen 1 min. stranden.

Maar goed, we zien wel! Ik weet dat sommigen het niet met me eens zij (qua verwachting), maar over 5 jaar is de horeca in Nederland rookvrij!

hhendrikxx · **18-02-2006, 05:22**

( er staat een poll op http://www.radio10gold.nl - Bent u voor of tegen rookvrije horeca )

**18-02-2006, 07:41**

tja.

misschien een goed besluit misschien niet. Ik ben heel benieuwd naar het verlies van staatsinkomsten door verlies van accijnzen in engeland. En dus ook naar de eventuele belastingverhoging.

arP-socialist · **18-02-2006, 08:17**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 18-02-2006 @ 06:05 :

Maareh: in tegendeel! Het gaat er gewoon om: doe niet iets waar iemand overlast van heeft. Dus: niet roken binnen! En ik heb wel last van die rook, en wel last van die stank.

Als de industrie nou eens komt met een rookloze sigaret (serieus bedoeld). Dat is het probleem toch opgelost.
Ga aan een nicotine-lolie likken ofzo. Niemand last van, kan dus binnen. De 30% rokers blij, de 70% niet-rokers blij. Iedereen blij. Party on!!

ik heb ;ast van bezopen mensen

laten we drinken bannen in clubs, weetje later we clubs en bars zowiezo bannen, slecht voor je gezondheid

weetje wat ik niet snap, als de niet rokers er nou ZO veel last van hebben, waarom hoor ik in een bar dan NOOIT iemand aan mij vragen of ik misschien ergens anders wil roken omdat ze er last van hebben, ik ben heus zo'n kwaie niet dat ik dan opzettelijk naast je blijf staan tijdens het roken

akumabito · **18-02-2006, 08:53**

Citaat:

Louis Armstrong schreef op 18-02-2006 @ 08:41 :
tja.

misschien een goed besluit misschien niet. Ik ben heel benieuwd naar het verlies van staatsinkomsten door verlies van accijnzen in engeland. En dus ook naar de eventuele belastingverhoging.

Puhh, van Engeland weet ik het niet, maar aangezien de accijnzen hier maar een klein deel van de belastinginkomsten vormen, en daarvan maar een klein deel voor rekening komt van tabak/alcohol denk ik niet dat het een grote impact zou hebben..

LINKIE

De totale belasting- en premieinkomsten liggen op 180.772
Waarvan in totaal 935 van alcohol accijnzen en 1963 van tabaksaccijnzen. Dus grofweg 3000 uit 181.000 of 1.7% ofzo..

(alle bedragen x1 miljoen)

Maar goed, lijkt me dat het veilig is te stellen dat de tabak en alcoholverkoop niet tot 0 zullen dalen door deze actie.. Zelfs al zou de verkoop van 50% dalen (wat mij al flink overdreven lijkt) mist de overheid nog geen 1 procent vanhaar inkomsten. De belastingverhoging dienodig is om dat verschil te verhelpen zou nauwelijks opvallen bij de normale belastingverhoingen....

Pierreke · **18-02-2006, 13:56**

Citaat:

arP-socialist schreef op 18-02-2006 @ 09:17 :
weetje wat ik niet snap, als de niet rokers er nou ZO veel last van hebben, waarom hoor ik in een bar dan NOOIT iemand aan mij vragen of ik misschien ergens anders wil roken omdat ze er last van hebben, ik ben heus zo'n kwaie niet dat ik dan opzettelijk naast je blijf staan tijdens het roken

Helaas weten we het nu dan van jou. Van alle andere Nederlandse rokers is het nog zeker maar afwachten of je niet een grote bek terugkomt, laat staan dat je met blauwe plekken en een scheve neus thuiskomt!

**18-02-2006, 14:08**

Citaat:

Pierreke schreef op 18-02-2006 @ 14:56 :
Helaas weten we het nu dan van jou. Van alle andere Nederlandse rokers is het nog zeker maar afwachten of je niet een grote bek terugkomt, laat staan dat je met blauwe plekken en een scheve neus thuiskomt!

Dude dat is echt onzin.

Pierreke · **18-02-2006, 17:59**

Citaat:

Kenjirro schreef op 18-02-2006 @ 15:08 :
Dude dat is echt onzin.

Dude

Dat is geen onzin want veel mensen storen zich vaak aan rookgedrag maar zeggen daar niks van omdat ze bang zijn voor een (negatieve) reactie!

Mark Almighty · **18-02-2006, 18:08**

Citaat:

Kenjirro schreef op 18-02-2006 @ 15:08 :
Dude dat is echt onzin.

Dinalfos · **18-02-2006, 18:27**

Citaat:

Kenjirro schreef op 18-02-2006 @ 15:08 :
Dude dat is echt onzin.

Nee. Rokers kunnen best wel agressief en pauperig zijn, soms.

Mark Almighty · **18-02-2006, 18:35**

Citaat:

Dinalfos schreef op 18-02-2006 @ 19:27 :
Nee. Rokers kunnen best wel agressief en pauperig zijn, soms.

Niet-rokers natuurlijk niet.

JCG · **18-02-2006, 19:03**

Citaat:

Pierreke schreef op 18-02-2006 @ 14:56 :
Helaas weten we het nu dan van jou. Van alle andere Nederlandse rokers is het nog zeker maar afwachten of je niet een grote bek terugkomt, laat staan dat je met blauwe plekken en een scheve neus thuiskomt!

Wat denk je hoe rokers zich voelen? We zijn doodsbang elke keer als we een sigaret opsteken. Strak komt er weer zo'n gast ons helemaal total-loss te schoppen alleen maar omdat we een sigaretje opsteken.

Dinalfos · **18-02-2006, 19:24**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 18-02-2006 @ 19:35 :
Niet-rokers natuurlijk niet.

Nee.

Blood Fire Rage · **18-02-2006, 19:34**

Dit topic gaat echt nergens meer heen. Kan net zo goed een slot op (of naar onzin verplaatst

)

arP-socialist · **19-02-2006, 10:29**

Citaat:

Pierreke schreef op 18-02-2006 @ 14:56 :
Helaas weten we het nu dan van jou. Van alle andere Nederlandse rokers is het nog zeker maar afwachten of je niet een grote bek terugkomt, laat staan dat je met blauwe plekken en een scheve neus thuiskomt!

dat is zo overtrokken.. als ik ergens last van heb vraag ik altijd vriendelijk of de persoon in kwestie er wat aan wilt doen

Ik heb nog nooit een grote bek annex blauw oog ontvangen hiervoor

schijtlaars

Love & Peace · **19-02-2006, 11:20**

Het is wel zo dat rokers meestal persoonlijkheidsloos zijn, en juist daarom aan eht roken zijn begonnen (stoer!), en als je zo iemand dan vraagt of ie wil stoppen met roken, vraag je in feite aan iemand om zijn enige houding weg te doen, en dat bovendien aan iemand wiens houding stoer doen is.(het opvolgen van orders is niet stoer)
Daarom zullen rokers aggresiever reageren dan iemand die bijvoorbeeld aan het bellen is, en wordt gevraagd te stoppen.

Blood Fire Rage · **19-02-2006, 11:42**

Citaat:

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 12:20 :
Het is wel zo dat rokers meestal persoonlijkheidsloos zijn, en juist daarom aan eht roken zijn begonnen (stoer!)

Gebruik je dit als een serieus argument? Daar ging je geloofwaardigheid.

17-02-2006, 01:29
Dinalfos	Mijn steun heb je, Hendrikxx! Ik sta als een rotsblok in de branding achter je!!!1!1! __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

17-02-2006, 04:47
hhendrikxx	OK dan! Kan jij ons mooi op de hoogte houden van hoe het daar gaat, qua roken en uitgaan.

17-02-2006, 20:10
Verwijderd	Bij mijn weten is er nog nooit significant statistisch bewijs geleverd die een relatie aantoont tussen mee-roken en longkanker/rokersziekten. Wat wel is aangetoont is dat kinderen van rokers een beter immuunsysteem hebben Aangezien 'ik heb er last van' geen argument is om roken te verbannen lijkt het me geen goed plan.

18-02-2006, 05:22
hhendrikxx	( er staat een poll op http://www.radio10gold.nl - Bent u voor of tegen rookvrije horeca )

18-02-2006, 07:41
Verwijderd	tja. misschien een goed besluit misschien niet. Ik ben heel benieuwd naar het verlies van staatsinkomsten door verlies van accijnzen in engeland. En dus ook naar de eventuele belastingverhoging.

18-02-2006, 19:34
Blood Fire Rage	Dit topic gaat echt nergens meer heen. Kan net zo goed een slot op (of naar onzin verplaatst ) __________________ Stelling onderbouwen aub.

Advertentie