Advertentie | |
|
16-07-2010, 19:22 | |
Verwijderd
|
Ik zou het moeilijk vinden, maar het is voor mij geen reden om een relatie dan maar te vergeten.
En ik ken een paar jongens die bij defensie werken, maar ook echt helemaal geen 'leger-types' zijn, ze zijn op z'n langst telkens 3 maanden van huis, geloof ik. Oh, en een oom van me zit bij de marine, ook helemaal geen 'leger-type', hij is technicus aan boord, geloof ik. |
17-07-2010, 13:49 | |
Ik zou geen relatie beginnen met iemand die al in het leger zit, daar heb ik geen zin in. Maar ik zou een relatie er ook niet om uitmaken. Hoewel ik me niet kan voorstellen dat ik op een type zou vallen dat het leger in wil, maar goed
__________________
I'm just a dreamer, dreaming of better days...
|
17-07-2010, 14:10 | |
Een relatie beginnen met iemand die in het leger zit prima, en als hij dan na langere tijd uiteindelijk op uitzending gaat is dat ook dikke prima.
Daarentegen zou ik geen relatie beginnen met iemand waarvan ik weet dat hij binnen korte tijd op uitzending moet
__________________
It's not lost, it's kept frozen in frost
Omdat t kan! |
17-07-2010, 14:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De meeste jongens die het leger in gaan hebben niet door dat het daar op neer komt, wat betekent dat ze dom zijn, of ze vinden het niet zo belangrijk, en dan vind ik ze een onacceptabele moraal hebben. Dus voor mij is het per definitie geen optie. Ook niet als ze verpleger zijn of tandarts of wat dan ook, eigenlijk, hoewel dat minder erg is. |
17-07-2010, 15:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zit ook in het leger. Militair-Musicus. In theorie eerst militair, in praktijk eerst musicus. Bedankt dat je me dom vind. En al helemaal bedankt voor het compliment over mijn moraal... En wat heb jij een vreselijk uitgebreide kennis over hetgeen het leger doet in bijvoorbeeld Afghanistan. Echt, je kennis erover is ongeëvenaard. Vooral zo kleingeestig blijven denken. Inspraak zonder inzicht, leidt tot uitspraak zonder uitzicht. Deze uitdrukking gaat heel erg voor jou op... Ik had echt iets beters van je verwacht dan dit soort flauwe losse flodders... Heel jammer vind ik dit. |
17-07-2010, 15:07 | |
@ Freyja
Ik wet niet of het hele punt van soldaat zijn oorlog voeren is. Mijn broer zit bij de luchtmacht en dat doet hij omdat hij graag wil vliegen. Dan kan je zeggen waarom niet in de burgerluchtvaart, nou omdat hij graag een uitdaging in zijn vak wil hebben en niet van a naar b vliegen op de autopilot en alleen mogen landen en starten. Hij weet dat hij als onderdeel van zijn vak ook mensen zal moeten aanvallen en eventueel zal moeten doden. Maar hij is geen bruut zoals jij je voorstelt. En ik weet zeker dat alle iedereen die het leger in gaat prima weet dat ze tegen mensen moeten vechten. Ze trainen niet voor niets op een schietbaan waar ze net onder een helm moeten schieten. En als jij denkt dat iedereen die iemand anders vermoord een onacceptabele moraal heeft wat vind je dan van deze stelling?: Het leger moet ingrijpen als zij daardoor kunnen voorkomen dat er meer slachtoffers vallen. Dus hierbij vallen doden maar minder dan als je alles zijn gang zou laten. Dan is het ineens niet zo gek om te vechten toch? Zelf ben ik van mening dat je prima een relatie kan hebben met een militair. Natuurlijk ze gaan op uitzending en het zal soms lastig zijn maar ik zie geen echte grote obstakels. |
18-07-2010, 17:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-07-2010, 17:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Die stelling gaat wel heel erg offtopic, misschien dat je op een ander subforum daar een topic over zou kunnen maken? Dan zal ik er op in gaan |
18-07-2010, 18:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het primaire doel, en dat is waar defensie de afgelopen jaren aan mee heeft gedaan, is het stabiliseren en beveiligen van landen zoals afghanistan. (Maar ook Sudan, Irak, Joegoslavie etcetc). Je kunt pas iets opbouwen, als er zo optimaal en zo veilig mogelijk gebouwd kan worden. Dus ja, wat dat aangaat, sta ik achter de taak van Defensie. En ja de mensen die in Afghanistan het leven lieten, deden dat in de overtuiging dat ze dat deden om voor totaal vreemden een stukje veiligheid te creeeren, in hun eigen land, maar ook in de hele wereld. Dat vind ik niet getuigen van een slechte moraal. heel flauw en afgezaagd, maar niet minder waar: als de Amerikanen, Canadezen, Marokkanen, Engelsen en vrije Fransen en Russen, destijds dezelfde moraal als jij hadden, dan sprak jij nu netjes Duits, en dan was het niet bij 6 miljoen Joden gebleven. Maar goed, zo uiteenlopend als jij en ik zijn, zullen we het waarschijnlijk toch niet snel eens worden |
19-07-2010, 19:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En wat de Duitsers betreft, daar valt een hele discussie over te voeren natuurlijk, het Derde Rijk dat al op instorten stond van binnenuit, etcetera Ik heb ook een redelijk groot vertrouwen in de kunde van het volk zelf om bezetting en dictatuur af te werpen (mede ook omdat niemand landen gaat bevrijden als daar niet voor jezelf wat fatsoenlijks uit kunt halen - kun je als soldaat nog zo'n nobel streven hebben, maar dat hadden de Amerikanen natuurlijk niet) of beter gezegd, misschien geloof ik gewoon niet dat het goed werkt om een land van buitenaf om te gooien, helemaal niet als het initiatief komt uit een land dat zo cultureel anders is... Ook de bemoeizucht stoot me enorm tegen de borst. Maar dat is een héle andere discussie dus daar zullen we hier maar niet over beginnen |
19-07-2010, 20:47 | |
zit in de vaart en zie derhalve mijn vriendin lange tijd niet (minder lang dan bij defensie), alles valt of staat met het vertrouwen en de hechtheid in je relatie.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
19-07-2010, 20:49 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
19-07-2010, 21:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-07-2010, 22:13 | |
Verwijderd
|
Defensie is een organisatie die recht heeft op het gebruik van geweld en niet schroomt hier gebruik van te maken. Er zijn mensen die daar afwijzend tegenover staan, Freya is daar blijkbaar één van. Toegegeven, ze zet zich wat stevig af tegen defensie en ze dikt haar antipathie hier en daar wat aan, maar het feit dat ze geen relatie wil met iemand die geschoold is in het toepassen van geweld en daar een zeker geloof aan ophangen doet lijkt mij best te begrijpen.
Stellen dat zonder het leger (in het algemeen) er geen einde was gekomen aan een oorlog is en blijft een vreemde redenatie, mijn cynisme was bedoeld om dat aanschouwelijk te maken. Bespaar me jouw belerende toontje, daar wordt het topic niet beter van. |
19-07-2010, 22:14 | |
Verwijderd
|
oowh en om ontopic te blijven (raken)..Ik denk niet dat het veel mensen tegenhoudt om een relatie te beginnen wanneer je hoteldebotel verliefd bent. Het lijkt me wel heel lastig om op deze manier een relatie te onderhouden, zeker wanneer je vroeg in de relatie op uitzending wordt gestuurd......
|
Advertentie |
|
20-07-2010, 02:05 | |
Een relatie hebben en dan op uitzending gaan is 1, maar kiezen voor een kind terwijl je nog uitgezonden kunt worden... Verder zou ik een relatie zo goed en zo kwaad als het ging proberen aan te houden, zowel op uitzending als achterblijvend in Nederland.
Ik zie de romantiek van een uitzending/beschermings-/opbouwmissie ergens wel in, doch heb waarschijnlijk mijn hele leven lang te veel twijfels over achterliggende politiek en strategie om het ooit te proberen/willen.
__________________
"DAS WAR EIN BEFEHL!"
Laatst gewijzigd op 20-07-2010 om 02:12. |
20-07-2010, 08:45 | |
Verwijderd
|
Oh ik moet trouwens ook toevoegen dat als m'n huidige vriendje opeens besluit om het leger in te gaan, ik hem er ook niet om zou dumpen. Ik heb wel vaker vriendjes gehad die dingen deden waar ik morele bezwaren tegen had (CDA stemmen enzo ). Maar de kans bestaat wel dat het een van die dingen is waardoor je sneller uit elkaar groeit dan anders gebeurd zou zijn. Of nou ja, je moet sowieso natuurlijk al een eindje uit elkaar groeien voor zoiets kan gebeuren, iig met de huidige, want die is het gelukkig met me eens
|
20-07-2010, 09:34 | |
Interresant topic, desalniettemin omdat het vrij dichtbij staat...
Zoals het hier beschreven wordt, gaat het: A) Om de overtuiging en de persoon, waarom wil iemand bij defensie werken? Val ik op types die (het beeld hier van een stereotype militair is volgens mij niet al te positief...?) geweld toepassen en daar recht op hebben tegenover andere mensen? B) Kán een relatie standhouden met een militair, ongeacht hoe de persoon is? Bij A denk ik dat de persoon die géén militair is, zichzelf eens achter de oren moet krabben over het werk wat een partner gaat doen, wat voor omgeving deze persoon in geplaatst wordt en hoe de militair hier zelf mee om gaat? Tegenwoordig is het immers altijd een keuze om bij defensie te gaan werken. En deze keuze heeft geen fuck te maken met het beeld wat 'burgers' ervan hebben... B) Het komt op vertrouwen aan, betrek je partner in de dingen die je doet, en zorg dat er een goede basis en vertrouwen is. Misschien valt het op, ja, ik ben zelf militair. Ik zit in de Technische Dienst bij de Marine, en kom praktisch helemaal niet in contact met geweld tegen personen. Ik zie dingen die ik niet wil zien, en gebeuren dingen die je niet prettig vind... Maar mijn overtuiging om bij defensie te werken is het geloof om op deze manier andere mensen te kunnen helpen, soms mét geweld, maar ook zeker zonder geweld. Denk aan de opbouwmissies zoals in New Orleans, verschrikkelijk wat je er meemaakt, prachtig op wat voor manier je deze mensen kunt helpen. En daar is Defensie een prima organisatie voor. Ik zou dus willen stellen: Ga bij jezelf te rade wat voor persoon iemand is, als deze persoon voor Defensie kiest. En overweeg dan nog eens je stelling, echt, zo zwart-wit als Freyja het stelt, is het niet, het is véél gecompliceerder.
__________________
Life, Liberty, and the pursuit of all who threaten it!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Verhalen & Gedichten |
[verhaal] ik zie, ik zie... wat jullie niet wíllen zien Verwijderd | 2 | 01-08-2003 18:39 | |
De Kantine |
wat vind jij absoluut niet normaal. tijgje | 48 | 01-07-2002 15:15 |