Ik heb NT/NG.
Maar ik doe vwo, ik weet niet of het of havo ook kan. Dus NT + bio, of NG + natuurkunde.
Met NT (dus met natuurkunde) kan je wel véél meer, biologie voegt in die zin minder toe. Zelf vind ik natuurkunde ineens veel moeilijker geworden, maar anderen hebben die ervaring weer met scheikunde/wiskunde en biologie. Geloof ik.
Maar ik ben wel veel blijer met mijn biologie dan mijn natuurkunde, leuk-vinden is ook een goede reden om iets te kiezen (of beter gezegd: niet leuk vinden is een goede reden het niet te kiezen). Hoewel ik zonder natuurkunde ook een aantal biologische studies op de universiteit niet zou kunnen doen.
Wiskunde verandert, wiskunde in de onderbouw heeft zowel A- als B-onderwerpen. A is statistiek, kansberekening, ect (dacht ik). Wiskunde B - wat ik heb - heeft veel met algebra en grafieken. Je moet wel algebra kunnen, als je dat gaat doen. Wiskunde A is makkelijker (tenzij je toevallig heel goed bent in de B-onderwerpen en heel slecht in A-onderwerpen) maar met wiskunde B kun je meer. Als je goed staat voor wiskunde (7 of hoger), zou ik gewoon wiskunde B kiezen. Als het dan toch écht niet gaat, kun je altijd nog overstappen of wiskunde A.
Maar eigenlijk zou ik zeggen dat je gewoon één kant van je wiskunde opgaat (dus de A- of B-kant) en daar dieper op ingaat.
Heb je trouwens al enig idee wat je wilt gaan doen na de havo?