Advertentie | |
|
28-05-2002, 20:13 | |
Verwijderd
|
Ik begin echt intensief ziek te worden van dat wálgelijke gezeik van de Joden.
Dán willen ze weer geld, dán willen ze dit, dán willen ze dat. Het lijkt wel alsof het énige wat hun interesseert geld is. Oh, en medelijden. Fuck it. I.m.o. hebben de Palestijnen méér recht van spreken in Israël dan de Joden. |
28-05-2002, 20:29 | ||
Citaat:
Ken jij trouwens alle joden? Of loop je gewoon een potje te generaliseren? |
28-05-2002, 20:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Kijk, ik bedoel, 50 jaar na dato. C'mon. Laten we nou 'ns kappen met 't gezeur erover. Wat gebeurd is is gebeurd, de slachtoffers komen helaas niet terug. Het zou fijn zijn wanneer ook Duitsland nou eens van die last verlicht zou worden. Intolerantie speelt hier ook een rol in mee, besef dat wel. Laten we nou 'ns gewoon een dikke vette punt achter WO2 zetten, en zorgen dat 't nooit meer gebeurd. Wanneer ik echter naar 't nieuws kijk, en zie hoe Israël (Joods-) reageert op de problematiek daar, dan denk ik bij mezelf 'waar zijn jullie in GODSVREDESNAAM mee bezig'. Loopt Sharon te janken 'ze blazen zichzelf op!' -- NOGAL WIEDES, dickbrain, ze hébben en kúnnen niets anders. En Israël pareert ontzettend flink met een kingsize leger (overigens zwaar gesponsord door de V.S.). Dat n.a.v. de strakke actie van de geallieerden om na de Tweede Wereldoorlog Israël maar aan de Joden te 'geven', en de toenmalige bewoners ervan er maar domweg uit te trappen. Ik hoop dat je nou beter begrijpt wat ik bedoel. Laatst gewijzigd op 24-06-2002 om 13:16. |
28-05-2002, 21:00 | |
we mogen het niet vergeten ,er zijn zoveel doden gevallen en we hadden recht op de marorgelden hoor ,omdat dat van ons is afgepikt ,we zeiken niks maar ik snap dat jij het fijn vindt als er israelische babys worden opgeblazen want ze zijn joods en misschien hebben ze marorgeld gekregen!!!!
Ik snap dat ik moet vergeten dat mijn familie vergast,doodgeschoten,doodgeslagen en beroofd is door de duitsers en andere verraders. Ik moet vergeten dat mijn oma die 7 was in 1945 haar moeder die rond de 30 was in 1945 (ze waren allebei ziek en uitgehongerd)moest rondrijden in een wagentje zo mager was ze !!!!! Ik vergeet de oorlog niet en mij israelische broeders ook niet die sterven om wie ze zijn. Ik denk niet dat loonstein wint maar hoop het wel,ik ben met jullie eens dat het mag de vlag op te hangen maar het is niet erg chique als anderen er hinder van ondervinden ,maar het mag wel. Maar die uitspraak kan echt niet ,het cidi probeert dit soort dingen de kop in te drukken ,elke antisemiet minder is goed. In memoriam of the whole family nehmad (7 mensen een heel gezin opgeblazen) Laatst gewijzigd op 24-06-2002 om 13:17. |
28-05-2002, 21:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hou nou eens op met dat gejammer over "jullie" verleden, en leer ervan. Wat de Joden is overkomen in de Tweede Wereldoorlog is absoluut verschrikkelijk, maar wees dan zo verstandig de Palestijnen te behoeden voor hetgeen "jullie" verafschuwen. En dat doen "jullie" niet. En dat 'opgeblazen' worden door een zelfmoordactie, sja, wanneer we dat tegenover een heel leger -met alles erop en eraan- zetten, wat blijft er dan nog over? Ieder weldenkend mens kan alleen maar zeggen dat de Joden in Israël eens moeten ophouden met 't geweld daar. Overigens heb ik ook geen goed woord over voor de Moslims die de Molukken lopen te verkrachten. En ik ben állesbehalve een antisemiet. Laatst gewijzigd op 24-06-2002 om 13:17. |
29-05-2002, 11:31 | ||
Citaat:
Ik vind ook dat Israel (soms) te ver gaat, maar je kan er gewoon niet over oordelen. De burgers voelen zich niet veilig op straat je weet niet hoe je dan reageert. Ik vind het nogal makkelijk om te beoordelen of ze het verkeerd doen, want dat is altijd makkelijk van een afstand. |
29-05-2002, 12:54 | |||
Citaat:
Citaat:
Niks anti-semitisme dus. Ze zou zich alleen beter niet kunnen bemoeien met dingen waar ze geen verstand van heeft. Al is dat haar goed recht.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
29-05-2002, 15:41 | ||
Citaat:
|
29-05-2002, 19:39 | |
de woorden van de vrouw van Wim Duisenberg zijn verdraaid. wat ze werkelijk gezegd heeft is dat het de schuld is van de Rijke joden die in New York wonen.
Deze rijke Joden storten bij elke pesidentsverkiezingen belachelijk veel geld in de kas van beide presidentskandidaten. In ruil hier voor hebben zij veel invloed op de president en zijn beleid voor het midden oosten. Dit is de reden dat Amerika nooit de palestijnen zullen steunen. (En Amerika zegt dat het het meest democratische land in de wereld is, yeah right) En waarom mag ze geen palestijnse vlag ophangen is dat anti-semitisch? is het ophangen van een joodse vlag dan ook anti-palestijns ? Ik denk van niet. Ik snap niet dat het joodse volk wat zo veel verschrikkelijke dingen heeft meegemaakt, zoals iemand hierboven al vermeld heeft,ooit nog oorlog wil hebben. De joden hebben net zoveel schuld aan het geweld als de palestijnen. en kom niet met de onzin dat ze zich alleen maar verdedigen.
__________________
oderint dum metuerant
|
29-05-2002, 19:55 | |
ja en dat is het slechte. het presidentschap moet gekocht worden. welke kandidaat het meeste geld heeft wint omdat hij de meeste reclametijd kan kopen. en dat geld krijgen ze dus van rijke mensen, niet alleen mensen maar ook bedrijven. en voor wat hoort wat, dus nu is Bush aan het terug betalen in de vorm van gunstig beleid voor zijn geld schieters. denk maar een aan de olieboringen in alaksa die bush wilde, doet hij dat omdat hij dat omdat hij het daar leeg vindt? dacht het niet. het opzeggen van het kyoto akkoord? doet hij dat omdat hij het milieu haat denk het niet. heeft ie Star Wars nieuw leven ingeblazen tegen 'schurkenstaten' (denk je echt dat noord korea het in zijn bol haalt de Vs aan te vallen), of omdat daar verschillende bedrijven belachelijk veel geld aan gaan verdienen. trek zelf je conclusies
Het enige wat in amerika telt is de almighty dollar
__________________
oderint dum metuerant
Laatst gewijzigd op 29-05-2002 om 19:58. |
29-05-2002, 19:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je hebt het over 'de burgers'. Wélke burgers? De authentieke burgers? De Joden? Ik weet zeker dat ook lang niet iedere Palestijn zich veilig voelt op straat. |
29-05-2002, 20:41 | ||
Citaat:
met burgers bedoel ik de inwoners van Israël ==> Joden, Christenen, Russen, Irakezen etc. Maar goed wat is eigenlijk jou alternatief als antwoord op de zelfmoordaanslagen? Op de rug gaan liggen met de pootjes omhoog? |
29-05-2002, 20:57 | ||
Citaat:
Stopzetten uitbreidingen joodse nederzettingen in bovengenoemde gebieden. evt. terugkeer kolonisten. 3) recht op terugkeer voor vluchtelingen 4) vergoeding voor alle schad edie aan palestijnse inwoners is aangericht 5) nadat alle vluchtelingen die wouden terugkeren zijn teruggekeerd, nieuwe verkiezingen uitschrijven Daarnaast moeten er natuurlijk veiligheidsmaatregelen genomen worden in het eigelijke israel zelf
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Advertentie |
|
29-05-2002, 21:03 | |
[QUOTE]Joostje schreef:
1) totale terugtrekking uit westelijke jordaanoever, gazastrook, golan-hoogvlakte en oost-Jeruzalem (moet later worden uitgezocht welk deel precies Stopzetten uitbreidingen joodse nederzettingen in bovengenoemde gebieden. evt. terugkeer kolonisten. 3) recht op terugkeer voor vluchtelingen 4) vergoeding voor alle schad edie aan palestijnse inwoners is aangericht 5) nadat alle vluchtelingen die wouden terugkeren zijn teruggekeerd, nieuwe verkiezingen uitschrijven Daarnaast moeten er natuurlijk veiligheidsmaatregelen genomen worden in het eigelijke israel zelf [/QUOTE Dat is zelfmoord voor Israël. En terugtrekken uit alle bezette gebieden, kan alleen met veiligheidsgaranties. EN DUS ERKENNING VAN DE STAAT ISRAËL wat nog nooit door één Palestijnse organisatie is gedaan. (Inclusief El Fatah de organisatie van Yasser Arafat) |
29-05-2002, 21:34 | ||
Citaat:
1) veiligheidsgaranties kunnen niet gegeven worden, aangezien de palestijnse authoriteit te weinig invloed heeft op haar burgers 2) De staat Israel kan nu eenmaal niet in de huidige vorm erkend worden, daarvoor moet ze tenminste teruggaan naar de grenzen van voor 1967. Als ze de staat israel erkennen, word het hele probleem van de huidige grenzen door israel gewonnen. erkenning van d estaat israel is een logisch gevolg van de bovengenoemde acties.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
30-05-2002, 04:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2002, 11:30 | ||
Citaat:
|
30-05-2002, 11:31 | ||
Citaat:
|
30-05-2002, 11:32 | |
Echt triest, die vrouw van Duisenberg, ze zou beter moeten weten.
Wat niet vermeld staat in de tekst, maar wel in het NRC is dat ze hiermee haar joodse buren, die pal op het balkon uitkijken, sterk provoceerde met die Palestijnse vlag. Ik geef geen onvoorwaardelijke steun aan Israel, want Israel is daar het enige democratische land is, met een ontwikkeld rechtssysteem, en waar de mensenrechten meer gerespecteerd worden dan bij die paupers in Palestina, Libanon en al die andere islamitische staten (Turkije hoop ik snel daar van te mogen uitsluiten ). REIE |
30-05-2002, 13:47 | ||
Citaat:
het begint hier, vooral wegens dit en die lompe figuren van een Spong en Hammerstein een beetje een Amerikaans cultuurtje te worden: Don't like it? Sue them!
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
30-05-2002, 17:03 | ||
Citaat:
Erger nog, de Palestijnen roepen alleen maar: alle Joden moeten de zee in. |
30-05-2002, 17:33 | |||
Citaat:
Dus de strijd tegen Israel is legitiem, en het moet wel van zeer goede wil getuigen als een Arabier zelfs bereid is te denken om Israel als land te erkennen. Citaat:
Hebben ALLE Palestijnen dat ooit gezegd? Nog dit: de Likud en andere rechtse Zionistische partijen en bepaalde politici hebben er nooit een geheim van gemaakt om alle Palestijnen uit te roeien. |
30-05-2002, 17:51 | ||
Citaat:
Waar ik dat gehoord heb? Het stond letterlijk in het Palestijnse manifest van Yasser Arafat. Je kunt het van alle Palestijnen zeggen als het een democratie is, maar ik denk dat de meeste Palestijnen niet eens weten wat een democratie is laat staan dat die Palestijnse democratie binnenkort verwezenlijkt zal worden. trouwens je zegt nu zelf dat er niet één Arabier is die Israël zal erkennen en bestaat die goede wil wel? |
Ads door Google |
30-05-2002, 17:53 | ||
Citaat:
|
31-05-2002, 19:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dat de VN dat besluit toen heeft gemaakt heb ik nou dus schijt aan. Toen WAS ik er nog niet eens, dat ten eerste, ten tweede als ik toen wél had geleefd was ik óók fel tegen geweest. Wat zou jij er dan van vinden wanneer de pleuris tussen twee ándere landen uit zou breken, en de VN zou zeggen tegen een groep mensen die daar ernstig slachtoffer van is geworden "Gaan jullie maar fijn naar Nederland, wij verklaren dat jullie daar 80% van de grond kunnen opeisen"? Laatst gewijzigd op 31-05-2002 om 19:17. |
31-05-2002, 19:59 | ||
Citaat:
En aangezien je je laat leiden door de waan van de dag en actuele ontwikkelingen niet kan zien in hun geschiedkundige context heb ik geen zin meer om verder met jou te discussieren. |
31-05-2002, 20:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Welke 'waan van de dag' bedoel je? Welke 'actuele ontwikkelingen' bedoel je? Welke 'geschiedkundige context' bedoel je? Wat een nare post van je. Ik zou graag de bovenstaande vragen beantwoord zien, namelijk. Laatst gewijzigd op 31-05-2002 om 20:16. |
31-05-2002, 20:26 | ||
Citaat:
Waan van de dag: je kijkt dus alleen naar de afgelopen paar jaar. Actuele ontwikkelingen: Kijk naar het nieuws Geschiedkundige context: Je kunt toch niet alleen oordelen over de laatste paar jaar? Je moet toch zien hoe alles zo gegroeid is? Je bent nu aan het schelden dat ik domme opmerkingen maak, maar besef je wel dat jij allang bent opgehouden feiten te noemen? |
01-06-2002, 18:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De afgelopen paar jaar? Dat is dan duidelijk een zéér rekbaar begrip, aangezien ik 1948 niet onder die categorie vind vallen. Zeggen dat je domme opmerkingen maakt valt bij mij ook niet in de categorie 'schelden'. Ik vind dat meer 'beoordelen'. |
01-06-2002, 18:58 | ||
Citaat:
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
01-06-2002, 19:29 | |
De Jordaan werd al in 1922 effectief als Israel's Oostgrens ingesteld. Welke staat zouden de palestijnen dan krijgen? Daarnaast heeft de VN commissie niet de inheemse bevolking geraadpleegt, en speelden oneigenlijke belangen mee (schuldgevoelens jegens het joodse volk bv.) mee.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-06-2002, 19:39 | |
Het maakt eigenlijk ook niet zoveel uit. Iig is de staat Israel volledig legaal en rechtsgeldig, de redenen voor de oprichting zijn niet zo interresant. Het gaat om de situatie nu, en Israel verdwijnt echt niet meer. Er moet dus gewoon een oplossing gezocht worden, waarin beide partijen concessies zullen moeten doen (oost-jeruzalem bv). Ik zie niet in waarom met de Joden symphatiseren 'dom en kortzichtig' (of iets soortgelijks) en met de Palestijnen symphatiseren 'antisemitisch' zou zijn.
De rechtszaak -waar het over ging- is behalve totaal belachelijk, ook nog eens totaal nutteloos. Waarom klagen we die organisatie die Mevr. Duisenberg heeft aangeklaagd niet zelf aan wegens aanzetten tot haat? Da's in tegenwoordig......
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
01-06-2002, 19:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar inderdaad; dat verhaal is zinloos. Er moet nu onderhandeld worden. En de Joden dienen -de belachelijke behandeling van de Palestijnen in 't achterhoofd gehouden- m.i. te beginnen met concessies doen. |
01-06-2002, 22:45 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-06-2002, 22:48 | |
De israeli's hoeven de Palestijnen niet vermoorden of uit te kotsen ,dat doen de andere Arabische landen wel,die hebben ze uitgekotst en zelf vermoord enzo.
Waarom vergeten de Palestijnen hun doden dan niet ,en moeten wij onze doden wel vergeten en gewoon braaf terug naar andere landen om daar weer vermoord te worden, Nee dank u!!!!! Het is wel zielig als eeen stenen gooiend Palestijns jochie neer wordt geschoten maar niet als een Israelische baby wordt vermoord ,want die is toch joods . En de RIJKE JODEN is een stereotype van antisemitisme. Loonstein maakt geen schijn van kans maar het gaat om het principe dat ze probeert haar joodse buren te treiteren. Zeur niet over Israel wij zijn altijd veilig geweest in Nederland in Israel zijn altijd aanslagen of oorlogen geweest en alles sloegen ze af ,ze wouden gewoon weer alle joden de zee in. Laatst gewijzigd op 24-06-2002 om 13:15. |
02-06-2002, 11:21 | ||
Citaat:
En whatever als jij dat beoordelen vindt, het zegt in ieder geval genoeg. Jij kan het niet op een volwassen manier beargumenteren, maar alleen maar 'een beetje een domme opmerking dus' noemen |
02-06-2002, 13:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laatst gewijzigd op 24-06-2002 om 13:20. |
Advertentie |
|
|
|