|
|
Bekijk resultaten poll: Welk geloof trekt jou het meeste aan? | |||
Geen | 76 | 44.71% | |
Christendom | 65 | 38.24% | |
Islam | 11 | 6.47% | |
Boedhisme | 18 | 10.59% | |
Aantal stemmers: 170. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
12-12-2006, 23:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
12-12-2006, 23:31 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 23:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 00:22 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
13-12-2006, 11:24 | ||
Citaat:
De SGP wilt de vrije meningsuiting niet afschaffen. Het kwetsen van mensen wel. Het gaat er dus om hoe je kritiek levert. Je moet rekening houden met wat andere mensen kwetsend vinden. Je moet zo bijv. een imam geen varkenskop noemen op tv. Of allah vergelijken met een zwijn. Dat is geen kritiek waar mensen wat aan hebben maar puur het kwetsen van mensen. Het is toch geen gek idee dat zoiets strafbaar gesteld moet worden? Ja als jij dat al censuur vind, dat kan. Ik vind het niet slecht als de media zich aan bepaalde regels moet houden, dat ze bijv geen mensen mogen kwetsen, niet discrimineren. En wat is het probleem? Als de SGP een meerderheid zou halen dan heeft het volk er toch zelf voor gekozen. En is het dus democratie. |
13-12-2006, 11:40 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
13-12-2006, 11:48 | ||
Citaat:
Discussie mag maar niet op deze manier. Natuurlijk is het een verschil of je de opmerkingen in je vriendengroep maakt of op tv/radio krant enz. En omdat je van te voren niet weet of mensen er zich door gekwetst worden kun je gewoon beter zulke dingen niet zeggen. Je kan heus wel weten of iets kwetsend kan zijn of niet. In een maatschappij moet respect zijn voor elkaar en moeten er bepaalde waarden en normen zijn. |
13-12-2006, 11:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 11:56 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Sommige rechten moet je garanderen ten koste van alles. De rechtstaat en vrijheid zijn van die rechten. Als de SGP daar tegen is moet de SGP bestreden worden, net zoals we groeperingen van radicale islamisten of groeperingen neonazi's bestrijden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 13:56 | ||
Citaat:
__________________
ENIGSINDS WANNEER?
|
13-12-2006, 14:09 | ||
Citaat:
|
13-12-2006, 14:46 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
13-12-2006, 16:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 16:43 | ||
Citaat:
__________________
ENIGSINDS WANNEER?
|
13-12-2006, 16:47 | ||
Citaat:
Vinden jullie dat je moedwillig mag kwetsen? Als ik weet dat mijn islamitische buurman het niet fijn vind als ik een grap over mohammed maakt, zou het toch asociaal en onfatsoenlijk zijn om dit toch te doen. Je probeert toch uit jezelf niemand te kwetsen. Dat is hetzelfde met vloeken. |
13-12-2006, 17:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 17:58 | ||
Citaat:
Het is wel de schuld van de vloeker, het is bekend dat heel veel mensen het als kwetsend/storend ervaren. En zoals jij het zegt omdat heel bewust mensen te kwetsen om iets uit te lokken vind ik onfatsoenlijk. Maarja sommige mensen vinden andere mensen kwetsen nu eenmaal iets normaals, word de maatschappij ook lekker respectloos en onfatsoenlijk van. Laatst gewijzigd op 13-12-2006 om 18:05. |
13-12-2006, 18:00 | ||
Citaat:
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
|
13-12-2006, 18:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 18:21 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
13-12-2006, 18:34 | ||
Citaat:
Wat heeft de SGP met de VS te maken? |
13-12-2006, 18:52 | ||
Citaat:
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
|
13-12-2006, 18:57 | ||
Citaat:
Volgens jouw logica is het daarom terecht de islam te verbieden. Overdenk dit verband en trek een conclusie over de geldigheid van jouw logica.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 18:59 | ||
Citaat:
|
13-12-2006, 19:00 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 19:15 | ||
Citaat:
Een half miljoen is nog lang geen 72%, en het wilt niet zeggen dat die half miljoen mensen de islam willen verbieden. Geert Wilders wilt dat ook helemaal niet, zolang islamieten zich aan onze rechtsorde houden is er niets aan de hand. Het gaat alleen om de moslims die zich niet aanpassen, openlijk tege de democratie zijn, van een verbod op de islam is helemaal geen sprake. Ik draai er dus niet om heen, bijna niemand wilt de islam verbieden en zeker geen meerderheid van de Nederlanders. Ik zie dus helemaal geen logica in je post. Laatst gewijzigd op 13-12-2006 om 19:19. |
13-12-2006, 19:18 | ||
Citaat:
Doet je dat helemaal niets, ben je zo'n bikkel Ik denk dat mij dat meer zou doen als een vechtpartijtje met een leeftijdsgenootje. |
13-12-2006, 19:19 | ||
Citaat:
Verder: grond·recht (het ~) 1 het recht, de rechtsinstellingen waarop het overige of latere recht steunt 2 recht dat door de Grondwet wordt gewaarborgd of, volgens sommigen, niet daaruit voortvloeit, maar onafhankelijk ervan bestaat, als de mens van nature toekomend 3 recht tot het gebruiken van de grond
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 19:34 | ||
Citaat:
Maar ja, volgens sommige hier kan je alles zeggen, want de ontvanger maakt uit of het kwetsend is. En dat je met woorden niet iemand pijn kan doen. Want taalgebruik heeft niet zo'n 'reflex'. Dikke onzin!
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
|
13-12-2006, 19:36 | ||
Citaat:
Mensen die dat niet zien doen hun best om het niet te zien, zoeken dus gewoon iets om maar over te kunnen whinen.
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
13-12-2006, 19:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 19:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 19:45 | ||
Citaat:
Je kan met woorden iemand pijn doen. En dat kan harder aankomen dan een klap. Dit kan toch niemand ontkennen?
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
|
13-12-2006, 19:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 19:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mensen kunnen gekwetst worden door dingen die anderen zeggen. Om gekwetst te kunnen worden, moeten ze natuurlijk wel begrijpen wat er gezegd wordt. Verder: - Er zijn mensen die familieleden hebben verloren aan kanker en die het niet erg vinden als het als scheldwoord wordt gebruikt. - Er zijn mensen die familieleden hebben verloren aan kanker en die het wel erg vinden als het als scheldwoord wordt gebruikt. - Er zijn mensen die geen familieleden hebben verloren aan kanker en die het niet erg vinden als het als scheldwoord wordt gebruikt. - Er zijn mensen die geen familieleden hebben verloren aan kanker en die het wel erg vinden als het als scheldwoord wordt gebruikt. Meerdere mogelijkheden dus.. ieder mens is anders. Dat maakt de ene reactie niet automatisch 'beter' dan de andere. Vervolgens mogen mensen zelf kiezen of ze rekening houden met de (eventuele) gevoelens van anderen. Ik vind het zelf wel zo netjes om daar rekening mee te houden en ik probeer dat dus ook. Als je daar anders over denkt is dat ook prima, maar om dat nou zo te promoten en te doen alsof mensen die gevoeliger zijn dan jij meteen zielige zeikerds zijn vind ik wel overdreven. |
13-12-2006, 20:10 | ||
Citaat:
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
|
13-12-2006, 21:30 | ||
Citaat:
Mij zou het wel pijn doen als je gezinsleden aan deze ziekte verloren ben en het 'woord kanker' zou zo gebruikt worden. Ik vind niet dat je zo'n erge ziekte zo moet gebruiken. Ik vind het respectloos en onfatsoenlijk om zulke woorden zo te gebruiken en mensen deze ziektes toe te wensen. Ik denk niet dat het echt zinvol is om hier een wet voor te maken maar ik vind dat elk fatsoenlijk mens zich hier gewoon aan moet houden. In Nederland wonen ook 1 miljoen moslims die wil ik ook niet kwetsen door hun god of profeet te beledigen. |
13-12-2006, 21:55 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-12-2006, 22:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 22:41 | ||
Citaat:
Verder bestaat vloeken al sinds de oudheid, lijkt me genoeg onderbouwing dat vloeken een normale uiting is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-12-2006, 00:24 | |||
Citaat:
Citaat:
(de normale gang van zaken zou zijn dat je dit negeert, zo ook nu?)
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Laatst gewijzigd op 14-12-2006 om 00:27. |
14-12-2006, 10:30 | ||
Citaat:
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
14-12-2006, 12:05 | ||
Citaat:
Nee dat vind ik geen logische onderbouwing |
14-12-2006, 12:43 | ||
Citaat:
Verder is moorden heel normaal, maar dan wel moorden tegen een 'andere groep'. Moorden binnen 'je eigen groep' (lees: samenleving) is al sinds de oudheid niet geaccepteerd. Los daarvan omzeil je het punt: vloeken is een uiting van emotie. Tenzij je ook direct een gedachtenpolitie wilt instellen is aanpakken van vloeken niet alleen onwettig, maar ook onzinnig.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-12-2006, 12:57 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Socrates - welk geloof? phensicske | 31 | 30-05-2004 15:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof zuurstokjuh | 1 | 12-11-2003 19:00 | |
De Kantine |
welk geloof hebben jullie? =xxx=joyce=xxx= | 58 | 11-11-2002 20:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof Bean | 14 | 17-06-2002 23:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof is het 'beste'? Rhinus | 27 | 07-03-2002 18:54 |