Advertentie | |
|
10-12-2003, 16:52 | ||
Citaat:
Onder deze nick niet nee. De ander werd me iets te bekend. |
10-12-2003, 19:37 | |
Verwijderd
|
Kijk, als het allemaal zo makkelijk was konden we wel alle FB'ers en alle regels opheffen. Helaas doet niet iedereen altijd volgens de regels, en er zullen ook altijd spammers en flooders etc. blijven komen. Dus ik vind het wel een nobel streven, alleen ben ik bang dat we het toch zo zullen moeten houden.
|
Ads door Google |
10-12-2003, 22:28 | ||
Citaat:
Eerst lezen svp. Ik heb tweemaal letterlijk gezegd dat voor de ettertjes FB's nodig zijn en blijven. |
11-12-2003, 12:08 | ||
Citaat:
Dat de andere categorie, de gewone mensen, zogezegd, die ook heus wel eens de fout in gaan even bij zichzelf te rade moet gaan en wat zelfcensuur moeten gaan toepassen. Biedt weerstand aan de drang tot chatten, off-topic gaan, het plaatsen van een stomme nergens op slaande grap en het af en toe uitdelen van een sarcastische sneer of een flinke kat die natuurlijk op zijn tijd best oplucht, maar wel de sfeer verziekt. Zeg maar een unilaterale afkondiging van goed gedrag in het kader van goed voorbeeld doet goed volgen. Als ik me niet laat provoceren door iemand die me zit te zieken, kan het ook niet escaleren. Dit geldt natuurlijk a fortiori voor de FB's. Ook een FB moet zich niet op de kast laten jagen. Een FB dient zich bovendien evenzeer aan de regels te houden als normale leden. Een voorbeeld: Als in een fototopic staat dat je alleen mag reageren als je zelf een foto post, dan geldt dat ook voor een FB die niet qualitate qua optreedt. Als AngelLena in wil grijpen door postst te deleten en waarschuwingen uit te delen, dan mag zij dat zonder foto van haar bilpartij te posten. Wil ze commentaar leveren op een foto, dan willen wij daarentegen wel haar twee kadetjes in beeld. Die regel geldt dan voor haar net zo goed, want ze is dan alleen maar lid. Een FB heeft twee petten op. Hij is FB met bevoegdheden, moet de regels handhaven, maar ook gewoon lid, dat zich zelf aan die regels moet houden. Een FB moet nog veel meer dan gewone leden zelfregulering toepassen. Voor wat betreft de verdere discussie over de invulling van de verhouding Beleid/FB/leden verwijs ik naar het andere door jouzelf geopende topic. Dit topic is slechts een aanvulling, een oproep tot een eenzijdige attitude verandering. Je kunt nog zo goed plannetjes maken en een nieuwe structuur aanbrengen, zonder de goede wil van alle betrokkenen kom je nergens. Laatst gewijzigd op 11-12-2003 om 12:34. |
11-12-2003, 12:34 | ||
Citaat:
Wij zijn schaapjes; forumbazen de herdertjes. Als wij braaf zijn; worden wij schaapjes beloond door de herdertjes. Tenminste; dat gevoel krijg ik altijd als ik, vooral Angellena, bezig zie. En WTF; meer bloot op sexualiteit?! Which sick bored mind thought that up?! |
11-12-2003, 12:50 | ||
Citaat:
Klachten over FB's graag in een ander topic. Dit is een verzoenend topic, zonder verwijten, met alleen goede voornemens. (tsjee, Yom Kippoer is er niks bij.) Natuurlijk, natuurlijk, ik vloog ook uit mijn vel toen ik het las...maar sommige dingen komen wat rottiger over dan ze bedoeld zijn denk ik dan maar. |
11-12-2003, 12:56 | ||
Citaat:
Normen & Waarden. Offline maar ook Online op fora; hoe ver kan je gaan. Wat is netjes. Wat kan, wat kan niet. De ongeschreven regels. Mooi discussie punt. En verzoenende topics? Ik neem aan dat je bedoelt dat *jij* je verzoend met de forumbazen en dat je weet dat je niet vanuit het hele forum praat?! Oftewel dat je hier een grote vette bruine arm zit te halen |
11-12-2003, 13:00 | ||
Citaat:
Nou, eerlijk gezegd ging me het "grote Yom Kippoer topic" juist NIET primair om de verstandhouding tussen leden en FB's, maar tussen iedereen en iedereen, omdat het me opviel hoe de sfeer verziekt was. Dat gescheld, geklaag, gekat en gesneer over en weer, ik werd daar zo moe van. Die zelfregulering is een voorbeeld van de ongeschreven fatsoensnormen mutatis mutandis ook op een forum toepassen. |
Advertentie |
|
11-12-2003, 13:06 | ||
Citaat:
Verstandhouding tussen leden en FB's zal er niet komen; er zullen altijd mensen zijn die het niet eens zijn met de anderen. Daarom is het ook zo leuk op het forum; al die discussie's. Dat er geklaag en gekat is richting de forumbazen, is, IMHO, deels hun eigen schuld. Zij openbaren zichzelf en doen actief mee in dit forum en hebben het naampje 'forumbaas' bij hun posts staan; dan vraag je erom. En als je je dan nog zo gaat opstellen dat je 'beter' bent dan de rest door .. leden te .. belonen .. of weet ik veel wat .. tja. IMHO. moeten de forumbazen anoniem worden en als een entiteit te werk gaan; ik denk dat je dan van veel gezeik af bent. Geen koen, tofke, angellena, wishfuldreaming, weet ik veel wie nog meer. Maar gewoon een user 'forumbaas' die alles beheert. Willen ze (de forumbazen) reageren; doen ze dat onder een normaal user account; net als de rest. |
11-12-2003, 13:11 | ||
Citaat:
|
11-12-2003, 13:12 | ||
Citaat:
|
11-12-2003, 13:15 | ||
Citaat:
|
11-12-2003, 13:17 | ||
Citaat:
Ik kan me onlangs een forumbaas herinneren die zijn naampje 'forumbaas' ook tijdig veranderde naar 'lid' om even op 'adempauze' te komen zonder dat die echt zijn forumbaas rechten kwijtraakte? (of heb ik het nu mis ) |
12-12-2003, 15:03 | ||
Citaat:
__________________
If you're trying to stay high then you're bound to stay low
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Flora & Fauna |
Jacht op dieren Roadrunner | 129 | 27-12-2005 22:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het onstaan van leven Verwijderd | 65 | 23-08-2005 20:18 | |
Muziek |
23 juli eindfeest kraakpand de storing, utrecht Verwijderd | 115 | 26-07-2005 01:12 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Integratie allochtonen geheel of gedeeltelijk geslaagd; integratiebeleid mislukt. Gatara | 68 | 04-02-2004 15:13 | |
Beleidszaken |
nieuwe FB voor onzin. Psychopath | 21 | 05-01-2004 13:40 |