Advertentie | |
|
06-08-2008, 10:14 | ||
Citaat:
Duidelijk iig. is dat God een actor is in dit universum, als je dat als bestaan wilt opvatten, ja, dan bestaat God. De vergelijking met de vraag of er buitenaards leven is is ridicuul, want daar wordt geen enkele toespeling op gemaakt in Schrft of Traditio, noch negatief noch positief en wordt binnen de Kerk als een open vraag beschouwt. Welke teksten wijzen er volgens jou op dat de achrijvers van de Bijbel van mening waren dat er geen buitenaards leven was?
__________________
"Hand und Geist sind zarteste und mächtigste Waffe."
|
06-08-2008, 10:15 | ||
Citaat:
niet.'
__________________
"Hand und Geist sind zarteste und mächtigste Waffe."
|
06-08-2008, 10:33 | ||
Citaat:
Als jij zegt dat het feit dat er niet expliciet in de bijbel staat of er wel of geen buitenaards wezen is het open laat voor speculatie dat volgens mij betekent dat het al dan niet bestaan van god ook open is voor speculatie aangezien er in de bijbel niet expliciet vermeld staat dat god bestaat, dat kun je slechts afleiden uit de dingen die hij zou hebben gedaan. Lijkt mij vrij logisch, maar uit je vorige denigrerende post haal ik dat je mijn logica niet helemaal serieus neemt, dus als je me in het bovenstaande zou willen aanwijzen waar ik precies de denkfout maak dan zou ik dat fijn vinden, want dan leer ik wat vandaag
__________________
Welcome to your mom's house!
|
06-08-2008, 10:47 | |
Verwijderd
|
Er wordt in de Bijbel geen uitspraak gedaan over leven op andere planeten.
Dus kun je daarover niets afleiden uit de Bijbel. Daarentegen worden er over God wel uitspraken gedaan in de Bijbel. Dus kun je daarover wel iets afleiden uit de Bijbel. Heeft niks met expliciet vermelden te maken. |
06-08-2008, 11:07 | ||
Citaat:
Ik kon wel nuttiger dingen doen, (labjournaal bijwerken, introduction en methods schrijven, enz. enz.) maargoed. Alicia vat goed samen wat ik bedoel: God wordt herhaaldelijk genoemd in de bijbel, hij speelt een rol en zijn bestaan wordt dus als zodanig verondersteld. Buitenaardsleven wordt nergens genoemd, speelt geen rol, en over het bestaan ervan kan je dus vanuit de bijbel gezien niets zeggen. |
06-08-2008, 11:17 | |||
Citaat:
Citaat:
Wat ik hierboven al zeg. Maar de bijbel is natuurlijk niet het onveranderbare, onfeilbare woord van god zoals de koran dat is. Wordt daar buitenaards leven in vermeld? En zo neen, mag ik dan concluderen dat in het moslimuniversum geen buitenaards leven is? @Freek: Hit and run?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
06-08-2008, 11:40 | |||
Citaat:
Citaat:
Als ik een boek schrijf over dat ik een driepotige elandenzeeslang vang, slacht en opeet... laat ook maar.
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 06-08-2008 om 12:47. |
06-08-2008, 14:49 | ||
Citaat:
Verder bemerk ik een hoop frustratie over verloren discussies. Voel je niet in je eer aangetast; de mensen met wie je discussieert zijn vaak al enige jaren christen en hebben de noodzaak om over de bijbel en hun geloof na te denken. Voor jou is het waarschijnlijk hoogstens een hobby om met christenen te discussiëren, voor christenen is het een vereiste over hun levensbeschouwing en heilige boek na te denken. Dat geeft ze een oneerlijke voorsprong. Figuurlijk interpreteren heeft hier echter niets mee te maken: De bijbel zegt niets over buitenaards leven, zoals de bijbel ook niets zegt over computers, raketten en slipjes. Dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan, alleen dat mensen er in die tijd niet mee in aanraking kwamen. |
06-08-2008, 16:04 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Hand und Geist sind zarteste und mächtigste Waffe."
|
06-08-2008, 16:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-08-2008, 21:09 | ||
Citaat:
@freek: Het lijkt me belachelijk als we van atheïsten gaan verwachten dat ze zich gaan verdiepen in de verschillende bijbelinterpretaties bij verschillende christelijke tradities. Dat neemt overigens niet weg dat atheïsten dan ook niet moeten aankomen met beschuldigingen over inconsequenties die ze opgeduikeld hebben. Iets waar je weinig kennis van hebt, daar moet je met wat terughoudendheid en nederigheid vragen over stellen. |
06-08-2008, 23:17 | ||
Citaat:
2) Dat valt wel mee, er zit wel frustratie, maar dat is meer omdat ik de redenatie niet kan begrijpen. Ik kan het hard met mensen oneens zijn maar als ik snap waarom ze tot een bepaald punt komen dan is het gewoon een verschil van inzicht oid. Verder heb ik de bijbel goed gelezen, ben gedoopt, communie gedaan, vormsel gedaan, les gehad van een pastoor en op een christelijke middelbare school gezeten. En ik ben veel vaker dan gemiddeld in de kerk geweest En met christenen discussiëren is te vermoeiend om een leuke hobby te zijn
__________________
Welcome to your mom's house!
|
06-08-2008, 23:26 | |||||
Citaat:
Zoals ik al zei, de koran is het onveranderlijke en onveranderbare woord van god/allah, dus als daarin staat wat god heeft gezegd kunnen we ermee werken. De bijbel werkt een beetje anders gezien de vele figuurlijke interpretaties, het is meer een moralistisch verhalenboekje. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
07-08-2008, 00:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-08-2008, 00:24 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-09-2008, 21:01 | ||
Citaat:
Ten tweede is het natuurlijk lichtelijk simplistisch gesteld dat mensen een god aanbidden omdat die god het nodig heeft om aanbeden te worden. Die god heeft het niet nodig, wij hebben het nodig. Waarom wij het nodig hebben is een verhaal waar je een lifetime over doet om het te snappen (en gezien ik pas 19 ben ben ik nog lang niet op de helft met snappen hoop ik )... Maar het komt erop neer dat door iets wat men "god" noemt te aanbidden, onafhankelijk van of deze god in een religie wordt gepersonificeerd, de mens dichter bij zichzelf komt te staan. En ja, ik ben religieus, maar verder niet dogmatisch.
__________________
You're just jealous because the little voices are talking to me
|
01-09-2008, 21:05 | ||
Citaat:
En ja, ik ben vegetarier, maar ik eet wel vlees
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-09-2008, 21:27 | |||
Citaat:
Enne... God velt geen waardeoordeel. God koppelt nu juist gevolgen aan daden in Genesis. Ik quote: Citaat:
Oh ja ik ben vegetarier en ik eet geen vlees
__________________
You're just jealous because the little voices are talking to me
|
01-09-2008, 21:38 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-09-2008, 21:53 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
03-09-2008, 12:45 | ||
Citaat:
Op zich een prima streven, maar het plaatst dat geloof wel in de categorie 'ik moet van mijn geloof als joker opgemaakt op mijn paspoort'. Disclaimer daarbij is natuurlijk dat veel meer vormen van geloof niet serieus te nemen zijn, en ook 'ik geloof in Jezus, want... uhm.. pappa heeft altijd gezegd dat hij bestaat' valt daaronder. Jouw posts lijken ook op een dergelijk patroon te wijzen, en de uitspraak dat god in het christelijke adam&eva verhaal geen waardeoordeel velt is een typisch dogmatische uitspraak. Er bestaat immers geen feitelijke grond voor de bewering. Als iemand een inbraak pleegt en veroordeeld wordt dan beweer jij ook niet dat de rechter niet een oordeel velde, maar alleen maar de mensen die het vonnis goed of slecht vonden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-09-2008, 12:29 | ||
Citaat:
Nu het tweede deel van jouw post: mijn uitspraak is niet dogmatisch, mijn uitspraak is een taalkundige constatering. En natuurlijk spreekt een rechter geen waardeoordeel uit, maar koppelt hij enkel gevolgen aan daden. Anders zou elke rechter met eigen waarden zijn eigen gang mogen gaan. Wat de rechter ervan vindt is een ding, maar wat hij daadwerkelijk doet kan hier volledig los van staan. Ik geloof uberhaupt niet in moraal trouwens, in goed en slecht. Ik geloof wel in het maken van keuzes en in het al dan niet hebben van een prettig gevoel door het maken van een bepaalde keus. Ik zou zeggen: leven en laten leven. Je hoeft vormen van geloof niet serieus te nemen, feit is wel dat ze er zijn en mensen gelukkig maken.
__________________
You're just jealous because the little voices are talking to me
|
04-09-2008, 15:22 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
05-09-2008, 23:22 | ||
De waarheid en niets dan de waarheid, maar wie naast de schepper zelf kent de waarheid...
Citaat:
stel hypothetisch dat god wat wij goed vinden slecht vind en wat wij slecht vinden goed, kom je bij het paradijs, zijn alleen de grootste moordenaars welkom omdat god dat als ideale aanbidding ziet (zou me niet eens verrassen) toch lullig, ik ben blij dat er mensen zijn die een eigen invulling geven aan wat geloof voor hun is, staat je fraai, props enzo
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 05-09-2008 om 23:29. |
07-09-2008, 17:29 | |
'Waarom denk jij dat jouw god het nodig heeft om aanbeden te worden? Is het niet raar dat een almachtig wezen respect eist van wezens die je nooit volledig kunnen begrijpen? Heeft jouw god een ego, en kan het/hij/zij dus ook beledigd zijn? Zo ja, is dat niet een zwakte?'
Hij heeft het niet nodig, hij is het waard! Waarom is Hij het waard? Omdat Hij God is. En wie is die God? Degene die ons liefheeft in zo'n grote mate dat Hij Zijn eniggeboren zoon liet sterven om de mensheid te redden. Lijkt me op zich wel een goede reden. Hij eist niet dat wij Hem liefhebben, Hij heeft ons onvoorwaardelijk lief. Als wij die liefde ervaren kunnen wij niet anders dan die beantwoorden. Een paar versen uit de Bijbel die daarop wijzen: 1 Johannes 4:10 'Hierin is de liefde, niet dat wij God liefgehad hebben, maar dat Hij ons lief heeft gehad ...' 1 Johannes 4:19 'Wij hebben Hem lief, omdat Hij ons eerst liefgehad heeft.' Als je hier serieus in geinteresseert bent, moet je maar ff pb'en. (Ja, ik ben gelovig, maar dat betekent niet dat ik van plan ben om iemand te bekeren! Wees daar niet bang voor, ik vind t alleen altijd wel interessant om over zulke dingen te praten.) |
07-09-2008, 19:16 | ||
Citaat:
Je kunt daar geen bezwaar tegen maken, want je past diezelfde afweging die ik maak zelf ook toe. Immers: Ahti heerst over de golven en stormen. Elke dag behoed hij Nederland voor overstromingen. Denk eens na kacmar, we waren allemaal al lang overstroomt geweest zonder Ahti. Ik denk dat dit een goede reden is dat jij Ahti gaat aanbidden. Mee eens?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-09-2008, 08:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarnaast; Als hij zo almachtig is, waarom moet hij zijn zoon dan opofferen. Kan hij niet gewoon met zijn vingers knippen en de boel weer in orde maken? |
10-09-2008, 20:55 | ||
dat een grap op zichzelf goed is, is belangrijker dan zijn effect. dit nodigt niet uit tot serieus op de vragen ingaan die er wel lijken te zijn.
Citaat:
|
10-09-2008, 21:07 | ||
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het kwaad arPos | 33 | 07-07-2009 15:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Plan strafbaar stellen Holocaust-ontkenning wint steun Relief | 115 | 19-02-2007 10:47 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Stelling: God en Religie zijn zaken die niet thuishoren op een school. Tinkk | 101 | 06-04-2006 12:37 | |
Verhalen & Gedichten |
Hersenlijke frustraties Een Tweeling | 8 | 14-10-2004 17:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een indrukwekkende correspondentie tussen Ayaan Hirsi Ali en Job Cohen Gatara | 174 | 27-03-2004 21:52 | |
Verhalen & Gedichten |
Je Rachel [VERHAAL] [GEEN_HELD] | 4 | 14-03-2003 15:41 |