Advertentie | |
|
04-04-2006, 14:45 | ||
Citaat:
reactie op de rest komt nog |
04-04-2006, 19:45 | ||
Citaat:
|
05-04-2006, 07:51 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
05-04-2006, 12:45 | ||
Citaat:
Dat brengt me op de kern van seks, namelijk macht. Als een meisje mij aan het pijpen is terwijl ik haar hoofd fors vasthoudt en ik geniet daarvan, wil dat zeggen dat ik van de macht geniet. Aan de andere kant, als zij er ook van geniet, dan geniet zij ook van haar onderdanigheid. Dit zie je heel goed in SM-praktijken, waar mensen elkaar vrijwillig andere machtsrollen opleggen. Verkrachting is mijns inziens zo'n machtsuiting, maar een onverwachte machtsuiting (hedendaagse mensen moeten (illusionaire) controle houden over hun leven, verkrachting doorbreekt die "controle" en mensen freaken). Dat dit "slecht" is, is puur en alleen een stempel die de hedendaagse, christelijk geïnspireerde, maarschappij erop heeft gedrukt. Ik begrijp dat dit sommige mensen tegen het zere been kan stoten. Hiervoor heb ik dit echter niet geschreven. Ik heb dit puur en alleen geschreven als waarheidsmogelijkheid. en natuurlijk gebaseerd op Nietzsche :-)
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
05-04-2006, 13:09 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-04-2006, 13:19 | ||||
Citaat:
Citaat:
Dat zwakke mensen bang moeten zijn voor sterke is ook heel joodschristelijk. Sterker nog, volgens Nietzsche is dat de reden geweest dat er een slavenmoraal ontstond, een moraal van mensen die leven onder het juk van gods regeltjes. De roofvogel is er niet mee bezig of het lammetje bang voor hem is, de roofvogel is gewoon machtig en doet wat hij doet. Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
05-04-2006, 19:30 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
05-04-2006, 21:38 | ||
Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
06-04-2006, 07:39 | ||
Citaat:
Voor zover ik weet doen ze dat omdat ze zoveel gevoerd worden, dat ze niet meer op zoek hoeven naar eten en zich dus gaan vervelen. Zo is het in ieder geval bij eenden, waar ook steeds meer groepsverkrachtingen voorkomen. Dat seksuele moraal het enige essentiele verschil is tussen culturen is natuurlijk ook onzin.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
06-04-2006, 11:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-04-2006, 13:03 | ||
Citaat:
|
06-04-2006, 13:28 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Trouwens is de hele issue juist dat mensen gelijkwaardig moeten zijn en juist niet bang voor elkaar. Angst is een slechte factor voor een samenleving, destructief en heel explosief. |
06-04-2006, 16:17 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
06-04-2006, 20:47 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
06-04-2006, 22:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
07-04-2006, 07:18 | ||
Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
07-04-2006, 18:53 | ||
Citaat:
Goed, er zijn ook verschillen in technologie en welvaart; in huizenbouw en kunst, en in verschillende manieren van klompendansen. Waar ik op doel met 'essentieel' is dat het zaken zijn die
Met andere woorden: de zaken die echt verschil maken voor mensen; zaken die mensen bij wijze van spreke uit elkaar kunnen drijven. Niet voor niets vergelijken we de seksuele moraal van de islam zo vaak met die van het geseculariseerde westen. Het is altijd 'mohammed was een pedofiel' tegenover 'westerse vrouwen zijn hoeren'. Over de meeste andere dingen zijn verschillende culturen het eens, zoals daar zijn naastenliefe, respect voor familie, verbod om te stelen en te moorden, etcetra. En de verschillen die er nog zijn, die maken voor mensen nauwelijks uit. |
07-04-2006, 19:28 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-04-2006, 00:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-04-2006, 09:18 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
08-04-2006, 19:16 | ||
Citaat:
Verder heb je het over religie en cultuur zonder hier duidelijk onderscheid tussen te maken. Sterker nog, het christendom en de islam hebben gezamelijke roots en lijken ontzettend veel op elkaar. Het enige essentiele waar zij in verschillen is de islamitische opvatting van Jezus van Nazareth als profeet, en niet als zoon van God zoals in het Christendom (met alle gevolgen waar ze uitelkaar groeien). Je ziet hier heel mooi de nadruk op verschillende personen in de drie monotheïstische godsdiensten. De joden leggen deze nadruk op mozes, de christenen op jezus en de moslims op mohammed. Als laatste heb je het over de westerse geseculariseerde (maar op joodschristelijke traditie voortbouwende) cultuur. De reden waarom er zoveel onenigheid is tussen de westerse christelijk gebaseerde samenleving en de islamitische is voornamelijk omdat ze zoveel gelijkheden hebben zodat de ongelijkheden die er zijn veel duidelijker naar de oppervlakte komen. Hoezo zou het komen denk je, dat er zoveel onenigheid is tussen deze drie godsdiensten met gedeelde roots en niet bijvoorbeeld tussen deze en het hindoëisme wat een heel andere achtergrond heeft? Antwoord is dat het hindoeïsme op veel te weinig punten vergelijkbaar is met de monotheisten. De meeste monotheisten begrijpen helemaal niets van de kern van het hindoeïsme en schenken hier niet veel psychische energie aan, wat vandaag de dag wel gebeurt in Nederland. De Nederlandse samenleving heeft heel veel te maken met de zogenaamde nieuwe multiculturele samenleving en staat bloot aan islamieten die hun eigen culturele identiteit niet opgeven. Dit zorgt voor wrijving, een wrijving die de overheid niet kan oplossen omdat ze een vekeerde kijk heeft op de zaken. Hier zal ik niet over uitwijden, maar als je dit interessant vindt moet je eens een proefcollege Humanistiek komen volgen.
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
08-04-2006, 20:02 | ||||
Citaat:
Verder is je assertie dat de islam en het christendom (als religie) vergelijkbaar tegen seksualiteit aankijken, volkomen fout; het christendom geeft de vrouw gelijke sociale en vooral spirituele rechten (itt tot de islam) terwijl de islam vrij open over seksualiteit is geweest, itt tot het christendom (vooral het katholicisme). Citaat:
Citaat:
Ik denk dat we niet om hindoeisten geven, omdat ze niet zichtbaar zijn. Er zijn 1 miljoen moslims in nederland. Ze richten moskeeen op, dragen hoofddoekjes, ze vieren uitbundig feesten; met andere woorden ze zijn zichtbaar. Daar zouden we allemaal mee kunnen leven, net zoals we met joden kunnen leven die sabbath houden op zaterdag, en pesach, en allerlei andere rare feesten houden, en keppeltjes dragen, en naar synagoges gaan. Dat is allemaal geen probleem. Maar als je ns oplet op de nieuwsgeving, dan zul je zien dat de conflicten bijna altijd draaien om de seksuele moraal: om de onderdrukte vrouwen, de verkrachtingen, de uithuwelijkingen, tot aan de hoofddoekjes etc. Daar geven de mensen om, niet om suikerfeest en moskeeen. |
10-04-2006, 15:26 | ||
Citaat:
Releric ik kom nog terug op je punten als ik tijd voor een uitgebreid antwoord heb |
11-04-2006, 09:42 | |||||
Citaat:
Citaat:
Het christendom is nooit écht open over seksualiteit geweest nee, net zoals de islam. Je ziet binnen het christendom een strikte greep van de kerk op seksualiteit (kerk-idealiter). De kerk overziet oa de geboorte van kinderen en is voor seks, maar op een zeer gecontroleerde manier. De kerk verbiedt bijv. ook homoseksualiteit. In de islam zie je dit ook, maar dan kernachtiger. Van oudsher is de reden van het dragen van de bourka dat mannen minder verleiding zouden voelen naar de vrouw toe en hierdoor seksualiteit ingeperkt kon worden. Ik zeg niet dat de islam en het christendom exact hetzelfde over seks denken, ik zeg wel dat er zeker een gemeenschappelijke tendens is, een tendens die overigens inherent is aan monotheïstische culturen. Citaat:
Toch nog een opmerking; je spreekt jezelf tegen, gaat het je nu om verschillen in religie of in cultuur en misschien is het leuk een gedachte te formuleren over de verbinding tussen deze? Citaat:
Als je rondloop in kanaleneiland in Utrecht (grotendeels allochtonenwijk) zie je wel dat seks er iets mee te maken heeft. Het ligt er echter wel aan hoe breed je seks opvat. En ik weiger te geloven dat seks het enige en belangrijkste is waardoor deze culturen met elkaar in gevecht raken. Hier kan ik nog pagina's over schrijven, maar nu even niet .
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
11-04-2006, 15:33 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waar het me om draait is dat in de praktijk Charlotte, de 20 jarige studente lucht- en ruimtevaarttechniek, niet zoveel geeft om wie mohammed was en wie christus. Charlotte kan zich wel druk maken om de vrouwenonderdrukking die in veel islamitische gezinnen nog steeds werkzaam is, of om verkrachtingen, of om bedreigingen van losgeslagen marokkaaanse jongens op straat. Net zoals Fatima, de 19 jarige vrome moslima die hbo bedrijfskunde studeert in utrecht, die is eigenlijk niet echt geintresseerd in theologisch gebabbel over Mohammed. Maar als je het vraagt, zou je wel een uitspraak als 'nederlandse vrouwen zijn sletten' kunnen ontlokken. Zelfs vrouwen en mannen die al jaren met elkaar omgaan zonder problemen zullen op het punt van seksuele moraal onoplosbaar van elkaar verschillen als ze niet tot dezelfde cultuur behoren. Mijn hele punt is, mensen geven om seksuele moraal. Het is voor volwassenen het beginpunt van de omgang tussen mensen (in tegenstelling tot christus). Citaat:
Dat de media erover berichtgeven is geen bewijs, maar wel een aanwijzing. |
11-04-2006, 16:15 | |||||
Citaat:
Als je genesis leest zie je dat de vrouw bij lange na niet gelijk wordt gesteld aan de man. Hierbij doel ik niet op het feit dat de vrouw uit de man geschapen zou zijn, maar eerder uit de semantische en hermeneutische inhoud. Iemand is altijd "zoon van een man" of "dochter van een man", nooit van een vrouw. Het is waar dat dit het eigenlijke testament van de joden is, maar het christendom is qua moraal op hetzelfde boek gebaseerd. Citaat:
Citaat:
Charlotte en Fatima kunnen zich druk maken zolang ze willen en uitspraken doen die ze willen, dat is een voordeel(?) van de vrijheid van meningsuiting. Maar als ze een oplossing willen, zullen ze dergelijke ideeën van mensen toch moeten begrijpen om in dialoog met die mensen te treden, anders krijg je een situatie zoals nu veel gebeurt; mensen treden in dialoog met elkaar omdat ze elkaar willen "helpen", terwijl ze veelal de ander niet eens begrijpen. Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
Ads door Google |
11-04-2006, 19:12 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je ziet net zo goed als ik dat zowel Charlotte en Fatima meningen hebben die niet echt op iets gebaseerd zijn; die mening hebben ze gewoon, en seksuele revolutie en tolerantie ten spijt, ze zullen zich niet neerleggen bij elkaars mening; ze zullen die niet accepteren. Seksuele moraal is een gebied waar een dialoog zinloos is., bijna net zo zinloos als de evangelie vertellen aan een jood. Dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld architectuur, kunst, eten, taal en zelfs religie, waar het wel degelijk mogelijk is om (mits er goede wil is) tot een dialoog te komen tussen mensen van verschillende achtergronden. Die leveren allemaal niet zo'n problemen op als seksuele moraal. Snap je nu waarom ik vind dat seks het enige verschil van belang tussen culturen? |
12-04-2006, 12:29 | |||||
Citaat:
Citaat:
Een tip: kijk naar de mythes van alle volkeren en naar hoe mensen reageren op boosheid. Citaat:
Citaat:
|
14-04-2006, 02:02 | ||
Citaat:
__________________
less is more
|
14-04-2006, 02:06 | ||
Citaat:
__________________
less is more
|
14-04-2006, 09:07 | ||
Citaat:
__________________
Ik heb trek in wat lekkers
|
14-04-2006, 12:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-04-2006, 07:43 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En hoezo is het van belang voor de gemeenschap dat er een collectief draagvlak is voor zwakkeren? En asjeblieft geen sensitieve antwoorden, ratio bitte. Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
Laatst gewijzigd op 15-04-2006 om 07:46. |
15-04-2006, 08:01 | |||
Citaat:
Citaat:
Tja, op dat gebied van die meningen die mensen "gewoon hebben" ben ik een idealist. Ik vind dat mensen geen meningen zouden mogen hebben zonder dat ze die meningen zouden kunnen funderen. Alles wat hierbuiten valt zou moeten worden geaccepteerd als geloof en iedereen zou moeten erkennen dat het geloof van de ander voor die ander evenveel waard kan zijn als zijn eigen geloof. Idealistisch weet ik, maar het wordt misschien wel eens tijd dat mensen leren meningen te onderbouwen en leren zich in te leven in een ander geloof en cultuur. Verder begrijp ik dat je denkt dat seks heel veel te maken heeft met hedendaagse problemen tussen geloven en daar ben ik het met je eens. Echter, ik betwijfel of dit zo is omdat dat het enige belangrijke verschil is tussen geloven. Eerder denk ik dat, doordat de westerse cultuur aan het verseksualiseren is, dat de nadruk voor bijvoorbeeld islamieten zó erg op de manier van beleven van seks in het westen ligt (dat dringen wij hen en onszelf op, alleen zijn wij immuun aan het worden), dat zij daardoor geshockeerd raken, en terecht.
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
15-04-2006, 08:08 | ||
Citaat:
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
15-04-2006, 08:48 | ||
Citaat:
En de mens is niet het enige wezen , dolfijnen schijnen ook een zelf te hebben die reflecteerd (die trouwens niet zonodig aan terra-forming (kunnen) doen)
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
15-04-2006, 11:08 | ||
Citaat:
Zelf-reflectie is simpelweg een middel, niets positiefs of negatiefs aan.
__________________
I reject the reality and substitute my own!!!
|
16-04-2006, 16:27 | ||||||
[QUOTE]Releric schreef op 15-04-2006 @ 08:43 :
Citaat:
Citaat:
*Ook kent de ubermensch kent geen schuldgevoel omdat medelijden anderen macht over jou geeft en de bovenmens moet daar boven staan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
18-04-2006, 10:50 | |||
Citaat:
Pet peeve: ik heb een hekel aan het woord 'joodschristelijk' omdat het zo onzinnig is. Genesis is een joods boek uit een joodse cultuur van een paar duizend jaar geleden. De evangelieen zijn christelijke boeken van bijna 2000 jaar geleden. De christelijke cultuur is een heel andere dan de joodse, en dat is omdat de joodse zo aan het volk is verbonden, en het christelijke niet. Citaat:
Kort samengevat: er is niets tegen onze 'overseksualiseerde' samenleving in te brengen, maar ervoor zijn er ook nogal weinig argumenten. Waar je waarschijnlijk mee zit is dat ik zo over die andere zaken tussen culturen en religie heenschiet alsof dat niets uitmaakt. De reden waarom ik dat doe is omdat ik denk dat het in een (multiculturele) samenleving ook niet zoveel uitmaakt. Religieuze en culturele tolerantie is al een heel oud en geaccepteerd idee; het is eigenlijk typisch westers om facetten van andere culturen (vooral koken en kunst) over te nemen. |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
Muziek van de liefde deadlytown | 3 | 04-09-2012 01:51 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhalenwedstrijd] De tweede grote liefde flyaway | 0 | 13-11-2008 11:11 | |
Verhalen & Gedichten |
Liefde. De tijd. Samen. Alleen. Hans Berger | 0 | 15-10-2008 10:53 | |
Verhalen & Gedichten |
Liefde DeadGod | 2 | 30-09-2003 19:07 | |
ARTistiek |
De bijsluiter van de liefde ( sigaretten zijn je beste vriend) Koningin van de Nijl | 7 | 16-03-2002 19:20 | |
Verhalen & Gedichten |
Met de Wind (een gedicht met een begeleidend stukje proza) Dreampoet | 3 | 31-08-2001 15:31 |