[vwo] economie 1,2 & economie 1; Wat vonden jullie ervan?

empyrian · **19-05-2003, 15:01**

zoo dat was ff KUT...veel te fucking moeilijk imo. ik moest een 4,4 halen voor een voldoende, maar of dat is gelukt =\

**19-05-2003, 15:14**

hmm.. vond het best redelijk te maken.
alleen die vraag met dat model begreep ik niet veel van.

disposition · **19-05-2003, 15:54**

Argh ik moest ook een 4.4 halen, maar vrees dat ik zelfs dat niet heb gehaald, het was een ramp.

SpecialEnvoy · **19-05-2003, 17:07**

MOEILIJK! ik moet een 5.4 halen, volgens mijn berekeningen zit ik tussen de 5.2 en 5.7!!!

Dus of ik dat haal is maar de vraag

zus en zo · **19-05-2003, 17:30**

ik vond het een terroristische aanslag op zich....
ik moet een 5 halen, maar dat heb ik hoe dan ook niet...
dus nu moet ik wel een 5,1 voor wiskunde gaan halen...
echt veel te moeilijk en veel te veel...

tom1404 · **19-05-2003, 17:34**

Het was inderdaad best veel, maar het was wel redelijk te doen. Zit zo rond de 6 (heb wel erg streng nagekeken) dus toch niet verkeerd gedaan.

noukiester · **19-05-2003, 17:35**

ik vond het ook veeeeel te moeilijk! ik moest een 5,6 halen voor een 6 maar dit heb ik ZEKER niet gehaald! ik ben nu al blij met een 1,6 zodat ik een 4 op mijn diploma heb! (dit heb ik trouwens wel hoor!) maar ik begon eraan, en de eerste 2 opgaven gingen wel....en toen dat betoog dat was wel een beetje lastig omdat ik dat nog nooit gedaan had...maar daarna

echt achterlijk moeilijk! dat model was ineens heel anders en die andere vragen waren ook heel moeilijk!

flipvla · **19-05-2003, 17:39**

Op zn strengst nagekeken heb ik 25 punten -> en dus tussen de 4.4 en de 4.8

Ik moet min. een 4.4 halen, dus waarschijnlijk heb ik dat wel

ik hoop echt dat ik een 4.4 heb.. anders moet ik een 4.8 halen voor wiskunde en dat lukt NEVER! had nu al bed8 dat ik daar maar een 1 voor ging halen.. (sta ik nog een 3.6, lol

Maar dat examen was echt zooo moeilijk.. Ik heb echt dagen zitten leren, maar er zaten allemaal onbegrijpelijke sommen in!! vooral opgave 4 en 7 sloegen echt helemaal nergens op.. vond ik dat betoog nog makkelijk

..wie verzint dat nou.. een betoog voor economie?

marthe

gizmo · **19-05-2003, 17:56**

Het suckte echt van alle kanten.
De eerste 2 opgaves vond ik wel makkelijk en die heb ik dan ook goed.. maar vanaf het betoog ging het bergafwaarst.. stomme vragen..

budgetmechanisme

hehe

heb 29 van de 62 punten.. heb ong een 5/5.5... naja ik ging voor een 7,2.. maar dat zit er dus echt niet in he

maarja.. vond het ech veel te moeilijk meen!!!

**19-05-2003, 17:58**

Eerste twee opgaves waren makkelijk... maar opgave 3, 4, 5 en 6... Pff...

JJJur · **19-05-2003, 17:58**

ik moet 13 van de 63 punten hebben om op mijn eindlijst een 5 te staan...

guess what... zels dát is twijfelachtig...

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

gizmo · **19-05-2003, 17:59**

Citaat:

JJJur schreef op 19-05-2003 @ 18:58:

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

als ik (eco 1,2) dat nou had gekregen, dan had ik het mayb nog wat beter gedaan... pff

Basia · **19-05-2003, 18:01**

staat naar mijn weten niets over dat inverdieneffect in mn boek......grmbl....

hi · **19-05-2003, 18:06**

Citaat:

JJJur schreef op 19-05-2003 @ 18:58:
ik moet 13 van de 63 punten hebben om op mijn eindlijst een 5 te staan...

guess what... zels dát is twijfelachtig...

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

Ik heb bij ons ook EC 1-ers er over gehoord, die wisten het ook niet. Maar volgens mij bij 1,2 weet iedereen het dus zal het wel 1,2 stof zijn

JJJur · **19-05-2003, 18:21**

SCHRAPPEN DIE HANDEL...

(en OPHOGEN die cijfers...)

zit overigens bij nader inzien wel boven de 13 punten, schade valt mee...

empyrian · **19-05-2003, 18:24**

als ik dit verneukt heb, moet ik dus een 5.9 halen op wiskunde. onmogelijk..

Rapido · **19-05-2003, 18:32**

Ik dacht dat ik hem superslecht gemaakt had, maar met streng nakijken zit ik rond de 6,6. WOW!
Hoe verder je kwam hoe moeilijker het werd. Echt megastom!

En toen moest ik naar huis fietsen, regende het nog ook....

Citaat:

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

Bij ons zeiden ze ook dat ze niets over inverdieneffect geleerd hadden, dus dat zullen ze dan wel schrappen.

JJJur · **19-05-2003, 18:32**

DAMES EN HEREN, TOT NU TOE SLECHTS 72 KLACHTEN OVER EC 1 BIJ HET LAKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ROEP JE VRIENDEN, HET DEVIES LUIDT:

KLAGEN, KLAGEN, KLAGEN!!!!!

(sorry voor eventueel geluidsoverlast

)

Snufje · **19-05-2003, 18:35**

Citaat:

JJJur schreef op 19-05-2003 @ 19:32:
DAMES EN HEREN, TOT NU TOE SLECHTS 72 KLACHTEN OVER EC 1 BIJ HET LAKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ROEP JE VRIENDEN, HET DEVIES LUIDT:

KLAGEN, KLAGEN, KLAGEN!!!!!

(sorry voor eventueel geluidsoverlast )

Ik heb zojuist geklaagd

surena · **19-05-2003, 18:37**

Ik heb net Laks gebeld en die zeiden dat er schandalig veel klachten voor eco waren, dus dat zit wel goed

Die sukkels van het Cito hadden vorig jaar ook al zo'n klote examen gemaakt.. Ze leren ook NIX daar he!!!

Maar goed, ik hoorde dat het cijfer vorig jaar nog 2 punten opgehoogd was... ik hoop dat ze dat nu ook doen? Denken jullie??

Ik heb nu tussen de 23 en 25 punten en ik MOET een 5 halen of ik ben al gezakt (wiskunde haal ik niet op en gs is twijfelgeval)
Denken jullie dat 25 punten nog een 5 kan worden?

Oooooooh klote examen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En ik heb 5 volle dagen er aan gezeten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**19-05-2003, 18:37**

wat een f*cking kut klote examen.
Echt waar ze het vandaan haalde.
Maarja.

pinokio · **19-05-2003, 18:39**

economie 1,2 vond ik eigenlijk nog wel te doen. Makkelijker dan verwacht in ieder geval. En dat betoog was retesimpel (je hoefde alleen maar te beschrijven wat er gebeurde... pffff)
ik zit tussen de 4.8 en 6.5 dus ik zit wel goed.

**19-05-2003, 18:40**

Citaat:

surena schreef op 19-05-2003 @ 19:37:
Ik heb net Laks gebeld en die zeiden dat er schandalig veel klachten voor eco waren, dus dat zit wel goed

Die sukkels van het Cito hadden vorig jaar ook al zo'n klote examen gemaakt.. Ze leren ook NIX daar he!!!

Maar goed, ik hoorde dat het cijfer vorig jaar nog 2 punten opgehoogd was... ik hoop dat ze dat nu ook doen? Denken jullie??

Ik heb nu tussen de 23 en 25 punten en ik MOET een 5 halen of ik ben al gezakt (wiskunde haal ik niet op en gs is twijfelgeval)
Denken jullie dat 25 punten nog een 5 kan worden?

Oooooooh klote examen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En ik heb 5 volle dagen er aan gezeten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

25/62=4+1=5!

Maar die ophoging zit dr zeker in.

Snufje · **19-05-2003, 18:40**

Citaat:

surena schreef op 19-05-2003 @ 19:37:
Ik heb net Laks gebeld en die zeiden dat er schandalig veel klachten voor eco waren, dus dat zit wel goed

Maar goed, ik hoorde dat het cijfer vorig jaar nog 2 punten opgehoogd was... ik hoop dat ze dat nu ook doen? Denken jullie??

Waren die klachten voor economie 1 of economie 1,2? Maar een ophoging van 2 HELE punten op het cijfer?! Kan het zoveel uitmaken?!

Tovenaar · **19-05-2003, 18:41**

Cijfer 2 punten omhoog?? Dus bv van een 5 naar 7

Pff dan leren ze inderdaad redelijk weinig...

surena · **19-05-2003, 18:51**

Citaat:

Tovenaar schreef op 19-05-2003 @ 19:41:
Cijfer 2 punten omhoog?? Dus bv van een 5 naar 7 Pff dan leren ze inderdaad redelijk weinig...

jA t klopt. een vriend van me die vorig jaar examen deed had eerst een 3,2 maar kreeg bij ophoging een 5,2

Duss das wel mooi als ze dat dit jaar ook doen

Overigens: 25 punten een 5... khoop het... volgens www.examen.nl zit ik dussen de 4,3 en 4,8 ofzo... ik weet niet welke berekening ik moet geloven, maar goed

Ichonama · **19-05-2003, 19:05**

Misschien een beetje een maffe vraag, maar ik weet niet hoe ik de klacht bij laks moet formuleren. Want ik had nou niet zoiets dat ik een vraag heel moeilijk vond, maar het hele examen vond ik bagger. Iemand tips?

Snufje · **19-05-2003, 19:06**

Citaat:

Ichonama schreef op 19-05-2003 @ 20:05:
Misschien een beetje een maffe vraag, maar ik weet niet hoe ik de klacht bij laks moet formuleren. Want ik had nou niet zoiets dat ik een vraag heel moeilijk vond, maar het hele examen vond ik bagger. Iemand tips?

Heb je economie 1? Ga dan iig zeiken over het inverdieningseffect...

Ik heb daar over gezeikt en dat ik een 7,4 gemiddeld stond, dus dat ik op zich wel economie kan, en dat ik nu ineens een 3,9 - 4,4 heb gescoord, terwijl ik de proefexamens heel goed maakte...

Tovenaar · **19-05-2003, 19:09**

Citaat:

Ichonama schreef op 19-05-2003 @ 20:05:
Misschien een beetje een maffe vraag, maar ik weet niet hoe ik de klacht bij laks moet formuleren. Want ik had nou niet zoiets dat ik een vraag heel moeilijk vond, maar het hele examen vond ik bagger. Iemand tips?

Zeg dan gewoon dat de hele vraagstelling vaag was en dat je het niveau van het examen veel te hoog vond ofzo. Of noem als je eco 1,2 in ieder geval opgave 7 want die vond zo goed als iedereen volgens mij veel te moeilijk...

thunder110 · **19-05-2003, 19:12**

Kan iemand mij uitleggen wat het reëel besteedbaar inkomen is?

Manus J. van Alles · **19-05-2003, 19:15**

Citaat:

thunder110 schreef op 19-05-2003 @ 20:12:
Kan iemand mij uitleggen wat het reëel besteedbaar inkomen is?

Reeel is doorgaans gecorrigeerd met de inflatie...het had hier niet echt nut als toevoeging geloof ik.

Ichonama · **19-05-2003, 19:22**

Citaat:

Snufje schreef op 19-05-2003 @ 20:06:
Heb je economie 1? Ga dan iig zeiken over het inverdieningseffect...

Ik heb daar over gezeikt en dat ik een 7,4 gemiddeld stond, dus dat ik op zich wel economie kan, en dat ik nu ineens een 3,9 - 4,4 heb gescoord, terwijl ik de proefexamens heel goed maakte...

Citaat:

Tovenaar schreef op 19-05-2003 @ 20:09:
Zeg dan gewoon dat de hele vraagstelling vaag was en dat je het niveau van het examen veel te hoog vond ofzo. Of noem als je eco 1,2 in ieder geval opgave 7 want die vond zo goed als iedereen volgens mij veel te moeilijk...

Bedankt

Ik heb vraag zeven vermeld en het hele niveau. Ook over het SE-cijfer (8,3) dat ik stond in verhouding tot het cijfer dat ik verwacht voor het examen. En dat de SE's bij ons wel een redelijk hoog niveau hebben, dat het daar dus niet aan zal liggen.

thunder110 · **19-05-2003, 19:24**

@manusjedinges.

Dan geloof je dat verkeerd.

Ik dacht dus dat het reëel inkomen het nominaal inkomen is, nadat het gecorrigeerd is voor prijsstijgingen. Het inkomen in constante prijzen, het inkomen in goederenhoeveelheden.

Nu reken ik prijsstijgingen in de vorm van belastingverhogingen óók als een vermindering van je koopkracht, zodoende klopt vraag 2 niet.

Wilmy · **19-05-2003, 19:26**

Jep, inderdaad!! Het was moeilijk, in het begin viel het wel mee, maar naarmate je verder kwam, vooral die ene over het toetreden tot de EMU, bij de laatste wist ik niet wat ik moest gebruiken voor het uitrekenen van het chartale geld. Dat was wel klote!

Maar de rest ging opzich wel, ben niet echt goed in redeneringsvragen, dus daar heb ik nogal veel fouten in gemaakt. De vragen over dat model vond ik helemaal niet moeilijk. Al met al, heb best streng nagekeken, heb ik minimaal een 6.5, dus ik mag denk ik niet klagen!

Hoop op ophoging voor de meeste van jullie!!!

**19-05-2003, 19:44**

Ik heb het nagekeken (economie 1,2) en heb tussen de 4.4 en 4.9. Daar ben ik opzich wel blij mee, dacht dat ik het veel slechter had gemaakt! Ik moet een 4 hebben om een 6 te kunnen staan op mn eindlijst. Ik heb trouwens wel geklaagd bij het LAKS, via internet. Vooral over opgave 3. Daar had ik dus 0 punten voor, helemaal niks goed... Ik hoop echt dat ze heeeeeeel veel klachten binnenkrijgen en dat we dus ophoging krijgen!

masf · **19-05-2003, 19:44**

als je in die drie jaar dat je economie hebt wat minder met je vingers in je kont zit haal je ruim een voldoende.

Snufje · **19-05-2003, 19:48**

Citaat:

masf schreef op 19-05-2003 @ 20:44:
als je in die drie jaar dat je economie hebt wat minder met je vingers in je kont zit haal je ruim een voldoende.

Dit slaat nergens op.. Iig niet als je ec1 hebt...! Een klasgenoot van mij staat een 9,3 en die snapte er ook niets van..! (En heb ook klasgenoten met een 5,6 gemiddeld en die snapten er ook niets van, maar die vinden ec altijd al moeilijk..!)

**19-05-2003, 19:51**

ik stond een 8,2 en denk dat ik nu net een 3 heb gehaald. 15 punten ofzo. duz.... viel ff zwaar tegen

sjipsje · **19-05-2003, 19:58**

Hoooow k ben zoooo blij dat eco1 buiten me profiel zit. had al n 5 en k mag dus n 4 halen

maarja, of ik dat ook heb gehaald?!? want dat stomme examen was heeeel moeilijk

niet leuk gewoon. k zat daar die vraag te lezen en toen d8 ik: hmm op naar opgave 2 want 1 snapte ik niej nouja, tot 4 ben ik zow doorgegaan

eco is stom maar dit examen was echt

hiehiej ~xxx~sjuppiej

Karin18 · **19-05-2003, 19:58**

Ik heb economie ook zwaar verneukt!!! Maar ik ben al naar de site van het laks gegaan om te klagen. Ik roep iedereen op om ook je mening te laten horen!!!!

jeanine · **19-05-2003, 20:05**

ik vond het dus ook niet te maken...nu moet ik een 5,5 halen voor wiskunde...

heb net geklaagd bij het laks...e-mail gestuurd en morgen even bellen!!! iedereen doen heb...misschien hebben we dan inderdaad ophoging...I need it!

good luck met examens voor de komende week...gr, xxx

Draco · **19-05-2003, 20:08**

Op http://130.89.1.200/eekl/stats/ kun je de statistieken van de klachten bekijken, en het loopt al lekker op

. (maar het kan altijd hoger)

Ik heb net m'n economie nagekeken, en ik zit rond de 24 punten, tussen de 4.2 en 4.7. Voor een 6 moet ik een 4.3 halen, dus op zich kan het wel, maar echt fijn is het niet.

Ik had trouwens die inverdieneffect vraag goed,

terwijl ik niet eens wist wat het was. Stom toeval, denk ik.

Snufje · **19-05-2003, 20:11**

Citaat:

Draco schreef op 19-05-2003 @ 21:08:
Op http://130.89.1.200/eekl/stats/ kun je de statistieken van de klachten bekijken, en het loopt al lekker op . (maar het kan altijd hoger)

Ik heb net m'n economie nagekeken, en ik zit rond de 24 punten, tussen de 4.2 en 4.7. Voor een 6 moet ik een 4.3 halen, dus op zich kan het wel, maar echt fijn is het niet.

Ik had trouwens die inverdieneffect vraag goed, terwijl ik niet eens wist wat het was. Stom toeval, denk ik.

'k vind het maar langzaam gaan bij eco 1

RobbieS · **19-05-2003, 20:24**

Citaat:

surena schreef op 19-05-2003 @ 19:51:
jA t klopt. een vriend van me die vorig jaar examen deed had eerst een 3,2 maar kreeg bij ophoging een 5,2

Duss das wel mooi als ze dat dit jaar ook doen

Overigens: 25 punten een 5... khoop het... volgens www.examen.nl zit ik dussen de 4,3 en 4,8 ofzo... ik weet niet welke berekening ik moet geloven, maar goed

Ten eerste: de ophoging was vorig jaar 0,5 punt (en dus geen 2!)
Ten tweede: de berekening van je punt gaat via de volgende methode:

(aantal punten/max. aantal punten) x 9 + N en N staat standaard op 1,0 en vorig jaar dus op 1,5.

Ieke · **19-05-2003, 20:50**

Het ging voor mijn gevoel ook slecht, maar ik heb 37punten, dus het valt nog mee. Maar ik ga iig ook klagen.

neographikal · **19-05-2003, 21:17**

Wat mij echt heel erg ergert is het feit dat ze GEEN balansen zouden vragen van de handelsbalans. Wat staat er ffs in vraag 12: geef het saldo van de lopende rekening van dit land, en nog een op een moeilijke vraagstelling ook....

wtf, dat hoefde @*&#^*&@^$# helemaal niet. economieleraar was ook al redelijk pissed daarover iig

*Burning water* · **19-05-2003, 21:20**

Citaat:

JJJur schreef op 19-05-2003 @ 18:58:
ik moet 13 van de 63 punten hebben om op mijn eindlijst een 5 te staan...

guess what... zels dát is twijfelachtig...

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

Het stond erin, ik twijfelde daar ook al aan. Alleen er staat niet bij hoe je het moet berekenen. Dat ging dus fout bij mij :/
Voor de rest.. een 7 moet haalbaar zijn

Maar ik ga lekker niet kijken hoeveel punten ik heb gehaald; nu kan ik me tenminste nog verbeelden dat dat er veel zijn.

AlbertG1984 · **19-05-2003, 21:32**

Citaat:

RobbieS schreef op 19-05-2003 @ 21:24:
Ten eerste: de ophoging was vorig jaar 0,5 punt (en dus geen 2!)
Ten tweede: de berekening van je punt gaat via de volgende methode:

(aantal punten/max. aantal punten) x 9 + N en N staat standaard op 1,0 en vorig jaar dus op 1,5.

Neeeeeeh, das onzin. Als je dan het maximale aantal punten hebt zou je bij deze ophoging op een 10,5 uitkomen. Ze hebben daar speciale formules voor die de verdeling van de cijfers veranderen. Dus niet zomaar ophogen.

Kheb trouwens ook nog nooit van een inverdieneffect gehoord maar ik dacht dat dat wel weer aan mij zou liggen (doet het meestal ik doe niet zoveel, tis geen profielvak voor mij en ik geef slagen een hogere priorietijd)

Lady Penelope · **19-05-2003, 21:51**

Citaat:

flipvla schreef op 19-05-2003 @ 18:39:
Op zn strengst nagekeken heb ik 25 punten -> en dus tussen de 4.4 en de 4.8
Ik moet min. een 4.4 halen, dus waarschijnlijk heb ik dat wel

ik hoop echt dat ik een 4.4 heb.. anders moet ik een 4.8 halen voor wiskunde en dat lukt NEVER! had nu al bed8 dat ik daar maar een 1 voor ging halen.. (sta ik nog een 3.6, lol

Maar dat examen was echt zooo moeilijk.. Ik heb echt dagen zitten leren, maar er zaten allemaal onbegrijpelijke sommen in!! vooral opgave 4 en 7 sloegen echt helemaal nergens op.. vond ik dat betoog nog makkelijk
..wie verzint dat nou.. een betoog voor economie?

marthe

Ik heb geloof ik ook 25 punten en ik moet een 4,2 halen. Ik heb alleen sommige vragen misschien een beetje te soepel en andere vragen weer te streng gerekend, want ik werd een beetje misselijk toen ik die antwoorden zag (de meeste leken helemáál niet op de antwoorden die ik gegeven had!!)

Ik heb ook dáááágen geleerd en ik snapte alle sommen van de vorige examens, maar dit?!?!

OPHOGEN DIE HANDEL!!!

RobbieS · **19-05-2003, 22:09**

[QUOTE]AlbertG1984 schreef op 19-05-2003 @ 22:32:
[B]Neeeeeeh, das onzin. Als je dan het maximale aantal punten hebt zou je bij deze ophoging op een 10,5 uitkomen. Ze hebben daar speciale formules voor die de verdeling van de cijfers veranderen. Dus niet zomaar ophogen.

Dat klopt, maar deze maken alleen iets uit voor de cijfers dichtbij 1 en dichtbij 10. Voor de mensen die tussen 2 en 9 zitten is het steeds ongeveer 0,5 extra, zal niet veel schelen.

19-05-2003, 15:01
empyrian	zoo dat was ff KUT...veel te fucking moeilijk imo. ik moest een 4,4 halen voor een voldoende, maar of dat is gelukt =\

19-05-2003, 15:14
Verwijderd	hmm.. vond het best redelijk te maken. alleen die vraag met dat model begreep ik niet veel van.

19-05-2003, 15:54
disposition	Argh ik moest ook een 4.4 halen, maar vrees dat ik zelfs dat niet heb gehaald, het was een ramp.

19-05-2003, 17:07
SpecialEnvoy	MOEILIJK! ik moet een 5.4 halen, volgens mijn berekeningen zit ik tussen de 5.2 en 5.7!!! Dus of ik dat haal is maar de vraag

19-05-2003, 17:30
zus en zo	ik vond het een terroristische aanslag op zich.... ik moet een 5 halen, maar dat heb ik hoe dan ook niet... dus nu moet ik wel een 5,1 voor wiskunde gaan halen... echt veel te moeilijk en veel te veel... __________________ Geen mens is intelligent genoeg om zijn eigen domheid te begrijpen

19-05-2003, 17:34
tom1404	Het was inderdaad best veel, maar het was wel redelijk te doen. Zit zo rond de 6 (heb wel erg streng nagekeken) dus toch niet verkeerd gedaan.

19-05-2003, 17:58
Verwijderd	Eerste twee opgaves waren makkelijk... maar opgave 3, 4, 5 en 6... Pff...

19-05-2003, 17:58
JJJur	ik moet 13 van de 63 punten hebben om op mijn eindlijst een 5 te staan... guess what... zels dát is twijfelachtig... Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

19-05-2003, 18:01
Basia	staat naar mijn weten niets over dat inverdieneffect in mn boek......grmbl.... __________________ blablabla

19-05-2003, 18:21
JJJur	SCHRAPPEN DIE HANDEL... (en OPHOGEN die cijfers...) zit overigens bij nader inzien wel boven de 13 punten, schade valt mee...

Advertentie

19-05-2003, 18:24
empyrian	als ik dit verneukt heb, moet ik dus een 5.9 halen op wiskunde. onmogelijk..

19-05-2003, 18:32
JJJur	DAMES EN HEREN, TOT NU TOE SLECHTS 72 KLACHTEN OVER EC 1 BIJ HET LAKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ROEP JE VRIENDEN, HET DEVIES LUIDT: KLAGEN, KLAGEN, KLAGEN!!!!! (sorry voor eventueel geluidsoverlast )

19-05-2003, 18:37
Verwijderd	wat een f*cking kut klote examen. Echt waar ze het vandaan haalde. Maarja.

19-05-2003, 18:39
pinokio	economie 1,2 vond ik eigenlijk nog wel te doen. Makkelijker dan verwacht in ieder geval. En dat betoog was retesimpel (je hoefde alleen maar te beschrijven wat er gebeurde... pffff) ik zit tussen de 4.8 en 6.5 dus ik zit wel goed. __________________ My fragile dreams would be broken... for you

19-05-2003, 18:41
Tovenaar	Cijfer 2 punten omhoog?? Dus bv van een 5 naar 7 Pff dan leren ze inderdaad redelijk weinig... __________________ L'art pour L'art. Gaat heen en schrijf!

19-05-2003, 19:05
Ichonama	Misschien een beetje een maffe vraag, maar ik weet niet hoe ik de klacht bij laks moet formuleren. Want ik had nou niet zoiets dat ik een vraag heel moeilijk vond, maar het hele examen vond ik bagger. Iemand tips? __________________ Je volwassen gedragen. Is dat zoiets als doen waar je zelf zin in hebt?

19-05-2003, 19:12
thunder110	Kan iemand mij uitleggen wat het reëel besteedbaar inkomen is? __________________ Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief

19-05-2003, 19:44
masf	als je in die drie jaar dat je economie hebt wat minder met je vingers in je kont zit haal je ruim een voldoende. __________________ oi

19-05-2003, 19:51
Verwijderd	ik stond een 8,2 en denk dat ik nu net een 3 heb gehaald. 15 punten ofzo. duz.... viel ff zwaar tegen

19-05-2003, 19:58
sjipsje	Hoooow k ben zoooo blij dat eco1 buiten me profiel zit. had al n 5 en k mag dus n 4 halen maarja, of ik dat ook heb gehaald?!? want dat stomme examen was heeeel moeilijk niet leuk gewoon. k zat daar die vraag te lezen en toen d8 ik: hmm op naar opgave 2 want 1 snapte ik niej nouja, tot 4 ben ik zow doorgegaan eco is stom maar dit examen was echt hiehiej ~xxx~sjuppiej __________________ SjupSieJ

19-05-2003, 19:58
Karin18	Ik heb economie ook zwaar verneukt!!! Maar ik ben al naar de site van het laks gegaan om te klagen. Ik roep iedereen op om ook je mening te laten horen!!!!

19-05-2003, 20:05
jeanine	ik vond het dus ook niet te maken...nu moet ik een 5,5 halen voor wiskunde... heb net geklaagd bij het laks...e-mail gestuurd en morgen even bellen!!! iedereen doen heb...misschien hebben we dan inderdaad ophoging...I need it! good luck met examens voor de komende week...gr, xxx __________________ ---* xxx jeanine *----

19-05-2003, 20:50
Ieke	Het ging voor mijn gevoel ook slecht, maar ik heb 37punten, dus het valt nog mee. Maar ik ga iig ook klagen. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

19-05-2003, 21:17
neographikal	Wat mij echt heel erg ergert is het feit dat ze GEEN balansen zouden vragen van de handelsbalans. Wat staat er ffs in vraag 12: geef het saldo van de lopende rekening van dit land, en nog een op een moeilijke vraagstelling ook.... wtf, dat hoefde @&#^&@^$# helemaal niet. economieleraar was ook al redelijk pissed daarover iig