Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 23-07-2003, 18:21
sofieja
Avatar van sofieja
sofieja is offline
Waarom hebben jullie voor geneeskunde gekozen? En zijn jullie van plan om later te gaan specialiseren of voor huisarts te gaan?
ik twijfel nog altijd over wat ik ga doen.. daarom graag jullie reacties..
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-07-2003, 19:46
ellen16
Avatar van ellen16
ellen16 is offline
Ik ga helaas geen Geneeskunde studeren omdat ik er de kwaliteiten niet voor heb Maar als ik VWO deed en goed was in de exacte vakken zou ik zeker Geneeskunde gaan studeren omdat het me helemaal geweldig lijkt om mensen te genezen, steeds weer een nieuwe uitdaging te hebben. Volgens mij geeft het zijn van arts je erg veel voldoening. Ik wil daarom alle mensen die wel Geneeskunde gaan studeren heel veel succes wensen!!
(Misschien kom ik jullie nog wel eens tegen als ik ben afgestudeerd als verloskundige ...als het me lukt om af te studeren...)
__________________
My shrink says I have two different personalities. We do not agree with that. Us
Met citaat reageren
Oud 23-07-2003, 20:14
Verwijderd
Ik heb nog niet gekozen om het te gaan studeren(ik zit pas in 5vwo), maar ik ben het wel van plan. Naast dat het natuurlijk heel mooi is om zieken weer beter te maken fascineert het menselijk lichaam me heel erg. Het is zo knap dat alles ontstaat uit een zaadcel en een eicel en dat er dan een individue ontwikkelt waarbij de meest onbegrijpelijke processen plaatsvinden. Het mooie van het lichaam is dat alles zo goed op elkaar is afgestemd, en wat is er mooier dan dit evenwicht te herstellen als het verstoord is? Het lijkt me prachtig om mensen te begeleiden en te genezen en zo veel extra verdriet te voorkomen. Met fascinatie heb ik naar de artsen van mijn vader gekeken die hem er weer boven op hebben geholpen. Ik wil iig geen huisarts worden, ik weet niet waarom maar het trekt me absoluut niet. Ik zit meer de kant op te denken van de Interne geneeskunde en dan speciaal cardiologie, maar dat duurt nog wel een tijdje, dus ik zal het wel zien.
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 00:08
Nuck
Nuck is offline
Ik ga komend jaar geneeskunde studeren (ben met mijn 7,9 gelukkig ingeloot ). En waarom ik het heb gekozen? Het menselijk lichaam is zó onwijs interessant en bovendien heb ik altijd al arts willen worden. De specialisatie is van later zorg, hoewel ik nu niet van plan ben huisarts te worden.
En om zelf een goede keuze te maken: ga naar open dagen, praat met ouderejaars geneeskunde, volg eens een college.
__________________
As if!
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 09:02
Miess
Miess is offline
Ik heb lang getwijfeld of ik geneeskunde zou gaan studeren. Mijn vader is huisarts, mijn moeder is tandarts dus ik heb het van huis meegekregen. Toch heb ik het uiteindelijk niet gedaan, alhoewel ik dankzij mijn 8,5 gemiddeld zo had kunnen beginnen.

Ik zag thuis de tragiek van de overheidsbemoeienis in de geneeskunde. Mijn vader heeft eens uitgerekend dat hij per consult aan administratie alleen al 8 minuten kwijt is. Dan blijven er dus nog twee minuten over voor waar het allemaal om draait: het patiëntcontact. Bovendien heb ik liever regelmatige werktijden en een iets kortere studie.

Overigens ben ik het nog steeds (verre van) eens met de gewogen loting. Mijn broertje had ook een acht gemiddeld, gelijk toegelaten tot de medische faculteit van Maastricht maar is er dit jaar vanaf getrapt omdat ie na 2 jaar z'n propedeuse nog niet had. Niet omdat hij het niet kan, maar puur omdat hij niet gemotiveerd genoeg is om zoveel lappen stof door te nemen. Maar ondanks dat is hij wederom ingeloot (vanwege de 8 gemiddeld) in Nijmegen. Ik zou dan ook voorstander zijn van een soortgelijke toelatingproef als in België of verplichte decentrale selectie voor alle plaatsen.
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 12:20
miss sunshine1986
miss sunshine1986 is offline
Citaat:
iemand of niemand schreef op 23-07-2003 @ 21:14:
. Naast dat het natuurlijk heel mooi is om zieken weer beter te maken fascineert het menselijk lichaam me heel erg.
Hmm dat is nou geloof ik ook een moeilijk punt.. Je zal erachter komen dat je in veel gevallen de mensen nooit echt helemaal beter kan maken.. het gaat vaak om de kwaliteit van het leven van de mensen verbeteren..

Maar goed in het jaar 04/05 wil ik ook geneeskunde gaan studeren.. Vergeleken met veel andere studies (waarbij je echt in een laboratorium of whatever terecht komt) heb je veel contact met de mensen, en kan je ook echt wat voor de mensen betekenen.. Het is vindt ik 1 van de mooiste dingen die je voor andere mensen kan doen.. Ok het is waar dat in onze bureaucratie er veel papierwerk bij hoort maar ach... Als ik ingeloot wordt dat wil ik het gaan studeren en ik denk dat ik daarna me wel wil gaan specialiseren, weet alleen nog niet wat...

Iedereen zegt altijd van ja maar dan ben je twaalf jaar aan het studeren maar das niet helemaal jaar.. Je hebt de basisstudie van zes jaar (met twee jaar coschappen want misschien in de toekomst ook nog wel betaald gaat worden) en dan ga je gewoon ook werken terwijl je opgeleid wordt..

Maar goed eerst maar ingeloot worden
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 12:35
Verwijderd
Citaat:
miss sunshine1986 schreef op 24-07-2003 @ 13:20:
Hmm dat is nou geloof ik ook een moeilijk punt.. Je zal erachter komen dat je in veel gevallen de mensen nooit echt helemaal beter kan maken.. het gaat vaak om de kwaliteit van het leven van de mensen verbeteren..
Ja, idd, maar dat ligt ook wel aan het specialisme. Stel je bent orthopeed, dan begleid je meer mensen die je goed kan genezen, maar idd zoals je al zegt komt het ook vaak voor dat je de kwaliteit alleen kan verbeteren. Ik heb wel eens een cardioloog gesproken en gevraagd waarom hij bv. geen internist is geworden en hij antwoordde dat het hem verschrikkelijk leek om mensen te begleiden die toch waarschijnlijk alleen maar achteruit gaan zoals suikerpatienten, kankerpatienten en nierpatienten. Ik moet er ook niet aan denken om alleen mensen te behandelen waarvan je weet dat het meestal een aflopende zaak is, ik wil iets kunnen doen en mensen eventueel een normale levensverwachting kunnen geven
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 13:08
nightwish_assie
Avatar van nightwish_assie
nightwish_assie is offline
Als ik het kan en mag gaan studeren (met die loting en zo), wil ik patholoog anatoom worden (weet nog nie zeker).
En voor alle 'thrillseekers' onder ons; je staat dus niet ganse dagen in lijken te snijden.
Het is meer het onderzoek aan huidpreparaten e.d. (bijv. kankeronderzoek).
Maar kweet nog nie zeker; klinische chemie en klinische genetica lijken me ook wel wat.
Maar ik wil dus absoluut geen (mensen)-dokter worden, maar arts-onderzoeker!!!
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 15:05
Miess
Miess is offline
Citaat:
gothicassie schreef op 24-07-2003 @ 14:08:
Als ik het kan en mag gaan studeren (met die loting en zo), wil ik patholoog anatoom worden (weet nog nie zeker).
En voor alle 'thrillseekers' onder ons; je staat dus niet ganse dagen in lijken te snijden.
Het is meer het onderzoek aan huidpreparaten e.d. (bijv. kankeronderzoek).
Maar kweet nog nie zeker; klinische chemie en klinische genetica lijken me ook wel wat.
Maar ik wil dus absoluut geen (mensen)-dokter worden, maar arts-onderzoeker!!!
Ga dan biomedische wetenschappen studeren!!
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 15:16
Breg
Avatar van Breg
Breg is offline
Citaat:
sofieja schreef op 23-07-2003 @ 19:21:
Waarom hebben jullie voor geneeskunde gekozen? En zijn jullie van plan om later te gaan specialiseren of voor huisarts te gaan?
ik twijfel nog altijd over wat ik ga doen.. daarom graag jullie reacties..
huisarts is ook een specialisatie volgens mij (maar wel de kortste (?)).

Ik weet het nog niet zeker, maar ik denk wel dat ik geneeskunde ga studeren.
Ik vind mn exacte vakken het interessantst (vooral biologie en scheikunde), maar ik zie het niet zitten om dag in dag uit alleen maar onderzoeken te doen in een laboratorium. Daarom ben ik aan het kijken welke beroepen er zijn waarbij je exact bezig bent, maar ook 'met mensen'.
Sinds een aantal dagen heb ik een vakantiebaantje in het ziekenhuis, gewoon schoonmaken, bedden opmaken e.d., maar ik kan nu wel zien hoe het er (ook achter de schermen) aan toe gaat in een ziekenhuis. En het wordt voor mij nu steeds duidelijker dat geneeskunde toch het interessantst is.

Welke specialisatie weet ik nog niet precies, ik weet niet eens welke er allemaal zijn en wat ze in houden, maar chirurgie lijkt me wel wat.
__________________
*It's our responsibility to be the change we want to see in this world*
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 15:21
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
sofieja schreef op 23-07-2003 @ 19:21:
Waarom hebben jullie voor geneeskunde gekozen? En zijn jullie van plan om later te gaan specialiseren of voor huisarts te gaan?
ik twijfel nog altijd over wat ik ga doen.. daarom graag jullie reacties..
Huisartsgeneeskunde is ook een specialisatie, hoor.

Als je bent afgestudeerd als basisarts ben je niet meteen huisarts...

Kijk hier eens:

http://www.knmg.nl/index.asp?s=2001

Overzichtje van alle specialisaties.
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 15:25
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
iemand of niemand schreef op 24-07-2003 @ 13:35:
Ja, idd, maar dat ligt ook wel aan het specialisme. Stel je bent orthopeed, dan begleid je meer mensen die je goed kan genezen, maar idd zoals je al zegt komt het ook vaak voor dat je de kwaliteit alleen kan verbeteren. Ik heb wel eens een cardioloog gesproken en gevraagd waarom hij bv. geen internist is geworden en hij antwoordde dat het hem verschrikkelijk leek om mensen te begleiden die toch waarschijnlijk alleen maar achteruit gaan zoals suikerpatienten, kankerpatienten en nierpatienten. Ik moet er ook niet aan denken om alleen mensen te behandelen waarvan je weet dat het meestal een aflopende zaak is, ik wil iets kunnen doen en mensen eventueel een normale levensverwachting kunnen geven
Komen bij de cardioloog niet juist vooral mensen met bv.:
-overgewicht
-diabetes
-paar duizend pakjes sigaretten opgerookt
etcetera...?
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 15:38
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Ik ga over een paar jaar geneeskunde doen, in Nederland of in het buitenland. Als ik het in Nederland zou doen zou het Nijmegen worden (indien mogelijk).

Het liefst zou ik volgens Amerikaans model 'trauma surgeon' worden.
Acute geneeskunde, traumatologie, dat vind ik het meest interessante deel.

Al vind ik thoraxchirurgie ook interessant, ik heb eens een gesprek gehad met een thoraxchirurg in Nijmegen, maar vanwege de eerder genoemde bezwaren (zie vorige post) weet ik niet of ik de patientenkring erg interessant zou vinden.

Als trauma surgeon (traumachirurg) krijg je gewoon allerlei mensen binnen, met allerlei problemen. Van verkeersongevallen tot infarcten, van acute diabetes tot zware brandwonden...
Werk uit alle specialismen tegelijk: bij zwaargewonde of zeer zieke patienten ligt het leven van die patient in je handen.
Het is dus vooral de verantwoordelijkheid gecombineerd met de veelzijdigheid van de acute geneeskunde die mij daarin trekt.

De laatste tijd ben ik weer bezig met veel te leren.
Zoiets van, alles wat ik nu al weet hoef ik later niet meer in m'n kop te stampen.
Dus ik heb wat boeken...

Pas 'The Merck Manual of Diagnosis and Therapy' gekocht.
Enorm naslagwerk van meer dan 2600 pagina's.
Het staat ook helemaal online:
http://www.merck.com/pubs/mmanual/sections.htm
Heel interessant om door te lezen.
Ik ben er nu iedere avond mee bezig, dingen lezen, aantekeningen maken, m'n eigen vermoedens opschrijven om die later uit te zoeken.
(Het papieren boek kost e50, de Amerikaanse versie.)
Ben vooral bezig met cardiovascular disorders (cardiologie) en gynaecologie, de gebieden die ik interessant vind.
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 16:12
Verwijderd
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 24-07-2003 @ 16:25:
Komen bij de cardioloog niet juist vooral mensen met bv.:
-overgewicht
-diabetes
-paar duizend pakjes sigaretten opgerookt
etcetera...?
Dat is natuurlijk wel zo, maar deze patienten hoeven niet per definitie er op achteruit te gaan. Een groot deel van het werk van een cardioloog bestaat ook uit preventie, met de huidige geneesmiddelen en behandelmethoden hoeft de patient er helemaal niet meer op achteruit te gaan als hij zich aan bepaalde regels houd. Zo kan een obese patient afvallen en een roker stoppen met roken en zo de risico's voor de gezondheid verminderen. Diabetes is helaas een groot probleem dat geef ik toe. Daarnaast zijn er veel hartziekten zoals jij natuurlijk weet gezien je studie in dat dikke boek van je
Citaat:
Ben vooral bezig met cardiovascular disorders (cardiologie) en gynaecologie, de gebieden die ik interessant vind.
dat een heleboel hartziekten ook goed te genezen zijn zonder grote kans aftakeling ik denk dan aan endocardiitis, pericardiitis, myocardiitis, mitraalstenose etc. etc. Een internist moet veel meer patienten behandelen waarbij zijn doel is om de schade die de ziekte die ze hebben zoveel mogelijk te beperken, maar in de praktijk zal je bij een internist veel meer patienten achteruit zien gaan dan bij de cardioloog. Omdat de cardiologie gewoon een vakgebied is waar de ziektes makkelijker te behandelen zijn, de interne geneeskunde houdt zich een aantal heel lastige ziektes die langzaam maar zeker het lichaam aantasten
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 16:59
alwaysgood
alwaysgood is offline
ik ben helaas uitgeloot voor geneeskunde dit jaar, volgend jaar beter, maar ik lees hier heel veel dat mensen vooral geneeskunde kiezen omdat ze het leuk vinden om mensen te genezen. Daar doe je het natuurlijk ook voor, maar vergeet niet dat het niet altijd goed kan gaan. En dat is als arts ook heel moeilijk om toe te zien hoe iemand dood gaat. Daar kun je heel wat psychologische probleempjes van krijgen.
__________________
Do or do not. There's no try
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 17:31
miss sunshine1986
miss sunshine1986 is offline
Citaat:
alwaysgood schreef op 24-07-2003 @ 17:59:
ik ben helaas uitgeloot voor geneeskunde dit jaar, volgend jaar beter, maar ik lees hier heel veel dat mensen vooral geneeskunde kiezen omdat ze het leuk vinden om mensen te genezen. Daar doe je het natuurlijk ook voor, maar vergeet niet dat het niet altijd goed kan gaan. En dat is als arts ook heel moeilijk om toe te zien hoe iemand dood gaat. Daar kun je heel wat psychologische probleempjes van krijgen.
Das zeker waar... Dat gaf ik ook aan door te zeggen dat je vaak alleen maar de kwaliteit van het leven van de mensen kan verbeteren.. Maar soms kan dat zelfs dat niet.. Zal inderdaad wel zwaar zijn, maar aan de andere kant geeft het wel weer aan dat je met mensen bezig bent waar je toch voor kiest als je geneeskunde gaat studeren...
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 17:45
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
iemand of niemand schreef op 24-07-2003 @ 17:12:
Dat is natuurlijk wel zo, maar deze patienten hoeven niet per definitie er op achteruit te gaan. Een groot deel van het werk van een cardioloog bestaat ook uit preventie, met de huidige geneesmiddelen en behandelmethoden hoeft de patient er helemaal niet meer op achteruit te gaan als hij zich aan bepaalde regels houd. Zo kan een obese patient afvallen en een roker stoppen met roken en zo de risico's voor de gezondheid verminderen. Diabetes is helaas een groot probleem dat geef ik toe. Daarnaast zijn er veel hartziekten zoals jij natuurlijk weet gezien je studie in dat dikke boek van je
dat een heleboel hartziekten ook goed te genezen zijn zonder grote kans aftakeling ik denk dan aan endocardiitis, pericardiitis, myocardiitis, mitraalstenose etc. etc. Een internist moet veel meer patienten behandelen waarbij zijn doel is om de schade die de ziekte die ze hebben zoveel mogelijk te beperken, maar in de praktijk zal je bij een internist veel meer patienten achteruit zien gaan dan bij de cardioloog. Omdat de cardiologie gewoon een vakgebied is waar de ziektes makkelijker te behandelen zijn, de interne geneeskunde houdt zich een aantal heel lastige ziektes die langzaam maar zeker het lichaam aantasten
Gelukkig wel ja.

Veel hartziektes zijn wel te genezen, dat is zo.
Maar de patientengroep waar je mee werkt is merendeels 65+, met een ongezond leven achter zich.

Overigens, aangeboren afwijkingen zijn wel interessant, maar dat is het gebied van een gespecialiseerde kindercardioloog.
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 17:48
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Oh ja, in dat boek heb ik ook nog een ziekte gevonden die ik zelf heb.

Bestaat voornamelijk uit een iedere maand terugkerende periode van erge buikpijn, misselijkheid, en heel hoge koorts.
Elke maand weer, ongeveer een dag lang.
En daarna is het weer weg.

Ik maak er wel eens grapjes over als vergelijking met menstruatie... dat is ook iets maandelijks immers.

Het heet Familial Mediterrenean Fever, en het komt o.a. bij Joden veel voor, staat erbij.
(Kan ik meenemen naar de rabbijn... )

Maar goed, dat boek is dus wel interessant.
Als je eens 50 euro over hebt raad ik je zeer zeker aan het te kopen, en als je geen 50 euro over hebt moet je die sparen.
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 24-07-2003, 19:40
sofieja
Avatar van sofieja
sofieja is offline
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 24-07-2003 @ 16:21:
Huisartsgeneeskunde is ook een specialisatie, hoor.

Als je bent afgestudeerd als basisarts ben je niet meteen huisarts...

ja natuurlijk maar hier in belgie studeer je 7 jaar en dan ben je "arts" en dan kan je nog 2jaar verder studeren en dan ben je huisarts of je kan gaan "specialiseren". zo zegt iedereen het tenminste..

hetgeen ik me vooral afvraag is of ik wel zou slagen..
ik heb nu wetenschappen-wiskunde gedaan in het secundair (dat is gelijkaardig met vwo denk ik) maar 'k heb wel m'n vijfde jaar 2keer gedaan en nooit echt schitterende resultaten gehaald op wetenschappen. maar ben er wel door
ik wil dus zeker geen chemie of fysica gaan studeren, dat interesseert me wel maar ik ben er niet goed genoeg in en ik wilde altijd al iets doen met mensen.
geneeskunde lijkt mij de perfecte combinatie van mensen en wetenschappen..

bedankt trouwens voor al de reacties
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 21:48
Baz
Baz is offline
Citaat:
miss sunshine1986 schreef op 24-07-2003 @ 18:31:
Das zeker waar... Dat gaf ik ook aan door te zeggen dat je vaak alleen maar de kwaliteit van het leven van de mensen kan verbeteren.. Maar soms kan dat zelfs dat niet.. Zal inderdaad wel zwaar zijn, maar aan de andere kant geeft het wel weer aan dat je met mensen bezig bent waar je toch voor kiest als je geneeskunde gaat studeren...
Ben ingeloot voor geneeskunde in Nijmegen , maar ik heb het ook niet gekozen alleen om mensen te helpen (je hoort en leest ook vaak van mensen dat je zo'n ideaal snel laat vallen als je eenmaal bezig bent). Natuurlijk vind ik het leuk om mensen te kunnen helpen, maar ik heb ook voor de studie gekozen omdat ik het menselijk lichaam en de werking ervan gewoon heel interessant en bijzonder vind. En natuurlijk is het vele contact met mensen ook belangrijk. Het lijkt me leuk om ziektes te genezen met behulp van medische technieken, maar als je alleen voor de studie kiest om mensen te helpen, denk ik dat je vaak teleurgesteld wordt, soms moet je gewoon accepteren dat je iemand niet (genoeg) kan helpen. Je moet gewoon proberen met je kennis en vaardigheden zo goed mogelijk het probleem op te lossen (en dat je daarmee mensen kunt helpen is natuurlijk alleen maar goed )
Met citaat reageren
Oud 24-07-2003, 22:37
igfy
Avatar van igfy
igfy is offline
ik ga geneeskunde aan de uva studeren. Ik weet niet precies waarom eigenlijk, het is gewoon iets wat mij al heel lang erg leuk lijkt. Ik was altijd al geinteresseerd in alles wat met het menselijk lichaam te maken heeft. En verder wilde ik altijd graag al mensen helpen (mijn tweede keuze was ook psychologie).

Ik denk dat ik me later ga specialiseren in psychiatrie, want ik vind het interessant om te weten hoe het mesnelijk brein werkt, en het lijkt me heel erg leuk om psychiater te zijn.
__________________
don't take life too serious.. you'll never get out of it alive
Met citaat reageren
Oud 25-07-2003, 11:50
!SuperCalimero!
!SuperCalimero! is offline
Citaat:
Baz schreef op 24-07-2003 @ 22:48:
Ben ingeloot voor geneeskunde in Nijmegen
Ben ook ingeloot in Nijmegen, hoewel Groningen mn eerste keus was. Ik ga ook wel proberen te ruilen maar de kans dat dat lukt is bijna nul volgens mij, dus het zal wel Nijmegen blijven.
Net als de meeste mensen wil ik geneeskunde doen omdat ik de werking van het menselijk lichaam erg boeiend vind, de bio-hoofdstukken over menselijk lichaam vond ik altijd al superinteressant. Ik heb nog geen flauw idee wat voor specialisatie ik ga doen maar kheb nog genoeg tijd om daar achter te komen dacht ik zo.
Met citaat reageren
Oud 25-07-2003, 13:37
joekeldoekel
joekeldoekel is offline
Ik ben ingeloot voor groningen. Geneeskunde lijkt mij gewoon de leukste studie die er is, ik heb het menselijk lichaam altijd interessant gevonden. Wat voor specialisatie ik wil doen dat zie ik dan wel. Het belangrijkste is gewoon dat je de studie kiest die jij het leukste vind.
Met citaat reageren
Oud 25-07-2003, 17:38
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
igfy schreef op 24-07-2003 @ 23:37:
ik ga geneeskunde aan de uva studeren. Ik weet niet precies waarom eigenlijk, het is gewoon iets wat mij al heel lang erg leuk lijkt. Ik was altijd al geinteresseerd in alles wat met het menselijk lichaam te maken heeft. En verder wilde ik altijd graag al mensen helpen (mijn tweede keuze was ook psychologie).

Ik denk dat ik me later ga specialiseren in psychiatrie, want ik vind het interessant om te weten hoe het mesnelijk brein werkt, en het lijkt me heel erg leuk om psychiater te zijn.
Hmm, besef je je wel dat je dan met de zieke, 'gestoorde' breinen te maken krijgt?

Met die waar echt iets mis mee is, de meesten met een depressie blijven wel bij de huisarts of gaan naar een psycholoog.

Dus realiseer je je dan wel hoe je patientenkring zal zijn?

(Niet dat iedereen die bij een psychiater komt 'gek' is, maar sommigen zijn dat wel...)
Met citaat reageren
Oud 26-07-2003, 23:58
Maart
Maart is offline
Waarom ik voor Geneeskunde heb gekozen??? Ik had laatst een diepzinnige discussie over deze vraag met mijn studiegenoot in een cafe na 2 uur 's nachts. Ik denk dat ik voor Geneeskunde heb gekozen omdat deze studie het beste bij mij past.

Het beroep arts heeft allerlei elementen die mij erg interesseren. Het contact op doen met allerlei patienten en ziektebeelden en het in staat zijn om iets voor mensen die ziek zijn te kunnen betekenen zowel op het klinisch medische gebied als ook psycho-sociaal heb je als arts een belangrijke taak. En de combinatie vind ik erg interessant. Ik wil niet alleen wetenschapper zijn of alleen uitvoerende, maar beide tegelijk.

Op dit moment denk ik dat ik graag verder wil als Kinderarts, Huisarts of Internist...de bredere specialismen in ieder geval om de hoge mate van variatie in ziektebeelden. Maar ik heb nog 5 jaar om te veranderen van gedachte. Kinderarts trekt mij in het bijzonder omdat ik het erg leuk vind om met kinderen te werken en hun ouders.

OP dit moment werk ik als vakantie verpleeghulp in een ziekenhuis op verschillende afdelingen. Het is erg interessant om te doen en ook leuk om eens praktijk gerichte handelingen te leren en doen i.p.v. met je neus in de boeken. Wat in de eerste 3 jaar Geneeskunde toch wel erg op de voorgrond staat.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 27-07-2003, 00:05
Maart
Maart is offline
Nog ff over Merck Manual...die staat als het goed is op de boekenlijst in Groningen. Je hebt de Merck echt veel nodig in je studie met name voor je studieopdrachten.Dus inderdaad een aanrader voor aanstaand Geneeskunde studenten. In de online versie staat alles volgens mij ook wel, maar ik vind het zelf makkelijker zoeken in de boek versie
Met citaat reageren
Oud 27-07-2003, 00:11
Maart
Maart is offline
ps...Merck dient vooral als naslagwerk ...(tenminste tot nu toe)

Voor vast beginnen zou ik Alberts, Essential Cell Biology nemen ...celbiologie dus...volgens mij beginnen de meeste Geneeskunde faculteiten met dat onderwerp.

Wat een leuk boek/naslagwerk/studieboek is is Robbins's Pathalogic Basis of Disease. Ik zag het boek zelfs een keer in ER langskomen *lol* Maar goed het is een geillustreerd boek met allerlei ziektebeelden vrij helder uitgelegd (in het engels).
Met citaat reageren
Oud 27-07-2003, 11:21
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
Maart schreef op 27-07-2003 @ 01:05:
Nog ff over Merck Manual...die staat als het goed is op de boekenlijst in Groningen. Je hebt de Merck echt veel nodig in je studie met name voor je studieopdrachten.Dus inderdaad een aanrader voor aanstaand Geneeskunde studenten. In de online versie staat alles volgens mij ook wel, maar ik vind het zelf makkelijker zoeken in de boek versie
Vond ik ook.

Online staan trouwens wel aanvullingen (op de site, onder Updates, enhancements and changes).
En figuren en geluidsfragmenten, dingen die dus niet in het boek zitten.
Met citaat reageren
Oud 27-07-2003, 11:44
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
Maart schreef op 27-07-2003 @ 01:11:
ps...Merck dient vooral als naslagwerk ...(tenminste tot nu toe)

Voor vast beginnen zou ik Alberts, Essential Cell Biology nemen ...celbiologie dus...volgens mij beginnen de meeste Geneeskunde faculteiten met dat onderwerp.

Wat een leuk boek/naslagwerk/studieboek is is Robbins's Pathalogic Basis of Disease. Ik zag het boek zelfs een keer in ER langskomen *lol* Maar goed het is een geillustreerd boek met allerlei ziektebeelden vrij helder uitgelegd (in het engels).
Als naslagwerk, ja, maar de inhoud van bepaalde hoofdstukken moet je gewoon kennen. Althans, dat is mijn mening.

Dit zijn de delen die ik als basiskennis zie (in de volgorde van het boek):

-biologie van het hormoonstelsel,
-bepaalde gastro-intestinale aandoeningen,
-basiskennis longziekten,
-basisprincipes oncologie,
-biologie van het immuunsysteem,
-biologie van infectieziekten,
-bepaalde delen neurologie,
-inleiding tot de psychiatrie,
-bepaalde delen cardiologie (meest belangrijke ziektes, zoals coronair arterie aandoeningen en hartfalen), arteriosclerosis,
-verloop van een normale zwangerschap,
-basisprincipes van de kindergeneeskunde,
-bijna heel hoofdstuk 20 (SPS), dus brandwonden, elektriciteitsverwondingen, stralingsziektes, hitteziektes, koude letsels, verdrinking,
-medische genetica,
-rehabilitatie,
-geriatrie,
-stervensbegeleiding,
-basis farmacologie,
-vergiftigingen.

Die hoofdstukken lijken mij redelijk eenvoudig door te werken in een paar weken/maanden.

Laatst gewijzigd op 27-07-2003 om 15:05.
Met citaat reageren
Oud 28-07-2003, 19:38
igfy
Avatar van igfy
igfy is offline
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 25-07-2003 @ 18:38:
Hmm, besef je je wel dat je dan met de zieke, 'gestoorde' breinen te maken krijgt?

Met die waar echt iets mis mee is, de meesten met een depressie blijven wel bij de huisarts of gaan naar een psycholoog.

Dus realiseer je je dan wel hoe je patientenkring zal zijn?

(Niet dat iedereen die bij een psychiater komt 'gek' is, maar sommigen zijn dat wel...)
Dat weet ik maar al te goed, maar om een of andere reden fascineert het me gewoon hoe het brein werkt, en zeker bij die mensen. Ik doe ook vakantiewerk bij GGZ waar ik ook contact heb met clienten, en dan hoor je ook wel van die verhalen over dat iemand daar zit omdat hij zoveel meisjes heeft verkracht en dat soort dingen(komt ook niet heel vaak voor, gelukkig) . Dus ik denk dat ik me wel realiseer waarmee ik te maken krijg.
__________________
don't take life too serious.. you'll never get out of it alive
Met citaat reageren
Oud 28-07-2003, 20:51
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
igfy schreef op 28-07-2003 @ 20:38:
Dat weet ik maar al te goed, maar om een of andere reden fascineert het me gewoon hoe het brein werkt, en zeker bij die mensen. Ik doe ook vakantiewerk bij GGZ waar ik ook contact heb met clienten, en dan hoor je ook wel van die verhalen over dat iemand daar zit omdat hij zoveel meisjes heeft verkracht en dat soort dingen(komt ook niet heel vaak voor, gelukkig) . Dus ik denk dat ik me wel realiseer waarmee ik te maken krijg.
Oke, dan wel, ja...

Mij lijkt het eerlijk gezegd niets om met zulke mensen te werken...

(Persoonlijk zou ik met verkrachters liever iets anders doen dan ermee praten...)
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 15:37
Verwijderd
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 27-07-2003 @ 12:44:
Die hoofdstukken lijken mij redelijk eenvoudig door te werken in een paar weken/maanden.
Als je geen leven hebt wel, ja.

Je moet oppassen dat je niet teveel kennis gefragmenteerd tot je neemt.
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 15:40
Verwijderd
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 28-07-2003 @ 21:51:
Mij lijkt het eerlijk gezegd niets om met zulke mensen te werken...

(Persoonlijk zou ik met verkrachters liever iets anders doen dan ermee praten...)
Dan wordt het nog lachen met jou als specialist wanneer je een verdachte van moord, verkrachting of roofoverval moet opereren. Misschien is het niet zo'n goed idee de eed van Hippocrates af te leggen als je je er toch niet aan kunt houden.
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 15:58
MickeyV
MickeyV is offline
Oei. Die zit, Fleet.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 21:03
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
nare man schreef op 29-07-2003 @ 16:40:
Dan wordt het nog lachen met jou als specialist wanneer je een verdachte van moord, verkrachting of roofoverval moet opereren. Misschien is het niet zo'n goed idee de eed van Hippocrates af te leggen als je je er toch niet aan kunt houden.
Ik zou liever niet weten waardoor iemand gewond is geraakt.

Hoewel ik misschien langer door zou gaan om het leven van een zwaargewonde politieagent te redden die is neergeschoten door een crimineel, dan die crimineel, die vervolgens door de politie is neergeschoten.

Mijn top-prioriteit zou dan bij die agent liggen...

Dat lijkt me vrij acceptabel eigenlijk, voor mij in ieder geval wel.

Maar ach, op de SEH werk je aan wie er binnenkomt...
Dat kan een baby van 2 weken zijn, een bejaarde van 115 jaar, een neergeschoten bankovervaller, iemand met een bloeding uit het hart... En bij allemaal probeer je ze in leven te houden.
(Ik geef wel erg extreme gevallen, ja. )
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 21:04
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
MickeyV schreef op 29-07-2003 @ 16:58:
Oei. Die zit, Fleet.
Auw, dat klopt.
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 29-07-2003, 22:08
Verwijderd
Omdat ik het fascinerend vindt hoe álles werkt, ik wil zo veel mogelijk weten, wat er allemaal is, waardoor het zo is, waarom het zo is, hoe het zo geworden is, hoe het kan gaan worden, wat je er mee kunt en hoe je het kunt veranderen, en zou dan ook het liefst natuurkunde, astronomie, biologie, geneeskunde, scheikunde, biochemie, psychologie en geologie tegelijk studeren. Omdat dit niet kan moest ik kiezen. Voor astronomie, scheikunde, natuurkunde en biochemie ben ik niet goed genoeg in exacte vakken, dus toen bleven geologie, biologie, psychologie en geneeskunde over. Geologie was minder interessant dan de rest. Psychologie was ik gaan studeren als ik was uitgeloot, maar geneeskunde en biologie leken me toch nét interessanter. Geneeskunde heeft een zeer goed beroepsperspectief, biologie een zeer slecht. Aldus, geneeskunde. Ik verwacht dat ik ga specialiseren voor huisarts, maar ik zie mezelf ook wel als neurologe.

Ik heb gelukkig nog niemand horen zwijmelen 'ik wil zo graag mensen hélpen'. Als je dat als reden hebt dan kun je beter in een kledingzaak gaan werken: "kan ik u helpen?"
Met citaat reageren
Oud 29-07-2003, 22:32
Verwijderd
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 29-07-2003 @ 22:03:
Ik zou liever niet weten waardoor iemand gewond is geraakt.

Hoewel ik misschien langer door zou gaan om het leven van een zwaargewonde politieagent te redden die is neergeschoten door een crimineel, dan die crimineel, die vervolgens door de politie is neergeschoten.

Mijn top-prioriteit zou dan bij die agent liggen...

Dat lijkt me vrij acceptabel eigenlijk, voor mij in ieder geval wel.

Maar ach, op de SEH werk je aan wie er binnenkomt...
Dat kan een baby van 2 weken zijn, een bejaarde van 115 jaar, een neergeschoten bankovervaller, iemand met een bloeding uit het hart... En bij allemaal probeer je ze in leven te houden.
(Ik geef wel erg extreme gevallen, ja. )
Als arts ben je een willoos werktuig. Je verricht je diensten vanuit je vakkundige kennis en niet vanuit je eigen overtuiging dat wat je doet goed is (waarschijnlijk in de praktijk ook wel, maar dat mag nooit de primaire reden zijn om tot behandeling over te gaan. Je gaat tot behandeling over omdat iemand medische hulp nodig heeft, niet omdat je die persoon zo graag mag).

Een arts worstelt natuurlijk wel met ethische dilemma's: moeten we wel of niet opereren wanneer de kans op genezing erg klein is? Wat als de patiënt ten einde raad is? Moet een nog niet uitgekristalliseerde wetenschappelijke methode worden toegepast op iemand die geen andere reguliere behandelingsmethoden meer kan krijgen, ook wanneer die methode misschien gevaar oplevert voor de patiënt?

Dat soort dilemma's kom je tegen, daarom heeft elk ziekenhuis ook een ethische begeleider en hebben artsen zelf vaak ook flink kaas gegeten van filosofie en ethiek. De overtuiging dat je een slecht mens aan het behandelen bent moet je zo hard mogelijk wegdrukken. In die zin is de arts eigenlijk hetzelfde als de jurist: beiden werken ze met anonymi, met mensen wier positie vantevoren is bepaald en waarbij het aanzien des persoons geen rol speelt.
Met citaat reageren
Oud 30-07-2003, 19:17
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
nare man schreef op 29-07-2003 @ 23:32:
Een arts worstelt natuurlijk wel met ethische dilemma's: moeten we wel of niet opereren wanneer de kans op genezing erg klein is? Wat als de patiënt ten einde raad is? Moet een nog niet uitgekristalliseerde wetenschappelijke methode worden toegepast op iemand die geen andere reguliere behandelingsmethoden meer kan krijgen, ook wanneer die methode misschien gevaar oplevert voor de patiënt?
Dit doet mij denken aan de Siamese tweeling van Singapore (nou ja, Iran).

Ja, dan moet je opereren. Het was hun enige kans om te overleven. Het risico was groot, maar zonder operatie waren ze in ieder geval verloren geweest.

Wanneer er geen reguliere, geaccepteerde behandelingen meer mogelijk zijn, vind ik dat iedere behandeling, hoe extreem mogelijk, toegestaan moet zijn.
Met citaat reageren
Oud 30-07-2003, 20:09
Qamra
Avatar van Qamra
Qamra is offline
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 30-07-2003 @ 20:17:
Ja, dan moet je opereren. Het was hun enige kans om te overleven. Het risico was groot, maar zonder operatie waren ze in ieder geval verloren geweest.
Ze leefden al iets van 30 jaar zo en de enige rede waarom ze überhaupt gescheiden werden was omdat ze elkaar spuugzat waren, maar niet omdat het hun leven bedreigde...
__________________
|| Eigenlijk heel aardig || Don't be too open-minded, your brains might fall out! || ADT, 01-12-'05! || Generatiecrisis!
Met citaat reageren
Oud 31-07-2003, 06:24
darthraver
darthraver is offline
Citaat:
Qamra schreef op 30-07-2003 @ 21:09:
Ze leefden al iets van 30 jaar zo en de enige rede waarom ze überhaupt gescheiden werden was omdat ze elkaar spuugzat waren, maar niet omdat het hun leven bedreigde...
Dan nog, als een patient iets wil nadat hij alle risico's kent, dan moet dat dan maar...
Met citaat reageren
Oud 31-07-2003, 18:02
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
Qamra schreef op 30-07-2003 @ 21:09:
Ze leefden al iets van 30 jaar zo en de enige rede waarom ze überhaupt gescheiden werden was omdat ze elkaar spuugzat waren, maar niet omdat het hun leven bedreigde...
Jawel.

Er was iets (ik weet niet meer wat) waardoor ze, als ze aan elkaar waren gebleven, nog hooguit enkele jaren hadden kunnen leven...

Ze moesten dus uit elkaar, of in een paar jaar zeker sterven.
Met citaat reageren
Oud 01-08-2003, 11:08
!SuperCalimero!
!SuperCalimero! is offline
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 31-07-2003 @ 19:02:
Jawel.

Er was iets (ik weet niet meer wat) waardoor ze, als ze aan elkaar waren gebleven, nog hooguit enkele jaren hadden kunnen leven...

Ze moesten dus uit elkaar, of in een paar jaar zeker sterven.
De bloeddruk in hun hersenen was te groot geloof ik, en werd ook steeds groter. Ze waren er toch zeker aan doodgegaan als er niets gedaan zou worden. Maarja nu dus ook...
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Studeren Geneeskunde : VU of UvA
Gast-345
7 06-07-2012 22:55
Studeren Geneeskunde
nuismer1
5 19-02-2011 11:29
Studeren Geneeskunde 'nieuwe methode'
ecrivaine
50 10-10-2006 14:21
Studeren geneeskunde of pedagogische wetenschappen studeren...
gewoonmezelf
7 13-05-2006 19:42
Lichaam & Gezondheid homeopathie (hoofdpijn) reguliere geneeskunde
SomeDay
10 12-02-2004 17:02
Algemene schoolzaken 2 studies, veel werk?
Mark47299
27 10-08-2003 13:14


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:40.