Kan iemand mij deze bron uitleggen?

[Charity's]

Een cartoon over de beslissing van de Amerikaanse president McKinley omtrent het behouden van de Filipijnen.

kan iemand mij deze prent goed uitleggen??

grtz.

[the economist]

Goh, interessant, weet ik ook weinig van, maar leuk om in te lezen:

December 18, when the Treaty of Paris was signed.[156] The United States acquired Puerto Rico and the Philippines as well as the island of Guam, and Spain relinquished its claims to Cuba; in exchange, the United States agreed to pay Spain $20 million.[156] McKinley had difficulty convincing the Senate to approve the treaty by the requisite two-thirds vote, but his lobbying, and that of Vice President Hobart, eventually saw success, as the Senate voted in favor on February 6, 1899

(wiki)

het lijkt er op de cartoon op dat hij overweegt hem terug te duwen. De Phil. waren net een onafhankelijkheidsoorlog begonnen tegen moederland Spanje, toen die de eilandengroep verkochten aan de VS.
Dus van wat ik op wiki lees is de cartoon nogal vertekend: teruggeven aan spanje, dan had 'het arme Phil' zoals dat er hier toch bij staat die onfhankelijkheid wel afgedwongen. Nu was de VS een veel te grote macht.

Waar het dus volgens mij om moet gaan, is de precieze tijd van die onderhandelingen (van treaty of paris). Cuba, Guam, en de Phillipijnen waren inzet van die onderhandelingen, De wereld wachtte af en zag toe wat VS zouden beslissen. Zou het ook Phill. 'terugstorten de afgrond in die Spanje heette. ?

nogmaals gekleurd in dat geval, want spanje was nou ook weer niet dat doemscenario. PPhil. wilden onafhankelijkheid, en waren die oorlog tegen het verzwakte spanje al aan het winnen.

[Charity's]

oké!

dankje ik snap het nu iets beter.