Advertentie | |
|
12-05-2011, 23:58 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
10-07-2011, 11:36 | |
Verwijderd
|
Nou, ik heb braaf perspectief bestudeerd en nu snap ik het een stuk beter. Ik moet alleen nog het eerste complete werk met (duidelijk) perspectief erin maken, voorlopig blijft het bij zulk soort schetsen. Verder doe ik dit soort snelle studies:
* En dit soort uitgebreide studies: * En weinig andere dingen. Laatst gewijzigd op 20-01-2015 om 17:55. |
10-07-2011, 11:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-07-2011, 13:10 | ||
Citaat:
Ik zou dat soort studies eigenlijk ook eens moeten doen, mar ik lack de discipline |
10-07-2011, 13:29 | |
Verwijderd
|
Die eerste heeft geen foto, dat is mijn eigen hand met een blikje dat hier stond. Ik ben ook erg tevreden met het kleurgebruik daar, ja Het is ook een leuke manier van studeren. Vijf minuten voor de lijnen, vijf minuten voor de grote lichtvlakken en 10-15 minuten voor mengen, kleuraccenten leggen, details toevoegen, etc. Heel erg uit de losse pols enzo Ik merk wel dat ik steeds beter in staat ben om bepaalde dingen correct te gokken, puur omdat ik beter weet hoe kleur, vorm en licht werken. Dat is prettig.
Die tweede was wel van een foto. Hij lijkt niet zo goed. Mijn focus was daar vooral de tonaliteit (toon?), bekend raken met lichtbalans enzo, maar het zou toch leuk geweest zijn als ze er wat meer gelijkenis was. Ter vergelijking trouwens, nog een snelle handenstudie van anderhalve maand terug. Veel minder goed Rare hobbitvoet, ook. Wel lekker ruimtelijke tenen. |
10-07-2011, 19:38 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Heb je anders zin om binnenkort samen een studie te doen? Het is altijd leuker om te studeren als je na afloop ook andermans werk kunt zien. |
11-07-2011, 22:31 | ||
Citaat:
|
12-07-2011, 00:13 | ||
Citaat:
__________________
kak
|
19-07-2011, 03:57 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Al kunnen we ook dit gaan doen Maar dat is misschien wat te ambitieus. Hoewel ik wel het plan heb om dat schema een keer helemaal af te werken als het wat minder druk is, dus misschien moet ik er gewoon een topic voor maken. Jammer dat ARTistiek niet een wat grotere userbase heeft, dan konden we studiemeetings houden. Lekker model staan voor elkaar en samen naar musea voor meesterstudies enzo Citaat:
Spoiler
|
06-09-2011, 13:01 | |
Ik vind het echt tof wat jij kan.
Zelfs de meest "mislukte" tekeningen, toen ik het eens probeerde zo'n ding in dertig seconden of wat is het na te tekenen, was het amper herkenbaar als menszijnde.
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
06-09-2011, 14:30 | |
Verwijderd
|
Dank. Em, gewoon volhouden Kwestie van oefenen en goed leren kijken. Mijn gestures waren twee jaar geleden ook niet veel soeps. Als je bijvoorbeeld een maandlang elke dag een halfuurtje die 'les' van een halfuur volgt op Pixelovely wordt het vanzelf een stuk meer mensachtig Zolang je niet vergeet om daadwerkelijk te kijken, dat is in het begin het belangrijkste.
|
06-09-2011, 15:46 | |
Ik heb alleen een volhoudingsvermogen (hoe heet dat?) van niets. Ik houd het in het beste geval drie dagen vol, maar gezien school weer begonnen is wil dat wel eens vooruit gaan, want school is saai.
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
10-09-2011, 10:50 | |
Verwijderd
|
Stripjes zijn gaaf!! Volgens mij had ik dat nog niet gezegd. Post meer!
Bij de modeltekeningen is het misschien een goed plan om eens vanuit de diepte te gaan werken, i.p.v. vanuit de lijn. Nu heeft alles een omlijning; dat is als het goed is niet wat je ziet. Pen is dan misschien niet een heel geweldig medium (hoewel het wel kan) - iets als conté, houtskool, verf is dan misschien handiger. |
10-09-2011, 13:17 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
* En hier is hoe ze eruitzien. Voorkant door Luud en een vriend van hem. Zo mooi <3 Citaat:
Laatst gewijzigd op 20-01-2015 om 17:56. |
11-09-2011, 11:58 | |
Verwijderd
|
Modeltekenen met kleur is anders ook heel erg fijn, hoor! Ik heb een jaar lang met gekleurd krijt getekend, echt geniaal. Laag over laag over laag, om diepte en rijkheid van kleur erin te krijgen en daarmee de vorm ook aan te geven. Ik zou het een zeker niet los zien van het andere.
Enne, waarom vraagt niemand mij voor zulke boekjes |
11-09-2011, 14:59 | |
Verwijderd
|
@Freyja: o, ja, ik heb ook weleens figuurstudies gedaan met kleur, daar niet van, maar ik heb het idee dat ik beter leer als ik maar één ding tegelijk doe. Diepte (bij vormen, niet per se bij composities) wordt vooral bepaald door toon/donkerheid, dus als ik me daarop richt blijf ik liever in zwart-wit.
@McKauw: Ik begin meestal met het in kaart brengen van de proporties (met stipjes op het papier). Dan doe ik heel simpel het hoofd, de sleutelbeenderen, de lijn/richting van de ruggengraat, de stand van de heupen en de houding van de armen en benen. Vooral als het een houding is die ik niet goed snap. Soms maak ik er dan een soort constructietekening overheen, met eenvoudige vormen zoals cilinders. Bij #12 deed ik dat bijvoorbeeld met het torso en de bovenbenen (om de overgang tussen die twee beter te snappen). Soms vergeet ik het ook, bij #11 was ik een beetje onder de indruk van de mooie lijnen in haar contour dus toen had ik me inderdaad alleen maar daar op gefocust. Maar meestal houd ik me, hoewel niet altijd even strikt, ongeveer hieraan. |
11-09-2011, 17:11 | |
Ik denk dat het volgende wel 't proberen waard is:
Bouw het model op van binnenuit Sowieso geen pen, houtskool en potlood werkt 214189479763 keer fijner (ik geloof dat dit bij modeltekenen universeel is) Groter werken, A3 op z'n minst Schaduw-lijntjes met het lichaam mee laten lopen
__________________
O nou
|
11-09-2011, 17:33 | |
Verwijderd
|
Oh, ja, ik weet natuurlijk wel dat buitenlijnen niet bestaan in de echte wereld, dus als je een realistisch beeld wil maken (of wil oefenen met diepte, licht, en nog een tal van dingen) moet je geen omlijning gebruiken maar licht, schaduw, toonverschillen, etc. Maar dan weet ik nog steeds niet wat je bedoelt met 'van binnenuit opbouwen'?
En tussenvormen, dat is hoe ze bij jullie negative space noemen, niet? Zeg maar, wat in dit plaatje blauw gekleurd is, aan de rechterkant. Ik ben benieuwd naar je uitleg |
11-09-2011, 18:17 | |
Je kunt op verschillende manieren modeltekenen en één daarvan is inderdaad gebruik maken van licht. Dan ga dus door gebruik van schaduwen vormen creëren. Dit is echter wel lastig als je geen model hebt, aangezien je dan zelf ook de schaduw van te voren erbij moet bedenken.
Een andere manier wat ik makkelijker vind is om eerst met lijnen een skelet te maken. Dan heb als eerst de houding van de persoon op papier. Dan ga je daar omheen de vormen tekenen. Eigenlijk een beetje zoals dit.
__________________
Du bist ein N00b!
|
11-09-2011, 18:40 | |
Negative space, jup. Wat een rare naam voor zoiets.
Mja van binnenuit, dus letterlijk van binnenuit, wat zit onder de huid? Ik teken vaak zwaar lichtjes de schouderbladen en bepaalde spieren. Dit omdat het dan gemakkelijker is om schaduwen te plaatsen, beter zicht op hoe het lichaam gedraaid is etc. Spieren die gespannen zijn of juist niet en hoe die huid daarop dan weer zit. Maar ook bol-vormige vormen plaatsen, zoals de kont (op de tekening rond maar dat was even snel gedaan), bovenbeen, borstkast, Dit is zelf dan niet echt model tekenen, alleen het opbouwen en hierna is het plaatsen van de huid, schaduwen etc, voor mij tenminste, fijner en leuker om te doen. ben zelf dan nog niet zo goed erin maar wil wel alle botten kennen en de spieren
__________________
O nou
|
11-09-2011, 22:13 | |
Verwijderd
|
Ah, zo. Maar dat is praktisch hetzelfde als wat ik zei, niet? Alleen dan uitgebreider. En ook ongeveer hetzelfde als wat Vice liet zien, hoewel dat weer veel schematischer is. Zo ga ik ook af en toe te werk, alleen noem ik dat anatomiestudies, geen gestures of figuurtekenen. En vervolgens pas ik die kennis toe, dus inderdaad van te voren lichtjes bepaalde anatomische kenmerken neerzetten zodat je beter snapt hoe de houding en de belichting in elkaar moeten zitten. Bij gestures alleen de heupen e.d., bij grotere dingen doe ik dat grondiger en uitgebreider, maar het komt wel op hetzelfde neer.
@Vice: Zelf de schaduw erbij bedenken is niet heel lastig als je weet hoe licht werkt en hoe mensen/dingen eruitzien Niet dat ik daar al volledig van op de hoogte ben, maar toch. Laatst gewijzigd op 11-09-2011 om 22:48. Reden: Typfout :@ |
11-09-2011, 22:18 | ||
Citaat:
__________________
O nou
|
12-09-2011, 00:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als je het model van binnenuit opbouwt is het belangrijk dat je het vluchtig houdt. Het beste kun je (denk ik) de plaats en richting van de ribbenkast ten opzichte van het bekken en de schedel binnen een paar lijnen weergeven en van daaruit het model verder opbouwen. |
29-09-2011, 10:14 | |
Verwijderd
|
Ja, de dieptewerking is wel aardig hier Maar ruimte invullen is wel verdomd lastig, niet per se hier maar bij omgevingen in 't algemeen. Ik probeer er nu iets van overkoepelende richtlijnen in te ontdekken, maar dat gaat moeizaam. En je moet ook heel erg letten op subtiele kleurveranderingen in grote vlakken, dat is ook lastig.
|
29-09-2011, 10:48 | ||
Verwijderd
|
En verder moet ik hier heel hard om lachen:
Spoiler
Awwww. Het ding bovenin is een turbine, en die schets is gemaakt door een man die op één of andere centrale met turbines werkt. Hij had iemand nodig die hem netter kon maken, want hij wil hem laten afdrukken op shirts die hij zijn collega's cadeau wil doen. Hier is zijn uitleg van wat er op de tekening staat: Citaat:
|
11-10-2011, 13:46 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
("Tjonge, Para, is er ook iets waar je geen absolute mening over hebt?" Nee. ) Citaat:
|
12-10-2011, 06:02 | ||
Citaat:
Wat ik vooral merkte bij landschappen bedenken is dat je gewoon keihard moet 'kwakken' ŕ la Bob Ross: "Hier een bergje? Nou, dan kómt er een bergje! Daar een takje? Nee, een fucking bos!" Je kunt het toch zo weer deleten als je wil. Je merkt ook dat je met meer elementen en textuur (lucht/wolken, gras, reliëf) steeds meer diepte creëert en daarmee het landschap interessanter maakt. Let wel op dat er een focal point is in het landschap. Maar goed, dat hoef ik je niet te vertellen, denk ik
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
12-10-2011, 09:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-10-2011, 18:46 | |
Verwijderd
|
Huhu, ik vind de eerste juist veel stijver. Omdat ik me relatief vrij kan bewegen, en hij niet anders kan dan zulk soort lijnen zetten. Maar goed, ik snap wel wat je bedoelt. Alleen - komt dat niet ook neer op wat ik al zei, dat jij hem mooier, vrijer, interessanter vindt puur omdat je weet hoe het anders kan? Stel dat dit een kunstwerk in een museum was, dan zou het 'kunst voor de kunstenaars' zijn, waar de gewone mens niks aan heeft omdat zij er gewoon een haast kinderlijke tekening in zien. Want dat is het ook.
Nieuw stripje om dit geen plaatjesloze post te laten zijn: * Wederom in samenwerking met Uice. Laatst gewijzigd op 20-01-2015 om 17:57. |
26-10-2011, 20:13 | |
Verwijderd
|
Zo kinderlijk vind ik 'm niet, want daarvoor is je lijnvoering al veel te zelfverzekerd geworden. Speelser is ie wel, en dat vind ik zeker een grote meerwaarde hebben ja. Maar de argumenten die je noemt, komen in mijn hoofd vast onbewust ook voorbij, hoor Ik zie zó ontzettend veel voorbijkomen dat de meeste standaard goedgemaakte dingen dodelijk saai zijn geworden.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
ARTistiek |
Ben bezig met een verhaaltje MilieuGaatVoor | 0 | 26-11-2001 15:30 |