Verdomde betogers

[lestat080]

Die domme betogers gaan betogen tegen een oorlog van hun eigen land of kleur.
Ze eouden beter gaan betogen voor Amerika inplaats van die idiote mafiabaas.
Stel dat die hippies of jullie zelf opgeroepen zouden worden en terugkomen van een oorlog en door die kutstudentjes uitgemaakt worden dat het Immoreel is en dat het met vrede kan opgelost worden.
Wel die mensen of beter gezegd beesten kennen maar een woord: Oorlog maar een lichaamstaal: geweld en maar een hobby: moorden .
Houd op om die Arme soldaten van de coalitie zwart te maken en denk eens serieus na ...

[Evito]

lestat080 schreef op 29-03-2003 @ 15:19:
Die domme betogers gaan betogen tegen een oorlog van hun eigen land of kleur.
Ze eouden beter gaan betogen voor Amerika inplaats van die idiote mafiabaas.
Stel dat die hippies of jullie zelf opgeroepen zouden worden en terugkomen van een oorlog en door die kutstudentjes uitgemaakt worden dat het Immoreel is en dat het met vrede kan opgelost worden.
Wel die mensen of beter gezegd beesten kennen maar een woord: Oorlog maar een lichaamstaal: geweld en maar een hobby: moorden .
Houd op om die Arme soldaten van de coalitie zwart te maken en denk eens serieus na ...

Ik identificeer mij geenszins met de mening van het kabinet van mijn land. Ik identificeer mij met mijn eigen mening, en die mening is tegen de oorlog. Wat kleur ermee te maken heeft, mag je zelf bedenken (niets dus).
Als ik opgeroepen zou worden, zou ik uiteraard weigeren.
Het is handig om eerst een stel hersenen te kopen alvorens hier te posten. Ik laak werkelijk vreselijk de oorlogstaal waar jij je zo aan laaft. Ga iemand anders pesten, knulletje.

[~Sjeherazade~]

Evito schreef op 29-03-2003 @ 15:26:
Ik identificeer mij geenszins met de mening van het kabinet van mijn land. Ik identificeer mij met mijn eigen mening, en die mening is tegen de oorlog. Wat kleur ermee te maken heeft, mag je zelf bedenken (niets dus).
Als ik opgeroepen zou worden, zou ik uiteraard weigeren.
Het is handig om eerst een stel hersenen te kopen alvorens hier te posten. Ik laak werkelijk vreselijk de oorlogstaal waar jij je zo aan laaft. Ga iemand anders pesten, knulletje.

Volledig mee eens.
Btw het is niet omdat iemand tégen de oorlog is, dat hij VOOR saddam is. Zo klink je even dom als bush.

[lestat080]

Ze weten het weeral beter hoor.
Ga maar betogen tegen een oorlog maar vergeet wel niet dat die mensen van Amerika daar sterven voor London, voor Washington, Voor Brussel.
Zou er nu geen oorlog zijn, dan zou die lelijke aap die arabische Hitler een atoombom Op Londen Of Washington of zelfs Brussel gooien.
Denken jullie echt dat het op te lossen is door te praten ...
Of met hullie bloemengeweertjes
We moeten ze Domineren, we moeten laten zien aan de rest van de wereld dat de Westerlingen de baas zijn, en dat niemand dat mag veranderen ...

[Evito]

lestat080 schreef op 29-03-2003 @ 15:37:
Ze weten het weeral beter hoor.
Ga maar betogen tegen een oorlog maar vergeet wel niet dat die mensen van Amerika daar sterven voor London, voor Washington, Voor Brussel.
Zou er nu geen oorlog zijn, dan zou die lelijke aap die arabische Hitler een atoombom Op Londen Of Washington of zelfs Brussel gooien.
Denken jullie echt dat het op te lossen is door te praten ...
Of met hullie bloemengeweertjes
We moeten ze Domineren, we moeten laten zien aan de rest van de wereld dat de Westerlingen de baas zijn, en dat niemand dat mag veranderen ...

Haha. Het klinkt bijna alsof je het sarcastisch bedoelt. Zo bedoel je het toch ook?
Die oorlog kost 80 miljard dollar, als ie kort duurt. En dat is te hopen, dat ie kort duurt, maar het lijkt er niet op. Weet je dat er een grote hongersnood is in Afrika? Weet je dat er in Ethiopië miljoenen mensen gaan sterven, en dat Amerika 80 miljard uitgeeft aan een oorlog? Ik zeg niet dat ik denk dat er een andere oplossing is dan oorlog, maar ik zeg wel dat ik niet denk dat dat vreselijke Amerika, dat in de jaren 80 zelf Osama Bin Laden heeft opgeleid, dat vervolgens Iran wapens heeft gegeven om tegen Irak te kunnen vechten, dat daarna Irak wapens heeft gegeven om tegen Iran te vechten, dat dat vreselijke Amerika deze coalitie moet leiden. En dat bovendien die man die meer op een aap lijkt dan wie dan ook, Bush, dat hij het milieuverdrag mag opzeggen, maar wel met zijn smerige bommen zonder steun van de hele wereld een land mag binnenvallen.

Kutstudentjes? Ik voel me niet aangesproken maar ik reageer toch.

Je bent vervelend en dom. Je geeft geen argumenten vóór een oorlog, alleen speculaties op feiten. Saddam heeft geen atoombom en zal nooit uit zichzelf Amerika aanvallen. Als de Amerikanen echt bang zijn dat ze op hun eigen grondgebied worden aangevallen, waarom pakken ze Noord-Korea dan niet aan? Kim Jong-Il heeft raketten die de Westkust van Amerika kunnen bereiken en heeft zeker meerdere kernkoppen. Bovendien heeft hij gewoon gezegd dat hij niet zal wachten op een Amerikaanse aanval maar dat ze zelf zullen aanvallen.

Dus Saddam is eigenlijk heel nietsbetekenend. Waarom voeren ze dan oorlog tegen hem? Omdat 1. Bush Jr. het werk van zijn vader wil afmaken (onder invloed van ultra-conservatieve haviken die vinden dat heel Irak één grote parkeerplaats moet worden) 2. om de aandacht af te leiden van zijn zwakke economische beleid 3. om de oliebronnen zeker te stellen, want met Saddam aan het hoofd is dat níet zeker en dat kan hij met zijn kwakkelende economie niet hebben. 4. Omdat de regering-Bush en alle republikeinen nog steeds paranoïde zijn voor een islamitisch-fundamentalistische aanslag en ze heel graag willen geloven dat er verband is tussen Irak en Al-Quaeda.

Kortom, je zwamt een eind weg. Als je zelf zo graag een verschil wilt maken ga dan in dienst en doe wat voor je land, slappeling!

[~Sjeherazade~]

Whaha nu neem ik je niet meer serieus.
Maar als je grapjes maakt, doe het dan goed WANT Brussel heeft fookin' NIETS met die oorlog te maken. België heeft die oorlog duidelijk afgewezen. Volg jij wel de actualiteit of vind je het gewoon leuk om als een brulaap de fascisto uit te hangen?

[geen punt.]

*edit* Aan de schrijver van dit topic:
Tja, vrijheid van meningsuiting. Wel kan ik je vertellen dat ik het volledig met je eens ben. Die mensen zijn zo hypocriet...

[lestat080]

Evito schreef op 29-03-2003 @ 15:43:
Haha. Het klinkt bijna alsof je het sarcastisch bedoelt. Zo bedoel je het toch ook?
Die oorlog kost 80 miljard dollar, als ie kort duurt. En dat is te hopen, dat ie kort duurt, maar het lijkt er niet op. Weet je dat er een grote hongersnood is in Afrika? Weet je dat er in Ethiopië miljoenen mensen gaan sterven, en dat Amerika 80 miljard uitgeeft aan een oorlog? Ik zeg niet dat ik denk dat er een andere oplossing is dan oorlog, maar ik zeg wel dat ik niet denk dat dat vreselijke Amerika, dat in de jaren 80 zelf Osama Bin Laden heeft opgeleid, dat vervolgens Iran wapens heeft gegeven om tegen Irak te kunnen vechten, dat daarna Irak wapens heeft gegeven om tegen Iran te vechten, dat dat vreselijke Amerika deze coalitie moet leiden. En dat bovendien die man die meer op een aap lijkt dan wie dan ook, Bush, dat hij het milieuverdrag mag opzeggen, maar wel met zijn smerige bommen zonder steun van de hele wereld een land mag binnenvallen.

Verwacht je dat we aan die luie negers 80 miljard dollar moeten geven ??? Dat is pas sarcastisch ...
Wij hebben 2000 jaar gevochten voor onze welvaart zij zitten nog altijd in de prehistorie ze moeten het maar zelf doen.
Wij zijn de sterksten, en Amerika Amerika Amerika, Wij zijn Amerika en jij ook ...

[~Sjeherazade~]

wie is er DEZE keer undercover?

[Evito]

lestat080 schreef op 29-03-2003 @ 15:47:
Verwacht je dat we aan die luie negers 80 miljard dollar moeten geven ??? Dat is pas sarcastisch ...
Wij hebben 2000 jaar gevochten voor onze welvaart zij zitten nog altijd in de prehistorie ze moeten het maar zelf doen.
Wij zijn de sterksten, en Amerika Amerika Amerika, Wij zijn Amerika en jij ook ...

Haha, je bent leuk.
Vertel eens meer wat over jezelf.

[Evito]

~Sjeherazade~ schreef op 29-03-2003 @ 15:49:
wie is er DEZE keer undercover?

Wie gaat er nou undercover en hangt er dan de racist uit? Dan voel je je toch kut na afloop...

~Sjeherazade~ schreef op 29-03-2003 @ 15:49:
wie is er DEZE keer undercover?

Ik ben het niet

[~Sjeherazade~]

Evito schreef op 29-03-2003 @ 15:50:
Haha, je bent leuk.
Vertel eens meer wat over jezelf.

daten? wat zou zijn lievelingskleur zijn??

[Evito]

~Sjeherazade~ schreef op 29-03-2003 @ 15:51:
daten? wat zou zijn lievelingskleur zijn??

Ik met hem daten? Nee, ik heb al een vriendje sorry.

Ik denk dat hij van zwart houdt.

[lestat080]

Wij hebben tenminste een leger die vuile irakis geven zich over en beginnen dan te schieten verdomde hippies piece en lovertjes als ik jullie ooit tegenkom zul je het wel weten

[michael1]

Ja ,die zielige demonstranten.
Praten,praten,praten.
Er valt niet te praten met sadam.
stelletje nederige zielige hippies.

[Evito]

lestat080 schreef op 29-03-2003 @ 15:54:
Wij hebben tenminste een leger die vuile irakis geven zich over en beginnen dan te schieten verdomde hippies piece en lovertjes als ik jullie ooit tegenkom zul je het wel weten

Als je me tegenkomt, kun je me herkennen aan mijn bloemetjes jurk. Hoe kan ik jou herkennen? Aan je donkere huid en je hip-hopkleding zeker?

michael1 schreef op 29-03-2003 @ 15:55:
Ja ,die zielige demonstranten.
Praten,praten,praten.
Er valt niet te praten met sadam.
stelletje nederige zielige hippies.

Als jij intellectuelen hippies noemt, dan noem ik jou een laaggeschoolde rotpauper.

Zo.

En nu allebei ophouden met dat geblaat.

[geen punt.]

michael1 schreef op 29-03-2003 @ 15:55:
Ja ,die zielige demonstranten.
Praten,praten,praten.
Er valt niet te praten met sadam.
stelletje nederige zielige hippies.

Net als bij de Vietnam oorlog. Een stelletje Provo's, hippies, Nozems en alto's... Tja, maar die hebben ook een mening, een andere dan ik

[~Sjeherazade~]

lestat080 schreef op 29-03-2003 @ 15:54:
Wij hebben tenminste een leger die vuile irakis geven zich over en beginnen dan te schieten verdomde hippies piece en lovertjes als ik jullie ooit tegenkom zul je het wel weten

ja een leger dat de ene flater na de andere begaat: bijvoorbeeld z'n eigen helicopters neerknallen, eigen troepen beschieten, markten bombarderen in plaats van militaire doelwitten. Mooi hoor.

[Evito]

meelman schreef op 29-03-2003 @ 15:58:
Net als bij de Vietnam oorlog. Een stelletje Provo's, hippies, Nozems en alto's... Tja, maar die hebben ook een mening, een andere dan ik

Nee, maar de Vietnam oorlog was ook koel joh he. Toen de Amerikanen 10-duizenden Vietnamezen vermoordden, toen ze Agent Orange dropten boven de burgers waar nu nog mensen ernstig ziek van worden. TOF!

[~Sjeherazade~]

Evito schreef op 29-03-2003 @ 16:00:
Nee, maar de Vietnam oorlog was ook koel joh he. Toen de Amerikanen 10-duizenden Vietnamezen vermoordden, toen ze Agent Orange dropten boven de burgers waar nu nog mensen ernstig ziek van worden. TOF!

Volgens mij willen die soldaten gewoon naar die oorlog omdat ze denken, zoals in de Vietnam War, coke en heroine te mogen gebruiken tegen hun wondjes.

[Evito]

~Sjeherazade~ schreef op 29-03-2003 @ 16:03:
Volgens mij willen die soldaten gewoon naar die oorlog omdat ze denken, zoals in de Vietnam War, coke en heroine te mogen gebruiken tegen hun wondjes.

Amerikanen zijn zo opgevoed, met dat gevoel. En als er dan iemand zegt dat er iets mis is met ze, dan reageren ze met 'Oh yes, so theres something wrong with our country, our America' waardeloos

(en dan hebben we het nog niet eens over het feit dat er misschien weer talloze leuke Irakese deerntjes verkracht zullen gaan worden door Amerikanen)

[autodropje]

er is al wel genoeg gepraat over voor/tegen de oorlog zijn