!Korte! Enquête Engels~ zoekt invullers

[lspeters]

Hallo!

Ik doe een onderzoekje over Engels voor mensen met Nederlands als moedertaal.

Will je misschien de enquête invullen? Het duurt maar een paar minuutjes!

https://forms.gle/kcVsxUg1MhkVizEN8

Dankjewel,
Laila

Dit is een beetje een raar onderzoekje. Wat onderzoek je precies? Het geeft mij een beetje het gevoel dat ik jouw huiswerk aan het maken ben.

Enilorac schreef:

Dit is een beetje een raar onderzoekje. Wat onderzoek je precies? Het geeft mij een beetje het gevoel dat ik jouw huiswerk aan het maken ben.

Nee hoor, dat is het totaal niet, dat kan ik uit de antwoorden halen Het is een cognitieve test om te zien op welke manier je brein een vertaling aanvliegt.

Oh. Dat mag dan wel even ergens uitgelegd worden. Of ligt dat aan mij?

Dan ga je er al met een bepaalde bias in. Ik heb een vermoeden wat het doel is.

Ik ben wel benieuwd naar de resultaten eigenlijk. En vooral wat het doel van sectie 2 is. Afhankelijk van je schoolniveau zou het kunnen zijn dat je daar bewust dingen wil uitlokken of dat je daadwerkelijk fouten hebt gemaakt in je eigen vraagstelling, aangezien deze zin gewoon correct is bijvoorbeeld: I can see the ships in the haven! *

En dat komt trouwens vaker voor eah: "She is very slim, she knows everything! *" is een perfecte zin. Ze is slank én ze weet alles. Toe maar.

Wut goes this about charcoalenglish? Now have you on everyone the aim told.

Lijkt me ook een zeer rare enquête - ik ben ermee gestopt na 5 vragen. Dit lijkt meer op een huistaak dan een enquête.

Jongens het is een ONDERZOEK, geen enquête, er zijn op pagina 1 ook geen antwoorden die je fout kan hebben bijvoorbeeld, het gaat erom dat zij inzicht krijgen in welke woorden er gekozen worden door mensen, op de tweede pagina testen ze de beheersing van bepaalde aspecten van de Engelse taal.

Kijk verdorie toch eens verder dan je neus lang is.

deadlock schreef:

Jongens het is een ONDERZOEK, geen enquête, er zijn op pagina 1 ook geen antwoorden die je fout kan hebben bijvoorbeeld, het gaat erom dat zij inzicht krijgen in welke woorden er gekozen worden door mensen, op de tweede pagina testen ze de beheersing van bepaalde aspecten van de Engelse taal.

Kijk verdorie toch eens verder dan je neus lang is.

Een onderzoek? Dit lijkt me meer op een test.
Hoe gaat de eerste pagina u verder helpen in het onderzoek?

Neo_Matrix schreef:

Een onderzoek? Dit lijkt me meer op een test.
Hoe gaat de eerste pagina u verder helpen in het onderzoek?

Het is helemaal niet mijn onderzoek. Ik ben alleen oud en best goed geïnformeerd en heb 15 jaar geleden al een batterij aan dit soort onderzoeken ingevuld toen mijn broertje zijn bachelor Engels haalde. Zoals ik zei; er wordt onderzocht hoe je hersens omgaan met taal. Waarom is het zo moeilijk om dit gewoon aan te nemen?

deadlock schreef:

Het is helemaal niet mijn onderzoek. Ik ben alleen oud en best goed geïnformeerd en heb 15 jaar geleden al een batterij aan dit soort onderzoeken ingevuld toen mijn broertje zijn bachelor Engels haalde. Zoals ik zei; er wordt onderzocht hoe je hersens omgaan met taal. Waarom is het zo moeilijk om dit gewoon aan te nemen?

Veel succes met je enquête. Omwille van de vriendelijkheid in dit bericht besluit ik toch om de enquête niet in te vullen.

Neo_Matrix schreef:

Veel succes met je enquête. Omwille van de vriendelijkheid in dit bericht besluit ik toch om de enquête niet in te vullen.

HET. IS. NIET. MIJN. ONDERZOEK. DOMME. KLONT.

deadlock schreef:

HET. IS. NIET. MIJN. ONDERZOEK. DOMME. KLONT.

Je steekt er nochtans meer energie in dan de TS

Omdat ik niet tegen domme mensen kan die naar conclusies rennen als ze iets tegenkomen wat ze nog nooit eerder hebben gezien.

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Je steekt er nochtans meer energie in dan de TS

de ts heeft een account gemaakt, dit topic gedropt en is daarna nooit meer teruggekomen. Die ziet alleen maar de resultaten, niet meer

deadlock schreef:

Omdat ik niet tegen domme mensen kan die naar conclusies rennen als ze iets tegenkomen wat ze nog nooit eerder hebben gezien.

Je interpretatie van ''domme mensen'' is zeer volwassenen - en dat voor een recruiter. Heb je geen manieren geleerd dan?

PUDDINGPOWER schreef:

de ts heeft een account gemaakt, dit topic gedropt en is daarna nooit meer teruggekomen. Die ziet alleen maar de resultaten, niet meer

Jup had ik door. Zonde het was net zo'n goede enquête

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Heb je geen manieren geleerd dan?

Je hebt door dat je hier heel kort bent en gelijk een discussie begint tegen een oldbee? Doe het niet, ik heb die fout ook gemaakt. Je maakt er je niet populair mee

Neo_Matrix schreef:

Je interpretatie van ''domme mensen'' is zeer volwassenen - en dat voor een recruiter. Heb je geen manieren geleerd dan?

Wil je mij nooit meer recruiter noemen? Dat is gezonder voor je algemene toegang tot het internet.

PUDDINGPOWER schreef:

Je hebt door dat je hier heel kort bent en gelijk een discussie begint tegen een oldbee? Doe het niet, ik heb die fout ook gemaakt. Je maakt er je niet populair mee

Ik heb geen intentie om "populair" te worden. Al is iemand heel zijn leven lid van dit forum, nieuwe leden hebben evenveel recht om in discussie te gaan. Zijn argumenten en tegenargumenten zijn trouwens ook zeer onzinnig en ik verwacht wel beter van een "oldbee".

deadlock schreef:

Wil je mij nooit meer recruiter noemen? Dat is gezonder voor je algemene toegang tot het internet.

Maak je maar geen zorgen om mijn toegang tot het internet.

Neo_Matrix schreef:

Ik heb geen intentie om "populair" te worden. Al is iemand heel zijn leven lid van dit forum, nieuwe leden hebben evenveel recht om in discussie te gaan. Zijn argumenten en tegenargumenten zijn trouwens ook zeer onzinnig en ik verwacht wel beter van een "oldbee".

Flikker toch op joh, er is niets mis met mijn argumenten. Je hebt eerder al duidelijk aangetoond dat je absoluut niet in staat bent om begrijpend te kunnen lezen, getuige twee maal de fout dat ik TS zou zijn, het probleem ligt bij jou, je bent de zwakste schakel, tot ziens.

Neo_Matrix schreef:

Maak je maar geen zorgen om mijn toegang tot het internet.

Dan zou ik eens wat beveiligingsupdates gaan installeren als ik jou was.

deadlock schreef:

Flikker toch op joh, er is niets mis met mijn argumenten. Je hebt eerder al duidelijk aangetoond dat je absoluut niet in staat bent om begrijpend te kunnen lezen, getuige twee maal de fout dat ik TS zou zijn, het probleem ligt bij jou, je bent de zwakste schakel, tot ziens.

Is het dan een strijd tussen de zwakste en de sterkste? Begrijpend lezen heeft hier ook niets mee te maken. Uw schrijf impulsiviteit reflecteerd de portie intelligentie die u bezit - met dat gezegd te hebben, klopt dat ik een fout had gemaakt. Had niet zo zeer de TS zijn naam in 't oog gehouden.

deadlock schreef:

Dan zou ik eens wat beveiligingsupdates gaan installeren als ik jou was.

Had je niet al afscheid genomen dan? Beveiligingsupdates doen vind ik wel een goede tip - alhoewel ik gisteren nog eens alles goed heb ge update.

Neo_Matrix schreef:

Is het dan een strijd tussen de zwakste en de sterkste?

Het is een uitdrukking.

Begrijpend lezen heeft hier ook niets mee te maken.

Hahahahaha.

Had niet zo zeer de TS zijn naam in 't oog gehouden.

deadlock schreef:

Het is een uitdrukking.


Hahahahaha.

Je meent dat het uitdrukking is? Alsof ik dat niet doorhad, maar wel een zeer misplaatste uitdrukking haha!

Ik ben blij dat je er mee kan lachen.

Neo_Matrix schreef:

Ik ben blij dat je er mee kan lachen.

Je snapt dat je niet kan claimen dat er niets mis is met bepaalde vaardigheden en dan vervolgens in dezelfde post aangeeft dat je inderdaad die vaardigheid een beetje niet gebruikt hebt? Juist.

deadlock schreef:

Je snapt dat je niet kan claimen dat er niets mis is met bepaalde vaardigheden en dan vervolgens in dezelfde post aangeeft dat je inderdaad die vaardigheid een beetje niet gebruikt hebt? Juist.

''een beetje niet''

Mijn reactie is een antwoord op uw reactie over ''Had niet zo zeer de TS zijn naam in 't oog gehouden.''

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Ik heb geen intentie om "populair" te worden. Al is iemand heel zijn leven lid van dit forum, nieuwe leden hebben evenveel recht om in discussie te gaan. Zijn argumenten en tegenargumenten zijn trouwens ook zeer onzinnig en ik verwacht wel beter van een "oldbee".

Super dat je dat niet hebt. Als jij dat wilt doen, prima. Punt is alleen dat mensen je niet gaan mogen, en 99% zeker alleen maar geïrriteerde reactie gaat krijgen. En dat is niet echt handig op dit forum.

PUDDINGPOWER schreef:

Super dat je dat niet hebt. Als jij dat wilt doen, prima. Punt is alleen dat mensen je niet gaan mogen, en 99% zeker alleen maar geïrriteerde reactie gaat krijgen. En dat is niet echt handig op dit forum.

Zit op genoeg forums - maar volgens mij is dit forum ook redelijk dood buiten Deadlock lol.
Als anderen hun laten beïnvloeden door mijn discussie met hem dan ben ik blij dat ze niet met mij gaan communiceren.

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Zit op genoeg forums - maar volgens mij is dit forum ook redelijk dood buiten Deadlock lol.
Als anderen hun laten beïnvloeden door mijn discussie met hem dan ben ik blij dat ze niet met mij gaan communiceren.

omg.

Kijk naar het subforum onzin. De meeste mensen zitten daar

Kijk ook even naar het verschil: Aan de ene kant deadlock: Een populaire forummer die hier al meerdere jaren zit, een hele hoop verstand heeft en superslim is.
Aan de andere kant Neo_Matrix, iemand die op zijn 1e dag gelijk in discussie gaat met alles en iedereen die hij tegenkomt. Daarnaast verwijdt hij ook mensen bepaalde fouten die ze niet maken, terwijl hij ze zelf maakt. Wie zou je eerder geloven?

Voor mij geen moeilijke keuze

PUDDINGPOWER schreef:

omg.

Kijk naar het subforum onzin. De meeste mensen zitten daar

Kijk ook even naar het verschil: Aan de ene kant deadlock: Een populaire forummer die hier al meerdere jaren zit, een hele hoop verstand heeft en superslim is.
Aan de andere kant Neo_Matrix, iemand die op zijn 1e dag gelijk in discussie gaat met alles en iedereen die hij tegenkomt. Daarnaast verwijdt hij ook mensen bepaalde fouten die ze niet maken, terwijl hij ze zelf maakt. Wie zou je eerder geloven?

Voor mij geen moeilijke keuze

Ook weer subjectieve dingen die aangehaald worden, een hoop verstand en superslim. Dat heeft hij dan toch nog niet laten merken. Zijn jaren ervaring op DIT forum, ik denk dat hij het nogal hoog in zijn bol heeft. . Ik heb zelf al jaren ervaring op verschillende andere forum's. Trouwens ga ik niet in discussie met iedereen - maar als men allemaal zowat zijn ''kantje'' beschermen, dan ga ik de discussie aan met hun, ook hoef je me hier niet privéberichten voor te sturen.

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Ook weer subjectieve dingen die aangehaald worden, een hoop verstand en superslim. Dat heeft hij dan toch nog niet laten merken. Zijn jaren ervaring op DIT forum, ik denk dat hij het nogal hoog in zijn bol heeft. . Ik heb zelf al jaren ervaring op verschillende andere forum's. Trouwens ga ik niet in discussie met iedereen - maar als men allemaal zowat zijn ''kantje'' beschermen, dan ga ik de discussie aan met hun, ook hoef je me hier niet privéberichten voor te sturen.

Kijk zijn posts nog eens terug, ook van afgelopen week. Daar zie je uiterst slimme en onderbouwde meningen. Hij heeft het zeker niet "hoog in zijn bol". Daarnaast stuurde ik een pm omdat dit niet in het openbaar hoeft.

PUDDINGPOWER schreef:

Kijk zijn posts nog eens terug, ook van afgelopen week. Daar zie je uiterst slimme en onderbouwde meningen. Hij heeft het zeker niet "hoog in zijn bol". Daarnaast stuurde ik een pm omdat dit niet in het openbaar hoeft.

Goh ik heb geen goesting om zijn post geschiedenis te gaan bekijken, heb wel wat beter dingen te doen. Als we nu over een intelligente man bezig waren zou ik wel overwegen om een kijkje te nemen

[JaapieEleven]

Neo_Matrix schreef:

Goh ik heb geen goesting om zijn post geschiedenis te gaan bekijken, heb wel wat beter dingen te doen. Als we nu over een intelligente man bezig waren zou ik wel overwegen om een kijkje te nemen

en dat zijn we. Dus ik zou toch maar ff gaan kijken als ik jou was

PUDDINGPOWER schreef:

en dat zijn we. Dus ik zou toch maar ff gaan kijken als ik jou was

Maar ik zie er geen baat bij als ik zijn postgeschiedenis heb bekeken.

[Destruct!]

who gives a shit, dikke doei.

Ik heb het alsnog ingevuld!

[Destruct!]

Enilorac schreef:

Ik heb het alsnog ingevuld!