Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

hookee schreef op 02-09-2006 @ 11:56 :
Wat ik me afvraag, stel dat Madonna i.p.v. Jezus, Mohammed had uitgebeeld en er was een islamitische instantie die bezwaar had gemaakt, had Donner dan ook niet ingegrepen?

Geloof me, dan was er een aanslag gepleegd op Madonna.

[Gatara]

Want Jezus was geen jood natuurlijk
Even terzijde: ik zie het nut niet echt van schilderijen in een ziekenhuis. Alsof je daar naar gaat kijken (tenzij het een extra expositie-afdeling is voor de patienten ofzo).

Kunst-controverse

Een ziekenhuis in het Amerikaanse stadje LaCrosse (WI) heeft een serie schilderijen met Joodse thema's laten verwijderen uit de openbare ruimtes. Op een van de kunstwerken is Jezus afgebeeld met een tallit.

Kunstenares Clara Maria Goldstein had haar werk vorige week vrijdag opgehangen in de openbare ruimtes van het Gundersen Lutheran Hospital, maar moest de doeken, op aandringen van de uitbater van de ziekenhuiswinkel, al na een dag weghalen.

De directie van het ziekenhuis gaf na het weekend een verklaring uit dat 'kunstenaars het volste recht hebben hun persoonlijke overtuiging in hun werk tot uitdrukking te brengen. De leiding van een instelling als de onze heeft de plicht zorgvuldig af te wegen wat geschikt is voor onze diverse patiëntenpopulatie en de omgeving waarin zij moeten genezen.'

Goldstein, die aanvankelijk woedend was, betreurt de beslissing van het ziekenhuis. " Het is jammer dat mensen nu niet in de gelegenheid zijn om zelf een mening te vormen, omdat anderen besloten hebben dat mijn werk controversieel is. In de bijbel staat dat Jezus een Jood was, maar niemand wil dat zien afgebeeld. De 'Rabbi Jesus' doeken heb ik gemaakt om de begrippen liefde en tolerantie uit te dragen. Het schilderij van Jezus met een gebedssjaal om gaan daarover. Alle tien doeken zijn historisch en waar. " De 'Rabbi Jesus' doeken waren vanwege de 'controversiële afbeelding' evenmin welkom bij een symposium over de Holocaust aan de Viterbo Universiteit in LaCrosse
http://www.joods.nl/content/view/40978/55/

[Pruttelpot]

En de wereld heeft geen behoefte aan dat reactionaire geblaat van bepaalde joden. Zo lastig te begrijpen is dat toch niet.

Zo ook in het ziekenhuis. Je extremistische bullshit verkondig je thuis maar, niet in openbare plekken.

[juno]

Dat moet je moslims nageven: ze vallen je in ieder geval niet lastig met afbeeldingen van hun profeet.

[Gatara]

Ze (afbeelding van mohammed gemaakt door moslims) bestaan wel hoor Juno
een heeeeeeeele enkeling met gezicht en de meeste met het gelaat onherkenbaar (of gesluierd).

[Pruttelpot]

Ach, moslims maken in iedergeval geen schilderijen van degene die ze afgemaakt hebben om de waarheid te verdraaien.

[professor2]

Gatara schreef op 06-09-2006 @ 17:34 :
Ze (afbeelding van mohammed gemaakt door moslims) bestaan wel hoor Juno
een heeeeeeeele enkeling met gezicht en de meeste met het gelaat onherkenbaar (of gesluierd).

nee hoor in de middeleeuwen was het niet ongebruikelijk omd e profeet af te beelden

[Pruttelpot]

professor2 schreef op 06-09-2006 @ 19:03 :
nee hoor in de middeleeuwen was het niet ongebruikelijk omd e profeet af te beelden

Was dat niet alleen omdat bomgordels toen nog niet bestonden?

[professor2]

Pruttelpot schreef op 06-09-2006 @ 19:35 :
Was dat niet alleen omdat bomgordels toen nog niet bestonden?

gewoon door moslims zelf hoor

[Pruttelpot]

professor2 schreef op 06-09-2006 @ 20:00 :
gewoon door moslims zelf hoor

De ware betekenis van zelfmoord-aanslag.

[professor2]

Pruttelpot schreef op 06-09-2006 @ 20:11 :
De ware betekenis van zelfmoord-aanslag.

nee dat is in the life of brain


maar er is zelfs een middeleeuwse imam die bekend staat om zijn mooie tekeningen van de profeet

[juno]

Waarom vallen ze dan nu allemaal over de deense cartoons?

[Pruttelpot]

juno schreef op 07-09-2006 @ 13:02 :
Waarom vallen ze dan nu allemaal over de deense cartoons?

Omdat ze dat beledigend vonden.

Maar wat dat betreft kan je ze nageven dat ze minder debiel zijn dan naftaniel en consorten, want die staan nog veel vaker op hun achterste poten om minder.

[juno]

Ja, maar die blazen geen ambassades op en verbranden geen vlaggen op straat.

[Pruttelpot]

juno schreef op 07-09-2006 @ 14:50 :
Ja, maar die blazen geen ambassades op en verbranden geen vlaggen op straat.

Nee, die gooien gewoon complete landen in puin, ontvoeren mensen, maken ze gewoon simpel weg af of zetten ze zonder process gewoon gevangen.

Maar inderdaad, vlaggen verbranden en ambassades opblazen doen ze niet aan.

Pruttelpot schreef op 07-09-2006 @ 14:53 :
Nee, die gooien gewoon complete landen in puin, ontvoeren mensen, maken ze gewoon simpel weg af of zetten ze zonder process gewoon gevangen

Je kan veel over het CIDI zeggen, maar ik heb ze zelden met straaljagers rond zien vliegen.

[Pruttelpot]

Snees schreef op 07-09-2006 @ 14:57 :
Je kan veel over het CIDI zeggen, maar ik heb ze zelden met straaljagers rond zien vliegen.

Je zag moslims wel met straaljagers rondvliegen?

Moslims hebben geen organen die ze aanspreken en die een actie optouw zetten. Joden wel. Die hebben trigger-happy amerikanen klaar voor ze staan, en krijgen van diezelfde amerikanen nog eens meer dan genoeg wapens zodat ze zelf hun vingertjes genoeg oefening kunnen geven.

Achja, waar t op neerkomt is dat joden stelselmatig de waarheid verdraaien om zichzelf in de slachtoffer rol te plaatsen, en daarbij veelvuldig racisme of een zogenaamd verleden aanvoeren als argument om de ander de mond te snoeren. Op zich niet zo erg, ware het niet dat ze op die manier het leven van miljoenen onmogelijkmaken en duizenden mensen vermoorden uit naam van hun "geschiedenis".

Dat is krom, en hoort niet te gebeuren. Het gebeurt wel, en daardoor zal je op den duur zien dat hun zogenaamde geschiedenis werkelijkheid zal gaan worden.

Vrede is leuk, maar als je het neit wilt, kan je oorlog krijgen. Daar komt het op neer eigenlijk, joden hebben nu het idee van, wij willen meer meer meer (zo gedragen ze zich in Israel; expantiepolitiek die maar door blijft gaan) en zodoende zullen er meer meer meer dooie joden volgen. En weetje, ik zal er geen traan om laten.

[juno]

Pruttelpot schreef op 07-09-2006 @ 14:53 :
Nee, die gooien gewoon complete landen in puin, ontvoeren mensen, maken ze gewoon simpel weg af of zetten ze zonder process gewoon gevangen.

Het CIDI?

Pruttelpot schreef op 07-09-2006 @ 15:07 :
Je zag moslims wel met straaljagers rondvliegen?

Je verhaaltje ken ik ondertussen wel, ik word er alleen zo moe van dat je steeds tegen 'de jood' ageert. Dat in jouw dominee-Mos-universum een alle joden samen als 'silent killers' de wereldpolitiek besturen mag ik graag geloven, maar de rest van dit board is er niet echt in geïnteresseerd. Natuurlijk deugt het CIDI niet, maar het is ronduit sneu om dan verder te gaan over een impliciet (zionistisch) complot waarin de joden met hun leugentjes oppermachtig zijn.

[Pruttelpot]

juno schreef op 07-09-2006 @ 15:21 :
Het CIDI?

Nee. Joden.

@ Snees.

Ik noem acties van Amerika acties van Amerikanen, acties van Nederland acties van nederlanders, en acties van Israel acties van joden. Israel noemt zichzelf de joodse staat, dus vandaar.

Opzich niet zo lastig te begrijpen toch? Net als dat jij dagelijks aan komt met "moslims" moet je ook niet zeiken als ik dan "joden" gebruik.

Maargoed; die leugenachtige nep identiteit aan wiens eisen gesleuteld worden als er te weinig blijken te zijn (paar jaar terug hadden ze maar afgeschaft dat de vader ook joods moest zijn) is op het moment het grootste gevaar voor elk westers land. Hun expansie politiek en moord en onderdrukkings beleid zorgt hier voor gevaar. Dat moet ophouden, en hun instelling dient drastisch te veranderen. Gebeurt dat niet, dan hebben ze geen enkel bestaansrecht. Zo simpel is het eigenlijk. Zoals ze al decennia bezig zijn verdienen ze de kogel.

[T_ID]

Ach, het is allemaal de schuld van de Joden. Net als alle negers inferieur zijn, alle blanken discrimineren en alle moslims terroristen zijn, he Pruttelpot?

[juno]

Je had het over naftaniel en consorten, die meteen op hun achterste benen stonden voor minder. Daarop reageerde ik door te zeggen dat ze (het CIDI dus) tenminste niet reageerden met aanslagen op ambassades en het verbranden van vlaggen.

En dan haal jij Israel er weerbij, door te zeggen dat ze een land bombarderen.

[T_ID]

'Jakarta verjaagt tienduizenden uit sloppen'

JAKARTA - Tienduizenden arme inwoners van de Indonesische hoofdstad Jakarta zijn de laatste vijf jaar met geweld uit hun huizen verdreven. Velen werden berooid en dakloos achtergelaten, maakte mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) woensdag bekend. Volgens de Amerikaanse activisten gebruikt de lokale overheid ,,excessief geweld om sloppenwijken uit de weg te ruimen''. Bewoners worden in elkaar geslagen, voordat veiligheidsdiensten hun huizen en bezittingen vernielen.
Slachtoffers vertelden onderzoekers dat ze zo kort van te voren werden gewaarschuwd, dat ze niet eens genoeg tijd hadden om hun spullen bijeen te rapen. Anderen beschreven hoe veiligheidsdiensten het vuur openden op bewoners en krotten in de miljoenenstad in brand staken, terwijl de eigenaren nog steeds binnen waren.
Bendes
In sommige gevallen huurden de autoriteiten bendes in om de vernielingen uit te voeren. Een aantal mensen vertelde dat ze zo ruw waren behandeld dat de politie tussenbeiden moest komen om hen te beschermen, aldus Sophie Richardson, een van de samenstellers van het 115 pagina's tellend rapport. Zij roept het stadsbestuur, dat met de acties nationale en internationale wetten overtreedt, alle ontruimingen op te schorten.
Vaak moeten krottenwijken in de steeds uitdijende metropool wijken voor nieuwe bedrijventerreinen. Buitenlandse investeerders zouden volgens de organisatie daarom pas in een project moeten stappen als zij zeker weten dat de autoriteiten de gevolgen voor oorspronkelijke bewoners zo klein mogelijk hebben gehouden.

http://www.ad.nl/buitenland/article605575.ece

Och ja.. Na het orchestreren van genocide en onteigening kon dit er vast ook nog wel bij.

[juno]

Hmm, en dat voor een moslimstaat. Foei hoor. Van vieze kapitalistische westerse amerikalovers en christenhonden kun je zoiets verwachten, maar om dit je moslimbroeders aan te doen...tsss.

[Pruttelpot]

juno schreef op 07-09-2006 @ 19:33 :
Je had het over naftaniel en consorten, die meteen op hun achterste benen stonden voor minder. Daarop reageerde ik door te zeggen dat ze (het CIDI dus) tenminste niet reageerden met aanslagen op ambassades en het verbranden van vlaggen.

En dan haal jij Israel er weerbij, door te zeggen dat ze een land bombarderen.

Nog maar eens lezen dan, of terug naar de basisschool voor een cursusje begrijpend lezen.

T_ID schreef op 07-09-2006 @ 19:30 :
Ach, het is allemaal de schuld van de Joden. Net als alle negers inferieur zijn, alle blanken discrimineren en alle moslims terroristen zijn, he Pruttelpot?

Idem.

[Martiño]

"Khaki Friday"
Iedereen in Australië is opgeroepen om vrijdag kakikleurige kleren te dragen,uit eerbetoon aan Steve Irwin, de krokodillenjager van Discovery die maandag omkwam. Hij ging altijd gekleed in kaki shirt en broek.

De actie begon als kettingbrief via email,maar is al snel opgepakt door onder meer politici en de media. Een nationale radiozender heeft vrijdag uitgeroepen tot 'Khaki Friday'.

De krokodillenjager kwam maandag om het leven toen een pijlstaartrog hem tijdens het duiken stak. Zijn familie bereidt een begrafenis in stilte voor, ergens volgende week.
Ook komt er een nationale herdenking: Irwin geldt in Australië als een onvermoeibaar natuur- en dierenbeschermer.
(bron: NOS Teletekst)

[Pr0xy]

Martino87 schreef op 08-09-2006 @ 17:16 :
"Khaki Friday"
Iedereen in Australië is opgeroepen om vrijdag kakikleurige kleren te dragen,uit eerbetoon aan Steve Irwin, de krokodillenjager van Discovery die maandag omkwam. Hij ging altijd gekleed in kaki shirt en broek.

De actie begon als kettingbrief via email,maar is al snel opgepakt door onder meer politici en de media. Een nationale radiozender heeft vrijdag uitgeroepen tot 'Khaki Friday'.

De krokodillenjager kwam maandag om het leven toen een pijlstaartrog hem tijdens het duiken stak. Zijn familie bereidt een begrafenis in stilte voor, ergens volgende week.
Ook komt er een nationale herdenking: Irwin geldt in Australië als een onvermoeibaar natuur- en dierenbeschermer.
(bron: NOS Teletekst)

Tijd voor de Irwin-haters, zoals ik, om voortaan een khakikleurige overal te verbranden op Khaki Friday

[Gatara]

Saudi Arabia bans dogs

Islamic police prohibit sales of dogs and cats, say pets are evil Western influence

Associated Press
Published: 09.09.06, 08:56

Saudi Arabia's religious police, normally tasked with chiding women to cover themselves and ensuring men attend mosque prayers, are turning to a new target: cats and dogs.

The police have issued a decree banning the sale of the pets, seen as a sign of Western influence.

The prohibition on dogs may be less of a surprise, since conservative Muslims despise dogs as unclean. But the cat ban befuddled many,
since Islamic tradition holds that the Prophet Muhammad loved cats — and even let a cat drink from his ablutions water before washing himself for prayers.

The religious police, known as the Muttawa, have the role of enforcing Saudi Arabia's strict Islamic code. Its members prowl streets and malls, ensuring unmarried men and women do not mix, confronting women they feel are not properly covered or urging men to go to prayers.

But the government also gives the Muttawa wide leeway to enforce any rules they deem necessary to uphold the social order.

The decree — which applies to the Red Sea port city of Jiddah and the holy city of Mecca — bans the sale of cats and dogs because "some youths have been buying them and parading them in public," according to a memo from the Municipal Affairs Ministry to Jiddah's city government.

The memo, obtained by The Associated Press, urges city authorities to help enforce the ban.

Pet owning is not common in the Arab world, though dogs are kept for hunting and guarding. In large cities around the Middle East, stray dogs often wander the streets and are considered pests. Street cats are also plentiful, and people will often feed them or play with them — but it isn't a widespread custom to keep one in the home, and many cannot afford it.

However, in the past decades, owning dogs or cats has become a fashion statement among Saudis. Showing off a Doberman, pit bull or fancy breed of feline has became a status symbol.

Conservatives decry the trend as a Western influence, just like the fast food, shorts, jeans and pop music that have become more common in the kingdom, which is ruled by the puritanical Wahhabi interpretation of Islam. They say it should be fought because it is threatening the fabric of Gulf nations.

"One bad habit spreading among our youths is the acquisition of dogs and showing them off in the streets and malls," wrote Aleetha al-Jihani in a letter to Al-Madina newspaper. "There's no doubt that such a matter makes one shudder."

"Then what's the point of dragging a dog behind you?" he added. "This is blind emulation of the infidels."

The decree has not been enforced yet, according to several pet shop owners and veterinary clinics in Jiddah. It applies only to selling dogs and cats, and there was no sign the Muttawa would confiscate pets.

The decree did not say whether the religious police would try to stop people from appearing in public with a dog or cat — or whether owners would be allowed to sell puppies or kittens born to their pets.

The ban distressed cat and dog lovers. Some have wondered why the religious police are focusing on this issue when the country has far more important challenges, such as terrorism and unemployment.

"I was shocked when I heard about it," said Fahd al-Mutairi, who owns 35 cats. "What was even more shocking was to hear that the ban came from an authority that has nothing to do with such an issue."

"I would understand if it came from the Health Ministry or anybody charged with ensuring pets coming from outside do not carry diseases," added the 23-year-old flower-shop owner.

No other Arab country restricts pet ownership. But in

Iran, ruled by Shiite clerics, religious police sometimes harass people seen outside with their dogs. Last year, Iranian police told people not to bring their dogs out in public, but the order was never backed up by law and dog-owners widely ignored it.

The inclusion of cats in the Saudi ban puzzled many, since there's no scorn for them as there is for dogs in Islamic tradition.

One of the prophet's closest companions was given the name Abu Huraira, Arabic for "the father of the kitten," because he always carried a kitten and took care of it.

A number of hadiths — traditional stories of the prophet — show Muhammad encouraging people to treat cats well.

Once, he let a cat drink from the water he was going to use for his ablutions before prayers. Another time, Muhammad said a woman who kept a cat locked up without feeding it would go to hell.

Dogs — considered dirty and dangerous — are less lucky. According to one hadith, Muhammad said a Muslim loses credit for one good deed each day he keeps a dog and even said dogs should be killed unless used for hunting or protection.

Still, in another instance, he said that a prostitute who carried water in her slipper to a thirsty dog would go to heaven, her sins forgiven because of her kindness.

"All these things considered, it is obviously not against our religion or our tradition to have dogs and cats as pets," columnist Abeer Mishkhas wrote in the Arab News.

"I sincerely hope (authorities) will leave the cats and dogs alone and concentrate on what should be their real business," she added.

Al-Mutairi said his friends and relatives cannot understand his passion for his cats, which cost him $1,000 a month to feed and care for.

"I tell them this is not a Western innovation," he said. "Our religion says we should take care of animals."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...301505,00.html

geen fluffy kameraden meer in SA

Met een aantal Burger kings, Coca Cola, Pepsi Cola etc. in Mekka zelf, lijkt me dit een broodje aap verhaal.

[juno]

Kenjirro schreef op 09-09-2006 @ 11:11 :
Met een aantal Burger kings, Coca Cola, Pepsi Cola etc. in Mekka zelf, lijkt me dit een broodje aap verhaal.

Broodje hond, dus eigenlijk.

juno schreef op 09-09-2006 @ 17:51 :
Broodje hond, dus eigenlijk.

Of Broodje kat, of Broodje Catdog

[Sherpao]

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...301505,00.html

Dit is een fucking joodse bron. Dus bij voorbaat al zeer onbetrouwbaar.

[Sherpao]

Jongens schieten met buks op vrouwen

RUURLO - Twee jongens van 15 en 16 uit Borculo hebben vrijdagavond in Ruurlo met een windbuks geschoten op twee vrouwen.

Dat vermoedt de politie, meldde een woordvoerster zaterdag. Een 74-jarige vrouw uit Ruurlo raakte daardoor lichtgewond, een 60-jarige vrouw uit Borculo kwam er zonder verwondingen vanaf. De jongens zijn aangehouden.

De vrouwen zijn niet gelijktijdig en op verschillende plekken beschoten, maar de politie vermoedt dat de twee vrouwen door dezelfde daders zijn beschoten. De jongens hadden een windbuks met geluiddemper en kogeltjes bij zich toen de politie hen aanhield.

http://www.nu.nl/news/821744/14/Jong...p_vrouwen.html

Waarom wordt de afkomst van deze jongens weggelaten? Ik vind dat wel razend interessant.

[juno]

Hoezo? Maakt dat wat uit?

Gewoon twee ettertjes die het verschil tussen een blaaspijp met klapbessen en een windbuks nog niet helemaal doorhebben.

[Sherpao]

juno schreef op 09-09-2006 @ 18:52 :
Hoezo? Maakt dat wat uit?

Gewoon twee ettertjes die het verschil tussen een blaaspijp met klapbessen en een windbuks nog niet helemaal doorhebben.

Waarom miep je niet als er bij berichtgevingen van rellende kinderen wel de afkomst wordt vermeld bijv. Marokkanen?!

[juno]

Als er geen afkomst bij staat is het een (etnisch) nederlandse dader. Toch?

juno schreef op 09-09-2006 @ 19:23 :
Als er geen afkomst bij staat is het een (etnisch) nederlandse dader. Toch?

Lijkt me vrij duidelijk, zeker in de periferie van Borculo.

[Sherpao]

juno schreef op 09-09-2006 @ 19:23 :
Als er geen afkomst bij staat is het een (etnisch) nederlandse dader. Toch?

Lekker objectief dan.

Sherpao schreef op 09-09-2006 @ 21:08 :
Lekker objectief dan. [afbeelding]

Dat heet conventie, vrind. Niet elke hoofdredacteur is er op uit om die nare moslims te plagen.

[Pruttelpot]

Snees schreef op 09-09-2006 @ 21:12 :
Dat heet conventie, vrind. Niet elke hoofdredacteur is er op uit om die nare moslims te plagen.

Ook dat niet.
Het gaat de hoofdredacteur er meer om om de mensen toch nog een beetje hun verstand te moeten laten gebruiken.

Ik lees windbuks, 2 oude vrouwtjes, lichtgewond.
Ik denk, da's elk jaar weer zo in t oosten des lands, kinderen met windbuksen.

Als ik had gelezen, 2 vrouwen doodgeschoten wegens het misbruiken van de hoofddoek.
Dan had ik wat anders gedacht.

[T_ID]

Sherpao schreef op 09-09-2006 @ 18:37 :
Dit is een fucking joodse bron. Dus bij voorbaat al zeer onbetrouwbaar.

Net alsof iemand racisten zoals jij wel serieus zal nemen.

Als je nou gewoon eens zou stoppen met mensen volledig te beoordelen op hun afkomst en eerst eens kijkt wat ze zeggen. Als je niet zoveel op hebt met Leon de Winter of de mensen van het CIDI dan kan dat, maar als je mensen puur gaat beoordelen op of ze joods zijn of niet dan ben je geen haar beter dan de pauper die vind dat het allemaal de schuld van de buitenlanders is.

[Gatara]

T_ID schreef op 10-09-2006 @ 12:30 :
Net alsof iemand racisten zoals jij wel serieus zal nemen.

Als je nou gewoon eens zou stoppen met mensen volledig te beoordelen op hun afkomst en eerst eens kijkt wat ze zeggen. Als je niet zoveel op hebt met Leon de Winter of de mensen van het CIDI dan kan dat, maar als je mensen puur gaat beoordelen op of ze joods zijn of niet dan ben je geen haar beter dan de pauper die vind dat het allemaal de schuld van de buitenlanders is.

ach, dat lezen moeilijk is voor sherpao, wist ik al.

"The memo, obtained by The Associated Press, urges city authorities to help enforce the ban."

Verder:
http://www.cbsnews.com/stories/2006/...n1989270.shtml
http://www.dallasnews.com/sharedcont....7d3afade.html
http://www.petpeoplesplace.com/resources/news/081.htm
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1689084/posts
http://www.arabnews.com/?page=1&sect...=24&m=8&y=2006
http://seattlepi.nwsource.com/nation...d_Dog_Ban.html

allemaal joodse bronnen natuurlijk
ook die moslim arabieren zijn eigenlijk joods

Sherpao schreef op 09-09-2006 @ 18:40 :
Waarom wordt de afkomst van deze jongens weggelaten? Ik vind dat wel razend interessant.

Ik niet.

Sherpao schreef op 09-09-2006 @ 18:40 :
Jongens schieten met buks op vrouwen
Waarom wordt de afkomst van deze jongens weggelaten? Ik vind dat wel razend interessant.

Stakker.

Het zijn nederlandse jongetjes. Met 100% nederlandse bloedlijn. Een vriend van mijn ma kent ze.

nare man schreef op 10-09-2006 @ 13:29 :
Ik niet.

Het is wel een mooi citaat om onder elk berichtje in de orde van 'groep jongens bedreigt fietser' neer te zetten - maakt het moslimpje zieken voor mij weer een stuk makkelijker.

[juno]

De etniciteit van de dader wordt vaak al met opzet uit de krant gehouden, omdat dit stimatiserend zou werken.

[Mark Almighty]

juno schreef op 10-09-2006 @ 18:47 :
De etniciteit van de dader wordt vaak al met opzet uit de krant gehouden, omdat dit stimatiserend zou werken.

Dan weet ik niet welke krant jij leest, want ik merk daar niets van.

[Love & Peace]

deadlock schreef op 10-09-2006 @ 14:56 :
Stakker.

Het zijn nederlandse jongetjes. Met 100% nederlandse bloedlijn. Een vriend van mijn ma kent ze.

Ik vermoed dat Sherpao er niet op kickt om 'zie je wel, weer buitenlanders' te roepen, maar op een onderbelicht probleem wijst.

Wanneer de dader allochtoons is, wordt dit (soms/vaak) in het bericht gemeld. Wanneer een autochtoon echter iets stouts doet, staat er nooit dat een autochtoon de dader was en wordt er gewoon niets over de etniciteit gezegd.

Wanneer een autochtoon is illegaals uitvoert, is het voor de lezer dus een vraagteken of de dader allochtoons was, of autochtoons. Bij zulke berichten is de kans 50% (qua opties voor de onwetende lezer, die Nederland als autochtoon + allochtoon ziet) dat de dader een allochtoon was.

Dan krijg je dus 3 'soorten' berichten. 1. de dader is een allochtoon. 2. de etniciteit is onduidelijk; 50% kans op allochtoon. 3. de etniciteit is onduidelijk; 50% kans op autochtoon.

Hieruit volgt dat gevoelsmatig 67% van alle criminaliteit door allochtone daders wordt gepleegd. (bij de aanname dat het aandeel van allochtonen in de criminaliteit, net zoals bij autochtonen, 50% is. )



Als men nou bij autochtone daders ook de etniciteit zou melden, of de etniciteit ten alle tijden achterwege zou laten, zou je een eerlijke verhouding van 50 om 50 krijgen.

[professor2]

Love & Peace schreef op 10-09-2006 @ 19:26 :
Ik vermoed dat Sherpao er niet op kickt om 'zie je wel, weer buitenlanders' te roepen, maar op een onderbelicht probleem wijst.

Wanneer de dader allochtoons is, wordt dit (soms/vaak) in het bericht gemeld. Wanneer een autochtoon echter iets stouts doet, staat er nooit dat een autochtoon de dader was en wordt er gewoon niets over de etniciteit gezegd.

Wanneer een autochtoon is illegaals uitvoert, is het voor de lezer dus een vraagteken of de dader allochtoons was, of autochtoons. Bij zulke berichten is de kans 50% (qua opties voor de onwetende lezer, die Nederland als autochtoon + allochtoon ziet) dat de dader een allochtoon was.

Dan krijg je dus 3 'soorten' berichten. 1. de dader is een allochtoon. 2. de etniciteit is onduidelijk; 50% kans op allochtoon. 3. de etniciteit is onduidelijk; 50% kans op autochtoon.

Hieruit volgt dat gevoelsmatig 67% van alle criminaliteit door allochtone daders wordt gepleegd. (bij de aanname dat het aandeel van allochtonen in de criminaliteit, net zoals bij autochtonen, 50% is. )



Als men nou bij autochtone daders ook de etniciteit zou melden, of de etniciteit ten alle tijden achterwege zou laten, zou je een eerlijke verhouding van 50 om 50 krijgen.

nou we leven in nederland dus als een misdaad gepleegd word is het logisch dat dat gedaan is door een nederlander tenzij het niet zo is dan staat het erbij

[Gatara]

professor2 schreef op 10-09-2006 @ 19:27 :
nou we leven in nederland dus als een misdaad gepleegd word is het logisch dat dat gedaan is door een nederlander tenzij het niet zo is dan staat het erbij

maar het sneue is dat een genaturaliseerde marokkaan niet van zijn marokkaan-zijn afkomt itt bijvoorbeeld een genaturaliseerde pool.