Advertentie | |
|
24-11-2010, 09:22 | ||
Citaat:
|
24-11-2010, 17:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-03-2011, 12:58 | |
Hm, helemaal een eigen school vanuit het niets kan ik niet zo snel verzinnen. Wat ik wél graag anders zou willen zien, is de mogelijkheid om 'anders' te leren. Een school werkt, naar mijn idee, nogal veel met de standaard methode - voor Frans stamp je rijtjes, voor scheikunde leer je eerst A en dan B, voor wiskunde oefen je gewoon heel veel sommen. Terwijl er echt véél meer manieren zijn om te leren. Sommigen leren goed met hun handen, anderen juist uit boeken, sommigen leren stukje bij stukje, anderen moeten éérst het overzicht hebben en zich dan pas in dingen gaan verdiepen. Ik word bijvoorbeeld geremd als de stof in teveel stukjes is opgedeeld, zoals ik bijvoorbeeld bij scheikunde heb, dan kan ik pas na een jaar het ene stukje aan het andere stukje plakken, omdat ik dan een 'verbindingsstukje' heb. Ik staar alsware naar een onaffe puzzel waarvan ik het voorbeeld plaatje niet heb, en dat vind ik maar stom puzzelen, en dan ga ik uit het raam staren ipv dingen leren/lezen. Dan zou ik graag de mogelijkheid zien om scheikunde eerst meteen als één verhaal te horen te krijgen, inclusief alle moeilijk en onbegrijpelijke dingen en dan denken 'wtf' en dan alle draadjes uit elkaar te pluizen. Ik denk dat ik het dan veel eerder en beter zou begrijpen, aangezien verbanden leggen voor mij heel belangrijk is.
En ik zou willen dat er meer mogelijkheden waren tot het verdiepen ín de stof. Niet alleen het lesboek, maar veel meer erom heen, zodat je altijd kunt kiezen voor verdieping. Als jij denkt dat je het aankunt/de stof begrijpt, niet pas als je eerst je braaf door alle saaie opdrachten van je boek heen hebt gewerkt (want dan is mijn motivatie alweer weg). Zo maak je ook beter gebruik van talenten van leerlingen, imo, in plaats van alle leerlingen om en nabij één niveau te houden - de één is nu eenmaal beter dan de ander, maak daar dan ook gebruik van! En zeker als ze er zelf voor gemotiveerd zijn. En dat soort dingen zou ik dan ook 'vakoverschrijdend' willen zien. Want scheikunde houdt niet op aan de rand van scheikunde, maar vloeit over in bijvoorbeeld biologie en natuurkunde. Ik zou willen dat er ook 'verdiepingsmogelijkheden' zijn waarbij méér vakken betrokken zijn, waarbij je ook verbanden leert leggen tussen de kennis van vak A en de kennis van vak B. En ten slotte zou ik bij al deze leer/keuzemogelijkheden ook de mogelijkheid willen voegen tot bijles waar nodig. Dus dat je niet alleen kan kiezen voor verdieping bij vakken die je makkelijk vindt, maar ook voor extra hulp bij vakken die je moeilijk vindt. En dan kunnen leerlingen (naast het 'basispakket') dus zelfs kiezen hoe ze leren, waar ze extra tijd aan besteden, en waar ze extra goed in worden/nadruk op leggen.
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
Anouk en Danny #2 Little Phoebe | 264 | 23-07-2006 14:40 | |
Verhalen & Gedichten |
[Vervolg]Achter de gele deur #2 Eend | 166 | 20-06-2006 20:32 | |
Verhalen & Gedichten |
verloren in een droom Kanya | 2 | 28-06-2005 22:22 | |
HAVO |
Nederlands Duplo - Dos | 485 | 21-06-2005 16:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Liefde & Relatie |
Liefdesverdriet verwerken AnoniemIemand | 20 | 27-10-2002 10:39 |