Niet bepaald sterk verwoord, let tevens op verwijswoorden, enkelvoud/meervoud, etc. alineavolgorde is trouwens belangrijk, zet de argumenten altijd in een logische volgorder; trek geen conclusie om vervolgens een nieuw blik argumenten open te trekken. (ow, en "dat als dat" kan je altijd beter vervangen door 'wanneer')
probeer het zo:
Column: ***** ****** vormgeving door T_ID (
)
Vrijheid van meningsuiting... wat is dat?
Mag je alles zeggen wat je wilt, of zijn er ook nog grenzen?
Ik ga voor dat laatste. Als ik zie wat Theo van Gogh schreef gaat dat volgens mij over de grens, zonder daarvoor vervolgt te worden.
Aan de andere kant is er behoorlijke ophef over de opvattingen van de 'internet-imam' Van der Ven.
Ik vind dat beiden de grens over gaan. Theo had niet zo ver moeten gaan in zijn provocaties, en de 'internet-imam' had Geert Wilders niet dood mogen wensen.
Ik vind dat wanneer de provocaties van Theo bij de vrijheid van meningsuiting horen, dat de uitspraken van deze 'imam' daar ook onder moeten vallen. Maar wanneer er in dat laatste geval opeens wordt onderzocht of het strafbaar is of je iemand dood wenst, zie je dat er duidelijk geen eenduidige grens is.
Ik vind dat die grens er wel zou moeten komen, omdat er anders onterecht onderscheid gemaakt wordt tussen mensen wanneer het om het uiten van hun mening gaat.
Deze dubbele meetlat alles kan ook leiden tot de gedachte bij verschillende bevolkingsgroepen dat er oneerlijk wordt gehandeld wanneer het over dit onderwerp gaat. Daardoor kan er een kloof ontstaan tussen allochtonen en autochtonen.
Daarom zouden in de toekomst beledigende uitspraken, los van etniciteit, religie of motivatie vervolgd moeten worden.