Advertentie | |
|
18-03-2004, 15:50 | ||
Citaat:
__________________
Waar de kat niet is, zal de hond ook niet wezen.
|
18-03-2004, 15:57 | |
Verwijderd
|
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Nee, ik zie het niet als een groot probleem □ Ja, de overheid zou er meer geld en aandacht aan moeten besteden □ Ja, maar ik vind niet dat er meer geld en aandacht aan besteed zou moeten worden ◉ Anders, nl: Ja, maar ik vind niet dat er meer geld en aandacht aan besteed zou moeten worden, maar dat het geld anders besteedt dient te worden. 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Ja, want: □ Nee, want: ◉ anders: wel dezelfde grondrechten, voor de rest niet 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Goede oplossing, omdat: ◉ Slechte oplossing, omdat een gevangenisboot ontsnappingsgevoelig is. We stoppen meerdere criminelen in één cel. ◉ Goede oplossing, omdat ondanks dat waarschijnlijk criminaliteit stijgt, dit de goedkoopste oplossing is □ Slechte oplossing, omdat: We voeren de doodstraf in. □ Goede oplossing, omdat: ◉ Slechte oplossing, omdat (a) maar heel weinig mensen in aanspraak zouden komen voor de doodstraf en dus het cellentekort niet verholpen zal worden, (b) de doodstraf opleggen en uitvoeren veel duurder is dan een 'normale' gevangenisstraf en (c) de doodstraf aan onschuldige mensen opgelegd kan worden - een niet wenselijke situatie. We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Goede oplossing, omdat: ◉ Slechte oplossing, omdat criminele personen niet een voordeel moet krijgen vanwege facilitaire problemen. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: □ Slechte oplossing, omdat: ◉ Anders, omdat: kleine criminelen als winkeldieven komen niet in de gevangenis. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? Twee op één cel, omdat deze maatregel het minste kost en de minste ethische bezwaren opwerpt. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? Zorgen dat mensen minder crimineel zijn En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Nee, want ontsnappende criminele hebben de neiging om zo ver mogelijk van een gevangenis te willen komen |
18-03-2004, 16:31 | ||
Citaat:
|
18-03-2004, 17:47 | ||
Citaat:
|
18-03-2004, 19:38 | |
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Anders, nl: Ik beschik over te weinig informatie om hier een juiste mening over te kunnen formuleren. Als het cellentekort er toe leidt dat misdadigers die achter slot en grendel horen te zitten op straat komen dan ja, dan vind ik het een groot probleem. 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Nee, want: Tuurlijk niet. Een vrij Nederlander mag je niet in een cel stoppen, een misdadiger wel. Het lijkt me vrij duidelijk dat misdadigers niet dezelfde rechten hebben. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Slechte oplossing, omdat: Te weinig toezicht. Te makkelijk om vanuit de oceaan met een groepje schepen een paar gevangenen te bevrijden. We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Slechte oplossing, omdat: Hoewel misdadigers niet dezelfde rechten hebben als gewone staatsburgers hebben ze natuurlijk nog wel rechten. En iemand verplichten om 24/7 in 1 ruimte met een ander te leven is onmenselijk. Van de genoemde oplossingen is dit ongeacht het voorgaande toch wel de meest praktische. We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat: Het onmenselijk is. Verder helpt het ook niet om bepaalde misdaden te voorkomen (voorname functie van straffen) aangezien de handelingen waar de doodstraf op zal komen te staan doorgaans niet plaatsvinden na een rationele overweging waar de strafmaat en pakkans bij inbegrepen is. Verder is het denk ik vrij lastig om de doodstraf weer in te voeren (grondwet aanpassen, uit bepaalde verdragen treden -als dat al kan- etc.) We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: Misdaad begaan is straf krijgen. Het valt niet aan de bevolking te verkopen dat een dief vrij blijft omdat er geen cellen zijn terwijl de bestolene wel schade heeft ondervonden. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: Zolang het werkt. Bij herhaaldelijke aanraking met justitie lijkt me een gevangenisstraf gepaster. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? Twee op een cel, ongeacht de onmenselijkheid ervan. Alleen als tijdelijke oplossing. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? Meer cellen bouwen? En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Hoewel het idee me niet prettig lijkt kan ik geen sluitend rationeel argument tegen verzinnen. |
18-03-2004, 20:54 | |
Verwijderd
|
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Ja, de overheid zou er meer geld en aandacht aan 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Nee, want: ze moeten achter de tralies zitten, en daar hoef je van mij geen rechten te hebben. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Goede oplossing, omdat: je hebt geen overlast We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Goede oplossing, want: van mij mogen ze er 10 in 1 cel stoppen. Van die aziatische taferelen enzo, daar leren ze van. We voeren de doodstraf in. □ Goede oplossing, omdat: verkrachters en moordenaars dat verdienen We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: ze hun straf moeten uitzitten, stop er dan maar 10 bij elkaar in een cel. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, maar ze moeten ook een hoge boete krijgen, want anders leren ze het niet af. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? 10 man in 1 cel, met aziatische taferelen enzo, want daar leren ze van. En de doodstraf voor zware criminelen. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? meerdere criminelen in een cel. En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Nee, zolang ik er maar geen last van heb. |
20-03-2004, 22:17 | ||
Citaat:
|
21-03-2004, 11:04 | |
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Ja, de overheid zou er meer geld en aandacht aan moeten besteden 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Nee, want: ze hebben iets fout gedaan, dus moeten ze boeten. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Slechte oplossing, omdat: de ontsnappingsrisico's dan oplopen We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Goede oplossing, omdat: het cellentekort dan verminderd word We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat:we geen barbaren zijn We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: ze er dan nix van leren. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: HALT straffen zijn goede straffen voor dat soort dieven. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? Meerdere dieven in 1 cel, ze zitten in de gevangenis en ze worden behandeld als koningen, das toch niet helemaal de bedoeling. Door ze met meerdere mensen in 1 cel te stoppen, is de straf al zwaarder. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? ff geen idee En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Nou, ik zou het niet fijn vinden.
__________________
Let the wind be your guide through the wilderness of life
|
21-03-2004, 15:39 | |
Even voor de duidelijkheid, zo ontsnappingsgevoelig is een gevangenisboot niet, wij waren niet van plan gewoon een schip neer te leggen ergens en de gevangenen het verder zelf uit te laten zoeken, er komt genoeg toezicht, waardoor ontsnappen net zo moeilijk word als het ontsnappen uit een ‘gewone’ gevangenis. We hebben het hier niet over een of ander roeibootje, het word een goedbeveiligde boot die speciaal voor dit doel word omgebouwd.
__________________
-
|
21-03-2004, 15:56 | ||
Citaat:
|
21-03-2004, 16:01 | |
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Ja, maar ik vind niet dat er meer geld en aandacht aan besteed zou moeten worden 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Nee, want: ze hebben iets gedaan en daar moeten ze voor boeten. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Goede oplossing, omdat: Niemand heeft er last van. We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Slechte oplossing, omdat: Er is minder sprake van privacy. We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat: Het is onrechtvaardig We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: Ze moeten de juiste straf krijgen voor wat ze hebben gedaan. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: Het is opzich niet echt iets heel ernstigs, dus daar kunnen ze wel een alternatieve straf voor krijgen. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? Een gevangenisboot. Niemand heeft er last van. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? Een enkelband met elektronisch toezicht. En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Ik zou er niet echt mee zitten. Er wordt toch toezicht op ze gehouden. |
21-03-2004, 16:05 | ||
Citaat:
|
21-03-2004, 16:41 | ||
Citaat:
__________________
papa is niet lief! het verwende nest kiest vandaag voor zichzelf
Laatst gewijzigd op 21-03-2004 om 16:44. |
Ads door Google |
21-03-2004, 17:36 | |
[B]1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem
□ Ja, de overheid zou er meer geld en aandacht aan moeten besteden 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Nee, want: Ze hebben een misdaad begaan en daar moeten ze voor gestraft worden. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Goede oplossing, omdat: Niemand last van de gevangenen heeft en ontsnapping is moeilijker We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Slechte oplossing, omdat: Ze hebben geen privacy meer en ze kunnen samen plannen bedenken om weer een misdaad te begaan. We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat: ze dan niet over hun straf na kunnen denken. Ze moeten hun hele leven de gevolgen zien van hun daden. bovendien moet je geen kwaad met kwaad vergelden. We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: De kans is groot dat ze hun oude leven weer oppakken en weer een misdaad begaan. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: Voor kleine criminelen is het wel goed, ze leren er meestal wel van en zo worden er geen cellen bezet Wat vind jij de beste oplossing en waarom? Gevangenisboot, niemand heeft last van de criminelen en er zijn weinig ontsnappingsmogelijkheden. Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? Criminaliteit terug dringen, alleen dat is erg lastig En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? Niet zo heel erg, maar ik heb het liever niet. |
21-03-2004, 19:07 | |
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Ja, de overheid zou er meer geld en aandacht aan moeten besteden 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Ja, want: dat staat nou eenmaal zo in de wet. Het zijn wel slechterikken, maar ze verdienen nog wel hun rechten, dat verdient iedereen 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Goede oplossing, omdatiemand op deze manier last van ze hoeft te hebben, We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Goede oplossing, omdat: het goedkoop is en makkelijk om te doen, het is een snelle oplossing voor het cellentekort We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat: dit nogal moeilijk is om te doen, je moet allerlei internationale afspraken verbreken en bovendien kijg je alle mensenrechtenorganisaties op je dak. Je kunt beter een andere oplossing zoeken. We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ Slechte oplossing, omdat: Dit lijkt misschien een goede oplossing maar schijn bedriegt, door minder en lichtere straffen te geven word het aantrekkelijker om een misdaad te begaan, er komt meer criminaliteit en dus ook meer gevangenen. En omdat al die gevangenen de gevangenis in moeten word het cellentekort alleen maar groter............geen goede oplossing dus We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: dit een goede manier is om celplaatsen te sparen en toch deze kleine criminelen een (vernederende) straf te geven. Wat vind jij de beste oplossing en waarom? meerdere criminelen in 1 cel, het is goedkoop en makkelijk te realiseren Kun je zelf nog een goede oplossing bedenken voor het cellentekort? meer cellen bouwen is misschien een goed begin En tenslotte: Zou je het erg vinden om een gevangenis in jou nabije omgeving te hebben? [/QUOTE] nee hoor, zolang ze IN de gevangenis zitten heb ik er geen problemen mee |
22-03-2004, 20:37 | |
1.Zie je het cellentekort in Nederland als een groot probleem?
□ Ja, maar ik vind niet dat er meer geld en aandacht aan besteed 2. Vind jij dat misdadigers dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlanders? □ Ja, of toch grotendeels: zodra ze weer vrij zijn en hopelijk hun leven gebeterd hebben, zijn ze toch eigenlijk weer min of meer gewone mensen, en als ze die straf en / of vernedernig voor de rest van hun leven met zich mee moeten dragen, kunnen ze zich eenvoudig weg niet meer aanpassen. je bereikt toch niks als je hen niet als volwaardige mensen gaat beschouwen, dus moeten ze volgens mij dezelfde rechten hebben. 3. Wat vind jij van de volgende oplossingen voor het cellentekort: We bouwen een gevangenisboot die ergens in het water ligt waar niemand er last van heeft. □ Slechte oplossing, omdat: je stuurt toch niet alles wat je niet goed vindt weg? ik herinner me dat men dat ook deed met melaatsen: isoleren op een eiland --> zo gaat men totaal vervreemden van de gewone wereld. We stoppen meerdere criminelen in één cel. □ Slechte oplossing, omdat: je zo mensen met een vaak totaal ander levensbeeld samen zit, met alle gevolgen vandien: je gaat op den duur mss zelf ook zo denken als je medegevangene. zo riskeer je dat iemand die een vrij licht delict heeft gepleegd, ineens destructievere ideeen ontwikkelt... ok, mss ver gezocht, maar toch... We voeren de doodstraf in. □ Slechte oplossing, omdat: dat niks oplost: daarmee zijn de slachtoffers of nabestaanden van de slachtoffers totaal niet geholpen. de man of vrouw in kwestie krijgt ook geen kans om evt. zijn leven te beteren. en sommige mensen willen toch niet echt leven, ze hebben lak aan de wereld e.d. --> zo zijn ze ook niet gestraft! maar ik weet niet waarom levenslang beter zou zijn als de doodstraf... hoewel je je dan wel nog kan inzetten voor een of ander goed doel, om de tijd te doden dan... We laten criminelen eerder vrij en geven ze minder zware straffen. □ □ Slechte oplossing, omdat: zo zou men denken dat een of ander delict plegen geen ernstige gevolgen met zich meebrengt. het is goed dat er straffen zijn, want anders zou de criminaliteit waarschijnlijk aanzienlijk toenemen. We geven alternatieve straffen (HALT) aan kleine criminelen (winkeldieven ed.) □ Goede oplossing, omdat: winkeldieven niet zó'n erge misdrijven gepleegd hebben. desalniettemin hebben ze de winkelier schade berokkend en dat kan zomaar niet! --> men zou hen dan best alternatieve straffen geven, zodat ze uit hun fouten kunnen leren. recidivisten worden toch maar beter opgesloten of streng gestraft. bij hen heeft de alternatieve straf (beschouw het mss als een 2de kans?) niets opgeleverd.
__________________
*Nee heb je, ja kun je krijgen*
|
22-03-2004, 21:23 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Volkert vd G. stopt hongerstaking Nushka | 73 | 12-10-2002 20:05 |