[Algemeen] De meeste stemmen gelden

[BarbapapaX]

Ik heb al een aantal topics gemaakt waarin ik (vind ik zelf tenminste ) leuke ideeen hadden. Bij sommige was het zelfs zo dat een paar mensen dat ook vonden. Alleen in die gevallen heeft een FB vetorecht. Zou het niet beter zijn dat de ideeen die soms op het forum beleidszaken worden voorgesteld meer democratie in komt. Dan heb ik het niet over het kiezen voor een fb of voor het kiezen van wie de leukste forummer is of de leukste fb. Maar over ideeen zoals bijv. een viewoptie. Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat een fb helemaal geen zeggenschap hierover zou hebben. Maar dat je een soort poll zou houden waarin de stemmen van alle FBs in totaal 50% zijn en de stemmen van de forummers ook in totaal 50% zijn. En als jullie dat niet goed vinden zou je ook het zo kunnen doen dat wanneer de meerderheid van de FBs het niet een goed idee vindt het alsnog niet door gaat.Ik hoop dat jullie er wat van vinden.

Maar er is hier geen democratie. Jon is de absolute macht. Verder bespreken de FB's de onderwerpen vaak ook onderling op admin, waarna zij met een 'gezamelijke' mening komen.

[Machiavelli]

Met al dat achterlijke volk hier? Grappenmaker.

[Ghost]

Neh dat kan niet, de onzinners zouden dan overal winnen terwijl de wijsten daar vaak niet eens posten

[BarbapapaX]

Machiavelli schreef op 20-08-2004 @ 15:01 :
Met al dat achterlijke volk hier? Grappenmaker.

Ik neem aan dat jij het beleid niet hebt doorgelezen.

Respectloosheid, het volledig afkraken van mensen of onzinnige ruzies (flamewars) is/zijn verboden. Voor beheerders, forumbazen alsmede andere leden moet respect getoond worden.

[BarbapapaX]

Ghost schreef op 20-08-2004 @ 15:04 :
Neh dat kan niet, de onzinners zouden dan overal winnen terwijl de wijsten daar vaak niet eens posten

Daarom moet ook minstens 51% van de FBs het ermee eens zijn.

[Ghost]

Hmm, als je er een echte democratie van wilt maken moet je ook jaarlijkse forumbaasverkiezingen houden natuurlijk... Met verschillende partijen; dan komt er een regering en een parlement etc

Ok je bent hier nu enige tijd lid. Je weet vast ook wel hoe de zoekfunctie werkt. Gebruik hem eens, dat zal je goed doen. Als je gewoon willekeurig wat topics leest zal je zien dat de meeste van de ideeën die jij hier oppert min of meer zijn afgekeurd.

Kan niet begrijpen dat mensen in de illusie leven dat dit een democratie kan worden

[Machiavelli]

Volgens mij neem jij dit forum te serieus.

[BarbapapaX]

Lucky Luciano schreef op 20-08-2004 @ 15:20 :
Ok je bent hier nu enige tijd lid. Je weet vast ook wel hoe de zoekfunctie werkt. Gebruik hem eens, dat zal je goed doen. Als je gewoon willekeurig wat topics leest zal je zien dat de meeste van de ideeën die jij hier oppert min of meer zijn afgekeurd.

Kan niet begrijpen dat mensen in de illusie leven dat dit een democratie kan worden

die zoek optie heb ik vaak genoeg gebruikt

[Methuselah]

This is not a democracy.


Enneuh, spammen @Beleidszaken is je nieuwe hobby ofzo?

[Ghost]

Dan komt er natuurlijk ook strategisch stemmen om de hoek kijken; bv ik wil perse niet dat het plan van Koen doorgaat, maar ik ben voor het plan van Tofke! Maar omdat ik weet dat niemand behalve ik op Tofke stem, stem ik op Boogie's plan, alleen maar om Koen te dwarsbomen

Ik krijg het nu best op mijn zenuwen...

Maar iig. Niet alle functies en dingen zijn mogelijk. En lang niet alles is haalbaar ivm werk en programmatie waar de leden allemaal geen rekening mee hoeven te houden.

Daarbij kun je misschien wel een meerderheid vinden voor zoiets als porno ofzo, maar dat past gewoon niet bij een scholierenforum. Vergeet het dus maar.

Internet

[BarbapapaX]

Mutant schreef op 20-08-2004 @ 15:43 :
Ik krijg het nu best op mijn zenuwen...

Maar iig. Niet alle functies en dingen zijn mogelijk. En lang niet alles is haalbaar ivm werk en programmatie waar de leden allemaal geen rekening mee hoeven te houden.

Daarbij kun je misschien wel een meerderheid vinden voor zoiets als porno ofzo, maar dat past gewoon niet bij een scholierenforum. Vergeet het dus maar.

Daarom (heb ik al 2 keer gepost) moet minstens 51 % van de FBs het ermee eens zijn.

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 16:03 :
Daarom (heb ik al 2 keer gepost) moet minstens 51 % van de FBs het ermee eens zijn.

Volgens mij is het nu ook al zo dat de meerderheid van de forumbazen het er mee eens moet zijn. Wat heeft het dan voor een zin om ook de leden er nog in te betrekken?

[BarbapapaX]

Leonoor schreef op 20-08-2004 @ 16:09 :
Volgens mij is het nu ook al zo dat de meerderheid van de forumbazen het er mee eens moet zijn. Wat heeft het dan voor een zin om ook de leden er nog in te betrekken?

Heel wat.
Want stel je voor dat 49 % van de FBs het er niet mee eens is, dan lijkt het er op dat het plan doorgaat. Maar de forum leden moeten het ook nog is er mee eens zijn.Kan het plan als nog niet doorgaan als er genoeg leden zijn die ook niet vinden dat het plan moet doorgaan.
Dat is heel anders dan nu waarbij 1 FB meteen vetorecht lijkt te hebben.

[McCaine]

nare man schreef op 20-08-2004 @ 15:59 :
Internet

[Ieke]

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 16:14 :
Heel wat.
Want stel je voor dat 49 % van de FBs het er niet mee eens is, dan lijkt het er op dat het plan doorgaat. Maar de forum leden moeten het ook nog is er mee eens zijn.Kan het plan als nog niet doorgaan als er genoeg leden zijn die ook niet vinden dat het plan moet doorgaan.
Dat is heel anders dan nu waarbij 1 FB meteen vetorecht lijkt te hebben.

Zo triest op 1 % zijn we echt niet op Admin. Er moet altijd een onderbouwing zijn voor je stem en zo scherp komen de tegenstellingen echt niet voor. Alleen naar de procenten kijken schiet je niks mee op, je moet kijken naar waarom wel en waarom niet en dan kijken naar alle argumenten om een goede afweging te maken. De mening van de 'leden' wordt ook wel meegenomen hoor. Maar eigenlijk zijn fb's ook gewoon leden met een mening, met alleen het verschil dat ze fb zijn dus ook naar andere aspecten kijken dan leden doen (is het ook haalbaar? en van dat soort dingen)

Godzijdank is Scholieren.com geen democratie. Wanneer het dat wel dreigt te worden beloof ik plechtig meteen te verkassen.

[Sjoerd]

woow! Jij wilt echt alles anders hebben hier he? nou veel succes, ik dnek niet dta je veel steun zal krijgen in je ideeen!

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 16:14 :
Heel wat.
Want stel je voor dat 49 % van de FBs het er niet mee eens is, dan lijkt het er op dat het plan doorgaat. Maar de forum leden moeten het ook nog is er mee eens zijn.Kan het plan als nog niet doorgaan als er genoeg leden zijn die ook niet vinden dat het plan moet doorgaan.
Dat is heel anders dan nu waarbij 1 FB meteen vetorecht lijkt te hebben.

Volgens mij heb jij een beetje een verkeerd beeld van (de gang van zaken op) het forum. Zie verder de post van Ieke.

[=zwart wit=]

Machiavelli schreef op 20-08-2004 @ 15:01 :
Met al dat achterlijke volk hier? Grappenmaker.

zeker . en niet iedereen komt bij Beleidszaken hoor.

en wat Sjoerd zegt, de meerderheid van de fb's en forummers vinden dit topic onzin

[BarbapapaX]

Ieke schreef op 20-08-2004 @ 16:21 :
Zo triest op 1 % zijn we echt niet op Admin. Er moet altijd een onderbouwing zijn voor je stem en zo scherp komen de tegenstellingen echt niet voor. Alleen naar de procenten kijken schiet je niks mee op, je moet kijken naar waarom wel en waarom niet en dan kijken naar alle argumenten om een goede afweging te maken. De mening van de 'leden' wordt ook wel meegenomen hoor. Maar eigenlijk zijn fb's ook gewoon leden met een mening, met alleen het verschil dat ze fb zijn dus ook naar andere aspecten kijken dan leden doen (is het ook haalbaar? en van dat soort dingen)

Het is maar een idee, ik zeg ook niet dat jullie precies moeten doen wat ik zeg. Ook vindt ik dat een groot deel dat op mn topics hier reageert er te serieus mee bezig is, ik heb gewoon een paar ideetjes en die wil ik delen met anderen op dit forum. Dat is toch geen misdaad. Daar is het forum 'beleidszaken'volgens mij ook voor.

[onderkoffer]

Ghost schreef op 20-08-2004 @ 15:04 :
Neh dat kan niet, de onzinners zouden dan overal winnen terwijl de wijsten daar vaak niet eens posten

[Ieke]

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 17:51 :
Het is maar een idee, ik zeg ook niet dat jullie precies moeten doen wat ik zeg. Ook vindt ik dat een groot deel dat op mn topics hier reageert er te serieus mee bezig is, ik heb gewoon een paar ideetjes en die wil ik delen met anderen op dit forum. Dat is toch geen misdaad. Daar is het forum 'beleidszaken'volgens mij ook voor.

Het is toch logisch dat we er serieus op in gaan, je zou het toch ook niet leuk vinden als we overal met alleen maar een hetis niks, we doen het niet op reageren. Daarbij zijn er af en toe echt hele goede ideeën en die willen we ook graag hebben.
Natuurlijk kan je ideeën op bz zetten, goede ideeën zijn altijd welkom. Alleen heb jij best wel veel ideeën in een paar dagen die allemaal als je even nadenkt niet echt nuttig/zinvol zijn.
Om even op te noemen:
Een Assistent Forum Baas -> Als je weet hoe precies de structuur in elkaar zit kan je evt met ideeën komen, dus als je eerst beter gekeken had had je het topic misschien helemaal niet geopent.
Een maximum aantal nicks instellen? -> Dat schiet op als er nog meer familileden of huisgenoten op dezelfde verbinding zitten. Of je vrienden bij je zijn en dan willen forummen of aanmelden. Ook zit je dan nog et dynamische ip's en proxi's was het niet haalbaar maakt. Daarbij is het wel fijn als je een hele bekende naam hebt undercoffer kan gaan als je echt iets anoniem wil vragen/reageren.
De meeste stemmen gelden -> Als je de zoekfunctie had gebruikt heb je kunnen zien dat het idee van een democratie al lang is geweest en alle keren ook is afgewezen. Dit is gewoon geen volledige democratie en dat zou ook niet eens haalbaar zijn.
Belgen anders aanduiden -> Waarom zou je dat doen? Ik zie er geen meerwaarde bij en daarbij als je al onderscheid gaat maken waarom dan alleen tussen belgen en Nederlanders? Daarbij zou je dan dat moeten invullen en met leeftijd/geslacht wordt er al veel niet naar waarheid ingevuld.
De topics van je over een winkelforum en subforum voetbal vind ik dan wel weer goede topics, daar kan je echt wat mee en kan er bekeken worden of het evt wat is.

[BarbapapaX]

Een Assistent Forum Baas -> Als je weet hoe precies de structuur in elkaar zit kan je evt met ideeën komen, dus als je eerst beter gekeken had had je het topic misschien helemaal niet geopent.
Daar heb je gelijk in
Een maximum aantal nicks instellen? -> Dat schiet op als er nog meer familileden of huisgenoten op dezelfde verbinding zitten. Of je vrienden bij je zijn en dan willen forummen of aanmelden. Ook zit je dan nog et dynamische ip's en proxi's was het niet haalbaar maakt. Daarbij is het wel fijn als je een hele bekende naam hebt undercoffer kan gaan als je echt iets anoniem wil vragen/reageren.
Het hoeven dr ook niet perse heel weinig te zijn maar meer dan 5 is toch te veel?
De meeste stemmen gelden -> Als je de zoekfunctie had gebruikt heb je kunnen zien dat het idee van een democratie al lang is geweest en alle keren ook is afgewezen. Dit is gewoon geen volledige democratie en dat zou ook niet eens haalbaar zijn
Daar heb je gelijk in
Belgen anders aanduiden -> Waarom zou je dat doen? Ik zie er geen meerwaarde bij en daarbij als je al onderscheid gaat maken waarom dan alleen tussen belgen en Nederlanders? Daarbij zou je dan dat moeten invullen en met leeftijd/geslacht wordt er al veel niet naar waarheid ingevuld.
In sommige gesprekken is het handig als je weet dat de ander uit Belgie komt.
De topics van je over een winkelforum en subforum voetbal vind ik dan wel weer goede topics, daar kan je echt wat mee en kan er bekeken worden of het evt wat is.
Ik hoop dat daar nog wat mee gebeurt

Bedankt voor de uitleg.

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 20:09 :
Het hoeven dr ook niet perse heel weinig te zijn maar meer dan 5 is toch te veel?

Er zijn gezinnen met meerdere kinderen, stel dat die allemaal forummen, dan zit je al snel aan de 5 nicknames. En als één iemand er vijf kan registreren, dan los het nog weinig op.

In sommige gesprekken is het handig als je weet dat de ander uit Belgie komt.

Dan kijk je in iemands profiel of je vraagt het aan diegene?

[BarbapapaX]

Leonoor schreef op 20-08-2004 @ 20:21 :
Er zijn gezinnen met meerdere kinderen, stel dat die allemaal forummen, dan zit je al snel aan de 5 nicknames. En als één iemand er vijf kan registreren, dan los het nog weinig op.

Hoe zit het dan met die mensen die een IP ban krijgen? Daar kunnen familie leden toch ook nie meer van posten. Dus als je een IP ban krjigt wordt er ook van uitgegaan dat er geen andere mensen/familieleden op een zelfde computer op het forum gaan.

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 20:25 :
Hoe zit het dan met die mensen die een IP ban krijgen? Daar kunnen familie leden toch ook nie meer van posten. Dus als je een IP ban krjigt wordt er ook van uitgegaan dat er geen andere mensen/familieleden op een zelfde computer op het forum gaan.

Dan kunnen die mensen idd niet meer posten. Er wordt niet vanuit gegaan dat er niemand anders op dat ip zit te forummen, er wordt alleen geen rekening mee gehouden (dat is het probleem en de verantwoordelijkheid van degene die gebanned wordt), dat is iets anders.

[The Stranger]

Ik heb een goed idee: iemand opent een poll met de vraag of BarbapapaX op moet rotten of niet. Meeste stemmen gelden.

[Ieke]

BarbapapaX schreef op 20-08-2004 @ 20:09 :
Een maximum aantal nicks instellen? ->Het hoeven dr ook niet perse heel weinig te zijn maar meer dan 5 is toch te veel?

Maar als je in een studentenhuis zit wel. Het komt vaak genoeg voor dat men met de hele gang op 1 verbinding zit. En zoals gezegt is het voor een aantal mensen ook wel fijn om een undercoffer te hebben. Daarbij zit je met het ip probleem.

In sommige gesprekken is het handig als je weet dat de ander uit Belgie komt.

Ik vind dat die mensen het als het echt van belang is er maar moeten bijzetten (bijv. op w,g&r), maar om nu een onderscheid te maken is overdreven en onnodig. Maar toch kan je mensen er niet toe verplichten.

hoop dat daar nog wat mee gebeurt

Dat is om in die topics zelf te beoordelen of het wat is, ik vind dit gewoon redelijke topics voor bz. Of ik het ook met die voorstellen eens ben is een ander verhaal en ook niet aan mij te beoordelen want het zijn mijn forums niet en ze vallen ook niet in mijn groep. De mening van de fb's die daar forumbaas zijn zijn de gene die echt van belang zijn, zij weten wat er op hun forum speelt en of het evt nodig/handig is.

Bedankt voor de uitleg.

Geen probleem

Leonoor schreef op 20-08-2004 @ 20:28 :
Dan kunnen die mensen idd niet meer posten. Er wordt niet vanuit gegaan dat er niemand anders op dat ip zit te forummen, er wordt alleen geen rekening mee gehouden (dat is het probleem en de verantwoordelijkheid van degene die gebanned wordt), dat is iets anders.

Ofwel, je moet het zelf onderling maar uitvechten. Kan zelfs nuttiger zijn dan de ban zelf, goede reden om geen ban op te lopen.

[Soundwave]

En gehaald?

[Ieke]

Soundwave schreef op 20-08-2004 @ 21:22 :
En gehaald?

PM

[Soundwave]

lol goed getimed