Principieel geen ID; probleem?

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 06-01-2005 @ 14:01 :
En dan? schade vergoeding?

Ik verdien 17,50 per uur, dus ik hoop het wel

[ikbenschipper1]

Waarom moeilijk doen als je hem bij je hebt :-s

[Gimme more beer]

ikbenschipper1 schreef op 06-01-2005 @ 14:38 :
Waarom moeilijk doen als je hem bij je hebt :-s

Omdat ik het simpelweg mee oneens ben met dat soort "random" quotum vullers... Ik werk ook niet mee aan alcoholcontroles op de fiets. En tot nu toe heb ik altijd gelijk gekregen.

Gimme more beer schreef op 06-01-2005 @ 15:09 :
Omdat ik het simpelweg mee oneens ben met dat soort "random" quotum vullers... Ik werk ook niet mee aan alcoholcontroles op de fiets. En tot nu toe heb ik altijd gelijk gekregen.

Hoeft dat dan niet? Je bent toch bestuurder van een voertuig?
Verder ben ik het er idd ook niet mee eens en is mijn doel op de overheid zoveel mogelijk werk en last te bezorgen

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 06-01-2005 @ 15:18 :
Hoeft dat dan niet? Je bent toch bestuurder van een voertuig?
Verder ben ik het er idd ook niet mee eens en is mijn doel op de overheid zoveel mogelijk werk en last te bezorgen

Dat moet officieel wel, maar een grootscheepse alcoholcontrole op de fiets, daar ben ik fel tegen. En als ik uitleg waarom schrijven ze m'n naam op en zeggen ze dat ze het doorgeven. En dan mag ik doorfietsen.

[PardonMe]

Siyabonga schreef op 04-01-2005 @ 11:21 :
Dat verschilt toch per gemeente?
Moet je even op de site van je gemeente kijken

Dat is toch belachelijk dat zoiets per gemeente anders is!
Als ik ergens anders had gewoond had ik misschien minder hoeven betalen voor mn id ofzo..?! idioot vind ik dat..

Weet iemand of je en een paspoort en een ID-kaart mag hebben??
Ik heb namelijk een paspoort ivm eventuele verre vakanties. Toen ik mijn paspoort op ging halen hebben ze mn ID ongeldig gemaakt (was bijna verlopen)..
Maar zo'n paspoort is dus wel gruwelijk irritant om steeds mee te nemen, dus lijkt zo'n pasje me wel erg handig..
Alleen geen idee of dat eigenlijk mag..

PardonMe schreef op 06-01-2005 @ 15:34 :
Dat is toch belachelijk dat zoiets per gemeente anders is!
Als ik ergens anders had gewoond had ik misschien minder hoeven betalen voor mn id ofzo..?! idioot vind ik dat..

Weet iemand of je en een paspoort en een ID-kaart mag hebben??
Ik heb namelijk een paspoort ivm eventuele verre vakanties. Toen ik mijn paspoort op ging halen hebben ze mn ID ongeldig gemaakt (was bijna verlopen)..
Maar zo'n paspoort is dus wel gruwelijk irritant om steeds mee te nemen, dus lijkt zo'n pasje me wel erg handig..
Alleen geen idee of dat eigenlijk mag..

Paspoort én ID kan gewoon

[sebastiaan1987]

Lucky Luciano schreef op 06-01-2005 @ 11:44 :
midden in een toneelstuk, hij d8 dat iemand werd vermoord. Dat je de politie dan moest bellen

oja..
maar dat had nix met het id te maken dan ofwel?

[ikbenschipper1]

Gimme more beer schreef op 06-01-2005 @ 15:22 :
Dat moet officieel wel, maar een grootscheepse alcoholcontrole op de fiets, daar ben ik fel tegen. En als ik uitleg waarom schrijven ze m'n naam op en zeggen ze dat ze het doorgeven. En dan mag ik doorfietsen.

welke uitleg geefje dan :-p

[Hakuna]

ikbenschipper1 schreef op 07-01-2005 @ 01:19 :
welke uitleg geefje dan :-p

Daar ben ik ook wel benieuwd naar.

Ben pas geleden nog twee keer bekeurd wegens het rijden zonder licht op de fiets, en dan vroeg die (motor) agent nog niet eens naar mijn ID bewijs, maar dat zal hij nu zeker wel doen. Vandaar dat ik maar spoed mijn licht in orde hebt gemaakt, want 25 + 50 € voor het rijden zonder licht en het niet kunnen tonen van je ID bewijs vind ik toch wel onnodig veel geld weggooien.

[Gimme more beer]

ikbenschipper1 schreef op 07-01-2005 @ 01:19 :
welke uitleg geefje dan :-p

Ik leg ze uit waarom ik het ronduit belachelijk vind dat ze fietsers controleren op een teveel aan alcohol. Lijkt me duidelijk waarom...

[sebastiaan1987]

Cornel schreef op 07-01-2005 @ 01:45 :
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.

Ben pas geleden nog twee keer bekeurd wegens het rijden zonder licht op de fiets, en dan vroeg die (motor) agent nog niet eens naar mijn ID bewijs, maar dat zal hij nu zeker wel doen. Vandaar dat ik maar spoed mijn licht in orde hebt gemaakt, want 25 + 50 € voor het rijden zonder licht en het niet kunnen tonen van je ID bewijs vind ik toch wel onnodig veel geld weggooien.

bekeurd voor geen licht hebben
ik heb zoon beetje mn hele leven al geen licht op mn fiets en ben ook al 100x aangehouden maar krijg altijd alleen maar een waarschuwing

[Gimme more beer]

Het laatste half jaar zijn ze veel strenger geworden, in de grote steden in ieder geval. Waarschuwen is er bijna niet meer bij

[Balance]

sebastiaan1987 schreef op 07-01-2005 @ 12:38 :
bekeurd voor geen licht hebben
ik heb zoon beetje mn hele leven al geen licht op mn fiets en ben ook al 100x aangehouden maar krijg altijd alleen maar een waarschuwing

Bij ons hebben ze elk jaar meerdere controles op alle wegen die naar de school toe leiden. Bijna altijd krijg je een bekeuring.
Maar wat is het nou voor moeite om je licht aan te zetten of zo'n lampje met batterij te kopen (indien je geen licht hebt)?
Sinds ik auto rij vind ik het mega irritant als fietsers zonder licht rijden. Je ziet ze soms gewoon écht niet!

[Hakuna]

sebastiaan1987 schreef op 07-01-2005 @ 12:38 :
bekeurd voor geen licht hebben
ik heb zoon beetje mn hele leven al geen licht op mn fiets en ben ook al 100x aangehouden maar krijg altijd alleen maar een waarschuwing

Dat heb ik ook jaren lang zo gedaan, oom agent deelde voor veel kleine overtredingen alleen maar waarschuwingen uit. Maar nu wordt het betalen, met als extraatje dat je nu ook je ID bewijs moet kunnen tonen. Uiteraard zullen ze in een grotere gemeente iets minder streng erop letten, dan in een kleinere gemeente. Bij ons heeft de politie zelfs een aparte motoragent die ze alleen inzetten voor overtredingen bij (brom)fietsen en scooters. En laat ik nou tegenover een middelbare school wonen, waar die agent veel rondrijdt.

[Gimme more beer]

Balance schreef op 07-01-2005 @ 12:44 :
Bij ons hebben ze elk jaar meerdere controles op alle wegen die naar de school toe leiden. Bijna altijd krijg je een bekeuring.
Maar wat is het nou voor moeite om je licht aan te zetten of zo'n lampje met batterij te kopen (indien je geen licht hebt)?
Sinds ik auto rij vind ik het mega irritant als fietsers zonder licht rijden. Je ziet ze soms gewoon écht niet!

Ik heb er al 2 bijna voor de wielen gehad en ik rijd pas een half jaar ofzo...

Sindsdien heb ik ook altijd licht op de fiets.

Bloem schreef op 04-01-2005 @ 14:12 :
Als ik met de hond ga lopen, heb ik trouwens mijn ID niet bij me. Hij zit in mijn portemonnee, en die heb ik eigenlijk altijd wel bij me als ik buiten ben, maar daar ga ik niet mee slepen als ik door een modderig park met een natte hond loop Maar ik hoop er maar op dat ze daar gewoon niet komen controleren

Boswachters mogen ook om je ID vragen

[Balance]

Gimme more beer schreef op 07-01-2005 @ 13:25 :
Ik heb er al 2 bijna voor de wielen gehad en ik rijd pas een half jaar ofzo...

Sindsdien heb ik ook altijd licht op de fiets.

precies. daarom heb ik ook geen medelijden met mensen die ervoor bekeurd worden. Als je íets makkelijk kan voorkomen, dan is het wel een bekeuring voor het niet aan hebben van je fietslicht.

[Gimme more beer]

Balance schreef op 07-01-2005 @ 13:48 :
precies. daarom heb ik ook geen medelijden met mensen die ervoor bekeurd worden. Als je íets makkelijk kan voorkomen, dan is het wel een bekeuring voor het niet aan hebben van je fietslicht.

Opzich is dat wel waar, maar mijn broertje is bijvoorbeeld bekeurd voor rijden zonder licht omdat hij toen hij naar een andere kroeg aan het lopen was met de fiets aan de hand eventjes naar de overkant stepte. Hij had verder wel gewoon lampjes bij zich. Dat vind ik duidelijk een geval van "quotum halen" en heeft niets met veiligheid te maken!

Daarnaast moet men gewoon eens beseffen hoe onveilig het wel niet is om te rijden zonder licht. Dan is het zo over.

[sebastiaan1987]

Balance schreef op 07-01-2005 @ 12:44 :
Bij ons hebben ze elk jaar meerdere controles op alle wegen die naar de school toe leiden. Bijna altijd krijg je een bekeuring.
Maar wat is het nou voor moeite om je licht aan te zetten of zo'n lampje met batterij te kopen (indien je geen licht hebt)?
Sinds ik auto rij vind ik het mega irritant als fietsers zonder licht rijden. Je ziet ze soms gewoon écht niet!

jah...oke als je naar school toe gaat zullen ze je wel met een hele groep pakken ja...voordeel is dat ik altijd lopend naar school ben gegaan en nu met de bus ga dus das geen probleem..
verder hebben wij 4 fietsen ofzo en daar heeft er eentje een licht van maar daar zijn de batterijtjes van op..en niemand hier heeft echt zin om die batterijtjes te gaan vervangen..zelf let ik gewoon goed op of ik niet wordt doodgereden dan komt het wel goed

[PardonMe]

sebastiaan1987 schreef op 07-01-2005 @ 17:31 :
jah...oke als je naar school toe gaat zullen ze je wel met een hele groep pakken ja...voordeel is dat ik altijd lopend naar school ben gegaan en nu met de bus ga dus das geen probleem..
verder hebben wij 4 fietsen ofzo en daar heeft er eentje een licht van maar daar zijn de batterijtjes van op..en niemand hier heeft echt zin om die batterijtjes te gaan vervangen..zelf let ik gewoon goed op of ik niet wordt doodgereden dan komt het wel goed

sjeees wat een bullshit.
Hoeveel moeite is het om even die batterijen te vervangen??
En het gaat er niet zozeer om dat jij goed oplet, maar je moet je ook realiseren dat het voor automobilisten ook gevaarlijk kan zijn dat JIJ geen licht voert op je fietsje.
Die schrikken zich rot als ze jou ineens op zien doemen, en ook al ben jij dan nog zo voorzichtig, dan nog kan er een ongeluk gebeuren hoor..

[Daantje_0705]

Ik woon nu in Belgie en daar heb ik een verblijfsvergunning waar precies hetzelfde op staat als op een Nederlandse ID-kaart. Mag ik die dan in Nederland ook gebruiken als identiteitsbewijs of moet ik gewoon mijn paspoort op zak hebben (lijkt me eigenlijk wel het meest logisch maar je weet nooit...)

De politie moet een duidelijke reden kunnen aangeven voor het vragen naar een identiteitskaart, ik raak nooit betrokken bij illegale zaken, ik heb lichten op m'n fiets die goed werken en ik gedraag me altijd netjes. Dus ik zal ook niet mijn paspoort, of een eventueel nog aan te schaffen ID-kaart meebrengen, waarbij ik een boete van €50,- riskeer. Ach, hoe groot is de kans dat ik zo'n boete krijg?

[bamiPoep]

bamiPoep schreef op 05-01-2005 @ 01:31 :
id=gay

ik poep op verplicht id

als iets voor iedereen verplicht is, dan moet het voor iedereen(gratis) beschikbaar zijn....

veel bejaarden hebben geen paspoort meer omdat ze toch niet op reis gaan, en ook geen rijbewijs, omdat ze niet meer mogen rijden...
worden zij ook beboet?

en als het zomer is en ik loop in me zwmbroek zonder broekzak rond ben ik dan strafbaar? of moet ik dan voortaan met zo n uberhippe-homofiele-LV heuptasje met id bewijs rondzeulen...

stomme bloedpoepers

als ik genakt word doe ik beroep op me zwijgplicht

of als ze alle oude grote-veeg-me-kont- id`s inruilen voor een nieuw id pasje met korting dan zou ik er misshcien toch wel 1jte halen

en ook al die kutwouten heir in nederland gaan je lopen naaien voor de grap, dat weet je:

Als je ID bent vergeten/kwijt, meteen boete
Als het gaar eruit ziet, meteen boete


wel weer een mooi manier om geld te over onschuldige ruggen te verdienen

bamiPoep schreef op 08-01-2005 @ 02:49 :


Als je ID bent vergeten/kwijt, meteen boete
Als het gaar eruit ziet, meteen boete

Zo ging het erin de sovjetunie ook aan toe

[Hakuna]

Lucky Luciano schreef op 08-01-2005 @ 11:22 :
Zo ging het erin de sovjetunie ook aan toe

En zo zal het in Nederland ook gaan worden.

[Grimmetje]

bamiPoep schreef op 08-01-2005 @ 02:49 :
als ik genakt word doe ik beroep op me zwijgplicht

Zwijgplicht? Doe nu toch al 3 jaar rechten, maar ik weet niks van een plicht om te zwijgen....

[TwinTurbo]

Gimme more beer schreef op 06-01-2005 @ 15:09 :
Omdat ik het simpelweg mee oneens ben met dat soort "random" quotum vullers... Ik werk ook niet mee aan alcoholcontroles op de fiets. En tot nu toe heb ik altijd gelijk gekregen.

Hehe, als ze zoiets hier zouden uitvoeren zou binnen enkele tellen iedereen in de auto zitten. Als je dan toch ook genaaid wordt op de fiets, dan kun je net zo goed 't rijbewijs op 't spel proberen te zetten.

Grimmetje schreef op 09-01-2005 @ 14:54 :
Zwijgplicht? Doe nu toch al 3 jaar rechten, maar ik weet niks van een plicht om te zwijgen....

Een redelijke uitlegging van die opmerking brengt mee dat hij spreekt van zwijgrecht.

Trouwens, eigenlijk kun je het identificatievraagstuk wel zien als uitwerking van het beginsel dat niemand verplicht kan worden mee te werken aan zijn eigen vervolging (populair gezegd het zwijgrecht). Nu het strafbaar is om geen ID bij je te hebben, wordt eigenlijk een plicht opgelegd mee te werken aan je eigen - eventuele - vervolging in de gevallen waarin je verdacht wordt van een strafbaar feit.

Trouwens, het verbaast mij niet als we straks enorm veel 'baron van münchhausen' constructies zullen zien: 'ja, je ziet er verdacht uit, ik verdenk je van het niet bij je hebben van een ID, laat je ID eens zien'

[Grimmetje]

nare man schreef op 12-01-2005 @ 11:27 :
Een redelijke uitlegging van die opmerking brengt mee dat hij spreekt van zwijgrecht.

Trouwens, eigenlijk kun je het identificatievraagstuk wel zien als uitwerking van het beginsel dat niemand verplicht kan worden mee te werken aan zijn eigen vervolging (populair gezegd het zwijgrecht). Nu het strafbaar is om geen ID bij je te hebben, wordt eigenlijk een plicht opgelegd mee te werken aan je eigen - eventuele - vervolging in de gevallen waarin je verdacht wordt van een strafbaar feit.

Trouwens, het verbaast mij niet als we straks enorm veel 'baron van münchhausen' constructies zullen zien: 'ja, je ziet er verdacht uit, ik verdenk je van het niet bij je hebben van een ID, laat je ID eens zien'

Natuurlijk begrijp ik dat hij het had over zwijgrecht, ik wilde gewoon even bijdehand doen

Over dat laatste, dat zal best wel eens kunnen gaan gebeuren. Helemaal als ze, net zoals bij de bekeuringen voor te hard rijden e.d., een quotum gaan instellen..dan is het hek helemaal van de dam..

Grimmetje schreef op 12-01-2005 @ 11:42 :
Natuurlijk begrijp ik dat hij het had over zwijgrecht, ik wilde gewoon even bijdehand doen

Ik ben civilist dus natuurlijk helemaal fan van redelijke uitlegging et cetera bla bla

Over dat laatste, dat zal best wel eens kunnen gaan gebeuren. Helemaal als ze, net zoals bij de bekeuringen voor te hard rijden e.d., een quotum gaan instellen..dan is het hek helemaal van de dam..

Mja, het is dus ook volslagen onduidelijk waar je precies voor kunt worden aangehouden. Kijk, door rood fietsen en je hand niet uitsteken zijn overtredingen, hoe licht ook. Dat zijn gewoon strafbare feiten. Maar stel nou dat ik te ver van de rookpaal een sigaret rook? Of als ik tegen blikjes loop te schoppen? Is dat een goede reden?

Er moet echt eens beleid hierover komen, aangezien ik wil weten waar ik aan toe ben (ik blijf gewoon zonder ID rondlopen). Maar goed, wegrennen van de politie is nog altijd geen strafbaar feit, dus daar gok ik maar op als ze mij moeten hebben

[Grimmetje]

nare man schreef op 12-01-2005 @ 11:48 :
Ik ben civilist dus natuurlijk helemaal fan van redelijke uitlegging et cetera bla bla

Mja, het is dus ook volslagen onduidelijk waar je precies voor kunt worden aangehouden. Kijk, door rood fietsen en je hand niet uitsteken zijn overtredingen, hoe licht ook. Dat zijn gewoon strafbare feiten. Maar stel nou dat ik te ver van de rookpaal een sigaret rook? Of als ik tegen blikjes loop te schoppen? Is dat een goede reden?

Er moet echt eens beleid hierover komen, aangezien ik wil weten waar ik aan toe ben (ik blijf gewoon zonder ID rondlopen). Maar goed, wegrennen van de politie is nog altijd geen strafbaar feit, dus daar gok ik maar op als ze mij moeten hebben

Ik ben ook civilist, dus ik snap jouw verafgoding van de redelijke uitleg wel

Dus als ik nog eens in de verre toekomst iemand in toga en bef de rechtbank uit zie rennen op tv met een hele horde politie agenten achter zich aan, dan weet ik wie het is?

Grimmetje schreef op 12-01-2005 @ 12:19 :
Ik ben ook civilist, dus ik snap jouw verafgoding van de redelijke uitleg wel

Mja, maar eigenlijk is Haviltexen alweer een beetje uit de mode he Foxen, dat is nu hot (naar het arrest Pensioenfonds DSM/Fox)

Dus als ik nog eens in de verre toekomst iemand in toga en bef de rechtbank uit zie rennen op tv met een hele horde politie agenten achter zich aan, dan weet ik wie het is?

Zoiets Maar tegen die tijd ben ik vast minder rebels en lever ik keurig mijn ID in wanneer ik de rechtbank binnen wil.

[Sovereign]

nare man schreef op 12-01-2005 @ 12:34 :
Zoiets Maar tegen die tijd ben ik vast minder rebels

En stem je VVD.

Sovereign schreef op 12-01-2005 @ 12:52 :
En stem je VVD.

Nee, ik ga nog liever dood dan dat ik stem op degenen die het hoger onderwijs in Nederland verkrachten, vermoorden en er vervolgens nog necrofilie mee bedrijven.

met 2 hoofdstukjes medisch recht weet ik toch al best veel van zwijgplicht (en nee, geen vertyping), dus misschien moet je maar eens wat beter gaan opletten, Grimmetje

Ik vind het trouwens wel onzin om principieel geen id bij je te hebben. Dat je dat nou doet omdat je bang bent dat je 'm kwijt raakt of dat-ie gestolen wordt, daar kan ik inkomen, maar principieel? Welk principe is dat dan... dat mensen niet mogen weten wie je bent? Dat je tegen politiewerk bent?

[Levitating Nun]

Waarom OV niet geldig?
Lijkt me omdat een ID-kaart, paspoort en rijbewijs officiële documenten zijn, die uitgegeven worden door de gemeente.

Vraag: een paspoort of ID-kaart, rijbewijs bewijst je identiteit, maar bewijzen zowel paspoort en ID-kaart je Nederlands staatsburgerschap?

[Grimmetje]

Sarah schreef op 12-01-2005 @ 13:42 :
met 2 hoofdstukjes medisch recht weet ik toch al best veel van zwijgplicht (en nee, geen vertyping), dus misschien moet je maar eens wat beter gaan opletten, Grimmetje

In de context waarin bamiPoep beroep zou willen doen op zijn zwijgplicht, bestaat er helemaal geen zwijgplicht....dat is het enige wat ik wilde zeggen

Sarah schreef op 12-01-2005 @ 13:42 :
(...)

Ik vind het trouwens wel onzin om principieel geen id bij je te hebben. Dat je dat nou doet omdat je bang bent dat je 'm kwijt raakt of dat-ie gestolen wordt, daar kan ik inkomen, maar principieel? Welk principe is dat dan... dat mensen niet mogen weten wie je bent? Dat je tegen politiewerk bent?

Nee, het principe dat ik niet bereid ben wetgeving na te leven als die wetgeving een inbreuk vormt op een recht (namelijk, het recht niet behoeven mee te werken aan je eigen vervolging, populair gezegd het zwijgrecht).

Daar komt nog bij dat ik de uitvoering van de regeling ronduit knullig vind. Het is bijvoorbeeld volstrekt onaanvaardbaar dat een bijstandsmoeder met meerdere kinderen ineens voor al die kinderen ID-kaarten moet gaan kopen à dertig euro per stuk. Dat kan zo iemand echt niet opbrengen.

[Jules]

Kan iemand niet een paar hele goede redenaties waarom hij/zij geen id bij zich geeft/niet wil laten zien EN nog in zijn/haar recht staat posten, want verder dan: "ik heb geen overtreding gemaakt dus ik laat hem niet zien want dat is belachelijk" kom ik toch niet bij Oom A.

Dat heeft toch geen zin, want als jij je ID niet kunt tonen als een agent erom vraagt ben je gewoon de lul. Of je nu met een goede redenatie komt of niet.

[Jules]

Mja dat is dan wel weer zo he..
Goed, een ID aanvragen en mijn achterlamp laten fixen dan maar.

Je kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat je nog geen 14 bent, misschien dat ze er dan geen probleem van maken.

nare man schreef op 12-01-2005 @ 14:44 :
Dat heeft toch geen zin, want als jij je ID niet kunt tonen als een agent erom vraagt ben je gewoon de lul. Of je nu met een goede redenatie komt of niet.

Maar als hij nu geen legitieme reden heeft? Mag je dan niet gewoon doorlopen. Je kan ook als je hem toch moet tonen, die agent ook om ze legitimatie vragen en dan eerst naar het hoofdkantoor bellen of het klopt

Lucky Luciano schreef op 12-01-2005 @ 14:55 :
Maar als hij nu geen legitieme reden heeft? Mag je dan niet gewoon doorlopen. Je kan ook als je hem toch moet tonen, die agent ook om ze legitimatie vragen en dan eerst naar het hoofdkantoor bellen of het klopt

Waarom doen mensen allemaal zo moeilijk? Je kunt hoog of laag springen, je kunt proberen om met zo'n agent in discussie te gaan, maar als jij om je ID gevraagd wordt en je doet moeilijk over het tonen krijg je gewoon een bekeuring. Terecht.

Je moet nu gewoon altijd een ID bij je hebben. Dat er soms gevallen zullen zijn waarin de grond waarop erom gevraagd wordt nogal onduidelijk is, kun je aanvoelen. Ook in zo'n geval kun je gewoon het beste je ID tonen, tenzij je het leuk vindt om agenten tegen je in het harnas te jagen.

nare man schreef op 12-01-2005 @ 15:06 :
Waarom doen mensen allemaal zo moeilijk? Je kunt hoog of laag springen, je kunt proberen om met zo'n agent in discussie te gaan, maar als jij om je ID gevraagd wordt en je doet moeilijk over het tonen krijg je gewoon een bekeuring. Terecht.

Lucky Luciano schreef op 08-01-2005 @ 11:22 :
Zo ging het erin de sovjetunie ook aan toe

Je moet nu gewoon altijd een ID bij je hebben. Dat er soms gevallen zullen zijn waarin de grond waarop erom gevraagd wordt nogal onduidelijk is, kun je aanvoelen. Ook in zo'n geval kun je gewoon het beste je ID tonen, tenzij je het leuk vindt om agenten tegen je in het harnas te jagen.

Lucky Luciano schreef op 06-01-2005 @ 15:18 :

Verder ben ik het er idd ook niet mee eens en is mijn doel op de overheid zoveel mogelijk werk en last te bezorgen

Maar ik begrijp dus dat het ministerinkomen-verhogend-kabinet nog een manier heeft om over de rug van de bevolking hun doelstelling te halen

Goh, in een democratie moet je je soms onderwerpen aan maatregelen die jij niet hebt gewild. Gek he.

nare man schreef op 12-01-2005 @ 16:17 :
Goh, in een democratie moet je je soms onderwerpen aan maatregelen die jij niet hebt gewild. Gek he.

Als ik het zo lees en hoor is de meerderheid van de bevolking het niet met de maatregelen eens (niet alleen id-plicht)

[Daantje_0705]

Door al die poeha over ID's in Nederland loop ik nu van schrik ook al in Belgie constant met mijn paspoort op zak

[Rollo Tomasi]

Lucky Luciano schreef op 12-01-2005 @ 16:30 :
Als ik het zo lees en hoor is de meerderheid van de bevolking het niet met de maatregelen eens (niet alleen id-plicht)

We leven dan ook in een parlementaire democratie.