aangeklaagd..

[Freestyler*]

als er hier gebeld werd door de politie, noemden ze wel altijd een naam hoor.

[MB]

gerwin schreef op 30-06-2005 @ 18:01 :
*knip*
Als ik jou was zou ik het natuurlijk nooit toegeven. Het zou bijzonder moeilijk bewezen kunnen worden, lijkt mij

Beetje politieagent prikt zo door zulke grove leugens heen en dan maak je jezelf alleen maar verdacht...

MC Bobie schreef op 30-06-2005 @ 17:08 :
Dus ik mag wettelijk gezien niet sex hebben met een meisje van <16? Owh.. nou bedankt, weet ik dat ook weer..

Wat is wettelijk gezien eigenlijk sex?

Je mag boven de 18 volgens mij alleen seks hebben met mensen boven de 16 en volgens mij mag je er onder je 18e gewoon flink op los neuken, zolang het door beide partijen vrijwillig gebeurd...

Freestyler* schreef op 30-06-2005 @ 19:09 :
als er hier gebeld werd door de politie, noemden ze wel altijd een naam hoor.

Altijd?

[Go]

Da_mark schreef op 30-06-2005 @ 19:27 :
Beetje politieagent prikt zo door zulke grove leugens heen en dan maak je jezelf alleen maar verdacht...

Wil je veroordeeld willen worden dan zal het toch bewezen moeten worden. Gewoon goed volhouden, en het gehele verhaal vertellen zoals het gebeurd is, behalve de seks met haar. Blijf beweren dat je geen seks gehad hebt met haar. Moet toch niet zo moeilijk zijn?

[Bloem]

Zou ik niet doen, je kan alleen maar vastlopen in die leugens, ik zou eerder bewijs proberen te verzamelen waaruit blijkt dat zij je heeft voorgehouden dat ze 17 was ipv 14.

[Sovereign]

Bloem schreef op 30-06-2005 @ 20:33 :
Zou ik niet doen, je kan alleen maar vastlopen in die leugens, ik zou eerder bewijs proberen te verzamelen waaruit blijkt dat zij je heeft voorgehouden dat ze 17 was ipv 14.

Dat zal niet gaan werken, de leeftijd is namelijk wat men noemt geobjectiveerd en dus is schuld of opzet in strafrechtelijke zin ten aanzien van de leeftijd niet vereist. Heeel misschien zou een beroep op afwezigheid van alle schuld kunnen lukken, maar volgens doctrine wordt dat niet snel aangenomen.

Een redelijke rechter prikt daar zo doorheen. Die ziet ook wel dat het gewoon om een rancuneus klein meisje gaat.

[Sovereign]

nare man schreef op 30-06-2005 @ 21:25 :
Een redelijke rechter prikt daar zo doorheen. Die ziet ook wel dat het gewoon om een rancuneus klein meisje gaat.

Zelfs al zou dat zo zijn, het OM kan gewoon vervolgen en als aan de bestanddelen is voldaan, ziedaar de veroordeling. Het is al bijna 3 jaar geen klachtdelict meer, dat terzijdes.

[MightyMarcel]

gurl18 schreef op 30-06-2005 @ 15:50 :
vanaf 16 ben je meerderjarig!!

euhm... misschien in dit geval, 'seksueel meerderjarig' of zo... maar als je denkt dat je meerderjarig bent wanneer je 16 bent... weet niet hoe je daar bij komt.. maar is niet zo.

[dit is nietfijn]

Sovereign schreef op 30-06-2005 @ 21:15 :
Dat zal niet gaan werken, de leeftijd is namelijk wat men noemt geobjectiveerd en dus is schuld of opzet in strafrechtelijke zin ten aanzien van de leeftijd niet vereist. Heeel misschien zou een beroep op afwezigheid van alle schuld kunnen lukken, maar volgens doctrine wordt dat niet snel aangenomen.

toch achterlijk, dan kan je veroordeeld worden voor iets waravan je zelf nieteens bewust was dat je wat fout deed.. door de leugen van een ander zelf in de problemen komen.. wat fijn..
mja, ik merk het wel weer.

[dezeisvrij]

Het is inderdaad geen prettige situatie...

maar zou het bureau opbellen en vragen met wie je een afspraak hebt om 1 uur.. vind 1 uur zo en zo een rare tijd (mensen hebben ook lunchpauze)
en inderdaad je bek dichthouden..

wat kwa schuld betreft verlies je het, dik en dubbel, want je bent gewoon fout geweest...

enige waar je nog enigzins punten op kan winnen is dat je het over de boeg van bedrog(ben even de wettelijke term kwijt..) gaat gooien.

maar wat iedereen zegt.. je bek dichthouden niet doen...

alleen zorgen dat je hun geen informatie geeft en dat je zelf weet waar je nu eigenlijk voor staat, dit is des te makkelijker voor een advocaat.

en idd een aanklacht is nog steeds geen process verbaal ze zullen je eerst uit nodigen om voor de rechter te laten verschijnen. zo'n gesprek is alleen de schuldenlast uit te zoeken.

succes maandag als je gaat.. als het mij zo betreffen zou ik ff bellen met het bureau

[Sovereign]

dit is nietfijn schreef op 30-06-2005 @ 23:10 :
toch achterlijk, dan kan je veroordeeld worden voor iets waravan je zelf nieteens bewust was dat je wat fout deed.. door de leugen van een ander zelf in de problemen komen.. wat fijn..
mja, ik merk het wel weer.

Het achterliggende uitgangspunt van de wetgever is niet zo heel achterlijk hoor.

Bel gewoon het politiebureau op en vraag of de afspraak 1 uur later kan.

dan vraag je gelijk met wie je de afspraak eigenlijk hebt.

Sovereign schreef op 30-06-2005 @ 21:30 :
Zelfs al zou dat zo zijn, het OM kan gewoon vervolgen en als aan de bestanddelen is voldaan, ziedaar de veroordeling. Het is al bijna 3 jaar geen klachtdelict meer, dat terzijdes.

Dus? Moet er nu wel of niet een klacht van ouders/kind zijn als het gaat om iemand tussen de 12 en 16?

[Go]

nare man schreef op 01-07-2005 @ 11:42 :
Dus? Moet er nu wel of niet een klacht van ouders/kind zijn als het gaat om iemand tussen de 12 en 16?

Wel. Alleen op klacht van het kind zelf, de ouders of de Raad voor de Kinderbescherming wordt tot vervolging over gegaan.

Was dat ooit anders dan? Dat heb ik altijd gedacht

[dezeisvrij]

het kind zelf is minderjarig...
dus zal ook geen klacht mogen indienen..
zou via instantie of ouderlijke macht moeten

Dat is onzin.

[dezeisvrij]

nopes...

minderjarige kan namelijk alles zeggen ^_^
ze is niet bevoegd om dingen aan te tonen...

Ouders of instantie zullen klacht in moeten dienen, maar dat gebeurt ook normaal gesproken altijd, omdat die er dan van op de hoogte zijn..

this de wet... waarom denk je dat ze beschermd worden ??

http://www.mobiel-pleegzorg.nl/hoezi...001/hoe016.htm

Minderjarig slachtoffer kan dus wel degelijk klacht indienen.
Staat nog wel interessante informatie trouwens!

[dezeisvrij]

ik ga wat juristen op de kop geven

zijn dan geen strafrechten afgestuurde maar dan nog

[Freestyler*]

stond in de krant:
24 jarige man tot 6 maanden voorwaardelijk veroordeeld voor seks met minderjarige. Haar moeder had aangifte gedaan. Uit smsjes bleek dat het slachtoffer destijds hevig verliefd was op de dader.

[Sovereign]

gerwin schreef op 01-07-2005 @ 12:00 :
Wel. Alleen op klacht van het kind zelf, de ouders of de Raad voor de Kinderbescherming wordt tot vervolging over gegaan.

En zoals ik reeds hierboven heb aangegeven is dit al bijna 3 jaar niet meer zo, het OM kan vervolgen zonder dat er ook een daadwerkelijke klacht ligt. Vroeger leidde dat tot niet-ontvankelijkheid van het OM, thans niet meer. Het 'slachtoffer' heeft daarentegen een "hoorrecht".

[Sovereign]

Spare schreef op 01-07-2005 @ 12:37 :
http://www.mobiel-pleegzorg.nl/hoezi...001/hoe016.htm

Minderjarig slachtoffer kan dus wel degelijk klacht indienen.
Staat nog wel interessante informatie trouwens!

Daar staat deels verouderde informatie, de wet is zoals gezegd in 2002 gewijzigd.

[Sovereign]

dezeisvrij schreef op 01-07-2005 @ 12:51 :
ik ga wat juristen op de kop geven

zijn dan geen strafrechten afgestuurde maar dan nog

Strafrecht is natuurlijk niet zoals het civiele recht, in het strafrecht kan een ieder die kennis draagt van een strafbaar feit aangifte doen, dat is niet leeftijdsgebonden. Dat je die informatie hebt van juristen die niet zijn afgestudeerd in het strafrecht is geen excuus, dat is gewoon basale kennis die je als jurist behoort te weten imo.

dezeisvrij schreef op 01-07-2005 @ 12:51 :
ik ga wat juristen op de kop geven

zijn dan geen strafrechten afgestuurde maar dan nog

Uh, ik ben civilist, maar het is gewoon heel erg logisch dat iedereen een strafbaar feit kan aangeven. Het zou een mooie boel worden, als je mishandeld wordt door je ouders, kun je dus geen aangifte doen omdat dat via je wettelijk vertegenwoordigers moet?

[dezeisvrij]

ach tja ^_^

zeg ook niet dat alleen de ouderlijke macht het mocht... maar de daarvoor bevoegde instantie daarbij ook.. een derden die het verhaal ook ondersteund maarre this nu duidelijk dat het minderjarige slachtoffer ook klacht mag indienen..

Juh

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit nu allemaal gaat aflopen, want blijkbaar heeft de topicstarter dus nog niet eens zekerheid of het niet toevallig een geintje is?

[dezeisvrij]

laten we hopen dat het een geintje is...

dan wel een goeie ook al ie ie niet grappig...

[Sovereign]

dezeisvrij schreef op 01-07-2005 @ 13:22 :
ach tja ^_^

zeg ook niet dat alleen de ouderlijke macht het mocht... maar de daarvoor bevoegde instantie daarbij ook.. een derden die het verhaal ook ondersteund maarre this nu duidelijk dat het minderjarige slachtoffer ook klacht mag indienen..

Onder het huidige 245Sr moet je eigenlijk niet meer spreken van een klacht, maar gewoon van aangifte; het is niet voor niets geen klachtdelict meer.

[Sovereign]

nare man schreef op 01-07-2005 @ 13:18 :
Uh, ik ben civilist

Ik heb trouwens nooit begrepen dat juristen daar vaak expliciet een keuze in maken; ik vind beide gebieden leuk.

[dit is nietfijn]

Freestyler* schreef op 01-07-2005 @ 12:59 :
stond in de krant:
24 jarige man tot 6 maanden voorwaardelijk veroordeeld voor seks met minderjarige. Haar moeder had aangifte gedaan. Uit smsjes bleek dat het slachtoffer destijds hevig verliefd was op de dader.

oh dat stemt mij weer vrolijk, kuch

[Mara]

Freestyler* schreef op 01-07-2005 @ 12:59 :
stond in de krant:
24 jarige man tot 6 maanden voorwaardelijk veroordeeld voor seks met minderjarige. Haar moeder had aangifte gedaan. Uit smsjes bleek dat het slachtoffer destijds hevig verliefd was op de dader.

Nou vind ik persoonlijk dat je als 24-jarige ook wel beter moet weten en geen meisjes <16 jaar moet gaan neuken.

[Balance]

MeelFriek schreef op 01-07-2005 @ 14:07 :
Nou vind ik persoonlijk dat je als 24-jarige ook wel beter moet weten en geen meisjes <16 jaar moet gaan neuken.

ja, maar net als bij de TS kan dat meisje wel gelogen hebben over d'r leeftijd. Als zij 15 is maar voor 18 of 19 doorgaat en zij en die jongen zijn smoorverliefd, dan vind ik het niet raar dat zij zich niet laten tegenhouden door dat leeftijdsverschil (wat op dat moment 5 of 6 jaar lijkt te zijn).

[gurl19]

MightyMarcel schreef op 30-06-2005 @ 21:37 :
euhm... misschien in dit geval, 'seksueel meerderjarig' of zo... maar als je denkt dat je meerderjarig bent wanneer je 16 bent... weet niet hoe je daar bij komt.. maar is niet zo.

nouja.. ik bedoel dan ook 'seksueel meerderjarig' zoals je het zelf formuleerd.

[MB]

dit is nietfijn schreef op 01-07-2005 @ 13:58 :
oh dat stemt mij weer vrolijk, kuch

Heb je nou het bureau al gebeld?

[Experium]

lekkere naaistreek van dat wijf.. zou idd ff de politie bellen voor bevestiging..

succes en ik houd dit topic ff in de gaten.

Het is maandag..

[markoz]

Maar nog niet 13.00

[rubenrtv]

nu wel (al geweest)

[dezeisvrij]

al een tijd...

ben nog steeds zeer benieuwd...

zullen ze hem vast gehouden hebebn daar bij de politiemensjes??

jah ben ook wel benieuwd hoe hij reageerde toen hij op dat politiebureau kwam, en dat de agent(e) dit zei:

afspraak? nee hoor, u naam was ookalweer? ummz, nee staat er niet bij. waar ging t over? ow niet best, nou dat hebben we al een maand niet meer gehad! denk dat u voor de gek ben gehouden! sry! *gniffelend*

[dit is nietfijn]

hoe grappig het ook klinkt, ik denk dat je gelijk hebt gekregen viperium..
ik was zo mn verhaal aan het vertellen, en dat ik dus geen naam had, begon hij een breifje te schrijven met 'ben u misschien in de maling genomen?'..
Ook omdat ik dus geen schriftelijk bewijs gekregen(dagvaarding) opgestuurd heb gekregen. Daar bracht ik nog tegen in dat zij(het meisje) misschien nietn op de hoogte is van mijn verblijfplaats, maar de politie kan dat zo natrekken zei hij(en dat dacht ik zelf ook al wel)..
Ik ben dus weg gegaan daar met het bericht dat het hoogstwaarschijnlijk een kutstreek is geweest..
Daarna ben ik rond een uur of half 2, 2uur nog een aantal keer gebeld door een geheim nummer(net zoals de politie die toen belde) maar er werd telkens opgehangen.
Ik denk nou dus echt dat het gewoon pure bullshit was. (kan dr nu wel vermoorden voor deze week in stress, mja, aan de andere kant kani k nu wel een feest gaan bouwen)..
Toch wil ik het nog niet helemaal geloven.. Het klinkt/lijkt nu allemaal heel erg alsof het gewoon dus een manier was om mij gewoon kut te laten voelen als grap.. Maar ik ben toch nog een beetje te scared dat ik strax alsnog weer gebeld word met zo'n bericht dat het toch echt was ofzo..

mja, voor nu ga ik ervan uit dat het gewoon bullshit was..

sorry voor dit topic dan, als het zo blijkt te zijn

[Experium]

van mij had ze nu een gigantische stoot voor dr bek gehad.. boeit me dan op dit moment ECHT geen flikker of het een meid is of dat ze 14 is.

[Miracle]

Gelukkig, ik ben blij voor je. Je zult wel niks meer horen nu. Je bent er vanaf.

Ga je nog wat doen tegen dat stalkgedrag?

[Experium]

je kan dr ook aanklagen wegens smaad

[dezeisvrij]

volgens mij... is 't inderdaad wel lachen om haar nu aan te gaan klagen voor laster

[dit is nietfijn]

tuurlijk, ik heb nu ook de neiging om haar met de eerste de beste molensteen zo daar in het IJ af te zinken hoor..
Ik was met een vriendin er naartoe gegaan(dat had mn positie bij een verhoor misschien niet verbeterd, hoewel ze er niet bij zou zijn geweest), en toen we weer buiten stonden, had zij ook zoiets van 'hm, ze zal vast wel hier om de hoek staan te lachen'..

maar ik ben nou eerder gewoonb lij dat het fake was(nja, dat hoop ik).. want k heb echt wel ind e stress gezeten..
(ook nog mzzl dat ik geen advocaat had geregeld(ik zou gewoon mn bek gehouden hebben daar).. anders had dat me ook geld gekost voor helemaal niets)..

Wat ik tegen dat stalkgedrag ga doen, goeie vraag.. valt weinig tegen te doen he? kan me moeilijk gaan beschermen tegen achterlijke telefoontjes die door vreindjes van haar worden gevoerd.. en geheime nummers kan je niet blokkeren.

[dezeisvrij]

hmm,

kan je niet bij je telefoonprovider een uitdraai maken als je echt dagelijks wordt lastig gevallen??

ach ze heeft je goed te pakken gehad.
Goed afgelopen dus des te beter

[dit is nietfijn]

Daarom, ze heeft me goed te pakken gehad, en als het hierbij blijft, kan ik nog wel lachen om haar vernuftige ideetje..
maar toch, 100% opgelucht, daar wacht ik nog een paar dagen mee

[MB]

Het is wel een lullige streek van haar, maar ze heeft je wel goe dte pakken gehad idd