Examen Economie 1,2 - Pagina 4

Tink* · **24-05-2006, 12:35**

Succes.

**24-05-2006, 15:14**

Ben al weer thuis

Ik vond de rekenvragen heel goed te doen, betoog was lastig en er zaten nog wel wat meer rottige dingetjes tussen. Maar over het algemeen viel het me mee

**24-05-2006, 15:25**

ook al terug
hij was kort, en ik vond een aantal vragen echt heel raar gesteld.
rekenvragen waren te doen, beredeneer dingen over de wisselkoersen en rente ook. Alleen de elastisiteit met suikervraag vond ik lastig.

heb wel een 3.6 diei k nodig heb denk ik

**24-05-2006, 15:42**

Die elasticiteit vond ik juist niet zo moeilijk, maar heb gewoon punten uit de grafiek gepakt

en dan kwam ik op 0,72

DjBumfck · **24-05-2006, 15:43**

zaten idd paar rot vragen bij

maar waar was markten 2

heeft er bijna altijd ingezeten en nu niet, dat was makkelijk geweest

en had ook wel wat meer over wisselkoersen verwacht..

**24-05-2006, 15:46**

Citaat:

Kristaco schreef op 24-05-2006 @ 16:42 :
Die elasticiteit vond ik juist niet zo moeilijk, maar heb gewoon punten uit de grafiek gepakt

en dan kwam ik op 0,72

ik kwam op 1.07 uit ofzo, dus heb het maar elastisch genoemd .Maar vond de rest van die opgave gewoon lastig.

Zwammer · **24-05-2006, 15:57**

Nou het ging wel wat beter dan verwacht. Met een boel mazzel is het misschien nog een 5.4

Go · **24-05-2006, 15:57**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 16:46 :
ik kwam op 1.07 uit ofzo, dus heb het maar elastisch genoemd .Maar vond de rest van die opgave gewoon lastig.

Staan de antwoorden al online?

**24-05-2006, 15:58**

nee de antwooredn zijn er nog niet

**24-05-2006, 16:12**

Jawel, op eindexamen.nl

Ik kom op ongeveer 45 punten, dus ik hoop dat ik die 6,6 daarmee gehaald heb, geloof van wel

Moustache · **24-05-2006, 16:13**

Minstens een 5,2, want minstens 33 punten, dus genoeg!

**24-05-2006, 16:16**

nou ik kan me niet allemaal meer voor de geest halen wat ik heb ingevuld, mar heb economie denk ik wel gehaald

Cheenna · **24-05-2006, 16:20**

Het begin snapte ik niks van en ging echt rampzalig.. laatste deel wel beter.. moet een 5,7 hebben betwijfel of ik dit ook ga halen

Ga zo maar is nakijken. Vond sommige vragen trouwens echt heel raar gesteld..

**24-05-2006, 16:22**

ongeveer 39 punten
dan heb ik wel een 4,5 gehaald toch?

**24-05-2006, 16:22**

Citaat:

Cheenna schreef op 24-05-2006 @ 17:20 :
Het begin snapte ik niks van en ging echt rampzalig.. laatste deel wel beter.. moet een 5,7 hebben betwijfel of ik dit ook ga halen
Ga zo maar is nakijken. Vond sommige vragen trouwens echt heel raar gesteld..

vond ik ook, moest sommige vragen wel 3x lezen

.

Cheenna · **24-05-2006, 16:23**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 16:25 :
ook al terug
hij was kort, en ik vond een aantal vragen echt heel raar gesteld.
rekenvragen waren te doen, beredeneer dingen over de wisselkoersen en rente ook. Alleen de elastisiteit met suikervraag vond ik lastig.

heb wel een 3.6 diei k nodig heb denk ik

Elasticiteiten begreep ik nooit maar heb letterlijk hetzelfde antwoord

Cheenna · **24-05-2006, 16:25**

Heb minimaal 32 punten.. is tussen de 5,1 en de 7,1.
Zal de 5,7 erin zitten?

**24-05-2006, 16:26**

'Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.5 en 8.5.'

Stom, één vraag fout verbeterd. Ach ja, ik heb nog een goede kans op een 7.2 voor een acht en de zeven is sowieso binnen, dus ik ben heel blij

.

Nebel · **24-05-2006, 16:32**

hij viel wel mee
ik heb alleen weer over van alles heengelezen, en halve antwoorden gegeven

Green87 · **24-05-2006, 16:34**

De norm zal dit jaar zeker heel laag zijn.

Thompson · **24-05-2006, 16:37**

Ik vond die vraag waar je 150 woorden mocht gebruiken echt heel slecht Ik had minimaal 250 woorden nodig :@:@:@:@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reem · **24-05-2006, 16:38**

Citaat:

Green87 schreef op 24-05-2006 @ 17:34 :
De norm zal dit jaar zeker heel laag zijn.

Waarom? Zo makkelijk was het nou ook weer niet, vond ik.

Ik heb in ieder geval minimaal een 4,6, dus mijn 6 voor economie is binnen.

Zwammer · **24-05-2006, 16:39**

Ik heb een paar stomme foutjes en halve redeneringen. Ik denk zelf iets van 26 punten. Dus dat zou dan een 4.1 tot 6.1 zijn en daarmee red ik mijn gewenste 5.4 niet

Green87 · **24-05-2006, 16:41**

Citaat:

Reem schreef op 24-05-2006 @ 17:38 :
Waarom? Zo makkelijk was het nou ook weer niet, vond ik.

Vergeleken met vorig jaar wel, en vorig jaar was de norm 1,5.

tigertje · **24-05-2006, 16:41**

ongeveer 43 punten
dat is tussen een 6.8 en een 8.8
dan kom ik net een tiende tekort voor een 8(moet een 7.9 halen)
want ik denk niet dat de norm hooog zal liggen

**24-05-2006, 16:42**

Citaat:

Cheenna schreef op 24-05-2006 @ 17:25 :
Heb minimaal 32 punten.. is tussen de 5,1 en de 7,1.
Zal de 5,7 erin zitten?

met een beetje geluk wel, waarschijnlijk heb je streng gerekend en er is bijna altijd wel een norm van 0.4/0.5

Yos · **24-05-2006, 16:43**

Daaamn! Zelfs IK heb t overleefd! Ik heb een punt of 30 a 35... Echt gewoon niet normaal! Ik ben zoo blij dat er weinig rekenvragen waren (in vergelijking met andere jaren)..

Ik ben nog steeds bang dat ik zo wakker wordt..

Die elasticiteit was ik zo zeker van, maar ik kwam op heel wat uit. Juist op INelastisch... ik had namelijk -0.1 ofzo...

Waarom is deze beredening niet goed? Als je de vraaglijn had ik punt 7 en 6 gepakt. De prijzen die daar bij horen zijn 500 en 600.

1/-100 is -0.1

Green87 · **24-05-2006, 16:44**

Ik had bij vraag 1 dat door bijvoorbeeld stijging van de premies, de nettoloon lager wordt en dat je dan in de 1ste kwintiel terecht kan komen.

Is dat een juiste beredenering.

Go · **24-05-2006, 16:44**

Het correctiemodel impliceert bij vraag 1 dat een pensioen geen primaire inkomensverdeling zou zijn (dan moet het dus wel secundair zijn). Maar je hebt er zelf toch voor gewerkt, en is het dus een beloning voor de productiefactor arbeid (wat alleen wat later uitbetaald wordt)? Immers, heb je niet gewerkt dan bouw je ook geen pensioen op.

Muzzle · **24-05-2006, 16:44**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 17:42 :
met een beetje geluk wel, waarschijnlijk heb je streng gerekend en er is bijna altijd wel een norm van 0.4/0.5

De norm voor eco is toch juist vaak 1,0 - 1,5?

**24-05-2006, 16:46**

ik snap die normering niet helemaal, vorig jaar was er een normering van 1.5 voor zowel de herkansing als het normale tijdvak, terwijl ik die examens juist super makkeiljk vond.

Reem · **24-05-2006, 16:47**

Citaat:

Green87 schreef op 24-05-2006 @ 17:41 :
Vergeleken met vorig jaar wel, en vorig jaar was de norm 1,5.

Ik heb gister het examen van vorig jaar gemaakt en daar had ik een 6,1 voor. Dat haal ik nu niet (heb met streng nakijken 29 punten), dus ik vond 'm moeilijker.

reno · **24-05-2006, 16:47**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 17:46 :
ik snap die normering niet helemaal, vorig jaar was er een normering van 1.5 voor zowel de herkansing als het normale tijdvak, terwijl ik die examens juist super makkeiljk vond.

Die vond ik echt veel moeilijker hoor. Dit examen was een makkie

**24-05-2006, 16:49**

Citaat:

reno schreef op 24-05-2006 @ 17:47 :
Die vond ik echt veel moeilijker hoor. Dit examen was een makkie

sommige dingen uti dit examen vond ik makkelijk, anderen waren echt pittig. Kenyaanse model dat hierin zet stelde niets voor, optimaliseren kwam er niet in voor.

reno · **24-05-2006, 16:56**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 17:49 :
sommige dingen uti dit examen vond ik makkelijk, anderen waren echt pittig. Kenyaanse model dat hierin zet stelde niets voor, optimaliseren kwam er niet in voor.

Precies, en de rest was makkelijk te beredeneren

perfect examen.

Wazzup1 · **24-05-2006, 17:02**

Pfffff..... heb 27 punten dus tussen 4.3 en 6.3, moest een 5.0 dus beter komen ze maar met die 1-1,5 norm

Green87 · **24-05-2006, 17:04**

Citaat:

Wazzup1 schreef op 24-05-2006 @ 18:02 :
Pfffff..... heb 27 punten dus tussen 4.3 en 6.3, moest een 5.0 dus beter komen ze maar met die 1-1,5 norm

Ik ook, maar ik heb een 4,9 nodig.

Green87 · **24-05-2006, 17:04**

Citaat:

Green87 schreef op 24-05-2006 @ 17:44 :
Ik had bij vraag 1 dat door bijvoorbeeld stijging van de premies, de nettoloon lager wordt en dat je dan in de 1ste kwintiel terecht kan komen.

Is dat een juiste beredenering.

?

Go · **24-05-2006, 17:06**

Citaat:

Green87 schreef op 24-05-2006 @ 17:44 :
Ik had bij vraag 1 dat door bijvoorbeeld stijging van de premies, de nettoloon lager wordt en dat je dan in de 1ste kwintiel terecht kan komen.

Is dat een juiste beredenering.

Nee, want nu heb je het over de secundaire inkomens, terwijl het over de primaire inkomens gaat.

Quickz · **24-05-2006, 17:20**

Jammer dat ik het correctiemodel niet kan openen...

Over het betoog, punt 4 (wat te maken had met de overheidsfinanciën) ...

Ik had als antwoord dat door de lagere kosten voor energie (vanwege de concurrentie) consumenten meer konden besteden aan andere dingen. Hierdoor neemt dan de effectieve vraag toe, waardoor ook het nationaal inkomen toeneemt. En door de stijging van dat nationaal inkomen komt er dus ook meer belastinggeld binnen...

Goed of niet?

Cheenna · **24-05-2006, 17:25**

Citaat:

Anneka schreef op 24-05-2006 @ 17:46 :
ik snap die normering niet helemaal, vorig jaar was er een normering van 1.5 voor zowel de herkansing als het normale tijdvak, terwijl ik die examens juist super makkeiljk vond.

Ik snap het ook niet, die examens van vorig jaar vond ik makkelijker als die van 2003 en 2004 en daar lag de normering veel lager

Euryalo · **24-05-2006, 17:39**

ik weet niet of ik hem goed heb gemaakt

vaak in de goede richting gepraat maar twijfel of ik er punten voor heb

njah

ik denk niet de 5.9 die ik nodig heb

Yos · **24-05-2006, 17:48**

Citaat:

Cheenna schreef op 24-05-2006 @ 18:25 :
Ik snap het ook niet, die examens van vorig jaar vond ik makkelijker als die van 2003 en 2004 en daar lag de normering veel lager

Het gaat er ook niet om wat jullie er van vinden: moeilijk of makkelijk... Het gaat er om wat het landelijk gemiddelde is!
Uit elke klas worden 5 cijfers opgestuurd naar de Cevo (de 5 eerste leerlingen op alfabetische volgorde) En aan de hand van het gemiddelde van al die leerlingen uit heel Nederland wordt een normering bepaald. Is dat gemiddelde dus maar een 5, dan zal er een puntje bijkomen, is dit gemiddelde een 7 dan is de normering heel laag of gewoon 0.

Dus de discussies/gesprekken over welke je moeilijk vond en welke niet hebben weinig zin

Hulk · **24-05-2006, 17:57**

IK VOND ECONOMIE ECHT 10 KEER MAKKELIJKER DAN DIE OEFENEXAMENS

ben helemaal blij nu haha... had nauwelijks geleerd voor economie omdat ik er al van uitging dat ik daar de herkansing voor ging gebruiken maar ik heb gewoon 100% zeker voldoende (MOEST een 5,5 halen).

name.no · **24-05-2006, 18:01**

Ik weet niet of het hier al gezegd is, maar vonden jullie vraag 9 niet onduidelijk? Bij 'een deel van de particuliere sector'dacht ik eigenlijk aan de primaire, secundaire of tertaire sector en niet aan Britse exporteurs...

Yos · **24-05-2006, 18:08**

mm nee dat vind ik niet helemaal logisch.. er staat duidelijk particulier. Ik had alleen ook een ander antwoord. Ik dacht dat de onderste helft van de bevolking (kwa inkomen) daarhet meest blij mee zou zijn... opzich vind ik dat gewoon goed

luchtballon · **24-05-2006, 18:15**

Tussen de 5.5 en de 7.5, en dat terwijl ik me echt extreem kut voelde en zo snel mogelijk weg wilde

. Ik was dan ook om kwart over 3 al klaar

Dus ik vond het wel makkelijk, op zich.

name.no · **24-05-2006, 18:15**

Dat lijkt me inderdaad ook goed ja. Maja we zijn wel, op een ander forum waren er best veel klachten over deze vraag

DjBumfck · **24-05-2006, 18:29**

Citaat:

name.no schreef op 24-05-2006 @ 19:01 :
Ik weet niet of het hier al gezegd is, maar vonden jullie vraag 9 niet onduidelijk? Bij 'een deel van de particuliere sector'dacht ik eigenlijk aan de primaire, secundaire of tertaire sector en niet aan Britse exporteurs...

die had ik eerst ook overgeslagen, uiteindelijk opgeschreven. Het gedeelte dat het van de export moet hebben omdat deze dan weer zou gaan stijgen en dat is volgens mij wel goed toch?>

luchtballon · **24-05-2006, 18:36**

Ik had wel export. Maar volgens het antwoordmodel moest je ook nog uitleg geven terwijl ik vond dat de vraag daar niet om vroeg.

Ik vond het wel een onduidelijke vraag trouwens, maar ik dacht bij de vraag daarvoor al iets over export, dus daarom zat ik al in die hoek met denken.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie	Economie 1,2 zelftest markten 1 economie89	3	08-03-2007 23:52
HAVO	Examenagenda HAVO Juda[NL]	0	07-05-2006 16:34
Eindexamens 2004	Economie 1 Havo!! Paniek!!!!! anjali	2	20-04-2004 20:26
Eindexamens 2004	Economie 1,2 Stof levi's	7	06-04-2004 16:35

24-05-2006, 12:35
Tink*	Succes. __________________ Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond

24-05-2006, 15:14
Verwijderd	Ben al weer thuis Ik vond de rekenvragen heel goed te doen, betoog was lastig en er zaten nog wel wat meer rottige dingetjes tussen. Maar over het algemeen viel het me mee

24-05-2006, 15:25
Verwijderd	ook al terug hij was kort, en ik vond een aantal vragen echt heel raar gesteld. rekenvragen waren te doen, beredeneer dingen over de wisselkoersen en rente ook. Alleen de elastisiteit met suikervraag vond ik lastig. heb wel een 3.6 diei k nodig heb denk ik

24-05-2006, 15:42
Verwijderd	Die elasticiteit vond ik juist niet zo moeilijk, maar heb gewoon punten uit de grafiek gepakt en dan kwam ik op 0,72

24-05-2006, 15:43
DjBumfck	zaten idd paar rot vragen bij maar waar was markten 2 heeft er bijna altijd ingezeten en nu niet, dat was makkelijk geweest en had ook wel wat meer over wisselkoersen verwacht..

24-05-2006, 15:57
Zwammer	Nou het ging wel wat beter dan verwacht. Met een boel mazzel is het misschien nog een 5.4

24-05-2006, 15:58
Verwijderd	nee de antwooredn zijn er nog niet

24-05-2006, 16:12
Verwijderd	Jawel, op eindexamen.nl Ik kom op ongeveer 45 punten, dus ik hoop dat ik die 6,6 daarmee gehaald heb, geloof van wel

24-05-2006, 16:13
Moustache	Minstens een 5,2, want minstens 33 punten, dus genoeg! __________________ Guitarred and feathered

24-05-2006, 16:16
Verwijderd	nou ik kan me niet allemaal meer voor de geest halen wat ik heb ingevuld, mar heb economie denk ik wel gehaald

Advertentie

24-05-2006, 16:20
Cheenna	Het begin snapte ik niks van en ging echt rampzalig.. laatste deel wel beter.. moet een 5,7 hebben betwijfel of ik dit ook ga halen Ga zo maar is nakijken. Vond sommige vragen trouwens echt heel raar gesteld.. __________________ Everybody makes mistakes!

24-05-2006, 16:22
Verwijderd	ongeveer 39 punten dan heb ik wel een 4,5 gehaald toch?

24-05-2006, 16:25
Cheenna	Heb minimaal 32 punten.. is tussen de 5,1 en de 7,1. Zal de 5,7 erin zitten? __________________ Everybody makes mistakes!

24-05-2006, 16:26
Nyawa	'Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.5 en 8.5.' Stom, één vraag fout verbeterd. Ach ja, ik heb nog een goede kans op een 7.2 voor een acht en de zeven is sowieso binnen, dus ik ben heel blij .

24-05-2006, 16:32
Nebel	hij viel wel mee ik heb alleen weer over van alles heengelezen, en halve antwoorden gegeven

24-05-2006, 16:34
Green87	De norm zal dit jaar zeker heel laag zijn.

24-05-2006, 16:37
Thompson	Ik vond die vraag waar je 150 woorden mocht gebruiken echt heel slecht Ik had minimaal 250 woorden nodig :@:@:@:@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!! __________________ jongeee

24-05-2006, 16:39
Zwammer	Ik heb een paar stomme foutjes en halve redeneringen. Ik denk zelf iets van 26 punten. Dus dat zou dan een 4.1 tot 6.1 zijn en daarmee red ik mijn gewenste 5.4 niet

24-05-2006, 16:41
tigertje	ongeveer 43 punten dat is tussen een 6.8 en een 8.8 dan kom ik net een tiende tekort voor een 8(moet een 7.9 halen) want ik denk niet dat de norm hooog zal liggen

24-05-2006, 16:44
Green87	Ik had bij vraag 1 dat door bijvoorbeeld stijging van de premies, de nettoloon lager wordt en dat je dan in de 1ste kwintiel terecht kan komen. Is dat een juiste beredenering.

24-05-2006, 16:46
Verwijderd	ik snap die normering niet helemaal, vorig jaar was er een normering van 1.5 voor zowel de herkansing als het normale tijdvak, terwijl ik die examens juist super makkeiljk vond.

24-05-2006, 17:02
Wazzup1	Pfffff..... heb 27 punten dus tussen 4.3 en 6.3, moest een 5.0 dus beter komen ze maar met die 1-1,5 norm

24-05-2006, 17:39
Euryalo	ik weet niet of ik hem goed heb gemaakt vaak in de goede richting gepraat maar twijfel of ik er punten voor heb njah ik denk niet de 5.9 die ik nodig heb __________________ †-"Als ik alleen geloof wat ik begrijp, is mijn geloof net zo groot als mijn hoofd." Godfried Bomans -†

24-05-2006, 17:57
Hulk	IK VOND ECONOMIE ECHT 10 KEER MAKKELIJKER DAN DIE OEFENEXAMENS ben helemaal blij nu haha... had nauwelijks geleerd voor economie omdat ik er al van uitging dat ik daar de herkansing voor ging gebruiken maar ik heb gewoon 100% zeker voldoende (MOEST een 5,5 halen). __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

24-05-2006, 18:01
name.no	Ik weet niet of het hier al gezegd is, maar vonden jullie vraag 9 niet onduidelijk? Bij 'een deel van de particuliere sector'dacht ik eigenlijk aan de primaire, secundaire of tertaire sector en niet aan Britse exporteurs...

24-05-2006, 18:08
Yos	mm nee dat vind ik niet helemaal logisch.. er staat duidelijk particulier. Ik had alleen ook een ander antwoord. Ik dacht dat de onderste helft van de bevolking (kwa inkomen) daarhet meest blij mee zou zijn... opzich vind ik dat gewoon goed __________________ Boven wiskunde maken?

24-05-2006, 18:15
luchtballon	Tussen de 5.5 en de 7.5, en dat terwijl ik me echt extreem kut voelde en zo snel mogelijk weg wilde . Ik was dan ook om kwart over 3 al klaar Dus ik vond het wel makkelijk, op zich. __________________ Don't worry, be happy

24-05-2006, 18:36
luchtballon	Ik had wel export. Maar volgens het antwoordmodel moest je ook nog uitleg geven terwijl ik vond dat de vraag daar niet om vroeg. Ik vond het wel een onduidelijke vraag trouwens, maar ik dacht bij de vraag daarvoor al iets over export, dus daarom zat ik al in die hoek met denken. __________________ Don't worry, be happy