Rechten studie..

[*ABC*]

Ik zit nu in 4vwo maar ik ben al een aantal jaar geinteresseerd in rechten. Alleen ik weet niet welk profiel daar het beste op aansluit. Ik heb nu NG met ec1, maar zou EM bijvoorbeeld niet beter zijn, of maakt het in principe niets uit?

[Femic]

--> Studiekeuze

Maakt in principe niets uit, er zijn geen bepaalde toelatingseisen wat betreft profiel.
Natuurlijk is het prettig als jij gemakkelijk grote stukken stof kan verwerken (zoals je dat bijvoorbeeld bij geschiedenis moet doen), maar misschien kan je dat sowieso wel.


Kijk ook eens hier

[Gothic]

maakt weinig uit... latijn kan handig zijn, verder maakt het niets uit. Ik heb ook N&G gedaan, met latijn en grieks.

Profiel is helemaal niet belangrijk.

[*ABC*]

Oke, bedankt

[Vincent Vega]

Ik zou zeggen: E&M.

[Oscar de Grouch]

*ABC* schreef op 03-12-2004 @ 19:09 :
Ik zit nu in 4vwo maar ik ben al een aantal jaar geinteresseerd in rechten. Alleen ik weet niet welk profiel daar het beste op aansluit. Ik heb nu NG met ec1, maar zou EM bijvoorbeeld niet beter zijn, of maakt het in principe niets uit?

Vraag anders je decaan, dan weet je het zeker...

Of luister naar nare man, die doet volgens mij Rechten in Nijmegen.

[Gothic]

Oscar de Grouch schreef op 05-12-2004 @ 17:58 :
Vraag anders je decaan, dan weet je het zeker...

Of luister naar nare man, die doet volgens mij Rechten in Nijmegen.

en ik rechten in Utrecht.

[EvilSmiley]

Doe vooral waar je goed in bent, want ng kan natuurlijk echt een pretpakket zijn als het je ligt. Aan de andere kant, als geschiedenis, economie en aardrijkskunde je beter liggen, kies dan gewoon em.

[autodropje]

S&S --> Studiekeuze

[Sovereign]

Rechten moet je niet willen studeren, duffe studie.

[Bloedpropje]

Sovereign schreef op 06-12-2004 @ 02:57 :
Rechten moet je niet willen studeren, duffe studie.

Sovereign schreef op 06-12-2004 @ 02:57 :
Rechten moet je niet willen studeren, duffe studie.

Integendeel, het is een van de mooiste en nuttigste opleidingen die er bestaan. Alleen jammer genoeg beginnen er zoveel sukkels aan die er door het onderwijs niet voldoende worden uitgefilterd in latere jaren. M.a.w., een voldoende moet bij het cijfer 8 komen te liggen.

[Belgarath]

Ik heb ergens boekje liggen met per opleiding welke profielen erbij kunnen. Bij rechten stond bij alle profielen een plusje. Het schijnt wel handig te zijn als je wat economie gehad hebt, maar het is niet verplicht.

[NN]

Gothic schreef op 05-12-2004 @ 19:48 :
en ik rechten in Utrecht.

en ik in Groningen.

[NN]

nare man schreef op 06-12-2004 @ 10:36 :
Integendeel, het is een van de mooiste en nuttigste opleidingen die er bestaan. Alleen jammer genoeg beginnen er zoveel sukkels aan die er door het onderwijs niet voldoende worden uitgefilterd in latere jaren. M.a.w., een voldoende moet bij het cijfer 8 komen te liggen.

Uitslover!

[NN]

Belgarath schreef op 06-12-2004 @ 11:13 :
Ik heb ergens boekje liggen met per opleiding welke profielen erbij kunnen. Bij rechten stond bij alle profielen een plusje. Het schijnt wel handig te zijn als je wat economie gehad hebt, maar het is niet verplicht.

Zoals al aangegeven, alle profielen bieden toegang tot de universitaire Rechtenstudies.

Wel is het een aanrader als je een M-profiel hebt gedaan omdat je dan meer maatschappelijk georienteerde vakken hebt gehad die bij een maatschappij-studie als Rechten natuurlijk goed van pas komen. Ook is het wel handig als je redelijkk in taal bent. Je moet heel veel lezen en precies kunnen lezen.

Verder is het ook een beetje welke kant je op wil, bij fiscaal recht moet je toch wel een gevoel voor cijfertjes hebben, bij bedrijfsrecht zijn dingen als M&O handig.

[Sovereign]

nare man schreef op 06-12-2004 @ 10:36 :
Integendeel, het is een van de mooiste en nuttigste opleidingen die er bestaan. Alleen jammer genoeg beginnen er zoveel sukkels aan die er door het onderwijs niet voldoende worden uitgefilterd in latere jaren. M.a.w., een voldoende moet bij het cijfer 8 komen te liggen.

Werk dan eerst je eigen zessen maar eens weg voordat je mag afstuderen.

Studenten die veel herkansingen nodig hebben, dat zijn pas sukkels.

[Riantje]

Gothic schreef op 05-12-2004 @ 19:48 :
en ik rechten in Utrecht.

Ik denk er ook over om Rechten in Utrecht te gaan studeren.
Maar kun je misschien iets zeggen over hoe de studie in elkaar zit en hoe dat in Utrecht gaat?
Heb je veel college-uren?

Sovereign schreef op 06-12-2004 @ 14:50 :
Werk dan eerst je eigen zessen maar eens weg voordat je mag afstuderen.

Studenten die veel herkansingen nodig hebben, dat zijn pas sukkels.

Studenten die tevreden zijn met een zesje voor hun mastervakken, dat zijn pas sukkels.

[Sovereign]

nare man schreef op 06-12-2004 @ 21:01 :
Studenten die tevreden zijn met een zesje voor hun mastervakken, dat zijn pas sukkels.

Maar zijn die er dan?

[NN]

Riantje schreef op 06-12-2004 @ 15:00 :
Ik denk er ook over om Rechten in Utrecht te gaan studeren.
Maar kun je misschien iets zeggen over hoe de studie in elkaar zit en hoe dat in Utrecht gaat?
Heb je veel college-uren?

Ga als je Rechten wil doen niet naar Utrecht! Daar hebben ze het major-minor systeem waardoor je ernstig in je vrije keuzeruimte wordt beperkt omdat je nog wel aan de civiel effect-vereisten moet voldoen.

[NN]

nare man schreef op 06-12-2004 @ 21:01 :
Studenten die tevreden zijn met een zesje voor hun mastervakken, dat zijn pas sukkels.

Ik doe nog geen mastervakken, maar is het een grote schande als je daar geen achten op haalt?

[Sovereign]

NN schreef op 07-12-2004 @ 09:15 :
Ik doe nog geen mastervakken, maar is het een grote schande als je daar geen achten op haalt?

Ik zelf vind dat je niet lager dan een 7 mag hebben voor je mastervakken, en een paar 8en mogen er zeker best tussen zitten.

NN schreef op 07-12-2004 @ 09:15 :
Ik doe nog geen mastervakken, maar is het een grote schande als je daar geen achten op haalt?

Hangt er vanaf wat voor student je bent he

Zoals ik hier al vaker heb betoogd zijn er genoeg werkgevers (met name de grote advocatenkantoren in het westen) die mensen met alleen maar zesjes op de eindlijst niet eens voor een gesprek uitnodigen. Die krijgen standaard al een afwijzingsbrief.

[Sovereign]

nare man schreef op 07-12-2004 @ 15:39 :
Zoals ik hier al vaker heb betoogd zijn er genoeg werkgevers (met name de grote advocatenkantoren in het westen) die mensen met alleen maar zesjes op de eindlijst niet eens voor een gesprek uitnodigen. Die krijgen standaard al een afwijzingsbrief.

Een beetje interesse zeker m.b.t. je mastervakken mag idd wel duidelijk blijken.

Ik zou me schamen met een cijfer lager dan een 7.

Maar denk je dat er veel mensen zijn met 6en in het laatste jaar? Ik ken wel iemand met twee 6.5en.

Sovereign schreef op 07-12-2004 @ 15:43 :
Een beetje interesse zeker m.b.t. je mastervakken mag idd wel duidelijk blijken.

Ik zou me schamen met een cijfer lager dan een 7.

Maar denk je dat er veel mensen zijn met 6en in het laatste jaar? Ik ken wel iemand met twee 6.5en.

Precies. Even ervan uitgaande dat je over een redelijk werk- en denkniveau beschikt, moet het mogelijk zijn zonder al teveel moeite een zeven of hoger te halen voor je mastervakken. Je kunt zelf die gebieden kiezen die je bevallen of waar je goed in bent. Bovendien is het niveau van het masterjaar nou niet hoog te noemen.

En verder ken ik genoeg mensen die wel degelijk alleen maar streven om mastervakken 'te halen', met andere woorden die gewoon voor de zes gaan.

nare man schreef op 06-12-2004 @ 10:36 :
Integendeel, het is een van de mooiste en nuttigste opleidingen die er bestaan. Alleen jammer genoeg beginnen er zoveel sukkels aan die er door het onderwijs niet voldoende worden uitgefilterd in latere jaren. M.a.w., een voldoende moet bij het cijfer 8 komen te liggen.

Ik kan me zo ergens herinneren dat jij dan voor je master ook niet alles gehaald had....

Krummeltje schreef op 07-12-2004 @ 15:48 :
Ik kan me zo ergens herinneren dat jij dan voor je master ook niet alles gehaald had....

Ik heb op dit moment twee achteneneenhalven, twee negens en een zeseneenhalf staan in de master, allevijf voor 14 ects per stuk. Met die zeseneenhalf ben ik niet blij.

Ik heb in de eerste twee jaar wel enorm veel zesjes gehaald (mijn propedeusecertificaat is echt een verzameling zessen bij elkaar ).

nare man schreef op 07-12-2004 @ 15:54 :
Ik heb in de eerste twee jaar wel enorm veel zesjes gehaald (mijn propedeusecertificaat is echt een verzameling zessen bij elkaar ).

En dat kwam doordat?

ik weet heus wel dat je van die überfantastische mastercijfers hebt, maar daar had ik het toch niet over? Ik kan nu ook wel met mn cijfers gaan pronken, maar dat doe ik niet, want dat is net zo irrelevant als de jouwe.

Krummeltje schreef op 07-12-2004 @ 16:05 :
En dat kwam doordat?

ik weet heus wel dat je van die überfantastische mastercijfers hebt, maar daar had ik het toch niet over? Ik kan nu ook wel met mn cijfers gaan pronken, maar dat doe ik niet, want dat is net zo irrelevant als de jouwe.

Nee, want ik dacht dat je bedoelde dat ik dingen riep waar ik zelf ook niet aan voldeed. En dat was niet zo. En ja, natuurlijk ben ik er trots op. Uitblinken is leuk.

En de reden dat ik in mijn jongere jaren zulke kutcijfers haalde, was gewoon dat ik toen nog niets uitvrat omdat ik mijn studie nog niet echt leuk vond.

nare man schreef op 07-12-2004 @ 16:06 :
En de reden dat ik in mijn jongere jaren zulke kutcijfers haalde, was gewoon dat ik toen nog niets uitvrat omdat ik mijn studie nog niet echt leuk vond.

Nou dan mag je wel blij zijn dat jouw eis toen nog niet ingevoerd was want dan had jij het ook niet gehaald (vóór je master)

Krummeltje schreef op 07-12-2004 @ 16:14 :
Nou dan mag je wel blij zijn dat jouw eis toen nog niet ingevoerd was want dan had jij het ook niet gehaald (vóór je master)

Ik had het dan ook alleen over de masterfase

Eigenlijk is het sowieso wel gek, dat je bijv. ook bij geneeskunde met zesjes kunt afstuderen. Je zult maar een arts aan de operatietafel krijgen die maar 60% van de mogelijke kennis op een redelijk niveau beheerst: 'oh, kunt u even een uurtje open blijven liggen, ik pak er even een boek bij' :\

nare man schreef op 07-12-2004 @ 16:15 :
Eigenlijk is het sowieso wel gek, dat je bijv. ook bij geneeskunde met zesjes kunt afstuderen. Je zult maar een arts aan de operatietafel krijgen die maar 60% van de mogelijke kennis op een redelijk niveau beheerst: 'oh, kunt u even een uurtje open blijven liggen, ik pak er even een boek bij' :\

Gelukkig hoef je voor de meeste juridische beroepen (en veel andere beroepen ook) niet acuut dingen te doen en kun je ze opzoeken.

Maar voor geneeskunde zouden ze dat moeten invoeren, ja. Dat ben ik met je eens.

@ Nare Man

Welke 5 vakken volg jij dan in je master? En waar heb je die 6.5 dan voor

K wil heel misschien ook rechten gaan doen, maar nu is mijn keus nog International Business

[Sovereign]

nare man schreef op 07-12-2004 @ 15:54 :

Ik heb in de eerste twee jaar wel enorm veel zesjes gehaald (mijn propedeusecertificaat is echt een verzameling zessen bij elkaar ).

Dan lijken we m.b.t. dat punt toch best veel op elkaar.

Propedeuse heb je niet eens iets aan, komt niet eens terug op de doctoraal cijferlijst. Al zal dat met dat BAMA gedoe nu wellicht anders liggen.

[Sovereign]

nare man schreef op 07-12-2004 @ 15:54 :
Ik heb op dit moment twee achteneneenhalven, twee negens en een zeseneenhalf staan in de master, allevijf voor 14 ects per stuk. Met die zeseneenhalf ben ik niet blij.

Trouwens geheel onterecht dat daar zoveel ECTS aan worden toegekend.

[NN]

nare man schreef op 07-12-2004 @ 16:06 :
Nee, want ik dacht dat je bedoelde dat ik dingen riep waar ik zelf ook niet aan voldeed. En dat was niet zo. En ja, natuurlijk ben ik er trots op. Uitblinken is leuk.

En de reden dat ik in mijn jongere jaren zulke kutcijfers haalde, was gewoon dat ik toen nog niets uitvrat omdat ik mijn studie nog niet echt leuk vond.

Maar dat wordt dus geen cum laude afstuderen. Ik dacht dat jij wel zo'n uitslover was.

[NN]

nare man schreef op 07-12-2004 @ 15:54 :
Ik heb op dit moment twee achteneneenhalven, twee negens en een zeseneenhalf staan in de master, allevijf voor 14 ects per stuk. Met die zeseneenhalf ben ik niet blij.

Ik heb in de eerste twee jaar wel enorm veel zesjes gehaald (mijn propedeusecertificaat is echt een verzameling zessen bij elkaar ).

Bij wat voor achterljke opleiding kun je vakken hebben van 14 ec per stuk??? Dat is volslagen absurd!!!

14ecx28uur=392uur, dat is bijna 10 studieweken full-time 1 vak.

Bij ons zijn de mastervakken niet groter dan 6 ec en daar moet je al best wel wat voor doen.

[Sovereign]

Bij ons zijn de mastervakken niet groter dan 6 ec en daar moet je al best wel wat voor doen. [/B]

Bij ons zijn ze max. 11.4, de kleinere 5.7.

[Sovereign]

NN schreef op 07-12-2004 @ 19:30 :
Ik dacht dat jij wel zo'n uitslover was.

Dit wordt wellicht een leuke discussie.

* Trekt zak chips open.

Lars007 schreef:
Welke 5 vakken volg jij dan in je master? En waar heb je die 6.5 dan voor

K wil heel misschien ook rechten gaan doen, maar nu is mijn keus nog International Business

Ik doe de richting ondernemingsrecht, die is vrij specialistisch en geconcentreerd in maar een paar vakken, te weten vennootschapsrecht, concernrecht, arbeidsrecht, effectenrecht en faillissementsrecht (daar had ik die 6.5 voor ). Verder doe ik er nog verzekeringsrecht en internationaal privaatrecht bij, omdat ik me anders verveel tijdens het schrijven van mijn scriptie.

NN schreef op 07-12-2004 @ 19:33 :
Bij wat voor achterljke opleiding kun je vakken hebben van 14 ec per stuk??? Dat is volslagen absurd!!!

Als je nou eens niet gaat blaten zonder te weten over welke vakken ik het überhaupt heb, hoe het onderwijs gegeven wordt of welke literatuur daarvoor voorgeschreven staat?

Ik bedoel, voor nota bene de mastervakken 'Ondernemingsrecht I en II' staat bij jullie 'Van de BV en de NV' van Van Schilfgaarde voorgeschreven. Dat is een kinderboekje, bij ons alleen gebruikt in de bachelorfase. Waarom geen onderwijs direct uit de Asser? Is een echt wetenschappelijk werk te moeilijk? Of is dat pure rancune omdat de bewerking van de Asser-delen over het vennootschaps- en rechtspersonenrecht al jaren in handen is van Nijmeegse hoogleraren?

En een vakje 'personenvennootschappen' dat ook 6 ECTS oplevert en waarbij het boekje 'Contractuele samenwerkingsvormen in beroep en bedrijf' van Huizink wordt gebruikt? Ook een flinterdun inleidend werkje van hooguit 90 pagina's, maar het levert in Grunn wel 6 ECTS op masterniveau op. Bij ons wordt dat gewoon gegeven zoals het hoort, direct uit Asser-Maeijer 5-V, en is het een onderdeel van vennootschapsrecht. Niks extra zes punten.

En zo kan ik nog wel even door gaan. Ik zie zo een grote hoeveelheid mastervakken staan waar gebruik gemaakt wordt van literatuur die bij ons in het tweede of derde jaar gebruikt wordt. Echt, zeer wetenschappelijk.

[Sovereign]

nare man schreef op 08-12-2004 @ 00:52 :
verzekeringsrecht

Jammer dat ze dit niet op de UvT geven.

internationaal privaatrecht

Check.

vakken 'Ondernemingsrecht I en II' staat bij jullie 'Van de BV en de NV' van Van Schilfgaarde voorgeschreven.

Bij ons het werk van Raaijmakers uit de Pitlo serie (logisch als we hem als docent hebben ), maar dat is absoluut geen kinderboek.

En zo kan ik nog wel even door gaan. Ik zie zo een grote hoeveelheid mastervakken staan waar gebruik gemaakt wordt van literatuur die bij ons in het tweede of derde jaar gebruikt wordt. Echt, zeer wetenschappelijk.

Bashing time.

Nare man 1 - NN 0

nare man schreef op 08-12-2004 @ 00:52 :
En zo kan ik nog wel even door gaan. Ik zie zo een grote hoeveelheid mastervakken staan waar gebruik gemaakt wordt van literatuur die bij ons in het tweede of derde jaar gebruikt wordt. Echt, zeer wetenschappelijk.

Dus, bij jullie is ook alleen de masterfase wetenschappelijk?

[Sovereign]

Krummeltje schreef op 08-12-2004 @ 09:19 :
Dus, bij jullie is ook alleen de masterfase wetenschappelijk?

Ik denk eerder dat Wouter bedoelt dat een bepaald niveau van verdieping mag worden verwacht op een gegeven moment.

Sovereign schreef op 08-12-2004 @ 01:12 :
Bij ons het werk van Raaijmakers uit de Pitlo serie (logisch als we hem als docent hebben ), maar dat is absoluut geen kinderboek.

Inderdaad, de Pitlo-serie over het burgerlijk recht is natuurlijk ook prima te gebruiken als je je echt wilt verdiepen, hoewel ik zelf zweer bij de Asser-serie. Maar boekjes als Arbeidsrechtelijke themata, Van de BV en de NV en dergelijke zijn gewoon geen handboeken, het zijn studieboeken die absoluut niet het niveau hebben dat je in masterfase en praktijk mag en moet verwachten. Leuk als inleiding, daar niets negatiefs over gezegd hoor. Maar gewoon onvoldoende voor serieus onderwijs.

Sovereign schreef op 08-12-2004 @ 11:13 :
Ik denk eerder dat Wouter bedoelt dat een bepaald niveau van verdieping mag worden verwacht op een gegeven moment.

Mind the
Het klonk even alsof hij het zo bedoelde, eh?

[NN]

nare man schreef op 08-12-2004 @ 00:52 :
Ik doe de richting ondernemingsrecht, die is vrij specialistisch en geconcentreerd in maar een paar vakken, te weten vennootschapsrecht, concernrecht, arbeidsrecht, effectenrecht en faillissementsrecht (daar had ik die 6.5 voor ). Verder doe ik er nog verzekeringsrecht en internationaal privaatrecht bij, omdat ik me anders verveel tijdens het schrijven van mijn scriptie.



Als je nou eens niet gaat blaten zonder te weten over welke vakken ik het überhaupt heb, hoe het onderwijs gegeven wordt of welke literatuur daarvoor voorgeschreven staat?

Ik bedoel, voor nota bene de mastervakken 'Ondernemingsrecht I en II' staat bij jullie 'Van de BV en de NV' van Van Schilfgaarde voorgeschreven. Dat is een kinderboekje, bij ons alleen gebruikt in de bachelorfase. Waarom geen onderwijs direct uit de Asser? Is een echt wetenschappelijk werk te moeilijk? Of is dat pure rancune omdat de bewerking van de Asser-delen over het vennootschaps- en rechtspersonenrecht al jaren in handen is van Nijmeegse hoogleraren?

En een vakje 'personenvennootschappen' dat ook 6 ECTS oplevert en waarbij het boekje 'Contractuele samenwerkingsvormen in beroep en bedrijf' van Huizink wordt gebruikt? Ook een flinterdun inleidend werkje van hooguit 90 pagina's, maar het levert in Grunn wel 6 ECTS op masterniveau op. Bij ons wordt dat gewoon gegeven zoals het hoort, direct uit Asser-Maeijer 5-V, en is het een onderdeel van vennootschapsrecht. Niks extra zes punten.

En zo kan ik nog wel even door gaan. Ik zie zo een grote hoeveelheid mastervakken staan waar gebruik gemaakt wordt van literatuur die bij ons in het tweede of derde jaar gebruikt wordt. Echt, zeer wetenschappelijk.

Zoek eerste eens even uit hoe ons onderwijs in elkaar zit, voordat je met aanvallen over simpele literatuur komt.

Die simpele boekjes van Huizink worden bij ons in de bachelorfase gebruikt bij het verplichte algemene Handelsrecht. Ondernemingsrecht 1 is voor Bedrijfsrecht geen mastervak, maar een inleidend vak aan het eind van de bachelor ter voorbereiding op de master.
In de specialisatie Bedrijfsrecht zijn er wel aanvullingen op boekjes als die van Huizink en Arbeidsrechtelijke Themata van Loonstra/Zondag.
Maar het valt mij op dat een jurist in Bedrijfsrecht bij ons twee keer zo veel vakken moet doen, dan lijkt het mij ook logisch dat je voor een relatief klein vak van 6 ec geen complete Asserreeksen hoeft te gaan leren.

Dat wordt bij ons wel verwacht. Maarja, verschil moet er zijn he.

[NN]

nare man schreef op 08-12-2004 @ 19:48 :
Dat wordt bij ons wel verwacht. Maarja, verschil moet er zijn he.

Inderdaad, op sommige faculteiten heb je voor een complete master genoeg aan vier vakjes.