Advertentie | |
|
04-07-2002, 19:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-07-2002, 17:37 | |
Verwijderd
|
Ik heb Harry potter deel 4 voor mn Engelse lijst gelezen dit jaar (5vwo) maar nog nie trug, maar denk wel dat t goedgekeurd is.... t mocht in ieder geval wel..
en voor diegene die harry potter af zat te zeiken , je hebt t duidelijk zelf nie gelezen...... SCHAAM JE je weet nie wat je mist....... |
05-07-2002, 19:32 | ||
Citaat:
Wie is overigens Y. Keuls? Nooit van gehoord... Maar A. M. S. Frank is een ander verhaal... Die gaat (staat) op mijn lijst, en anders keuren ze het maar af. Heb overigens over 10 dagen VWO mondeling. |
05-07-2002, 19:34 | ||
Citaat:
Hallo... het zijn wel kinderboeken hoor... Voor mij lijkt dit op discriminatie, anti-semitisme! J. K. Rowling mag wél, maar A. S. M. Frank niet?? (En ja, gaat over verschillende vakken. ) Of is het niveau van Engels op het VWO inmiddels zo diep gezonken dat men alleen nog kinderboeken leest? A. Frank is een belangrijker persoon in de Nederlandse literatuurschrijver dan H. Claus, R. Campert, H. Mulisch, e.d. Dát is geen literatuur! |
06-07-2002, 00:59 | |
Bij ons mocht je lezen wat je wilde, mits het niet 'te simpel' was, in het Engels (dus ook Harry Potter, maar liever niet Animal Farm, of andere simpel geschreven boeken), en bij Nederlands moest het gewoon daadwerkelijk Nederlandse (of Vlaamse) literatuur zijn.
Hierboven roept iedereen niet-literatuurboeken uit Nederland op, terwijl het om Engels gaat. |
06-07-2002, 11:21 | |
bij ons was Harry Potter (in het engels dan) 6 punten!!! (van de nodige 12 in 1 jaar)
Okay, het was havo 4 maar toch. De leraren doen daar niet moeilijk over. Ook niet in een hogere klas of op vwo niveau Bij Nederlands Literatuur zou het zeker niet mogen. Maar ja, het is ook verschil leraar, onze docent Nederlands (Literatuur) is behoorlijk streng namelijk
__________________
I like to say what I want to say
Laatst gewijzigd op 06-07-2002 om 11:24. |
06-07-2002, 11:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(alles wat we dit jaar hebben gelezen, kan je ook in je mondeling krijgfen volgend jaar...) |
06-07-2002, 16:06 | |
heb je harry potter wel eens gelezen? want je moet niet oordelen over een boek die je nog nooit gelezen hebt. want ook al is het een ongelofelijke fantasie boek: ze zijn dik, ze zijn op een vrij hoog niveau geschreven (ik snap ook niet dat ze eigenlijk voor kinderen zijn) en ze hebben zelfs een prijs gekregen voor beste boek voor volwassenen!! zoiets tenminste... dus ja, ze lijken kinderlijk, maar dat zijn ze niet. mijn zusje van 11 is nu bezig maar ze komt er niet door heen en snapt de helft niet.
|
06-07-2002, 16:34 | ||
Citaat:
Ik denk dus dat het meer een algemeen boek is (zowel voor kinderen als volwassenen), net zoals The Hobbit eigenlijk... |
06-07-2002, 21:49 | ||
Citaat:
|
07-07-2002, 09:10 | |
In ons nederlandse boek stond altijd een literatuur lijst daar moest je je boeken uithalen. We moesten er 6 lezen daarvan mochten het er 2 boeken zijn van de "kinder"lijst en de andere 4 moesten uit het "volwassenen"lijst.
Het moesten ook echt nederlandse boeken zijn geen boeken die vertaald waren naar het nederlands enzo |
13-07-2002, 15:51 | |
Harry Potter zijn boeken voor ALLE leeftijden.
En jij hebt de boeken blijkbaar niet gelezen, maar hoe hoger t deel, hoe hoger de leeftijd eigenlijk moet zijn om t boek te lezen.. Ga jij maar eens deel 4 aan iemand van 7 jaar voorlezen.. k ben bang dat dat kind nachtmerries krijgt.. als ie t al begrijpt.. ofzow.. Wat een gezeur toch altijd over die Harry Potter boeken.. t zijn hartstikke leuke boeken man...
__________________
Ik vertelde de psychiater dat ik stemmen hoorde. Hij zei mij dat ik goede oren had. - Herman Finkers
|
Ads door Google |
13-07-2002, 16:33 | ||
Citaat:
en das voor mij nogal wat, want ik lees niet graag en áls ik lees gaat dat behoorlijk langzaam.. maar kging d'r vanuit dat het boek wel literatuur zou zijn, als ie in de lijst van s.com voorkwam... blijkbaar dacht m'n docent d'r dus anders over.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
16-07-2002, 10:21 | |
Verwijderd
|
ehmmmm....ER zijn van die kleine hoogst irritante bruggertjes die het cool vinden om als niveau 5/6 VWO in te vullen. Maar het zou natuurlijk ook gewoon kunnen dat het wel mag. Bij ons mag je deel 4 lezen, omdat: (citeert docent) De dikte van het boek de makkelijkheid ervan verwaarloost.
|
16-07-2002, 12:49 | |
Mijn broertje heeft alle vier delen als 1 boek op zijn lijst gezet en heeft daar dus een mondeling over gehad. Er werden geen vragen gesteld als:'En hoe versloeg Harry die trol?' Meer dingen om het verhaal heen, achterliggende gedachten en feiten... Die 'sorcerer's stone' is bijvoorbeeld al afgeleid van een serieuse oude mythe, daarnaast moest hij spreuken en namen verklaren. (Waarom heet 'Draco Malfoy' nu eigenlijk zo?)
Misschien lijken de boeken voor kinderen, maar als je ze leest en je begrijpt de achterliggende feiten en gedachten, dan ben je al heel wat verder dan de brugklas... Zeker een boek voor 6 VWO!! (Kom op zeg, ik heb zelf kindergedichtjes moeten analyseren, daar was echt geen kunst aan...) (Mijn broertje had overigens een 9 voor zijn mondeling, net zoals ik ) |
17-07-2002, 15:12 | |
Wij mogen voor extensief lezen voor Engels alles lezen, ook Harry Potter, maar voor op je boekenlijst mag het niet. Ik was begonnen in Go ask Alice, maar toen ik het jaar daarna een verslag wilde inleveren mocht het niet, het werd wel goedgekeurd voor 4V maar niet voor 5V. Maar de Hobbit mag wel voor je lijst, terwijl dat eigenlijk een kinderboek is...
Voor Nederlands mogen we ongeveer alles lezen, als het maar Nederlandse literatuur is.
__________________
As long as I know how to love, I know I'm alive
|
18-07-2002, 00:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-07-2002, 14:27 | |
Veel rare dingen hier, mensen die zeggen dat je kennelijk geen HP heb gelezen bijvoorbeeld. Ik alle boeken meerdere keren gelezen, ken ze praktisch uit m'n hoofd en vind ze fantastisch. Maar geen haar op m'n hoofd die er ook maar over denkt om dat op wat voor literatuurlijst dan ook te zetten.
Damn, voor je examenlijst vind ik dat simpelweg níet kunnen. Evenals de hobbit overigens, wat ik toch écht een kinderboek vind. LOTR moet kunnen, maar de hobbit absoluut níet.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
18-07-2002, 14:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-07-2002, 15:50 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
18-07-2002, 16:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
scheelt me weer een ander boek lezen maarja, ik weet ook nog niet of ik ze wel mag lezen, ik kan mn engelse lerares ook zo moeilijk opbellen Hallo Mevrouw Bocken, met Corinne Kol, ik had een vraagje, mag je Harry Potter lezen voor literatuur? Ik vraag het gewoon als we weer engels hebben, en mag het niet, jammer dan, mag het wel, is alleen maar leuk Maar waarom zou je geen kinderboeken lezen, het gaat toch om het engels, niet om het verhaal? |
18-07-2002, 20:15 | ||
Citaat:
Damn, het zijn best leuke verhalen en dergelijke, en met moraal en alles er op en eraan. Maar om nou te zeggen hoogstaand, nee. Het hoort gewoon niet op een literatuurlijst, klaar.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
Advertentie |
|
|
|