God bestaat niet

[poepdrol]

Geweldig programma

Eindelijk een programma dat sympathiek is voor atheisten en geloof in het juiste perspectief plaatst.

Gooi er nog maar een geweldige Douglas Adams quote tegenaan

"Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mindboggingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as the final and clinching proof of the non-existence of God.
"The argument goes something like this: `I refuse to prove that I exist,' says God, `for proof denies faith, and without faith I am nothing.'
"`But,' says Man, `The Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED.'

[Dinalfos]

Oh zoekfunctie, where art thou?

[poepdrol]

Dinalfos schreef op 23-06-2005 @ 18:09 :
Oh zoekfunctie, where art thou?

Zag geen post op het films, tv & radio forum.. heb zoekfunctie gebruikt hoor. Of ik heb me verkeken

[Dinalfos]

poepdrol schreef op 23-06-2005 @ 18:47 :
Zag geen post op het films, tv & radio forum.. heb zoekfunctie gebruikt hoor. Of ik heb me verkeken

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1186564

[poepdrol]

Excusez moi dan!

[T_ID]

Alles dat de SGP en CU in de gordijnen jaagt staat gegarandeerd voor kwaliteit.

[Twanos]

T_ID schreef op 26-06-2005 @ 22:42 :
Alles dat de SGP en CU in de gordijnen jaagt staat gegarandeerd voor kwaliteit.

Achterlijk programma.

[MB]

Sylph schreef op 26-06-2005 @ 23:43 :
Achterlijk programma.

Waarom?

[Dinalfos]

Omdat ie gelovig is, natuurlijk. Wie aan de bijbel komt, komt aan de christenen!!1!!111!!1!!!

[Hi, I'm Nora]

ik kan me best voorstellen dat je als christen wel zin hebt om de makers te mutileren na het zien van die provocaties.

[Tom Violence]

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 22:50 :
Omdat ie gelovig is, natuurlijk. Wie aan de bijbel komt, komt aan de christenen!!1!!111!!1!!!

dit soort reacties vind ik ook kkdom.
de atheisten in dit programma kunnen zich totaal niet verplaatsen in christenen en weigeren daarbij de zaken van een ander perspectief te zien. in dat opzicht nemen ze precies dezelfde houding aan waaraan veel mensen zich storen bij christenen. feit is wel dat er bij een overtuiging nauwelijks sprake is van een houding aannemen, maar ook dat kunnen angstaanjagend weinig mensen inzien; dat zijn ook degenen die religie als een hobby zien hoewel een oprecht religieus iemand leeft/handelt uit een geloofsovertuiging.
die hele zwart/wit theorie van die oude knar, die doet alsof hij alles weet, is wat mij betreft eerder storend dan geloofwaardig.

[matt trakker]

net zo irritant als christenen die je proberen te bekeren tot het christendom

[Dinalfos]

Tom Violence schreef op 27-06-2005 @ 23:09 :
dit soort reacties vind ik ook kkdom.
de atheisten in dit programma kunnen zich totaal niet verplaatsen in christenen en weigeren daarbij de zaken van een ander perspectief te zien. in dat opzicht nemen ze precies dezelfde houding aan waaraan veel mensen zich storen bij christenen. feit is wel dat er bij een overtuiging nauwelijks sprake is van een houding aannemen, maar ook dat kunnen angstaanjagend weinig mensen inzien; dat zijn ook degenen die religie als een hobby zien hoewel een oprecht religieus iemand leeft/handelt uit een geloofsovertuiging.
die hele zwart/wit theorie van die oude knar, die doet alsof hij alles weet, is wat mij betreft eerder storend dan geloofwaardig.

De reden dat ze zich niet of verminderd weten te plaatsen in het perspectief van Christenen is omdat dat dat perspectief volstrekt irrelevant is voor de objectieve wetenschap. Het is namelijk religieus geinspireerd en heeft als zodanig NIETS te maken met het eventuele bestaan van een opperwezen. Zij concentreren zich meer op de wetenschappelijke kant van dit vraagstuk en bekijken dit wél van meerdere kanten.

En waarom noem je die man een oude knar? Omdat hij dingen zegt waar jij het niet mee eens bent? Hoe verrassend.

[Suusjuhh]

Heerlijk programma.

[Hi, I'm Nora]

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 23:30 :
En waarom noem je die man een oude knar? Omdat hij dingen zegt waar jij het niet mee eens bent? Hoe verrassend.

attn: ze bedoelt die geïnterviewde uit de meest recente uitzending.

[Dinalfos]

Hi, I'm Nora schreef op 28-06-2005 @ 00:11 :
attn: ze bedoelt die geïnterviewde uit de meest recente uitzending.

Oh okay. Ik heb alleen de eerste aflevering en een stukje van de tweede gezien.

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 22:50 :
Omdat ie gelovig is, natuurlijk. Wie aan de bijbel komt, komt aan de christenen!!1!!111!!1!!!

Ten eerste ben ik niet christen. Ten tweede geloof ik niet in de bijbel, maar wel in God. Ja, ik heb een schijthekel aan programma's dat mensen zoveel mogelijk belachelijk wil maken. Ook als het omgekeerd zou zijn geweest.

[Dinalfos]

Sylph schreef op 28-06-2005 @ 00:35 :
Ten eerste ben ik niet christen. Ten tweede geloof ik niet in de bijbel, maar wel in God. Ja, ik heb een schijthekel aan programma's dat mensen zoveel mogelijk belachelijk wil maken. Ook als het omgekeerd zou zijn geweest.

Waarom een schijthekel? Ik begrijp dat echt niet. Het kan echt geen kwaad om een beetje te lachen om een ander.

Dinalfos schreef op 28-06-2005 @ 00:48 :
Waarom een schijthekel? Ik begrijp dat echt niet. Het kan echt geen kwaad om een beetje te lachen om een ander.

Wel als dat op een onrespectvolle manier gebeurt.

[Dinalfos]

Sylph schreef op 28-06-2005 @ 00:54 :
Wel als dat op een onrespectvolle manier gebeurt.

Satirische programma's lopen nu eenmaal niet over van respect. Je moet het allemaal niet zo serieus nemen. De indruk die ik krijg van een programma als God Bestaat Niet is dat er serieus wordt geinterviewed met af en toe een debiel filmpje er tussendoor. Lijkt me nou niet iets om een krulstaart van te krijgen.

Ja, en voor mij gaat God bestaat niet gewoon een stap te ver.

[Tom Violence]

matt trakker schreef op 27-06-2005 @ 23:21 :
net zo irritant als christenen die je proberen te bekeren tot het christendom

in dat opzicht nemen ze precies dezelfde houding aan waaraan veel mensen zich storen bij christenen.

beter lezen

[HenkMul]

Tom Violence schreef op 28-06-2005 @ 11:19 :
in dat opzicht nemen ze precies dezelfde houding aan waaraan veel mensen zich storen bij christenen.

beter lezen

...liever de atheist die je probeert te bekeren tot een materialistisch wereldbeeld dat gebaseerd is op empirische falsificatie, dan de gelovige die je probeert te bekeren tot een overtuiging die niet tot het domein van deze wereld behoort én waaraan ook nog eens een verwrongen moraliteit is gekoppeld.

Henk Mul !

[Tom Violence]

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 23:30 :
De reden dat ze zich niet of verminderd weten te plaatsen in het perspectief van Christenen is omdat dat dat perspectief volstrekt irrelevant is voor de objectieve wetenschap. Het is namelijk religieus geinspireerd en heeft als zodanig NIETS te maken met het eventuele bestaan van een opperwezen. Zij concentreren zich meer op de wetenschappelijke kant van dit vraagstuk en bekijken dit wél van meerdere kanten.

ik doelde in de eerste plaats op de reactie van die knuppel in dit topic, en in de tweede plaats op de houding van die oude vent in dat programma. ik moet er wel bij zeggen dat ik maar 1 aflevering gezien heb. ik snap je punt wel maar ik ben van mening dat hij op een meer acceptabelere manier dezelfde stof kan overbrengen.
zij bekijken het wel van meerdere kanten maar uit sommige van zijn opmerkingen bleek dat hij zich wel degelijk spottend uitlaat over religieuze mensen, maar dat zal mij ongetwijfeld meer opvallen dan mensen waarvan de ouders niet streng religieus zijn.

HenkMul schreef op 28-06-2005 @ 11:22 :
...liever de atheist die je probeert te bekeren tot een materialistisch wereldbeeld dat gebaseerd is op empirische falsificatie, dan de gelovige die je probeert te bekeren tot een overtuiging die niet tot het domein van deze wereld behoort én waaraan ook nog eens een verwrongen moraliteit is gekoppeld.

Henk Mul !

ik vind het ene niet onderdoen aan het ander. het is beiden even slecht.

[HenkMul]

Nog even snel het Atheistisch Manifest doorlezen en de pret kan weer beginnen... nog een uurtje. ''.

Henk Mul !

[gurl19]

Ik vind de titel nie tactisch

Dan vind ik het programma 'zij gelooft en zij niet' ( volgens mij) beter!

[Uice]

gurl18 schreef op 29-06-2005 @ 12:02 :
Ik vind de titel nie tactisch

Het is natuurlijk bedoelt als een soort provocatie, maar ook best een logische titel aangezien het gewoon de booschap is die het programma brengt.

Dan vind ik het programma 'zij gelooft en zij niet' ( volgens mij) beter!

Je vind het volgens jou beter? Je weet niet zeker of je dat vind wil gewoon extreem goed duidelijk maken dat je subjectief bent?

[one.]

HenkMul schreef op 28-06-2005 @ 11:22 :
...liever de atheist die je probeert te bekeren tot een materialistisch wereldbeeld dat gebaseerd is op empirische falsificatie, dan de gelovige die je probeert te bekeren tot een overtuiging die niet tot het domein van deze wereld behoort én waaraan ook nog eens een verwrongen moraliteit is gekoppeld.

Henk Mul !

[JCG]

gurl18 schreef op 29-06-2005 @ 12:02 :
Ik vind de titel nie tactisch

Dan vind ik het programma 'zij gelooft en zij niet' ( volgens mij) beter!

De titel is perfect gekozen, niet geloven kijken ernaar omdat ze eindelijk eens een programma vinden die tegen god is. En gelovigen kijken ernaar om er boos over te worden.

Dus meer kijkcijfers

Ik vind het interessant, maar ik heb in geen enkele aflevering overtuigende dingen gehoord wat de titel van dit programma bevestigt

[bbyn]

onzin-programma ik geloof in God maar als t over islam, hindoeisme of whatevur zou gaan zou ik t ook blubber vinden... onrespectvol

[matt trakker]

Tom Violence schreef op 28-06-2005 @ 11:19 :
in dat opzicht nemen ze precies dezelfde houding aan waaraan veel mensen zich storen bij christenen.

beter lezen

ah nouja dat is ze dan gelukt maar ik blijf 't een irritant programma vinden

[Mr.Hypert€xt]

Ik geniet nog bij elke aflevering.

Wel grappig trouwens dat Van de Wint zo geniepig moet lachen wanneer het geloof in god door intellectuelen wordt bestempeld als onzinnig. Het zijn namelijk precies die antwoorden die de programmamakers willen horen.