Ogen laseren

Er zijn hier gegarandeerd al topics over geweest, maar de zoekmachine kan ze bij mij zo een twee drie niet vinden. Vandaar dat ik dit topic toch maar open.

Mijn vraag is dus of er hier mensen zijn die hun ogen hebben laten laseren. Hoe ging het? Gaat het nu nog goed? Waren er complicaties? Hoe waren je ogen ervoor (plus of min, wel of niet cilinder) en hoe zijn ze nu? Ervaringen, graag!

En mensen die er om welke andere reden interesse in hebben, mogen natuurlijk ook hun verhaal komen doen

[DDM]

Het feit dat er nog steeds veel oogartsen zijn met een bril zegt genoeg. Het is geen heilig middel.

Dat denk ik ook niet; ik wil graag beide kanten van het verhaal horen. Want ik zou natuurlijk knettergek zijn als ik de rest van mijn leven met lenzen ga lopen als ik zonder al te veel problemen 'gewone' ogen kan krijgen (wakker worden en meteen scherp zien, of onder water kijken, of gewoon niet meer dat m'n ogen moe en geïrriteerd raken van mijn lenzen en ikzelf van mijn bril). Aan de andere kant zou ik knettergek zijn als ik het risico van verslechterde ogen of ontzettend lang pijn zou lopen, terwijl ik goed met lenzen en bril kan leven. Vandaar

[Roosje]

Een vriendin van mijn ouders heeft haar ogen laten laseren. Ze had -12, geloof ik, en het is tot -1 of -2 teruggebracht. Lenzen moet ze dus nog steeds dragen, maar ze ziet niet meer niets zonder die dingen.

[DDM]

Ja precies Ik snapte je wel hoor Je moet idd de voordelen afwegen tegen de nadelen en goed nadenken. Het is niet zo maar een beslissing.

DDM schreef op 04-09-2006 @ 17:24 :
Ja precies Ik snapte je wel hoor Je moet idd de voordelen afwegen tegen de nadelen en goed nadenken. Het is niet zo maar een beslissing.

Idd. Met vrijwel elk ander lichaamsdeel zou ik de gok wel wagen, maar m'n ogen, dat durf ik niet zo snel aan.

[gurl19]

Ik heb er ook interesse in maar ik durf het ook niet. Er blijven risico's en ben ook bang voor dat hele lasergebeuren.

Een jongen die ik ken heeft het wel gedaan en kan nu weer goed zien. In het begin nog een beetje wazig maar naar een week kon hij goed zien. Dat lijkt me echt heerlijk.

Ben wel benieuwd of er hier meer mensen zijn met ervaringen!

gurl19 schreef op 04-09-2006 @ 17:36 :
Ik heb er ook interesse in maar ik durf het ook niet. Er blijven risico's en ben ook bang voor dat hele lasergebeuren.

Een jongen die ik ken heeft het wel gedaan en kan nu weer goed zien. In het begin nog een beetje wazig maar naar een week kon hij goed zien. Dat lijkt me echt heerlijk.

Ben wel benieuwd of er hier meer mensen zijn met ervaringen!

Hoe slecht waren zijn ogen van tevoren?

[gurl19]

Dat weet ik niet zeker! Maar ik dacht slechter dan die van mij en ik heb -3. Ik gok iets van -4 ofzo.

[♪]

Een tijdje geleden had ik bij radar een fragment gezien over ooglaseren. Ik heb het even opgezocht.
*klik*

Hier vertellen ze vrijwel alleen de negatieve kanten van het ooglaseren maar het is wel interessant om een keer te bekijken.

Als je het toch besluit te doen moet je wel zorgen dat je bij een goede ooglaser kliniek terecht komt. Meestal weet je opticien wel adressen waar goede resultaten bij zijn geboekt.

[issie88]

heh shit... nu ga ik egt heel erg twijfelen over mn ogen laten laseren... kwas er angstig over, mensen aan mn ogen late kloten... maar nou durf ik t helemaal nie meer...

[Rachel]

Ik zit er ook over te twijfelen. Ik ken nu alleen mensen waarbij het goed is gegaan, maar natuurlijk zijn er ook minder geslaagde verhalen.

[Faerie]

Zolang je het maar bij een ooglasercentrum doet wat goed bekend staat en die je ook echt vertrouwd! Vooral de wat duurdere zijn dat denk ik, maar dat moet je er denk ik maar voor over hebben..

ik ken iemand en die was naar Belgie gegaan om haar ogen te laten laseren, want dat was goedkoper, maar het was mislukt ofzo en nu mag ze nooit meer lenzen dragen en zit ze dus met een bril.. weer anderen gingen naar Turkije toe, en het blijkt daar enorm goed geregeld te zijn allemaal, maar dat vertrouw ik eerlijk gezegd ook niet zo. Verder alleen maar goede verhalen gehoord over ooglaseren hier in Nederland

ik zou het ook wel willen, maar ik durf het eigenlijk ook niet zo, die laserstraal zo in je oog, volgens mij is dat best pijnlijk.

[issie88]

ja daar zit ik nou ook mee... en ik zag een keer iets heel vaags over dat je bij bewustzijn moet blijven en dat je ogen wide-open worden gehouden.. kvinnut allemaal maar een beetje eng... en na dit stomme filmpje twijfel ik egt heel erg...

[Faerie]

bleghh schreef op 04-09-2006 @ 21:32 :
ja daar zit ik nou ook mee... en ik zag een keer iets heel vaags over dat je bij bewustzijn moet blijven en dat je ogen wide-open worden gehouden.. kvinnut allemaal maar een beetje eng... en na dit stomme filmpje twijfel ik egt heel erg...

Ja verschrikkelijk lijkt me dat, ik vind het al vervelend als ze bij de opticien zo'n heel fel lichtje in je oog schijnen, laat staan een laserstraal

[issie88]

nja een fel licht vinnik dan meevallen... maar het feit dat je bij bewustzijn bent en dat je oog dan openword gehouden met haakjes (ofzo?) lijkt me egt heel eng
sja ik krijg er gwn een creepy gevoel van als ik er aan denk of het me probeer voor te stellen

Faerie schreef op 04-09-2006 @ 21:49 :
Ja verschrikkelijk lijkt me dat, ik vind het al vervelend als ze bij de opticien zo'n heel fel lichtje in je oog schijnen, laat staan een laserstraal

Ik vermoed dat je niet recht in een laser moet kijken die in staat is om in je lens te snijden. Die zal er wel keurig langsgaan ofzo

Op vakantie in Istanbul gehoord van een Turkse jongen dat een vriendin van hem het daar had gedaan (voor 500 euro!) en dat dat helemaal goed was gekomen; nou ja, ze had na een jaar -0,25, maar dat is vrijwel helemaal goed. Maar ik vertrouw het ook niet zo, geloof ik

Als je bang bent, kun je dan niet eerst één oog laten doen oid? En dan het oog waar je het slechtst mee ziet?

Mócht het dan al flink fout gaan, dan word je in elk geval niet blind ofzo, maar ben je gewoon pwned aan één oog. En als het goed gaat, dan doe je de andere ook, waarbij weer geldt dat als het misgaat, je gewoon goed zicht hebt met het andere oog.

Lijkt me toch een gaver idee dan op de gok naar zo'n kliniek en dan maar met lasers in je ogen laten klooien.

En verder, wordt het eigenlijk vergoed door de verzekering, oogcorrecties?

[x-spekkie-x]

Mijn moeder heeft het laten doen, bij Eye Vision dacht ik zo.
Bij haar is het helaas niet zo goed gegaan. Ze had -10 of iets, en ze is wel terug naar rond de 0. Helaas bleef ze dubbel zien, terwijl de oogarts niets vreemds kon vinden.
Volgens mij gaat het nu wel iets beter.
Ze zit sowieso nog wel aan een leesbril

Verder: de kosten zijn vrij hoog, volgens mij iets van 3000 euro ofzo? Maar mijn moeder heeft alle nabehandelingen (en dat zijn er nog al wat) gratis gekregen, omdat dat een soort garantie van die kliniek is. En dat vind ik wel positief

Paranoide schreef op 05-09-2006 @ 03:55 :
Als je bang bent, kun je dan niet eerst één oog laten doen oid? En dan het oog waar je het slechtst mee ziet?

Mócht het dan al flink fout gaan, dan word je in elk geval niet blind ofzo, maar ben je gewoon pwned aan één oog. En als het goed gaat, dan doe je de andere ook, waarbij weer geldt dat als het misgaat, je gewoon goed zicht hebt met het andere oog.

Lijkt me toch een gaver idee dan op de gok naar zo'n kliniek en dan maar met lasers in je ogen laten klooien.

En verder, wordt het eigenlijk vergoed door de verzekering, oogcorrecties?

Haha, maar blind aan een oog is al fokking lastig. Probeer dan nog maar eens fatsoenlijk diepte te zien

Naar mijn weten wordt het niet vergoed door de verzekering, of je moet heel erg veel premie betalen. Ik geloof dat je bij sommige maatschappijen en pakketten wel korting kunt krijgen.

[Rachel]

Paranoide schreef op 05-09-2006 @ 03:55 :
Als je bang bent, kun je dan niet eerst één oog laten doen oid? En dan het oog waar je het slechtst mee ziet?

Mócht het dan al flink fout gaan, dan word je in elk geval niet blind ofzo, maar ben je gewoon pwned aan één oog. En als het goed gaat, dan doe je de andere ook, waarbij weer geldt dat als het misgaat, je gewoon goed zicht hebt met het andere oog.

Volgens mij doen ze standaard één oog
Of naja, bij een staar-operatie is dat ook, en dan lijkt mij dat eerlijk gezegd ook bij deze

Mijn tante heeft het ook gedaan, maar nu weet ik niet of dat was zodat ze van haar bril af kwam of voor iets anders

[remy476]

Mijn beide ouders hebben de ogen laten laseren en hebben nu de sterkt waarbij ze kunnen zien zonder lezen/bril. Mijn moeder is een paar jaar gelden in een privekliniek geweest en mijn vader is afgelopen jaar in tukije geweest met een nederlands organisatie.
Beide zouden het zo weer doen.

Er kan niks misgaan. Je ziet wel eens op de tv van die verhalen van die mensen waar het fout bij is gegaan maar dat is omdat: - Deze mensen bij een instellig zijn geweest die maar 1x per maand laseren en deze artsen dus geen ervaring hebben.
- deze mensen zijn bij beunhazen gewwst om zo geld uit te sparen.

Ja dan zeg ik ook: EIGEN SCHULD

Als je gewoon doet wat er van je gevraagd word bij de voorcontrolle/arsten/nacontrolle is er niks aan de hand.

Het enige dat mis kan gaan is dat als je gelaserd bent dat je hoorvlies niet goed terug wordt gelged. Hier wordt je niet blind van maar je ziet dan gewoon niet scherp. Dit word meestal opgelost door de mensen een gratis nabehanding te geven waarbij diet vlies opnieuw over het oog word gelegd. Daarna zie je gewoon zónder lenzen/bril

offtopic:Als ik slecht ogen had zou ik meteen gaan. Een vriend van me is nu 19 jaar en wilt het leger in. Hiervoor moet hij zijn ogen laten laseren want bril in leger is verboden. Hij gaat donderdag met dezelfde organisatie alwaar mijn vader mee naar turkije is gegaan.

[Phie.]

Ik heb een tijdje voor eeen ooglaser organisatie gewerkt (gewoon promtie niets bijzonders). Maar je hoort dan wel dat al het fout gaat de schuld vaak bij degene zelf ligt. Je moet slapen met oogkapjes op omdat je niet in je ogen mag zitten met je handen tijdens het slapen. Ben je eigenwijs en je doet die dingen niet op dan kan het kapot gaan. Ook het wel opdoen van make up en niet goed druppelen is nadelig en dat heb je allemaal zelf in de hand. Ik vind de behandelingen in belgie en turkije zelf nogal dubieus. Als je het in Nederland doet heb je voor en nacontroles en je kan er altijd naartoe. Mocht het fout gaan of er moet opnieuw gelaserd worden hoef je dat nooit zelf te betalen en alles zit bij de prijs in iig waar ik toen voor werkte.

[remy476]

Phie. schreef op 05-09-2006 @ 14:52 :
Ik heb een tijdje voor eeen ooglaser organisatie gewerkt (gewoon promtie niets bijzonders). Maar je hoort dan wel dat al het fout gaat de schuld vaak bij degene zelf ligt. Je moet slapen met oogkapjes op omdat je niet in je ogen mag zitten met je handen tijdens het slapen. Ben je eigenwijs en je doet die dingen niet op dan kan het kapot gaan. Ook het wel opdoen van make up en niet goed druppelen is nadelig en dat heb je allemaal zelf in de hand. Ik vind de behandelingen in belgie en turkije zelf nogal dubieus. Als je het in Nederland doet heb je voor en nacontroles en je kan er altijd naartoe. Mocht het fout gaan of er moet opnieuw gelaserd worden hoef je dat nooit zelf te betalen en alles zit bij de prijs in iig waar ik toen voor werkte.

voor en nacontrole van turkije is ook in nl. Turkije is gewoon supergoedkoop.

En belgie was 5 jaar geleden de helft goedkoper dan nl . Nu gelijk

[Bloem]

Ja, een facelift oid in Polen laten doen is ook veel goedkoper, maar lijkt me toch niet echt geslaagd

Als ik ooit veel geld heb () zou ik het wel willen laten doen. VisionClinics oid kwam volgens mij bij de Consumentenbond niet al te lang geleden als beste uit hun test.

[Ieke]

remy476 schreef op 05-09-2006 @ 14:41 :
Er kan niks misgaan.

Het is in ingreep, dus er kan per definitie iets niet goed gaan. Dat is inherent aan het doen van een ingreep, in welke vorm dan ook en niet alleen aan fouten van de patiënt zelf. De kans op dat het niet goed gaat is het verhaal waarom het gaat.

Zelf zou ik het ook niet durven. Buiten dat gebeurt het ook nog niet zo lang dat je serieus wat kan zeggen over de lange termijn. Niks mis met een bril, dus ik hou het daar bij. Misschien ooit, maar de eerste 10 jaar zeker nog niet.

[remy476]

Ieke schreef op 05-09-2006 @ 19:42 :
Het is in ingreep, dus er kan per definitie iets niet goed gaan. Dat is inherent aan het doen van een ingreep, in welke vorm dan ook en niet alleen aan fouten van de patiënt zelf. De kans op dat het niet goed gaat is het verhaal waarom het gaat.

Zelf zou ik het ook niet durven. Buiten dat gebeurt het ook nog niet zo lang dat je serieus wat kan zeggen over de lange termijn. Niks mis met een bril, dus ik hou het daar bij. Misschien ooit, maar de eerste 10 jaar zeker nog niet.

ik bedoelde: ja kan niet blind worden

En voor het geld hoef je het niet te laten. Bril is net zo duur misschien nog wel duurder

[ekki]

Wat Ieke zegt, over de lange termijn, vind ik heel belangrijk. Het bestaat nog hartstikke kort en mensen weten niets over wat er op de lange termijn met je ogen gebeurt. Nu gaat het prima, maar wat over 25 jaar?

ekki schreef op 06-09-2006 @ 13:17 :
Wat Ieke zegt, over de lange termijn, vind ik heel belangrijk. Het bestaat nog hartstikke kort en mensen weten niets over wat er op de lange termijn met je ogen gebeurt. Nu gaat het prima, maar wat over 25 jaar?

Da's waar, maar lenzen blijken toch na langere tijd ook niet echt geschikt te zijn?

[Ieke]

Morgan schreef op 06-09-2006 @ 15:21 :
Da's waar, maar lenzen blijken toch na langere tijd ook niet echt geschikt te zijn?

Lenzen zijn ook niet echt goed nee. Zeker zachte lenzen niet. Ik heb ook gewoon een bril.

[issie88]

en nu positievere reacties?

Morgan schreef op 05-09-2006 @ 10:31 :
Haha, maar blind aan een oog is al fokking lastig. Probeer dan nog maar eens fatsoenlijk diepte te zien

Ja, diepte zien kan dan niet, maar liever blind aan één oog dan aan beide he Want probeer dan maar eens fatsoenlijk te zien

[Femme-Fatale]

Phie. schreef op 05-09-2006 @ 14:52 :
en turkije zelf nogal dubieus. Als je het in Nederland doet heb je voor en nacontroles en je kan er altijd naartoe. Mocht het fout gaan of er moet opnieuw gelaserd worden hoef je dat nooit zelf te betalen en alles zit bij de prijs in iig waar ik toen voor werkte.

In Istanbul zit toevallig wel een van de beste oogziekenhuis van Europa.

Steeds meer patiënten buiten Turkije kiezen voor de goede zorg van het Dünya Oogziekenhuis in Istanbul. Iedere Om deze patiënten, en met name de Nederlandse patiënten, beter van dienst te kunnen zijn is er in Amsterdam in 2004 de eerste kliniek geopend. Onze kliniek in Amsterdam heeft tot doel om patiënten die in Turkije gelaserd willen worden een betere service te kunnen bieden, doormiddel van het verzorgen van vooronderzoeken en controles in eigen land.

Door gebruik te maken van de modernste apparatuur in onze kliniek in Amsterdam bestaat er de mogelijkheid om buiten een standaard oogonderzoek ook meer gespecialiseerde onderzoeken uit te voeren zoals PAKIMETER, ORBSCAN, PNEUMOTONOMETER, AUTOREFRACTIE METER, FAKOMETRE en PUPPILLOMETER voor een laser vooronderzoek.

De afgelopen jaren is gebleken dat Dünya Eye zeer veel klanten uit het buitenland ontvangt, met name uit Europa, waaronder een aanzienlijk deel uit Nederland en Duitsland. Mede door deze ontwikkelingen hebben wij om onze Europese klanten tegemoet te komen een dienstverlening opgezet in hun thuisland. Binnen deze dienstverlening vinden de voor- en naonderzoeken plaats voor patiënten die in onze ziekenhuizen in Turkije gelaserd zullen worden. Aan onze patiënten die na het vooronderzoek geschikt zijn bevonden voor een lazer behandeling bieden wij een compleet pakket aan onder de naam “Dunya Pakket” waarin alles wordt geregeld, vanaf de aankomst in Istanbul tot de vertrek naar eigen land. ( vervoer, transfers, verblijf, stads tour, begeleiding, behandeling en medicatie) De post operatieve controles van onze patiënten vinden plaats in onze klinieken in Europa.

Dunya oogziekenhuis

Aantal foto's van het ziekenhuis:

[juno]

Als ze zoveel geld uitgeven aan de 5 sterren hotel inrichting, en het toch vor zo weinig geld kunnen doen, vraag ik me af of ze wel genoeg uitgeven aan scholing en apparatuur.

[remy476]

juno schreef op 08-09-2006 @ 12:34 :
Als ze zoveel geld uitgeven aan de 5 sterren hotel inrichting, en het toch vor zo weinig geld kunnen doen, vraag ik me af of ze wel genoeg uitgeven aan scholing en apparatuur.

mijn vader is ook in 5 sterren geweest enzo. Die lui die daar aan je ogen zitten komen uit nederland en hebben daar op opleiding gehad

[Poepkind]

Het Oogheelkundig Medisch Centrum te Amsterdam adviseert de ogen niet te laseren.
http://web.mac.com/omca/iWeb/omc-ams...Amsterdam.html

Er kleven best veel gevaren en complicaties aan, en het blijft een medische ingreep waar altijd iets mee fout kan gaan. De reden dat je er zo weinig over hoort is omdat er grof geld wordt verdient door die klinieken, die zouden wel gek zijn om terughoudender te zijn in deze lucratieve business. Ook had ik een keer een artikel gelezen, interview met een arts die er vanaf t eerste uur bij was. uiteindelijk was hij ook teughoudend.

juno schreef op 08-09-2006 @ 12:34 :
Als ze zoveel geld uitgeven aan de 5 sterren hotel inrichting, en het toch vor zo weinig geld kunnen doen, vraag ik me af of ze wel genoeg uitgeven aan scholing en apparatuur.

Turkije is een tamelijk goedkoop land, hoor

Poepkind schreef op 08-09-2006 @ 23:37 :
Het Oogheelkundig Medisch Centrum te Amsterdam adviseert de ogen niet te laseren.
http://web.mac.com/omca/iWeb/omc-ams...Amsterdam.html

Er kleven best veel gevaren en complicaties aan, en het blijft een medische ingreep waar altijd iets mee fout kan gaan. De reden dat je er zo weinig over hoort is omdat er grof geld wordt verdient door die klinieken, die zouden wel gek zijn om terughoudender te zijn in deze lucratieve business. Ook had ik een keer een artikel gelezen, interview met een arts die er vanaf t eerste uur bij was. uiteindelijk was hij ook teughoudend.

Omg, die foto's, nu durf ik helemaal niet meer

Ieke schreef op 06-09-2006 @ 16:15 :
Lenzen zijn ook niet echt goed nee. Zeker zachte lenzen niet. Ik heb ook gewoon een bril.

Wat is er op lange termijn niet goed aan (zachte lenzen) dan?

OT:

Ik zou zelf niet zo snel mijn ogen laten laseren. Er kan altijd iets fout gaan en dat wil ik niet riskeren.

Btw, bij dat linkje naar Radar krijg ik alleen iets van een oproepfilmpje te zien over ooglaseren, en niet de voor-/nadelen...?

[Ieke]

N00dles schreef op 09-09-2006 @ 02:15 :
Wat is er op lange termijn niet goed aan (zachte lenzen) dan?

Een stuk aan de buitenkant van je ogen is afhankelijk van de zuurstof die gewoon via de buitenlucht naar binnen diffundeerd. Er zitten dus ook geen bloedvaten in dat stukje. Met name zachte lenzen zitten als een soort vacuum op je oog. Gevolg is dus dat je je oog afsluit voor zuurstof van buiten. Om dat te compenseren krijg je vaatingroei. Niet echt goed dus. Je ziet eigenlijk dat bijna iedereen die een poos zachte lenzen hebben het in meer of mindere mate krijgt. Hoeft niet heel erg te zijn en kan tot op zekere hoogte verdwijnt het weer als je je lenzen niet meer draagt, maar het kan hele vervelende dingen geven. (Waziger zien, gevoel alsof er zand in de ogen zit etc)
Verder is het risico op oogontstekingen ook behoorlijk vergroot als je lenzen hebt.

Harde lenzen zijn beter dan zachte en als je dan zachte hebt moet je er hebben die wel redelijk zuurstof door kunnen laten.
Maar goed, eigenlijk zeggen ze in instellingen als het Oogziekenhuis dat een bril echt beter is.

[*** Sido ***]

ik heb zelf -7 en lenzen kan ik niet in


en ik ben mijn bril ook helemaal zat en ik zit al een tijdje te kijken naar de verschillende opties om te laseren


feit is gewoon dat je hier in Nederland gewoon zooo veel meer betaald voor de zelfde behandeling in bv een turkije

en omdat het daaar goedkoper is betekend NIET dat het slechter is


in noord amerika kost het laseren ook maar $500 per oog.....

Ieke schreef op 09-09-2006 @ 10:15 :
Een stuk aan de buitenkant van je ogen is afhankelijk van de zuurstof die gewoon via de buitenlucht naar binnen diffundeerd. Er zitten dus ook geen bloedvaten in dat stukje. Met name zachte lenzen zitten als een soort vacuum op je oog. Gevolg is dus dat je je oog afsluit voor zuurstof van buiten.

Ik dacht altijd dat de huidige generatie zachte lenzen altijd wel in meer of mindere mate zuurstofdoorlatend ('ademend') was.

[remy476]

*** Sido *** schreef op 09-09-2006 @ 10:50 :
ik heb zelf -7 en lenzen kan ik niet in


en ik ben mijn bril ook helemaal zat en ik zit al een tijdje te kijken naar de verschillende opties om te laseren


feit is gewoon dat je hier in Nederland gewoon zooo veel meer betaald voor de zelfde behandeling in bv een turkije

en omdat het daaar goedkoper is betekend NIET dat het slechter is


in noord amerika kost het laseren ook maar $500 per oog.....

turkije , als ik zou moeten gaan werd het ook turkije.
Die vriend van me die donderdag naar turkijke is gegaan werd geadviseerd om zijn ogen niet te laseren. Er word daar dus echt wel goed gekeken of je ogen ook wel gelaserd kunnen worden want als je hoornvlies te dus is heb je pech . Bij de vooronderzoeken hier in NL had de opticien blijkbaar niet goed gekeken.

[Ieke]

N00dles schreef op 09-09-2006 @ 14:18 :
Ik dacht altijd dat de huidige generatie zachte lenzen altijd wel in meer of mindere mate zuurstofdoorlatend ('ademend') was.

Ze zijn wel beter, maar toch worden er nog best wel wat problemen mee gezien. Zeker bij de minder goede lenzen.

[Poepkind]

Morgan schreef op 09-09-2006 @ 00:58 :
Omg, die foto's, nu durf ik helemaal niet meer

Het kan gewoon echt heel erg zuur aflopen.

[Bloem]

Ik merk wel verschil tussen lenzen van Hans Anders en lenzen van acuvue, met die eerste krijg ik veel sneller last van geirriteerde ogen. Meestal heb ik thuis mijn bril op, en voor buitenshuis lenzen. Dit om mijn ogen een beetje te sparen en toch niet voor lul te lopen (a)

[Stephani]

ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in België kost het (bij mijn oogarts toch) zo'n goede 2500 euro. Zodra ik het geld bijeen heb gespaard ga ik ervoor. Ik had altijd schrik dat er wat fout zou gaan en dat ik dan blind zou worden. Iemand die ik ken heeft zich opereren en bij haar is het misgegaan. Ze was helemaal niet blind (dat kan volgens mijn oogarts niet met zo'n laseroperatie) maar moest gewoon teruggaan en ze hebben het hersteld. De herstelling is nu volledig gelukt, ze ziet perfect.
Ik heb wel de perfecte sterkte en oogkromming etc om er aan te beginnen, dus ik heb geen twijfels meer.

Misschien wil er iemand weten waarom ik het niet gewoon bij lenzen zou houden:
Ik heb al sinds mijn twaalfde zachte lenzen, maar een goed jaar geleden kreeg ik plots allerlei ontstekingen. Bleek dat mijn lenzen niet genoeg zuurstof konden doorlaten en dat de bloedvaten (duidelijk zichtbaar trouwens) 'vergroeid' waren. Mijn ooglid was aan de binnenkant vol wondjes.
Tip voor alle contactlensdragers: koop geen brol. Goedkopere producten en lenzen (type kruidvat of zo) zijn verschrikkelijk voor je ogen.
Mijn lenzen kwamen echter uit het ziekenhuis en daar kon het niet aan ligegn. Op termijn stoten je ogen vanzelf zachte lenzen af en bij mij is het dus nu. Voorlopig werken die nieuwe zuurstofdoorlatende lenzen prima als ik ze niet te lang inhoud.

[remy476]

Stephani schreef op 10-09-2006 @ 23:23 :
ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in België kost het (bij mijn oogarts toch) zo'n goede 2500 euro. Zodra ik het geld bijeen heb gespaard ga ik ervoor. Ik had altijd schrik dat er wat fout zou gaan en dat ik dan blind zou worden. Iemand die ik ken heeft zich opereren en bij haar is het misgegaan. Ze was helemaal niet blind (dat kan volgens mijn oogarts niet met zo'n laseroperatie) maar moest gewoon teruggaan en ze hebben het hersteld. De herstelling is nu volledig gelukt, ze ziet perfect.
Ik heb wel de perfecte sterkte en oogkromming etc om er aan te beginnen, dus ik heb geen twijfels meer.

dat probeer ik nu steeds iedereen duidelijk te maken. Je KAN NIET blind worden. Het enige is dat turkije maar de helft kost van wat het in belgie kost. En dan ga je met bijv 10 nederlanders tegelijk. met nederlandse begelijding en artsen. daarom is het zo goedkoop.

[Dith]

Een vriendin van mijn moeder heeft het zo'n 8 jaar geleden laten doen in Taiwan (waar ze toen woonde) en langzamerhand werd haar zicht toch slechter, nu is het zo erg dat ze weer aan een bril moet. Dus ging ze kijken voor lenzen maar doordat er allemaal littekenvorming is gekomen (door die laser) kunnen ze haar oogsterkte niet meer meten en passen lenzen niet meer.
Ook een leuk bijeffect natuurlijk.

[remy476]

Dith schreef op 11-09-2006 @ 09:30 :
Een vriendin van mijn moeder heeft het zo'n 8 jaar geleden laten doen in Taiwan (waar ze toen woonde) en langzamerhand werd haar zicht toch slechter, nu is het zo erg dat ze weer aan een bril moet. Dus ging ze kijken voor lenzen maar doordat er allemaal littekenvorming is gekomen (door die laser) kunnen ze haar oogsterkte niet meer meten en passen lenzen niet meer.
Ook een leuk bijeffect natuurlijk.

dan is ze bij een beunhaas geweest. Bij mijn moeder vertelde ze dat ze waarschijnlijk nooit meer een bril nodig heeft. Daar ging ze in het begin wel vanuit maar tot nu toe is nog alles perfect. Het enige wat ze ooit misschien nodig heeft is een leesbril. maar dat komt omdat ze elasticiteit van de speirtjes in je oog die je lens laten accomoderen. en dus niks met laseren zelf